Почему не удален Гоцук, сломавший спартаковца Айртона? «СЭ» выяснил причину
Эксперт «СЭ» после общения с российскими судьями выяснил возможную причину, почему Сергей Иванов не наказал Кирилла Гоцука в конце первого тайма матча 22-го тура Тинькофф чемпионата России «Нижний Новгород» — «Спартак» (1:1). Напомним, что в том единоборстве Айртон получил травму и не смог продолжить игру.
В декабре прошлого года, реагируя на обращение «Спартака» после его встречи с «Ахматом», экспертно-судейская комиссия при президенте РФС определила, что судья Виталий Мешков «правильно удалил игрока команды «Спартак» №7 Александра Соболева за серьезное нарушение правил игры».
Решение ЭСК мотивировалось тем, что «данный игрок после того, как сыграл в мяч, продолжил движение своей ногой в направлении ноги соперника и, не предприняв ничего, чтобы избежать контакта, совершил его открытыми шипами с незащищенной частью голени соперника, нанеся ему серьезное повреждение. Эти действия игрока «Спартака» несли угрозу здоровью и безопасности соперника».
Согласитесь, это очень похоже на то, что сделал и Гоцук. Но почему тогда он не был удален?
Дело в том, что уже бывший глава департамента судейства РФС Витор Мануэл Мелу Перейра в последний день февральского сбора в Турции дал соответствующее пояснение нашим рефери: это не то, что не красная карточка, а вообще не фол. Если нога двигалась естественным образом.
То есть перед увольнением португалец успел подложить свинью. Он не раз менял свои указания на брифингах в других моментах. Мог так поступить снова, останься он работать. Но все же не прислушаться к его мнению нельзя.
Линия УЕФА при ударах в ногу «через мяч» сегодня примерно такова: смотреть на интенсивность, чрезмерность силы, агрессию, угрозу здоровью. В целом предлагается относиться не так строго, как раньше. Но эта линия появилась не в феврале, а сравнительно давно. Так предлагалось поступать и в начале сезона.
Арбитров снова оказались крайними. Кого им слушать теперь? Как судить? Как квалифицировать удар «через мяч»? В такой ситуации, возможно, придется проводить специальный брифинг рефери и опять договариваться, как судить в оставшейся части сезона.
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Зенит | 26 | 15 | 5 | 6 | 44-23 | 50 | |
2
|
Краснодар | 27 | 14 | 8 | 5 | 41-26 | 50 | |
3
|
Динамо | 27 | 14 | 8 | 5 | 46-35 | 50 | |
4
|
Спартак | 27 | 12 | 7 | 8 | 37-31 | 43 | |
5
|
Локомотив | 26 | 10 | 11 | 5 | 44-37 | 41 | |
6
|
Кр. Советов | 27 | 11 | 7 | 9 | 44-37 | 40 | |
7
|
Ростов | 26 | 11 | 7 | 8 | 39-39 | 40 | |
8
|
ЦСКА | 26 | 9 | 11 | 6 | 45-36 | 38 | |
9
|
Рубин | 26 | 10 | 7 | 9 | 24-31 | 37 | |
10
|
Ахмат | 27 | 9 | 5 | 13 | 30-38 | 32 | |
11
|
Оренбург | 27 | 7 | 8 | 12 | 31-36 | 29 | |
12
|
Пари НН | 27 | 8 | 5 | 14 | 25-38 | 29 | |
13
|
Факел | 26 | 6 | 9 | 11 | 19-28 | 27 | |
14
|
Балтика | 26 | 7 | 5 | 14 | 28-32 | 26 | |
15
|
Урал | 26 | 6 | 7 | 13 | 25-40 | 25 | |
16
|
Сочи | 27 | 4 | 8 | 15 | 28-43 | 20 |
4.05 | 17:00 |
Оренбург – Кр. Советов
|
2 : 1 |
4.05 | 19:30 |
Краснодар – Ахмат
|
0 : 1 |
5.05 | 16:30 |
Динамо – Сочи
|
3 : 2 |
5.05 | 19:00 |
Пари НН – Спартак
|
0 : 0 |
6.05 | 15:45 |
Урал – Балтика
|
- : - |
6.05 | 18:00 |
Факел – Зенит
|
- : - |
6.05 | 20:30 |
ЦСКА – Рубин
|
- : - |
6.05 | 20:30 |
Локомотив – Ростов
|
- : - |