Александр Шпрыгин: «Меня отлучили от футбола из-за поста в Instagram»
— Конечно, решение досадное, неприятное, — сказал Шпрыгин. — Лично у меня внутреннее удивление вызвало то, что рассматривались мои посты в Instagram за период с осени 2013 по весну 2014 года, а сейчас на дворе осень-2019. У нас по некоторым уголовным срок давности — 5 лет. Можно чье-то имущество испортить общественно опасным способом, а через 5 лет тебя уже не смогут привлечь к ответственности из-за срока давности, здесь же мой пост в Instagram вызвал такую реакцию у ФИФА.
Если говорить коротко, то мои недоброжелатели инициировали, грубо говоря, кляузу, на основании которой комитет по этике рассматривал несколько пунктов обвинений в мою сторону. По большинству из пунктов меня оправдали. В частности, провели отдельное расследование и не усмотрели моей причастности к беспорядкам в Марселе во время Евро-2016. Кроме того, отпал нелепый пункт об обвинении в коррупции в ВОБ. Также один из постов, который рассматривали, был связан с моей поддержкой в адрес экс-игрока «Торпедо» Михаила Рекуданова. Он убил таксиста нерусской национальности, изначально говорилось, что это убийство на расовой почве, но эта версия не подтвердилась. В ФИФА подтвердили мое личное право выражать людям поддежку через соцсети. Здесь я не нарушил какую-либо этику.
— В чем же тогда причина наказания?
— Причина — мой пост в Instagram от, если не ошибаюсь, марта 2014 года. Я опубликовал фотографию с выезда на матч хоккейного «Динамо» с ярославским «Шинником». На фото был болельщик в футболке с надписью «Dinamo Moscow» и изображением черепа с костьми. Как выяснилось, это изображение входит в перечень символов, запрещенных FARE (Football Agains Racism in Europe — организация, которая борется против расизма в европейском футболе. — Прим. «СЭ»). Я не собирался публиковать запрещенную символику, просто выкладывал атрибутику «Динамо», но в ФИФА сочли, что руководитель объединения болельщиков не мог не знать, что такой символ запрещен. Таким образом, было вынесено решение о том, что я нарушил статью по этике, связанную с дискриминацией.
— Собираетесь подавать аппеляцию?
— Перспективу обжалования решения ФИФА в CAS (Спортивный арбитражный суд) я обсужу с юристами. К решению комитета по этике ФИФА отношусь с уважением. Если я подам аппеляцию и ее не удовлетворят, то заплачу 10 тысяч швейцарских франков на развитие футбола. Советую всем фанатам обратить внимание на мой печальный опыт, думать, что они собираются опубликовать в соцсетях. В наш век соцсети — неотъемлемая часть жизни и часть правоприменительной практики.
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1
|
Зенит | 26 | 15 | 5 | 6 | 44-23 | 50 | |
2
|
Краснодар | 26 | 14 | 8 | 4 | 41-25 | 50 | |
3
|
Динамо | 26 | 13 | 8 | 5 | 43-33 | 47 | |
4
|
Спартак | 26 | 12 | 6 | 8 | 37-31 | 42 | |
5
|
Локомотив | 26 | 10 | 11 | 5 | 44-37 | 41 | |
6
|
Кр. Советов | 26 | 11 | 7 | 8 | 43-35 | 40 | |
7
|
Ростов | 26 | 11 | 7 | 8 | 39-39 | 40 | |
8
|
ЦСКА | 26 | 9 | 11 | 6 | 45-36 | 38 | |
9
|
Рубин | 26 | 10 | 7 | 9 | 24-31 | 37 | |
10
|
Ахмат | 26 | 8 | 5 | 13 | 29-38 | 29 | |
11
|
Пари НН | 26 | 8 | 4 | 14 | 25-38 | 28 | |
12
|
Факел | 26 | 6 | 9 | 11 | 19-28 | 27 | |
13
|
Балтика | 26 | 7 | 5 | 14 | 28-32 | 26 | |
14
|
Оренбург | 26 | 6 | 8 | 12 | 29-35 | 26 | |
15
|
Урал | 26 | 6 | 7 | 13 | 25-40 | 25 | |
16
|
Сочи | 26 | 4 | 8 | 14 | 26-40 | 20 |
4.05 | 17:00 |
Оренбург – Кр. Советов
|
- : - |
4.05 | 19:30 |
Краснодар – Ахмат
|
- : - |
5.05 | 16:30 |
Динамо – Сочи
|
- : - |
5.05 | 19:00 |
Пари НН – Спартак
|
- : - |
6.05 | 15:45 |
Урал – Балтика
|
- : - |
6.05 | 18:00 |
Факел – Зенит
|
- : - |
6.05 | 20:30 |
ЦСКА – Рубин
|
- : - |
6.05 | 20:30 |
Локомотив – Ростов
|
- : - |