Газета Спорт-Экспресс № 212 (7156) от 21 сентября 2016 года, интернет-версия - Полоса 8, Материал 1

ХОККЕЙ

КУБОК МИРА-2016. Групповой этап

РУССКИЙ УРАГАНЗАВТРА ШЕСТИ МИНУТ МОЖЕТ НЕ ХВАТИТЬ

Окончание. Начало - стр. 1

На следующий день, за пару часов до нашего второго матча, я подойду к Сергею Гимаеву, чтобы поделиться впечатлениями. И ведущий наш хоккейный эксперт, который громкими словами не бросается, скажет: “Второй период Северной Америки против Финляндии - это лучшее, что было за последнее время в мировом хоккее”.

Не одно из лучших, а лучшее. И я под словами Сергея Наильевича полностью подпишусь. Так же, как ведущий защитник Дмитрий Куликов утром в день матча с легкостью согласился с серьезным тезисом главного тренера североамериканцев Тодда Маклеллана: “Молодые звезды Северной Америки обыграли бы больше 20 клубов НХЛ”.

При этом Тодд, потрясающий оратор с поставленным голосом и чеканными формулировками (не чета Олегу Знарку, не в обиду тому будет сказано), когда утром в день матча я попытался слегка спровоцировать его, чтобы он назвал свою команду фаворитом в матче против России, сказал: “Не считаю нас фаворитом ни в одном матче, в том числе и сегодня. Но в игре мы постараемся это изменить. У России богатейшая хоккейная история, “крестные отцы” - Дацюк, Овечкин, Малкин. Дацюк - возможно, лучший в мире по умению “обчистить твои карманы”, отобрать у тебя шайбу на льду и сохранить ее у себя. Мы в курсе их атакующих угроз, равно как и того, что после матча со Швецией это очень голодная группа людей. И если мы к этому не отнесемся всерьез, то заплатим высокую цену. Мы должны понимать, что вчерашний день закончился. Я должен внушить парням, что та работа, которую мы проделали вчера, сегодня должна быть проделана заново. С нуля”.

Внушить-то Маклеллан внушил, но на то они и молодые, чтобы в какой-то момент об этом забыть. А может, их заставили - ведь и в первом периоде Россия была уже далеко не такой, как против Швеции. Хоть и уступала она в счете, и (может, чтобы ее подбодрить?) организаторы в рекламной паузе даже вывели на куб фрагменты знаменитых 6:0 в третьем матче Кубка вызова 1979 года. Как забивает в падении Макаров, как тащит Мышкин...

Перед ответным голом мы создали два момента кряду: сначала Тарасенко после паса Дацюка чуть промедлил с броском, и Мюррей успел переместиться, а потом звено Малкина с подключившимся Зайцевым закружило у чужих ворот карусель. То есть гол Наместникова не из воздуха родился. Хотя более неожиданную фигуру для его авторства трудно было предположить.

“ДАЛЬШЕ ДЕЙСТВОВАТЬ БУДЕМ МЫ”

Бдительность у команды Маклеллана пропадет на каких-то шесть с небольшим минут - но их окажется достаточно. И понуро покатится после разворота и молниеносного броска Тарасенко на скамейку свеженький обладатель Кубка Стэнли, основной вратарь “Питтсбурга” Мэттью Мюррей. И будет потом выдавливать в микрофоны восходящая мегазвезда Коннор Макдэвид: “Ну ведь играли же мы сто раз с русскими на молодежных чемпионатах мира. И знали, что для них, когда поймают кураж, забить четыре гола за шесть минут - раз плюнуть. И все равно пропустили...”

Макдэвид знает, о чем говорит. Менее двух лет назад, в этом самом Air Canada Center, лучший бомбардир того МЧМ играл с Россией в финале - и команда Валерия Брагина за три минуты второго периода ушла с 1:5 на 4:5 и чудом не сравняла счет. А в Баффало-2011 Коннор, конечно, не играл, ему только 14 должно было стукнуть, - но явно наслышан. А оттуда, из Баффало, на этот Кубок мира приехали Кузнецов, Тарасенко, Панарин, Зайцев, Орлов. Пятеро.

И ведь этот матч с молодежной командой Северной Америки, что символично, стал в первую очередь как раз победой нашей молодежи - помимо Бобровского, естественно. Понятно, что такой матч не может не выиграть вся команда, но давайте признаем: Овечкин и Малкин, две главные звезды, остались в тени, Дацюк проделал массу потрясающей, хотя и черновой работы - например, выиграл вбрасывания - 13:7; отдав шайбу Тарасенко, полез на пятак и загородил обзор Мюррею при голевом броске снайпера “Сент-Луиса”.

Но забили - 23-летние Наместников и Кучеров, 24-летние Кузнецов и Тарасенко. Это была победа, суть которой можно сформулировать словами Виктора Цоя: “Дальше действовать будем мы”. И, кстати, североамериканские эксперты эту начинку нашего успеха заметили, интересуясь ею у того же Наместникова...

Конечно, это не значит, что “старики” на площадке свое отжили, отнюдь. Та же индивидуальная революция Овечкина в концовке матча со Швецией тому доказательство. Она была обречена именно потому, что не подкреплялась более ничем и в первую очередь игрой (разве что опять же эквилибристикой Бобровского), но отчаянным порывом капитана можно было восхищаться.

Я не из тех, кто сейчас начнет морализировать и осуждать Овечкина за слова по горячим следам о возможном касании шайбой его клюшки в ситуации с отмененным голом. Тем более что ни категоричности, ни истерики в его словах не было, а тема, к счастью, не получила развития. Знарок сразу заявил о высокой квалификации судей, а Харийс Витолиньш на следующее утро расставил все точки над i даже в отношении к конкретному эпизоду: касания не было. Нет, мы-то с вами это видели, но важно было, чтобы эти слова вслух на весь мир произнесли наши тренеры. Потому что белое должно называться белым, а черное - черным.

Если же возвращаться к Овечкину, то в матче с Северной Америкой ему не повезло при щелчке в штангу спустя секунды после гола Наместникова. Но лишь один бросок и один силовой прием за весь матч говорят, что решающие роли в этот вечер играли другие. А Малкин и вовсе пока на турнире не похож на себя. Соглашусь с Игорем Кравчуком: центр “Питтсбурга” позже всех закончил сезон, а он уже не юн и подвержен травмам, чтобы быстро восстанавливаться.

Вы мне сейчас справедливо приведете контрпример Сидни Кросби, сыгравшего против Чехии на каком-то неземном уровне. Но у каждого игрока - свой организм, и Малкин (что было видно еще по контрольным матчам и продолжается сейчас) втягивается в турнир тяжело. Главное, что у нас есть кому это компенсировать.

В сборной России - 12 человек 90-х годов рождения, тогда как, например, в Канаде (что объяснимо, учитывая наличие отдельной молодежки) - всего четверо. Сразу десять российских хоккеистов младше самого молодого из “Кленовых листьев”. Это команда с будущим, что радует никак не меньше, а то и больше факта победы над фантастической молодежкой Северной Америки.

Кстати, Кузнецов утром в день матча справедливо посетовал североамериканским журналистам - кстати, на блестящем английском, поразительном для человека, играющего за океаном лишь два с копейками года, - что в России талантов-то тоже хватает, но тренеры доверяют и дают им игрового времени неизмеримо меньше, чем в НХЛ.

Может, хоть под влиянием этого турнира начнут?

Между прочим, я перед началом Кубка мира провел в твиттере опрос, кто, по мнению читателей, станет главной звездой сборной. К сожалению, вариантов ответа там может быть всего четыре, и я выделил в отдельные Овечкина, Бобровского и Малкина, а последний обозначил так: “Панарин, Тарасенко и другие”. Так вот, за последний вариант высказалось 49 % из 511 участников опроса. Тогда как за Бобровского - 29 %, за Овечкина - 14%, за Малкина - 8%.

Подозреваю, что еще несколько лет назад эти цифры были бы принципиально иными. Но сегодня все больше болельщиков верят в наших молодых звездочек и голкипера. И игра с Северной Америкой подтвердила их правоту. При том что, конечно же, без старших товарищей они могли бы и растеряться - как их соперники в те самые шесть минут. Недаром Маклеллан сказал, что они в тот момент, “поплыв”, начали оглядываться в поисках “дядьки”, который бы их на льду успокоил. Но такового, на наше счастье, не было.

Кстати, в другом опросе я поинтересовался, нужны ли, по мнению болельщиков, были сборной на Кубке мира Радулов и Ковальчук либо каждый из них по отдельности. И если за то, что необходимы были оба, проголосовали достаточно весомые 37 % из 634 человек, то за одного Ковальчука - лишь 7 %. Против 25 % у Радулова (за решение Знарка по обоим высказался 31 %). Как видим, популярность главных былых героев идет на убыль - нельзя ведь после Квебека-2008 всерьез сравнивать славу Ковальчука и Радулова.

По-прежнему, кстати, считаю, что последний, пусть и буйно-непредсказуемый, но умеющий мастерски сыграть в самых разных амплуа, нам в Торонто пригодился бы. И Витолиньш не исключал звонка ему в случае чьей-то травмы. Но на сегодня его в сборной нет, и ей есть кем тут играть помимо Радулова с Ковальчуком. Функционал последнего, мне кажется, вообще тут полностью - коллективно - продублирован.

ПРАВДА КУЗНЕЦОВА И ЖИЗНЬ БОБРОВСКОГО

Вернемся, впрочем, к господствовавшей перед матчем с Северной Америкой тревоге. Даже с поправкой на известный алогизм спорта, как раз и придающий ему такую прелесть, все выглядело так, что найти управу на эту адскую (или райскую - но только не в этот день и не для нас) молодежную машину невозможно. Не буду делать вид, что был полон оптимизма: вы и на сайте “СЭ” можете найти мой предматчевый прогноз, в котором я отдавал предпочтение Северной Америке - 2:4. Потому что хотел, конечно, верить, но под впечатлением от первого дня не видел возможности другого исхода. Жалею ли о том прогнозе? Да я счастлив, что он не сбылся!

И ведь я уже в уме малодушно считал варианты: так, мол, главное сегодня - проиграть не так крупно, как финны, а там возможна “закрутка” - Северная Америка обыграет всех, финны - шведов, а там, глядишь, мы Финляндию наконец прибьем и со второго места из группы выползем...

Хорошо, что ОНИ - не считали. Хорошо, что находившийся утром в день игры в каком-то совершенно особенном эмоциональном состоянии Евгений Кузнецов обещал нам, журналистам: “Сегодня вы увидите другую команду. Если это будет не так, то я - лгун!”

Нет, Женя, в вашей честности не приходит в голову сомневаться - тем паче теперь. После вашего голевого прохода через всю поляну. И надо было видеть ваши глаза в те секунды, когда вы торжествующе говорили нам: “Видите, обещал - и не обманул!”

Кстати, это к вопросу, не вредно ли спортсменам общаться с журналистами в день матча - когда, по отечественным спортивным канонам, нужно уйти в себя, копить энергию, закрыться и никого не видеть. Но у всех разные характеры, и тот же Кузнецов - ярко выраженный экстраверт. Ему нужно разговаривать с людьми, выплескивать себя. Он сделал это - и забил прекрасный гол, и жег не только глаголом (кстати, Никита Кучеров, автор еще одного гола, к журналистам утром тоже приходил), но и эмоцией на льду. Да, порой она зашкаливала и дважды привела к удалениям - но вашингтонец весь своим огнем и партнеров воспламенял.

А Бобровский, как прожженный полковник пожарной службы, гасил пламень, регулярно возникавший в его владениях. Играя, на секундочку, второй день подряд против топ-сборной. Еще после Швеции он говорил, что любит играть в хоккей каждый день и хочет выйти против Северной Америки. Он был услышан - уже тем же вечером тренеры сказали парню из Новокузнецка и Коламбуса, что он в составе. Что было дальше - мы видели.

Хорошо, что Боб, абсолютно заслуженные эпитеты которому давайте все-таки попридержим на дальнейшее, описывает свое состояние так: “Полторы минуты втроем против пятерых были для нас самыми важными в жизни”.

Я сначала подумал, что ослышался - и он сказал не “в жизни”, а что-то помельче, поспокойнее. Ведь в принципе Боб - человек очень скромный, на громкие публичные слова не гораздый. Переслушал: и вправду, “в жизни”. А через несколько фраз и выход Макдэвида один на один при счете 0:1 после четырех минут нашего большинства тоже был главным в жизни...

И это ведь правда, не надо ловить вратаря на противоречиях: мол, ты уж определись, то или это. Только когда каждый эпизод, который происходит здесь и сейчас, для тебя самый важный в жизни - ты его выиграешь. А если скажешь себе: ну ладно, сегодня пропустил - завтра отобью, не отобьешь ни за что, а будешь пропускать и пропускать. И в игре, и в этой самой жизни.

Жалко, что у организаторов не было возможности привести к прессе Ивана Телегина, у которого, по словам Знарка, “подбиты обе ноги”. Вот уж кто заключал в себе слово “преодоление”. На то, как плохо он играл со Швецией, не указывал пальцем только ленивый. Казалось, что в современный хоккей такого уровня край ЦСКА не попадает вообще. Но вот он вышел на Северную Америку - и явил образец самопожертвования.

И борьбы. Телегин ведь не только дважды бросился под убойные броски, когда ему, как выразился главный тренер, и подбивали ноги. Он своей активностью организовал и гол Наместникова. Гол, который все в этом матче вообще-то и переломил, запустив 6 минут 14 секунд русского урагана.

Вообще тот факт, что ответная шайба стала плодом усилий, пожалуй, худшего игрока первого матча и хоккеиста, вообще проведшего его на трибуне, по-моему, символичен. Он говорит о том, что в форме сборной России живет команда, где нет разделения на белую и черную кость, где низшие звенья не выходят на лед лишь для того, чтобы убить время, пока отдышатся сильнейшие, а чувствуют и на себе ответственность за результат - причем не только сзади.

Об этой командности, кстати, после матча с Северной Америкой говорил Кузнецов: “Мы на лавке постоянно поддерживаем друг друга. Это самое главное. Вот вы спросили про Темино (Анисимова. - Прим. И.Р.) удаление - никто даже слова не сказал ему. Такое случается с каждым, в хоккее не бывает без ошибок. Конечно, он внутри переживает за это, но сильная команда - та, которая будет постоянно разговаривать, не лаяться, а поддерживать друг друга”.

Анисимов, сидевший рядом, добавил о том своем выбросе шайбы за борт в меньшинстве, едва не ставшем роковым: “Бывает такое. Ребята выстояли, молодцы. “Косяк” мой закрыли”.

“БОМБА” ОТ ЗНАРКА - ИМПРОВИЗАЦИЯ, А НЕ ПОДГОТОВКА

На матч с Северной Америкой Знарок бешено перетасовал все звенья, пойдя не по билялетдиновскому пути образца Сочи-2014. В первоначальном виде не сохранилась вообще ни одна тройка, наигрывавшаяся в контрольных матчах и выступавшая против Швеции! И это была “бомба”.

Тарасенко впервые отправился к Овечкину с Дацюком. Кучеров - к Малкину и Кулемину. Кузнецов (по словам Знарка, потому что он лучше играет на вбрасываниях) вернулся в центр - только теперь к Панарину и Дадонову. А Наместников, появившийся в составе вместо Шипачева, составил компанию Телегину и Анисимову в четвертом звене.

Стремление что-то менять по сравнению с первым матчем, где наша сборная билась, но не играла в хоккей, можно было только приветствовать. Вот только насколько подготовленными были эти изменения? По-моему, на 90 процентов это была чистая импровизация. Ведь, за исключением пока напрочь не работающего большинства, ни Тарасенко за эти пару недель ни разу не играл с Овечкиным и Дацюком, ни Кучеров с Малкиным, ни Панарин с Кузнецовым... И на тренировках, открытых для публики, этого не было.

Заметьте, кстати: голов, забитых в результате красивых комбинаций, не случилось. Где-то, как в случае с Кузнецовым и Тарасенко, индивидуальное мастерство, где-то, как у Наместникова с Кучеровым, - “терпение и труд”. Хотя в последнем случае - и одно, и другое.

Утром в день матча я поинтересовался у Витолиньша, почему в третьем периоде матча со шведами после перехода на игру в три звена и отправки на лавку Шипачева с Дадоновым штаб не объединил Панарина и Анисимова, партнеров по ударному звену “Чикаго”. Ответ поразил уровнем аргументации: “Нам показалось, что Панарин лучше сыграет с Малкиным”. “Нам показалось”!

Может, у штаба и есть более четкое объяснение, но мы ничего подобного не слышали. Зато когда попросили после матча Знарка объяснить перестановки в звеньях, в ответ, как обычно, прозвучало: “Ребята, это наша внутренняя информация!” Ну и что нам остается делать, когда ответа на вопрос “почему” из раза в раз не звучит, а внешней логики в том или ином решении не просматривается?

Панарин, черт возьми, провел с Анисимовым весь сезон, и тот помог ему завоевать “Колдер Трофи”. А с Малкиным они никогда не играли. Неудивительно, что ничего путного из этого спонтанного объединения не вышло, и на игру с Северной Америкой Хлебушек вышел уже в другом сочетании. Но вновь не с Анисимовым, с которым они оказались вместе лишь... на скамейке штрафников, когда Россия играла три на пять...

То есть что получается? У Панарина есть две наигранные связки. Одна - по СКА и сборной на двух последних чемпионатах мира с Шипачевым и Дадоновым, другая - по “Чикаго” с Анисимовым. В ночь с понедельника на вторник он не играл ни в одной. И действовал далеко не так, как может, чего после матча и не скрывал. Не думаю, что победа снимает актуальность этого вопроса.

С другой стороны, бывает и инерция мышления, когда старые, но давно уже не актуальные связки кажутся догмой. Как, например, Малкин - Кулемин. Последний, настоящий магнитогорский металлург, сам по себе приносит много пользы и в условиях изобилия снайперов кажется фигурой крайне важной (взять хотя бы то, как он играл в ситуации “три на пять”). Да и засчитанный и незасчитанный голы Овечкина шведам случились как раз в момент, когда работяга Кулемин вышел с ним в звене и вовсю орудовал на пятачке.

Вот только с Малкиным у них не видно на этом турнире никакой “химии”. Но третий партнер у них меняется - и на сей раз Кучеров смотрелся там куда органичнее Тарасенко, который, в свою очередь, вписался в овечкинско-дацюковское звено, - а они двое остаются вместе. Может, в попытках оживить Малкина попробовать их разбить?

Или просто надо давать Малкину, как и Овечкину, Тарасенко, Панарину больше времени, которое в НХЛ питает их форму и делает “горячими”? Овечкин провел на льду 15.03, Малкин - 15 минут ровно, Панарин - 13.51, Тарасенко - 13.39, Кучеров - вообще 12.37. У 38-летнего Дацюка - больше чем на пять минут больше, чем у Панарина с Тарасенко, Кулемин с Анисимовым опережают Овечкина.

Понятно, что тут сказались восемь наших удалений, но это при любых раскладах не то время, в котором звезды НХЛ чувствуют себя комфортно. То, что наш самый бросающий игрок матча, защитник Куликов, попал в створ чужих ворот столько же раз (6), сколько Овечкин, Малкин, Дацюк, Кучеров, Кузнецов, Панарин, Дадонов, Зайцев и Марков, вместе взятые, говорит само за себя. Фактически мы играем по старым лекалам, когда все тройки чередуются. При том что живем в 2010-е, и общекомандного просмотра фильма “В бой идут одни старики” (он перед первым матчем действительно состоялся) для прекрасной игры уже недостаточно. Впрочем, это тема отдельного разговора, не послепобедного...

Некоторые коллеги, узнав о составе звеньев на Северную Америку, отреагировали моментально: “Жест отчаяния!” Возможно, он таковым и был. И что склонный к активным действиям, а не к зубрежке заученного ранее Знарок решил: сделать хоть что-то лучше, чем не сделать ничего, а это, в свою очередь, встряхнуло и команду.

И ведь не поспоришь - встряхнуло. В короткую Знарок, выиграв у сложнейшего соперника, оказался прав. Но в том, что все эти стихийно найденные сочетания будут работать и дальше, пока никакой уверенности нет.

ПОЖАЛЕЙТЕ БОБРОВСКОГО!

А на то, как Россия разыгрывает большинство, просто больно смотреть. Апогей был в начале второго периода при счете 0:1, когда за четыре минуты при численном преимуществе мы ни разу толком не расположились в зоне, не нанесли ни одного броска, зато получили один в свои ворота. А как только оно закончилось - получили выход “один в ноль” Макдэвида. Не спаси тогда Бобровский - очень допускаю, что все закончилось бы, как в матче Северная Америка - Финляндия. Потому что уж с чем с чем, а с “инстинктом убийцы” у североамериканцев все более чем в порядке.

Сравните: мы в большинстве (пять попыток) нанесли по воротам Мюррея и Гибсона два броска, североамериканцы (восемь попыток) - двадцать. Хорошо хоть Знарок признает проблему и сам без лишних понуканий, хоть из него клещами слова не вытянешь, о ней после победы сказал. Видеть - первый шаг к тому, чтобы делать. Но пока большинство производит суперудручающее впечатление - в отличие, тьфу-тьфу-тьфу, от меньшинства. Кстати, вспоминается последний чемпионат мира в России, где игру в большинстве хозяева провалили напрочь.

Вообще нынешняя сборная России пока представляется командой куража, а не системы. Кстати, и тот же Кузнецов об этом самом кураже упоминал, более того - Макдэвид. Попадет шлея под хвост - получите четыре гола за шесть минут, нет - у ворот шведов на 59 минут воцарится выжженная земля, а за те 20 последних минут матча с Северной Америкой, что мы будем отчаянно отбиваться, нанесем лишь четыре броска по чужим воротам против 19. И тут уж невозможно сформулировать лучше Кузнецова: “Спасибо, Боб!”

Конечно, супер, что наш основной вратарь находится в такой форме. Но когда за два дня подряд он получает по своим воротам 75 бросков (плюс 48 в выставочном матче с Канадой перед самым турниром), рано или поздно может наступить усталость металла. 123 броска за три игры, то есть 41 за матч - это, парни, перебор. Пожалейте Бобровского!

Пока сборная России на Кубке мира-2016 - это сама Россия и есть. Эмоции, талант, характер, персональная героика, способность, разозлившись на себя, вылезти из глубоченной ямы - но при этом отсутствие системы, логики, структуры, стабильно и предсказуемо работающих механизмов. Когда, например, единственный работающий в штабе команды экс-энхаэловец Алексей Жамнов во время матчей находится на скамейке, не имея никакого опыта работы тренером. Правда, он может оперативно разъяснить чисто энхэловские нюансы, неведомые другим тренерам. А мелочей на таком уровне, как известно, не бывает.

Российская логика - это ее отсутствие. Но, может, поэтому порой и выигрываем вопреки всему - так, как у Северной Америки. И ждем, что будет дальше, не имея базы для взвешенного прогноза. Потому что российские хоккеисты и взвешенность - это разные полюса.

А ведь будь иначе - врезала бы нам эта банда будущих Гретцки и Лемье (одних первых номеров драфта НХЛ - пять человек!) с той же силищей, что накануне финнам. Но не смогла. Спасибо парням. И надеюсь, что они за эту победу зацепятся. Говорю - “надеюсь”, потому что уверенности на этом турнире ни в чем быть не может. Чем он и прекрасен.

Игорь РАБИНЕР

Торонто

В сборной России - 12 человек 90-х годов рождения, тогда как, например, в Канаде (что объяснимо, учитывая наличие отдельной молодежки) - всего четверо. Сразу десять российских хоккеистов младше самого молодого из “Кленовых листьев”. Это команда с будущим, что радует никак не меньше, а то и больше факта победы над фантастической молодежкой Северной Америки.

То есть что получается? У Панарина есть две наигранные связки. Одна - по СКА и сборной на двух последних чемпионатах мира с Шипачевым и Дадоновым, другая - по “Чикаго” с Анисимовым. В ночь с понедельника на вторник он не играл ни в одной. И играл далеко не так, как может, чего после матча и не скрывал. Не думаю, что победа снимает актуальность этого вопроса.