Скандал в Голландии продолжается. «Утрехт» не пошел в суд, но пожаловался в УЕФА

Что случилось

24 апреля Королевский футбольный союз вслед за голландским правительством объявил об окончании сезона и принял ряд решений, вызвавших бурю недовольства среди некоторых клубов двух лиг.

Комитет профессионального футбола голландской федерации после консультаций с клубами (было даже голосование, в котором отказались давать свои голоса 9 из 34 клубов), футболистами и тренерами решил:

— досрочно завершить сезон-2019/20;

— определить участников еврокубков-2020/21 на основании текущей турнирной таблицы;

— не производить обмен клубами между лигами, то есть никто не пойдет на понижение и никто не поднимется в высший дивизион.

В 4-й отборочный раунд Лиги чемпионов хотят заявить «Аякс», во 2-й отборочный раунд этого турнира — АЗ. В Лиге Европы сыграют «Фейеноорд» (попадает напрямую в групповой турнир), ПСВ (3-й отборочный раунд) и «Виллем II» (2-й отборочный раунд).

При этом верхняя часть турнирной таблицы выглядит так:

«Аякс» занимает более высокое место, чем АЗ, потому что у него лучшая разность забитых и пропущенных мячей. Но при этом команда из Алкмара выиграла у амстердамцев оба матча чемпионата — 1:0, 2:0. В соответствии с форматом турнира команды, занявшие в итоге места с 4-го по 7-е должны были провести плей-офф за право сыграть в Лиге Европы. Еще одна путевка в еврокубок должна была достаться победителю финала Кубка — его 19 апреля собирались определить «Утрехт» и «Фейеноорд».

«Такого позора футбол еще не знал!» В Голландии жуткий скандал: клубы не согласны с федерацией, но суд им не поможет

С первой частью решения о завершении сезона почти все согласны, потому что получили полные выплаты от телевещателей, а тратить деньги на организацию матчей без зрителей нет никакого смысла. А вот по второй и третьей возникли споры.

«Утрехт», который находился в шаге от еврокубков, но не попал туда ни через финал Кубка страны, ни через плей-офф за место в Лиге Европы, моментально выразил несогласие. Конечно, клуб недоволен, что ему не дали возможности сыграть один финальный матч. Особо отмечалось, что он провел на игру меньше, чем «Виллем II». По личным встречам преимущество у «Утрехта» — 2:0 и 1:1, намного лучше общая разность забитых и пропущенных мячей. Так что при равном числе очков, «Виллем II» оказался бы ниже.

Суд или УЕФА

Адвокаты клуба считают, что в данной ситуации есть три варианта действий: обратиться с иском в обычный суд, Спортивный арбитражный суд (от этого пока решено воздержаться) или в Ньон к главным футбольным чиновникам Европы. В итоге было составлено обращение с жалобой в УЕФА.

Голландия и Адвокат начали тренироваться. Зачем?

В Утрехте считают, что решение об отмене кубкового финала было скоропалительным — особенно на фоне соседних стран, многие из которых не оставляют попыток возобновить соревнования. В пользу клуба, как считают юристы, и тот факт, что на прошлой недели Королевский футбольный союз объявил о лоббировании контрольных матчей в августе. Эти игры уже собираются транслировать на платном канале Fox Sports, сообщает Voetbal International.

Но раз можно проводить товарищеские игры, почему бы не сыграть один-единственный решающий матч за Кубок Голландии? В федерации «Утрехту» заявили, что все турниры сезона-2019/20 нужно завершить к началу августа. Однако, как выяснил сам клуб в УЕФА, такой жесткий дедлайн никто не устанавливал. Все идет к тому, что не все в Европе сумеют возобновить и закончить соревнования в июне-июле, потому игры продолжатся и в течение какой-то части августа.

Значит, считают в «Утрехте», нужно доиграть Кубок, и уже по итогу финала определить участника Лиги Европы-2020/21. И очень рассчитывают на помощь УЕФА.

В голландском футболе ждут вердикта суда. Решение федерации отменят?

Суд

А вот «Камбюр» и «Де Графсхап», которым не дали подняться в высшую лигу, решили судиться с Королевским футбольным союзом. Эти голландские клубы оспаривают отмену обмена между лигами. Уже прошли первые судебные слушания по их иску. Адвокат федерации Харро Кнайфф считает, что комитет профессионального футбола — единственный орган, уполномоченный выносить какие-либо решения по итогам соревнований, и суд не вправе занимать место футбольной ассоциации.

Обе стороны в качестве аргумента пытаются использовать результаты голосования клубов, которых в апреле просили выразить мнение по поводу необходимости обмена между лигами. Тогда 16 клубов высказались за то, чтобы его сохранить, девять — против, а еще девять воздержались. То есть большинство не набралось — это позиция федерация. Кроме того, она не хочет увеличивать число участников чемпионата до 20.

Клубы же полагают, что 16 голосов достаточно. А если добавить воздержавшихся, получится, что есть 25 несогласных с федерацией. При этом само голосование официально не считается основанием для вынесения вердикта. Ситуация с досрочным завершением сезона вообще никак не прописана в регламентирующих документах. Ожидается, что суд вынесет вердикт в четверг, 14 мая.