Газета Спорт-Экспресс от 18 сентября 1998 года, интернет-версия - Полоса 3, Материал 5

18 сентября 1998

18 сентября 1998 | Футбол - Лига чемпионов

ФУТБОЛ

ЛИГА ЧЕМПИОНОВ. Групповой турнир. 1-й тур

ГРУППА С

ШТУРМ - СПАРТАК - 0:2 (0:0)

УЗУНОВ НЕ ПОМЕШАЛ МОСКВИЧАМ ПОБЕДИТЬ

Перед каждым международным матчем с участием российских команд специалисты и болельщики с некоторой опаской ждут, когда УЕФА объявит фамилию назначенного на игру арбитра, поскольку от качества судейства в современном футболе зависит очень многое. С особой настороженностью воспринимается назначение судьи из Восточной Европы. Хотим мы того или нет, но у арбитров из этих стран не самое нежное отношение к России, и, к сожалению, эта нелюбовь нередко проявляется на поле.

Матч "Штурм" - "Спартак" было доверено обслуживать болгарину Атанасу Узунову. Он четко начал встречу. Уже на второй минуте был грубо атакован Баранов, и Узунов назначил первый в матче штрафной. Можно было убедиться в том, что судья объективен, четко реагирует на все нарушения, контролирует ход игры. В одном из эпизодов Вастич держал руками Бушманова, но так как россиянин продолжал движение, свистка в сторону провинившегося не последовало. На 14-й минуте Сидорчук и Писарев устремились к мячу, им завладел вратарь, который после этого попытался показать, что Писарев играл опасно. Обычно в таких случаях арбитры перестраховываются и назначают свободный, но Узунов, разобравшись в ситуации, этого не сделал.

Однако эпизод на 22-й минуте уничтожил хорошее впечатление от судейства, и никакие дальнейшие действия болгарского арбитра не вернули положительного отношения к нему. Ширко ворвался в штрафную и был остановлен недозволенным приемом. Тем не менее свисток Узунова молчал, игра продолжилась без назначения пенальти. В дальнейшем команды подобных "неприятностей" судье не доставляли, играли чисто, и лишь ближе к концу встречи арбитр, видимо, подустав, начал допускать мелкие ошибки.

Поделиться впечатлением от судейства Узунова я попросил арбитра международной категории, авторитетнейшего специалиста Эдуарда ШКЛОВСКОГО.

-Как вы оцениваете уровень арбитража в целом?

- В этой неспешной игре все единоборства были легко читаемы, и количество нарушений для матча такого уровня было явно меньше "нормы". Дай Бог каждому арбитру такие встречи. Узунов достаточно подвижен, можно высоко оценить его технику судейства, применение диагональной системы. Однако он явно рисуется, все его манеры говорят об этом. В частности, держит свисток в зубах, что у судей такого уровня не принято. Я и раньше знал, что Узунов хороший специалист, и матч это подтвердил, но все же болгарин был на удивление невнимателен, процент брака для арбитра такой квалификации был слишком велик. На 22-й минуте он допустил грубейшую ошибку, не назначив в ворота "Штурма" пенальти.

-В чем, на ваш взгляд, причина таких ошибок?

- Типичная судейская трусость. Игра была очень спокойной, и к 22-й минуте футболисты нарушили правила всего 4-5 раз. Узунов расслабился и оказался неготовым к экстраординарной ситуации, хотя находился рядом с действующими лицами эпизода. В целом он успевал за игрой и, как правило, находился в эпицентре событий, но - побоялся назначить пенальти в равной спокойной игре. Все хорошо, что хорошо кончается, - этот момент не надломил спартаковцев.

-Что еще можно поставить в вину Узунову?

- Он обязан был показать австрийцам желтые карточки за грубые приемы против Хлестова на 24-й минуте и против Баранова на 90-й. В обоих случаях против наших футболистов сыграли очень грубо. Во втором тайме арбитр пропустил с обеих сторон несколько толчков. Например, когда фолил Писарев или фолили против Канищева. Кроме того, в конце матча бригада начала ошибаться при фиксации угловых и положений "вне игры".

-Предупреждения были вынесены справедливо?

- Да. Бушманову - за задержку соперника руками, Хлестову - за грубый снос, Канищеву - за умышленную игру рукой.

-Какую бы оценку мог получить Узунов по российскому футбольному кодексу?

- Встреча была для судейства несложная, и можно утверждать, что Узунов работать умеет. Но было 2-3 проблемных момента, в которых нужно было проявить принципиальность, чего он не сделал. В России ему бы поставили посредственную оценку - в районе "шестерки", так как на его (а в данном случае и на наше) счастье, неназначенный пенальти не повлиял на исход матча.

Эдуард НИСЕНБОЙМ