«Не верь глазам своим». Грунтовые «мастерсы» погрузились в череду скандалов из-за аутов

Эксперимент с заменой лайнсменов на электронную систему Electronic Line Calling Live на крупных теннисных турнирах столкнулся с волной недовольства игроков из-за регулярных сбоев в работе техники и странных с визуальной точки зрения решений. Если на искусственном покрытии эти недочеты были не так очевидны, то на грунтовых кортах, где мячи оставляют четкий след, работа ELC регулярно приводит к скандалам. Доходит до того, что теннисисты прямо во время матча фотографируют отметки от ударов по площадке и потом выкладывают снимки в соцсети в качестве доказательства неадекватности «электронных мозгов». Разработчики и организаторы турниров вынуждены оправдываться, рассказывая об «оптических эффектах» и временных сложностях с настройкой системы.

Знаковый момент

В недавнем прошлом считалось, что ошибки судей — это часть спортивного шоу, такого же, как ошибки участников соревнований. Однако перфекционистское стремление к справедливости и развитие технологий привели к тому, что электронные системы судейства и видеоповторы в той или иной степени сегодня используются почти во всех популярных видах спорта. В теннисе робот-лайнсмен под названием «Циклоп», работавший на основе инфракрасных лучей, появился на некоторых турнирах еще в 1980-е годы. В нулевые и десятые в спорах по поводу аутов стали основываться на выводах системы Hawk-Eye. А с 2025 года практически на всех значимых турнирах (кроме «Ролан Гаррос») вместо линейных судей работает Electronic Line Calling Live (ELC).

Теннисисты перестанут играть по ночам. Жалобы игроков все же услышали в ATP и WTA

«Это знаковый момент для нашего спорта, и мы подошли к нему не без тщательного обдумывания, — объяснял необходимость внедрения новых технологий глава АТР-тура Андреа Гауденци. — Традиции являются основой тенниса, и судьи на линии играли важную роль в игре на протяжении многих лет. Тем не менее мы обязаны принять инновации и новые технологии. Наш спорт заслуживает самой точной формы судейства, и мы рады, что с 2025 года сможем внедрить ее во всем нашем туре».

Однако торжество инноваций и новых технологий обрадовало далеко не всех. Внезапно выяснилось, что вопрос о точке приземления мяча совсем не такой однозначный, каким казался еще несколько лет назад. И если на харде, где след от игрового снаряда на корте практически не виден, бурных дебатов еще удавалось избегать, то с началом грунтового сезона о странных решениях ELC начали говорить десятки недовольных теннисистов, в том числе суперзвезды. Дошло до того, что Арина Соболенко на «пятисотнике» в Штутгарте и Александр Зверев на «мастерсе» в Мадриде сфотографировали отметку от мяча на земле в качестве доказательства ошибки искусственного интеллекта. За свои действия «фотографы» получили штрафы, но это не снизило градус народного гнева.

Арина Соболенко.

Фото Global Look Press

Оптическая иллюзия

Разработчики системы и теннисные власти теперь уверяют, что след на грунте не является абсолютным доказательством аута или попадания в корт. Якобы из-за оптических эффектов под разными углами возможны серьезные отклонения. Кроме того, терракотовая пыль на поверхности корта в некоторым смысле — «живая». На форму и размер отметки могут влиять погодные условия, траектория удара, угол отскока, толщина песка и множество других факторов. В общем, теннисистов призывают верить не своим глазам, а выводам электроники. Однако сделать это исключительно сложно, ведь на протяжении полутора столетий главным аргументом в спорах об аутах на грунтовых кортах были именно следы на поверхности. Смириться с иллюзорностью этого доказательства очень сложно.

Несомненный плюс в нововведении только один — у теннисистов теперь нет возможности обвинять лайнсменов в том, что они специально подсуживают конкуренту (за деньги или по какой-то другой причине). Однако это не отменяет больших эмоциональных переживаний во время матчей. Практически все игроки в запале склонны винить в неудачах кого угодно, только не себя. И полностью довериться электронному мозгу в такой ситуации они просто не могут. Тем более когда решение в их пользу кажется очевидным, но почему-то следует обратный вердикт. Как выясняется, причиной порой становится не оптическая иллюзия, а то, что ELC банально зависает. Причем об этом становится известно только в результате апелляции теннисиста к судье на вышке, которая вообще-то не приветствуется правилами.

Трава теряет статус самого быстрого покрытия в теннисе. Как будет на Уимблдоне?

Во время матча Кэмерона Норри против Даниила Медведева на турнире в Риме электронная система не подала сингал об ауте после того, как россиянин явно ударил за пределы корта. Разгневанный британец обратился к судье на вышке Рено Лихтенштейну, который после общения с техническими специалистами выяснил, что ELC зафиксировала все правильно, но почему-то не выдала звуковое сообщение. В матче Пейтон Стирнс и Нурии Бранкаччо на электронного лайнсмена пожаловалась итальянская спортсменка. И рефери Юлия Игнатченко уточнила, что ELC просто отключилась, причем несколько розыгрышей назад, о чем никто не подозревал. В результате истину устанавливали старым способом — при помощи следа от мяча, хотя по новым правилам при работающей ELC это запрещено.

Александр Зверев.

Фото Global Look Press

Теперь от рефери практически ничего не зависит?

Конечно, прогресс не остановить. Рано или поздно все глюки будут сведены к минимуму. И даже в нынешней ситуации техника ошибается гораздо реже, чем человек. Проектная погрешность ELC при определении аута составляет всего несколько миллиметров. Однако кому-то из теннисистов технические накладки могут стоить очень дорого и, возможно, лишат спортсмена главного шанса в жизни. Система ELC Live была впервые опробована в Итоговом турнире 2017 года и с тех пор неоднократно тестировалась на других соревнованиях в сочетании с традиционным судейством. Однако сломать стереотипы за восемь лет не получилось. Большинство игроков по-прежнему считают «физическое доказательство» аута или попадания в корт определяющим и не верят в объяснения разработчиков электронных систем.

После начала грунтового сезона на «дефекты в системе ELC», помимо Соболенко и Зверева, на послематчевых пресс-конференциях успели пожаловаться Александра Эала, Мэдисон Киз, Артур Фис и другие игроки. «Мы должны вернуть обычных судей на линии и верить людям, потому что теперь от рефери практически ничего не зависит, и это неправильно, — заявил Фис во время турнира в Мадриде. — Смириться с ошибками машины очень тяжело, особенно в такой момент матча, когда каждое очко на вес золота, а вас лишают шанса подобным образом. И предъявить претензии просто некому».

Отмененные традиции Уимблдона: изменения в последние годы

«У меня смешанные чувства по поводу работы ELC, — сказала Мэдисон Киз. — В некотором роде это здорово, потому что автоматическая система уменьшает споры на корте. К вам с вышки не спускается судья, вы не вступаете с ним в диалог. Раньше это был целый ритуал, и среди грунтовиков имелись специалисты, которые могли обратить такую ситуацию в свою пользу, даже если судья не становился на их сторону. Теперь такого нет. Однако электронное определение аута тоже иногда дает сбой. И странно думать, что машина тоже имеет право на ошибку».

Australian Open заменил линейных судей на систему Hawk-Eye ELC в 2021 году. На US Open это произошло в 2022 году, на Уимблдоне это случится в 2025-м. Единственным турниром «Большого шлема», который пока сохраняет лайнсменов, остается «Ролан Гаррос», где продолжают ориентироваться на «традиционные ценности» — след от мяча на грунте. Помимо прочего, в Федерации тенниса Франции считают, что работа с линейными судьями имеет социальный аспект, позволяя вовлекать в спортивную орбиту больше людей. С другой стороны, помимо материальных затрат, это еще и дополнительный повод для конфликтов, когда теннисисты срывают агрессию на лайнсменах или случайно попадают в них мячами. В общем, вопрос с ELC в теннисе пока кажется неоднозначным. И далеко не факт, что внедрение новинки имеет для спортсменов только положительный эффект.