КХЛ разочарована отказом от проведения Лиги чемпионов

Илья Анатольевич

Мы в Ванкувере видели состояние льда,што вы претесь от нхл,сми должны КХЛ раскручивать,а они нхловское бабло отрабатывают,мозги вам засерают.БОЛЕЛЫ уважайте себя,свою страну.СЭ нхл/КХЛ 60%/40% разве это дело,да на время ПО вобще нхл забыть!!!

10.03.2010

SanchoRock

Ну и лапша...Сожалеем, помним, скорбим...

10.03.2010

f0zzie

А вообще потенциально престижный клубный турнир в хоккее может иметь только единственный формат: НХЛ vs. ХХХ. Я надеюсь, что лет через 10 КХЛ не будет уступать по организации НХЛ, и турнир такого плана будет проходить ежегодно.

10.03.2010

f0zzie

Согласен с предыдущими ораторами. Лига чемпионов нам нафиг не нужна: тратить время и силы на бесполезный и не престижный турнир. Все, что нам сейчас нужно - это развитие нашей лиги, а на остальные турниры "положить болт" ( мы и так делаем перерывы на евротур и ЧМ). Более того, если говорить о развитии лиги, то я считаю, что расширение в Европу сейчас слишком преждевременно. Необходимо обрести финансовую стабильность лиги, улучшить инфраструктуру, повысить уровень собственных команд и т.д. и т.п. То есть, если и принимать зарубежные команды в КХЛ, то уже развитые и финансово устойчивые, а таких пока на горизонте нет.

10.03.2010

Alexey02

Ну выиграл Цюрих у Металлурга. Ну или даже Металлург выиграл б у Цюриха - и что? Кроме памятной фотографии - ничего. Цюрих лучший клуб Европы? Да на здоровье. Металлург - без проблем. Не интересно. Формат не тот. К примеру Сибирь-Аланта, Торпедо-Коламбус, Динамо Минск - Нэшвилл к примеру. Пусть сразятся за кубок те, кто не попал в Плейофф в КХЛ и НХЛ!

10.03.2010

Alexey02

Вот это лицемерие со стороны КХЛ. Радостно небось руки потирают. В первую очередь в этом вопросе нам необходимо преследовать свои эгоистичные российские интересы, а затем уж думать о лигах Швеции, Чехии и пр. Надо задаться вопросам, а какую выгоду, не только финансовую, ЛЧ нам несет. Так вот - ЛЧ кроме расходов, пока ничего не несет, и полезный опыт для игроков пока тоже. К примеру какой резон победителю Кубка Гагарина биться за Кубок Европы, если этот кубок, возможно к сожалению, не является престижным. То есть турнир ради турнира? Идея Фазеля какая - спонсоры, в основном из РФ, организуют турнир, с которого видимо процент получает ИИХФ, команды из Европы разыгрывают кубок и впоследствии объявляется победитель. А в чем престиж? Только в слове "ЕВРОПА"? А кто сможет сразу назвать сейчас сильнейшие команды чехии, швеции, финляндии, словакии, швейцарии? Кто следит за ними? В Футбольном формате, где этот турнир живёт - все лучшие футбольные команды на слуху, и все примерно знают что за команды, да и список участников Европы больше. В хоккее этот турнир не будет собирать аудиторию, а значит выгоден он будет только организаторам (ИИХФ) и слабым командам. Ну вот (только к примеру) выиграл бы АК Барс Кубок Лиги Чемпионов или не выиграл бы в финале у Ческе Будеёвице и кого он обыграл по пути к финалу - насколько это интересно? Вот в чем вопрос. На сегодняшний день по моему конечно мнению (не навязываю) - в "футбольном" формате - это не особо интересно. КХЛ и НХЛ интересней посмотреть. Более интересно смотрелся бы такой формат соревнований - это трансконтинентальный кубок , т.е. кубок между нхл и кхл. Это будет возможно только если в КХЛ войдут сильнейшие европейские команды. Тогда безусловно этот турнир будет окупаемым и интересным и ни в какое сравнение не будет с ЛЧ. К этому времени количество звездных игроков сбалансируется между лигами - как в футболе (Испания, Италия, Англия). Так вот чтобы прийти к такому формату соревнования - необходимо сейчас и усилять КХЛ и заниматься системной организацией. То есть именно для РФ и ФХР - наиболее важный приоритет сейчас - КХЛ.

10.03.2010

Bannikov

Да кому нужна эта лига чемпионов? Всё не могут избавиться от мании самоутверждения в Европе. Развивать надо свою лигу, полностью сосредоточиться на ней, и плевать на все остальное. Единственно правильный пример в этом деле - НХЛ.

10.03.2010