Александр Мостовой: «Восторги по поводу гола Тила? Виноват Рыжиков — совершенно легкий удар»
Чемпионат России. Премьер-лига. 7-й тур.
«Крылья Советов» — «Спартак» — 1:2
Иногда думал, что Тила нет на поле
— Разделяете восторги ряда экспертов по поводу игры и победного гола Тила во встрече с волжанами? - вопрос Мостовому.
— Нет. Пока рановато делать выводы и расточать комплименты. Что касается игры в Самаре, большую часть времени Тил не был заметен. Иногда даже думал, что он не участвует в матче. Нет, это не в упрек голландцу. Просто констатирую факт.
— Но при этом на его счету победный гол.
— Да. Но нужно заметить, что 80 процентов для успеха в эпизоде сделал Бакаев: получил мяч в центре, двоих прошел, третьего обыграл и покатил Тилу. Гус в свою очередь сделал хорошее движение и ударил. Но, честно говоря, не снимал бы вины и с голкипера «Крыльев» Рыжикова.

— Почему?
— Совершенно легкий удар. Да, Тил пробил из-под защитника, но ведь несильно. Вратарь должен был прыгать и отбивать.
— А вот Игорь Шалимов считает, что-то, как пробил Тил, свидетельствует о высоком уровне мастерства.
— Игоря можно понять — он сам так же забивал, да и я много раз. Я же понимаю, что Тил ловил на противоходе — вроде шел в одну сторону, а пробил между ногами защитнику. Но тут футболисту хозяев нельзя было давать наносить удар, нужно было сблизиться с соперником. Здесь опять же можно предъявлять претензии к игроку обороны. И потом — раз Тила купили почти за большие деньги, значит, и должен так исполнять. Но, повторю, не спешил бы восторгаться. Фрагментарно что-то получается — не более. Тут есть еще одна особенность.

— Какая?
— Когда человек забивает победный мяч на 90-й минуте, болельщиков охватывает эйфория и именно автора гола многие начинают превозносить. Так? А если бы Тил сделал бы это на 30-й минуте, никто сейчас в таких тонах про него не говорил бы. Вот и все.
— При этом во всех трех матчах, в которых принял участие голландец, «Спартак» победил.
— Пока можно говорить о совпадении. Конечно, все это условно. Еще четыре тура назад скептики говорили, что «Спартак» и в пятерку не попадет. А сейчас уже настроения изменились. А я предупреждал «антиспартаковцев» — подождите.

«Спартак» не пройдет «Брагу» без Тила? А для чего остальные 20 игроков в заявке?
— 16 миллионов за Тила — много?
— Опять же сложно сказать. Сейчас такие суммы крутятся в футболе... Все завышено в несколько десятков раз. А если бы Тила привезли за пять миллионов и он тоже забил бы на 90-й минуте, разве что-то изменилось бы? Нет. Только цена оказалась бы в три раза меньше.
Или возьмите «Нефтчи», который победил Тулу. Кто знал об этой команде? А там три-четыре футболиста стоимостью максимум 200-300 тысяч сделали игру. Так что все относительно. Футбол сейчас — прежде всего бизнес и маркетинг.
— Вы видите в Тиле задатки и качества плеймейкера, которого давно не было в «Спартаке»?
— Сейчас все удачно для него складывается. Где-то отдал, где-то забил. Это здорово, шикарно. Но сравнивать сразу с Егором Титовым? Но как, вы чего? Егор провел в команде больше 10 лет и забил за 100 мячей. А тут приехал человек, отыграл три матча и вы сразу хотите проводить параллели? Нет, очень рано. Пусть проведет три года — тогда посмотрим.

— Если «Спартак» не пройдет «Брагу», можно ли будет списать неудачу на отсутствие Тила?
— Ну не знаю... Мне, честно говоря, смешно слушать, когда говорят, что отсутствие Семака на скамейке сказалось на «Зените» во встрече с «Уфой». Или когда «Краснодар» крупно уступил «Олимпиакосу», говорили то же самое о Мусаеве. А как же тогда «быки» без него прошли «Порту»? Странно, да?
А для чего тогда помощники нужны? 10 человек сидят на скамейке, они указания что ли не могут дать или руками помахать, или крикнуть что-то? Так и со «Спартаком». Не будет Тила, ну и что? Есть же еще 20 футболистов в заявке.
— Когда только Гус переходил в «Спартак», Леонид Слуцкий сказал, что этот игрок — мечта любого тренера.
— Слуцкий имел возможность наблюдать его в чемпионате Голландии. Я же не видел футболиста до его появления в «Спартаке». Радует, что удачно дебютировал. Ему, как и Шюррле, не потребовалось время на адаптацию. Уже хорошо. А дальше — посмотрим.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 22 | 15 | 4 | 3 | 47-16 | 49 | |
|
2
|
Зенит | 22 | 14 | 6 | 2 | 41-15 | 48 | |
|
3
|
Локомотив | 22 | 12 | 8 | 2 | 48-30 | 44 | |
|
4
|
Балтика | 22 | 11 | 9 | 2 | 30-9 | 42 | |
|
5
|
ЦСКА | 22 | 12 | 3 | 7 | 34-24 | 39 | |
|
6
|
Спартак | 22 | 11 | 5 | 6 | 35-30 | 38 | |
|
7
|
Рубин | 22 | 8 | 6 | 8 | 22-25 | 30 | |
|
8
|
Ахмат | 22 | 8 | 6 | 8 | 27-28 | 30 | |
|
9
|
Динамо | 22 | 8 | 6 | 8 | 37-30 | 30 | |
|
10
|
Акрон | 22 | 5 | 7 | 10 | 27-38 | 22 | |
|
11
|
Ростов | 22 | 5 | 7 | 10 | 17-25 | 22 | |
|
12
|
Динамо Мх | 22 | 5 | 6 | 11 | 12-27 | 21 | |
|
13
|
Кр. Советов | 22 | 5 | 6 | 11 | 22-40 | 21 | |
|
14
|
Пари НН | 22 | 6 | 2 | 14 | 18-36 | 20 | |
|
15
|
Оренбург | 22 | 4 | 6 | 12 | 21-33 | 18 | |
|
16
|
Сочи | 22 | 2 | 3 | 17 | 20-52 | 9 | |
| 4.04 | 13:00 | Акрон – ЦСКА | - : - |
| 4.04 | 15:15 | Зенит – Кр. Советов | - : - |
| 4.04 | 17:30 | Динамо – Оренбург | - : - |
| 4.04 | 19:45 | Ахмат – Краснодар | - : - |
| 5.04 | 14:00 | Пари НН – Ростов | - : - |
| 5.04 | 16:30 | Динамо Мх – Балтика | - : - |
| 5.04 | 19:30 | Спартак – Локомотив | - : - |
| 6.04 | 19:30 | Сочи – Рубин | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
13 |
|
Алексей Батраков
Локомотив |
12 |
|
Брайан Александр Хиль
Балтика |
12 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
13 |
|
Алексей Батраков
Локомотив |
8 |
|
Хуан Хосе Касерес
Динамо |
6 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
20 | 1 | 2 |
|
Виктор Мелехин
Ростов |
20 | 1 | 2 |
|
Диего Коста
Краснодар |
20 | 1 | 7 |


