Опрос "СЭ": гол Халка или автогол Калешина?

MANCH

Предлагаю СЭ не считать в таком случае гол Думбия КС во 2-м туре. Пеналь-то левый - однозначно.

08.05.2014

Lesha85

Автогол - это срезка защитника. В данном случае это гол Халка.

18.04.2014

бубликов

мяч забил Калешин.

17.04.2014

стейниц

стопроцентный автогол.

17.04.2014

MANCH

И ещё. Халк простреливал вдоль ворот в расчёте на рикошет или замыкание его передачи. Тот, кто это отрицает либо слеп, либо тролль. Он НЕ направлял его в ворота. Очевидная ошибка судьи. СЭ, давайте ещё вычитать голы с игроков, забитые с неправильно назначенных судьёй пенальти! Тогда у вас будет ещё одна своя статистика.

17.04.2014

MANCH

Вопрос сформулируйте в прошедшем времени или измените формулировку - ошибся ли судья, записав его на Халка. А то будем по опросам СЭ потом определять победителя чемпионата без игры, пенальти после матчей отменять, результаты и т.д. Правила гласят: Если атакующий игрок направлял мяч в ворота, и мяч задел кого-то из игроков соперника и попал в ворота, то это не будет автоголом. Если нападающий не направлял мяч в ворота, тогда засчитывается автогол. Направлял ли игрок мяч в ворота - определяет судья матча. ВОТ И ВСЁ. Голосую за гол)).

17.04.2014

Н.и.к.а.н.о.р

Привет от дилетанта! 17 Апреля 2014 | 17:58 ОНИ ДАЖЕ В МОСКВЕ БЫ НЕ ПОБЕДИЛИ)))

17.04.2014

Привет от дилетанта!

А,ещё можно,так определять исход матча. Вывесил опросник и потом по его результатам,объявлять победителя.))) Вот,тогда бы сбылась мечта спартаковских болел о вечной гегемонии.))))

17.04.2014

Н.и.к.а.н.о.р

Привет от дилетанта! 17 Апреля 2014 | 17:49 Голова? Ноги? Главное ХВОСТ!!!)

17.04.2014

Привет от дилетанта!

Н.и.к.а.н.о.р17 Апреля 2014 | 17:42 ------------------------------------ Рома - это,конечно,голова!! Ему бы ещё скинуть годков пять.Точно бы играл за границей в топ-клубе.

17.04.2014

Н.и.к.а.н.о.р

Привет от дилетанта! 17 Апреля 2014 | 17:38 Так там РНШ помог. Он спец по демонтажу автобусных остановок)

17.04.2014

Привет от дилетанта!

Н.и.к.а.н.о.р17 Апреля 2014 | 17:27 ------------------------------ Не верю.(с) Ага,вчера имел возможность убедиться в прочности армейской обороны,когда пляжный бразила раздел всю оборону разом.)))

17.04.2014

Н.и.к.а.н.о.р

Привет от дилетанта! 17 Апреля 2014 | 17:23 Конский волос представляет собой натуральный материал и имеет много уникальных свойств. Интересно, что его прочность на разрыв не уступает стальной проволоке такого же диаметра. Поэтому первое важное свойство конского волоса – это особая прочность

17.04.2014

Привет от дилетанта!

Н.и.к.а.н.о.р17 Апреля 2014 | 17:19 ------------------------------------ Не в обиду конникам - тогда уж,силосно-соломенную.))))

17.04.2014

Н.и.к.а.н.о.р

Привет от дилетанта! 17 Апреля 2014 | 17:14 Ну может быть и не железобетонную. а углепластиковую)))

17.04.2014

Тайная Десница

Автогол однозначный

17.04.2014

Привет от дилетанта!

Н.и.к.а.н.о.р17 Апреля 2014 | 17:12 ------------------------------- ))))))) Ну,да. А железобетонную оборону,составят Игнашевич и Березуцкий.)))

17.04.2014

Н.и.к.а.н.о.р

Привет от дилетанта! 17 Апреля 2014 | 17:07 Кокоша с Тотошей!

17.04.2014

Привет от дилетанта!

Имя,сестра???!!! Имя??!!!(с) ))))

17.04.2014

Привет от дилетанта!

Н.и.к.а.н.о.р17 Апреля 2014 | 16:46 ------------------------------------- И кто же этот чудесный человек??? Кто он - футбольный маг и волшебник???)))

17.04.2014

Ment Ali

ну давайте тогда заодно и еще один гол отнимем у Халка, который он забил в матче с КС... там вратарь закатил сам себе после его прострела... и, боже, случится чудо - игрок ЦСКА станет лучшим бомбардиром...

17.04.2014

erson22

Посмотрите видео как Бубнов все объяснил это чистый гол Халка

17.04.2014

Н.и.к.а.н.о.р

Привет от дилетанта! 17 Апреля 2014 | 16:39 Как енто не кому?

17.04.2014

Привет от дилетанта!

Да какая разница,кто забил??? Гол,он и есть гол. Вот я на ЧМ не откажусь,чтобы бельгийцы и корейцы,сами в свои ворота забивали. Думаю наши футболёры тоже не откажутся,тем паче,что забивать и некому.

17.04.2014

Эрик Рыжий

А давайте теперь всех авторов голов так определять.

17.04.2014

Эрик Рыжий

Вообще-то однозначно автогол, ибо мяч изменил направление.

17.04.2014

Н.и.к.а.н.о.р

sardanapulnew 17 Апреля 2014 | 16:26 да-да-да!

17.04.2014

sardanapulnew

Н.и.к.а.н.о.р17 Апреля 2014 | 16:06 *************** ветром Вдуло бы!!

17.04.2014

llPerunll

деньги миллера

17.04.2014

Romanticide

Нелепо смотрятся попытки СЭ составлять рейтинги по своим правилам. Слишком много на себя берете. Если на официальном сайте Российской Премьер-Лиги написано что гол забил Халк, то никаких иных мнений, и иных способов подсчета голов быть не может.

17.04.2014

Н.и.к.а.н.о.р

спарцмен 17 Апреля 2014 | 15:45 LOKO-06 17 Апреля 2014 | 16:00 А с чего вы взяли, что мяч шел не в створ? Он может был закручен и влетел бы в угол?

17.04.2014

LOKO-06

спарцмен17 Апреля 2014 | 15:45 Верно говоришь +100500 в данном случае мяч шел не в створ, ч.т.д.

17.04.2014

спарцмен

Клоуны, вы вообще в курсе, что такое автогол?! Если мяч после удара нападающего НЕ идет в створ ворот (как в данном случае), а оказывается там рикошетом от игрока противоположной команды, то засчитывается автогол. Почему, по-вашему, гол Кержакова в ЛЧ со штрафного записали на вратаря? Это только САГАСовские оналитеки нашим ущербным форвардам каждый пук в сторону ворот за гол засчитывают

17.04.2014

sardanapulnew

Ю.Ю.17 Апреля 2014 | 15:28 sardanapulnew 17 Апреля 2014 | 14:45 Привет**от дилетанта**! 17 Апреля 2014 | 15:19 Одни большие ПЛЮСЫ))))))))))))) ************** Диелетант!Привет тебе от sardanapulnew!! Представь толпу--поговорили-побузил--РЕШИЛИ!!!! Что ЭТО изменит?? Ns LJUFLKBD!!! Если бы у бабушки был бы ... она была бы дедушкой!!! прОтокол есть? ЕСТЬ! Разговор ЗАКОНЧЕН!!

17.04.2014

Ю.Ю.

sardanapulnew 17 Апреля 2014 | 14:45 Привет от дилетанта! 17 Апреля 2014 | 15:19 Одни большие ПЛЮСЫ)))))))))))))

17.04.2014

ААА23

Кто в протоколе значится,тот и автор гола.

17.04.2014

не мамин сибиряк

Глупо такой рикошет записывать как автогол. Для Калешина это просто несчастный случай: он сделал некое неуклюжее движение? Нет. Срезал мяч? Нет. Покатил в противоход своему вратарю? Тоже нет. Никакой вины защитника нет, чего на него автогол вешать?

17.04.2014

ухтышъ

считаю что уже давно надо сделать как в нхл самая правильная практика, кто последним коснулся мяча у нападающей стороны тот и автор гола + также передачи последний кто дал того и тапочки (ассистент) если сбили и прямым ударом был гол то тоже ассистент!!! потому что он этот момент создал!!! То же самое с игрой вратаря руками, если мяч летит от ноги своего одноклубника брать нельзя!!! отскок не отскок без разницы!!!

17.04.2014

Привет от дилетанта!

Зачем Калешину автогол??? Оно ему надо??? Не надо. А Халк от лишнего голешника не откажется. Так что,всё очевидно.ИМХА.

17.04.2014

Gogy

Ну тогда и первый мяч Халка автогол вратаря. Вратарь хоть в мяч играл,а Калешин и сделать-то ничего не мог. Такчто гол Халку надо приписать,как исделали это на сайте РФПЛ

17.04.2014

nefanat

Халк бил по воротам. Калешин не делал движения ногой. Автор гола - Халк.

17.04.2014

fedd

Мяч в створ не шёл, так что всё ясно. А если бы в такой же ситуации мяч попал например в Данни, разве были бы вопросы?

17.04.2014

Н.и.к.а.н.о.р

какой автогол? спецом бил по толпе. rotor 17 Апреля 2014 | 14:34 А если бы там не было Калешина, можно было выйти в 1-0.

17.04.2014

Upiter Live

А если Халк бил с расчетом что мяч срикошетит в ворота

17.04.2014

sardanapulnew

на данный момент +1=1-1 Предлагаю гол отменить, судью арестовать, а матч переиграть после ЧМ, по результатам матча скорректировать турнирную таблицу!

17.04.2014

sardanapulnew

а мне всё равно-я в футбол не играю.

17.04.2014

rotor

Если бы не Калёшин, то мяч бы в ворота не попал бы. Очевидный автогол.

17.04.2014

Delavar-80

Калешин сыграл роль "столба",не делая ничего в него просто попал мяч благодаря активности Халка. Конечно это гол бразильца!

17.04.2014