Валентин Иванов: "Чтобы снимать судью, его ошибка должна быть очевидной"
Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов опроверг информацию о снятии арбитра Михаила Вилкова с матча 26-го тура чемпионата России "Рубин" – "Спартак" и замене его на другого рефери. Отметим, что у руководства ЦСКА остались вопросы к Вилкову по вчерашнему полуфинальному матчу Кубка России с "Краснодаром" (0:1).
– Вилков остается, как и был, назначенным на эту игру и готовится к ней, – сказал Иванов. – Чтобы снимать судью, я должен сам понимать, что человек что-то сделал не так, что ошибся. Это должно быть очевидным.
– Раз так, можно ли говорить, что Вилков не получил от инспектора Станислава Сухины неудовлетворительную оценку?
– Он пока не получал оценок. Инспектор просто поставил в известность о тех ситуациях, которые вызывают вопросы.
– То есть может так случиться, что в итоге оценка окажется низкой, но судья останется в списке назначений?
– Теоретически такую ситуацию исключать нельзя. Но тур-то уже сейчас. Если появятся разногласия в оценке, будем разбираться.
– Но как на происходящее посмотрят другие арбитры – те, кто получал низкие оценки и оставался без назначений?
– Повторю – Вилков не получал низкую оценку.
– Позвольте уточнить, чтобы было понятнее нашим читателям. Вы сами не находите оснований предъявлять серьезные претензии судье в двух эпизодах, связанных с неназначением 11-метровых на последних минутах игры. Это так?
– Да. Но прекрасно понимаю, что относительно этих моментов могут существовать разные мнения. А напряжение создается от того, что все произошло в самом конце матча.
Два футболиста шли на мяч. Изначально защитник не делал ничего неправильного. Нормальный игровой эпизод. Защитник чуть опередил соперника и выбил мяч. Чисто выбил. И тут же произошел контакт, потому что навстречу тоже на скорости двигался другой игрок. Получилось единоборство таким, каким получилось. А куда еще могла пойти та нога? Так произошло – ну бывает такое.
– А разве на 90-й минуте игрок "Краснодара" Калешин не попал в опорную левую ногу В.Березуцкого?
– Что там произошло внизу, я так и не понял. Касание есть, безусловно. Но не каждое касание – нарушение правил. А падение через паузу, через такт наталкивает судью на мысль, что не в касании причина падения. (Александр БОБРОВ)
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 4 | 4 | 0 | 0 | 9-4 | 12 | |
|
2
|
Зенит | 4 | 3 | 0 | 1 | 12-2 | 9 | |
|
3
|
Спартак | 4 | 3 | 0 | 1 | 8-4 | 9 | |
|
4
|
Динамо Мх | 4 | 3 | 0 | 1 | 9-6 | 9 | |
|
5
|
ЦСКА | 4 | 2 | 2 | 0 | 4-2 | 8 | |
|
6
|
Балтика | 4 | 2 | 0 | 2 | 6-5 | 6 | |
|
7
|
Оренбург | 4 | 1 | 2 | 1 | 4-6 | 5 | |
|
8
|
Рубин | 4 | 1 | 2 | 1 | 5-6 | 5 | |
|
9
|
Ростов | 4 | 1 | 2 | 1 | 6-5 | 5 | |
|
10
|
Динамо | 4 | 1 | 1 | 2 | 4-6 | 4 | |
|
11
|
Родина | 4 | 1 | 1 | 2 | 7-11 | 4 | |
|
12
|
Локомотив | 4 | 0 | 3 | 1 | 3-4 | 3 | |
|
13
|
Ахмат | 4 | 0 | 2 | 2 | 2-4 | 2 | |
|
14
|
Крылья Советов | 4 | 0 | 2 | 2 | 2-7 | 2 | |
|
15
|
Акрон | 4 | 0 | 2 | 2 | 4-10 | 2 | |
|
16
|
Факел | 4 | 0 | 1 | 3 | 3-6 | 1 | |
| 22.08 | 15:30 | Факел – Оренбург | - : - |
| 22.08 | 18:00 | Ахмат – Ростов | - : - |
| 22.08 | 20:15 | ЦСКА – Локомотив | - : - |
| 23.08 | 13:00 | Акрон – Крылья Советов | - : - |
| 23.08 | 15:15 | Динамо – Родина | - : - |
| 23.08 | 17:30 | Динамо Мх – Краснодар | - : - |
| 23.08 | 20:00 | Спартак – Зенит | - : - |
| 24.08 | 20:30 | Балтика – Рубин | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Максим Глушенков
Зенит |
5 |
|
|
Александр Соболев
Зенит |
4 |
|
|
Никита Кривцов
Краснодар |
3 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Виктор Окишор
Динамо |
2 |
|
|
Натан Гассама
Балтика |
2 |
|
|
Максим Глушенков
Зенит |
2 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
Илья Рожков
Рубин |
3 | 1 | 1 |
|
|
Эгаш Касинтура
Ахмат |
2 | 1 | 0 |
|
|
Джеффри Чинеду
Крылья Советов |
2 | 1 | 0 |
RSS