Валентин Иванов: "Чтобы снимать судью, его ошибка должна быть очевидной"
Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов опроверг информацию о снятии арбитра Михаила Вилкова с матча 26-го тура чемпионата России "Рубин" – "Спартак" и замене его на другого рефери. Отметим, что у руководства ЦСКА остались вопросы к Вилкову по вчерашнему полуфинальному матчу Кубка России с "Краснодаром" (0:1).
– Вилков остается, как и был, назначенным на эту игру и готовится к ней, – сказал Иванов. – Чтобы снимать судью, я должен сам понимать, что человек что-то сделал не так, что ошибся. Это должно быть очевидным.
– Раз так, можно ли говорить, что Вилков не получил от инспектора Станислава Сухины неудовлетворительную оценку?
– Он пока не получал оценок. Инспектор просто поставил в известность о тех ситуациях, которые вызывают вопросы.
– То есть может так случиться, что в итоге оценка окажется низкой, но судья останется в списке назначений?
– Теоретически такую ситуацию исключать нельзя. Но тур-то уже сейчас. Если появятся разногласия в оценке, будем разбираться.
– Но как на происходящее посмотрят другие арбитры – те, кто получал низкие оценки и оставался без назначений?
– Повторю – Вилков не получал низкую оценку.
– Позвольте уточнить, чтобы было понятнее нашим читателям. Вы сами не находите оснований предъявлять серьезные претензии судье в двух эпизодах, связанных с неназначением 11-метровых на последних минутах игры. Это так?
– Да. Но прекрасно понимаю, что относительно этих моментов могут существовать разные мнения. А напряжение создается от того, что все произошло в самом конце матча.
Два футболиста шли на мяч. Изначально защитник не делал ничего неправильного. Нормальный игровой эпизод. Защитник чуть опередил соперника и выбил мяч. Чисто выбил. И тут же произошел контакт, потому что навстречу тоже на скорости двигался другой игрок. Получилось единоборство таким, каким получилось. А куда еще могла пойти та нога? Так произошло – ну бывает такое.
– А разве на 90-й минуте игрок "Краснодара" Калешин не попал в опорную левую ногу В.Березуцкого?
– Что там произошло внизу, я так и не понял. Касание есть, безусловно. Но не каждое касание – нарушение правил. А падение через паузу, через такт наталкивает судью на мысль, что не в касании причина падения. (Александр БОБРОВ)
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Зенит | 30 | 20 | 8 | 2 | 53-19 | 68 | |
|
2
|
Краснодар | 30 | 20 | 6 | 4 | 60-23 | 66 | |
|
3
|
Локомотив | 30 | 14 | 11 | 5 | 54-39 | 53 | |
|
4
|
Спартак | 30 | 15 | 7 | 8 | 47-39 | 52 | |
|
5
|
ЦСКА | 30 | 15 | 6 | 9 | 44-33 | 51 | |
|
6
|
Балтика | 30 | 11 | 13 | 6 | 38-21 | 46 | |
|
7
|
Динамо | 30 | 12 | 9 | 9 | 51-40 | 45 | |
|
8
|
Рубин | 30 | 11 | 10 | 9 | 29-30 | 43 | |
|
9
|
Ахмат | 30 | 9 | 10 | 11 | 35-39 | 37 | |
|
10
|
Ростов | 30 | 8 | 9 | 13 | 25-32 | 33 | |
|
11
|
Кр. Советов | 30 | 8 | 8 | 14 | 35-50 | 32 | |
|
12
|
Оренбург | 30 | 7 | 8 | 15 | 29-44 | 29 | |
|
13
|
Акрон | 30 | 6 | 9 | 15 | 35-53 | 27 | |
|
14
|
Динамо Мх | 30 | 5 | 11 | 14 | 19-37 | 26 | |
|
15
|
Пари НН | 30 | 6 | 5 | 19 | 26-50 | 23 | |
|
16
|
Сочи | 30 | 6 | 4 | 20 | 29-60 | 22 | |
| 17.05 | 18:00 | Ростов – Зенит | 0 : 1 |
| 17.05 | 18:00 | Краснодар – Оренбург | 3 : 0 |
| 17.05 | 18:00 | Кр. Советов – Акрон | 4 : 1 |
| 17.05 | 18:00 | ЦСКА – Локомотив | 3 : 1 |
| 17.05 | 18:00 | Рубин – Пари НН | 2 : 2 |
| 17.05 | 18:00 | Балтика – Динамо | 1 : 2 |
| 17.05 | 18:00 | Динамо Мх – Спартак | 0 : 0 |
| 17.05 | 18:00 | Сочи – Ахмат | 1 : 1 |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
17 |
|
Брайан Александр Хиль
Балтика |
13 |
|
Алексей Батраков
Локомотив |
13 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
16 |
|
Алексей Батраков
Локомотив |
10 |
|
Максим Глушенков
Зенит |
9 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Кевин Андраде
Балтика |
26 | 1 | 7 |
|
Дмитрий Чистяков
Ростов |
22 | 1 | 5 |
|
Силва Лима Исмаэл
Ахмат |
26 | 1 | 5 |