9 сентября 2011, 17:14

Максим Митрофанов: "Зенит" не просил наказать Веллитона"

Генеральный директор "Зенита" Максим МИТРОФАНОВ. Фото Алексея ИВАНОВА, "СЭ"

Фото «СЭ»

Генеральный директор "Зенита" Максим Митрофанов в интервью "СЭ" разъяснил, почему клуб обратился в РФС с просьбой дать оценку действиям спартаковца Веллитона в эпизоде, который привел к травме вратаря ЦСКА Игоря Акинфеева.

- Ситуация, как мне кажется, немного преувеличена, - сказал Митрофанов. – Письмо "Динамо" я не читал, но с президентом клуба Юрием Исаевым разговаривал, и позиции у нас сходные. Наши письма не были петициями с просьбой наказать Веллитона. Мы, собственно, и права на это не имеем. В дисциплинарном регламенте такого дополнительного фактора, как обращения клубов, не содержится.

- Так зачем же вы это письмо написали?

- Футбол – достаточно сложная игра, в которой присутствует борьба. Но есть разница между борьбой и причинением увечья. С одной стороны, нужно защищать игрока, который страдает от жестокости соперников. С другой – нельзя докатиться до того, чтобы любое действие, когда игрок идет с соперником в стык, трактовалось как чрезмерная агрессия со всеми вытекающими отсюда последствиями. Иначе футбол превратится в гольф или крикет. И все, что мы сделали, - попросили РФС дать четкую оценку эпизоду, происшедшему в матче "Спартак" - ЦСКА.

- То есть вы впрямую не просили наказать Веллитона?

- Нет. О том, что мы требуем дисквалификации, тем более такой суровой, речи не шло. Поэтому все разговоры о том, что этим письмом мы, дескать, хотели ослабить прямого конкурента - глупости.

Мы просили футбольный союз озвучить критерии трактовки подобных эпизодов. В том числе – если такие ситуации с игроком происходят систематически. "Зенит" и "Динамо" обращались в РФС, исходя из желания понять стандарты – и только. А уж удалось ли установить эту грань или нет, надо спрашивать г-на Каткова или исполком РФС.

- И все-таки – не жалеете ли о том, что в конечном счете получилось вмешательство в чужой конфликт?

- Повторяю: в сам конфликт мы не лезли. Сложно давать комментарии о вынесенных санкциях. Но есть КДК, призванный определять, каким должно быть наказание.

Сказать, что жалею о написанном, не могу, потому что не считаю наказание Веллитона как-либо связанным с нашим письмом. С чем это наказание было связано? С трактовкой этого эпизода РФС и его контрольно-дисциплинарным комитетом.

- Если апелляция "Спартака" будет хотя бы частично удовлетворена и сократится, допустим, до трех матчей, вы возражать не будете? Ведь игра красно-белых с "Зенитом" - как раз четвертая.

- Мы не настаивали на таком наказании и не имеем никакого права, да и желания, возражать, если оно будет пересмотрено. (Игорь РАБИНЕР)

Читать «СЭ» в Telegram Дзен ВКонтакте Max

Положение команд

Футбол

Хоккей

		И	В	Н	П	+/-	О
1	Зенит	30	20	8	2	53-19	68
2	Краснодар	30	20	6	4	60-23	66
3	Локомотив	30	14	11	5	54-39	53
4	Спартак	30	15	7	8	47-39	52
5	ЦСКА	30	15	6	9	44-33	51
6	Балтика	30	11	13	6	38-21	46
7	Динамо	30	12	9	9	51-40	45
8	Рубин	30	11	10	9	29-30	43
9	Ахмат	30	9	10	11	35-39	37
10	Ростов	30	8	9	13	25-32	33
11	Кр. Советов	30	8	8	14	35-50	32
12	Оренбург	30	7	8	15	29-44	29
13	Акрон	30	6	9	15	35-53	27
14	Динамо Мх	30	5	11	14	19-37	26
15	Пари НН	30	6	5	19	26-50	23
16	Сочи	30	6	4	20	29-60	22

Результаты / календарь

1 тур

2 тур

3 тур

4 тур

5 тур

6 тур

7 тур

8 тур

9 тур

10 тур

11 тур

12 тур

13 тур

14 тур

15 тур

16 тур

17 тур

18 тур

19 тур

20 тур

21 тур

22 тур

23 тур

24 тур

25 тур

26 тур

27 тур

28 тур

29 тур

30 тур

17.05	18:00	Ростов – Зенит	0 : 1
17.05	18:00	Краснодар – Оренбург	3 : 0
17.05	18:00	Кр. Советов – Акрон	4 : 1
17.05	18:00	ЦСКА – Локомотив	3 : 1
17.05	18:00	Рубин – Пари НН	2 : 2
17.05	18:00	Балтика – Динамо	1 : 2
17.05	18:00	Динамо Мх – Спартак	0 : 0
17.05	18:00	Сочи – Ахмат	1 : 1

Все результаты / календарь

Лидеры

Бомбардиры

Ассистенты

ЖК

		Г
	Джон Кордоба Краснодар	17
	Брайан Александр Хиль Балтика	13
	Алексей Батраков Локомотив	13