Газета Спорт-Экспресс № 251 (4531) от 1 ноября 2007 года, интернет-версия - Полоса 1, Материал 2

"ДЕЛОМ МАРАМЫГИНА" ЗАЙМУТСЯ КОМПЕТЕНТНЫЕ ОРГАНЫ

Геннадий Степушкин был разговорчив. Но не вчера, а в минувшую пятницу - после матча с "Машуком". Тогда главный тренер СКА, напомню, сделал сенсационное заявление: судья Георгий Марамыгин признался на поле игрокам ростовчан Мануку Какосьяну и Михаилу Маркосову, что "убивает" их команду за деньги.

Вчера на заседании КДК РФС Степушкин пребывал в задумчивости и к длительным беседам расположен не был.

-Какой вердикт членов КДК вас удовлетворит?

- Приму любое решение. Присутствую тут не по своей инициативе. Меня вызвали. Сегодня вот могу опоздать на самолет, а у нас очередной матч чемпионата на носу.

-Не жалеете, что вообще ввязались в это дело?

- Нет, ни о чем не жалею. В Москву, кстати, прилетели и Какосьян с Маркосовым. Прибыл из Калининграда и сам Марамыгин. От интервью судья отказался. Удалось узнать лишь, что рапорт он в адрес КФА написал. Короткий: "С футболистами СКА никаких денежных вопросов не обсуждал".

КДК заседал более двух часов, но никаких решений по "делу Марамыгина" принято не было.

- Вопрос должен быть тщательно изучен, - заявил председатель комитета Владимир Катков. - Только после получения неопровержимых доказательств мы можем принимать решение. Есть ведь презумпция невиновности.

-Кто будет заниматься расследованием?

- Компетентные органы. Возможно, будет создана специальная комиссия. Кроме того, существуют правоохранительные органы.

Это была вторая, вечерняя часть разбирательств по "делу Марамыгина". Первая состоялась утром в здании ОКР, где экспертно-судейская комиссия рассматривала три жалобы на арбитров. "Ростов" полагал, что в матче с "Динамо" Сергей Мацюра должен был удалить Кирилла Комбарова и назначить штрафной в пользу команды Олега Долматова. "Терек" обращал внимание на то, что к встрече с "КАМАЗом" в Набережных Челнах петербургский рефери Николай Иванов добавил четыре минуты, а гол в ворота гостей был забит уже на шестой минуте компенсированного времени. Но главным пунктом программы считалась, разумеется, жалоба СКА по матчу с "Машуком": ростовчане оспаривали сразу семь (!) решений калининградского судьи Марамыгина.

Заседание продолжалось около часа. После его окончания члены ЭСК в ответ на просьбы об интервью дружно кивали на председателя комиссии Никиту Симоняна.

- Мой комментарий будет коротким: жалобы "Ростова" и "Терека" признаны необоснованными, а СКА - обоснованной, заявил Симонян корреспонденту "СЭ". - Например, грозненцы говорили о переборе добавленного времени, но это дело судьи - когда давать финальный свисток. (В случае же с "Ростовом" Кирилл Комбаров, по мнению ЭСК, сыграл в мяч, фола с его стороны не было. - Прим. К.А.)

-В каком количестве эпизодов из просмотренных вами семи ошибся Марамыгин?

- Об этом мне говорить не хотелось бы. Могу только сказать, что речь не идет о какой-то одной случайной оплошности.

-И что теперь грозит арбитру?

- Решение будет принимать КФА. В коллегии посмотрят матч полностью, после чего и сделают выводы.

Из частных бесед удалось выяснить некоторые подробности. Члены ЭСК единодушно пришли к выводу: в матче "Машук" - СКА Марамыгин провинился всерьез. Ошибок он допустил не одну и не две, а значительно больше, так что даже при том, что пятигорцы выиграли со счетом 3:0, можно утверждать, что судья повлиял на результат матча.

Калининградцу выставлена "двойка", вследствие чего автоматически вступает в силу месячная дисквалификация - а значит, сезон для Марамыгина закончен. Но это цветочки. По данным "СЭ", под серьезным вопросом и следующий сезон, и вообще судейская карьера 37-летнего арбитра.

Правда, в результате просмотра членами спортивно-квалификационной комиссии КФА всего матча может выясниться, что рефери допускал грубые ошибки и в пользу СКА. В этом случае можно будет говорить уже не о предвзятости, но о том, что его уровень подготовки крайне низок.

Заявление главного тренера СКА о том, что во время игры Марамыгин признался его игрокам в получении денег от "Машука", на ЭСК, естественно, не обсуждалось. Рассмотрение этой стороны дела - прерогатива не экспертной комиссии, а службы безопасности РФС, КДК и тех самых "компетентных органов", о которых позже упомянул Владимир Катков.