Финны за девять секунд до сирены вырвали победу в матче с США

D.G.

Что за день ! Одна хорошая новость за другой, жалею что так рано пошел праздновать победу России. Окпосо надругается над йоэнсуу (дал же бог фамилию) в раздевалке Айлендерс , жаль паренька, но судейство порадовало... А кто были судьи? Какие-то знакомые рожи... надо их для рекламы пива "Гинесс" использовать... мол, пиво Гинесс не участвует в судействе хоккейных матчей, а если бы участвовало бы то это было бы лучшее судейство на ЧМ....

18.05.2012

Lav5002

Сборная Чехословакии вынесла 2-х фаворитов нынешнего чемпионата :)

18.05.2012

Деник 5

Михалек просто герой!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

18.05.2012

Lav5002

Копецки и Шведам :)

18.05.2012

Динамо Москва

Северная Америка никогда не считалась с европейским хоккеем. Что ж... Тем приятнее! Пусть теперь США и Канада соревнуются между собой: кто быстрее долетит домой...

18.05.2012

Деник 5

Lav5002 Не факт что они бы нас порвали. А по поводу сильнее всех....на мой взгляд Словаки раскатают что Чехов что Шведов в полуфинале.

17.05.2012

Lav5002

Если Чехи выиграют в этом матче, то они 100 процентно будут в финале. С нами или финами. Пока из всех четвертьфиналистов они выглядят сильнее всех.

17.05.2012

Lav5002

Комментаторы радуются , что Чехи не попали нам в четвертьфинале :) Положа руку на сердце, они бы нас порвали :)

17.05.2012

Деник 5

bobteyl 17 Мая 2012 | 23:28 Чехам дают же выиграть... И ждем реванша за финал 10летней давности у Словаков!!!!!

17.05.2012

bobteyl

Сглазил. Четвертый не защитали а нет удаления и вброс в зоне шведов. Интересноа решение

17.05.2012

bobteyl

Вот пример честного судьи. 3 гол чехов судья защитал и даже смотреть не стал хотя Шведы возмущались. А наш обосрался и все на видео переложил. Кстати если Чехи вынесут Шведов нам 100% не дадут в полуфинали выиграть у Финов. Если только не будет огромного преимущества.

17.05.2012

Serge 129

Чехи!)

17.05.2012

Деник 5

И третья!!!!!!!!!!!!!!!!!

17.05.2012

bobteyl

Lav5002 А как еще тянуть хозяев. А так есть повод. В футболе так давно- вспомни Корею у них на ЧМ. Тянули в полуфинал за уши

17.05.2012

Деник 5

13 мая 2011 года. Братислава. 1/2 финала. Финляндия-Россия 3:0

17.05.2012

Деметрио

v_zhopu_ne_dam В 2008 в Квебеке в полуфинале. 4:0 тогда победили наши.

17.05.2012

Деник 5

v_zhopu_ne_dam 17 Мая 2012 | 23:00 Квебек 16 мая 2008 года ЧМ полуфинал Россия-Финляндия 4:0

17.05.2012

Lav5002

Да тут дело не в америкосах - плевать я на них хотел, наоборот , хорошо, что макнули их мордой в дерьмо. Тут дело в ПРИНЦИПЕ. Раньше были четкие правила и такой гол 100 процентно бы не засчитали. Если верить многим постам в этой ветке, то СЕЙЧАС кому-то можно гол от конька нападающего во вратарской ( без пинка ) засчитать, а кому то можно не засчитать . Тогда можно совершенно законно кого-то гнобить ( в том числе и нашу сборную ), а кого-то за уши вытягивать . Это мне напоминает руку в футболе в штрафной. Когда судье выгодно, он дает пенальти, когда не выгодно - не дает. Получается мы теперь имеем такой же беспредел и в хоккее . И это печально ...

17.05.2012

Деник 5

Игроки сборной России подали протест на судейскую бригаду матча - США-Финляндия. Претензия одна - какого хрена вы не дали нам вынести США, а вынесли сами)))))))))))))))

17.05.2012

Анатолий Башкатов

С американцами конечно полегче было бы! Насчёт гола коньком, надо было американцу без клюшки на смену бежать, а не стоять как баран)) Тогда и гола бы не было!)

17.05.2012

v_zhopu_ne_dam

не помню,когда мы финнов в полуфинале обыгрывали. По-моему в ногано

17.05.2012

bobteyl

Да даже если от конька чеха там ни движения нет нни умысла. Если бы фины такой забили его бы и не обсуждали. Кстати Америкосы по поводу этого гола молчат. Жалуются только что финов ни разу не удалили

17.05.2012

Lav5002

Не надо путать второй гол чехов со вторым голо финов. Чехи забили от конька шведа, а фины - от конька фина , причем конек этот уже находился во вратарской до того, как туда попала шайба.

17.05.2012

Lav5002

Короче, закон, что дышло :) Но все-таки, если бы такой же гол забили американцы ( особенно , при счете 2-1 в их пользу ), то его бы 100 процентно не засчитали :) А вообще, я не поверю, чтобы по такому распространенному моменту, как судейство гола от конька нападающего во вратарской площадке ( пусь даже если движения коньком не было ) не было прецедентов или специальных пояснений судьям. На 99 процентов я уверен , что такие пояснения и прецеденты есть и они предписывают такие голы НЕ ЗАСЧИТЫВАТЬ.

17.05.2012

bobteyl

Вот второй гол чехов от конька чистейший такой даже вопросов не вызывает.

17.05.2012

Анатолий Башкатов

Фины сильнее! Янки гоу хоум!)

17.05.2012

Деник 5

Чехи....ай молодца!!!!!!!!!!!

17.05.2012

бастард

Российские судьи опять от души повеселили - чистый гол коньком со всего маху и разбегу!Так и надо этих америкосов учить правилам! Лишь бы он нас теперь не прищучили!

17.05.2012

Деник 5

А дебютант Недвед красава... так клюшечку грамотно подставил

17.05.2012

andygreen

Lav5002 "Если игрок атакующей команды находится в площади ворот соперника до того, как туда попала шайба, взятие ворот не засчитывается". Тут написали уточнение к этому правилу: "Это правило действует только в том случае, если игрок или его клюшка попали в площадь ворот до того, как там оказалась шайба. Кроме этого гол должен быть засчитан если игрок попал в площадь ворот в результате физического контакта с любым игроком защищающейся команды и, по мнению судьи, не имел достаточно времени чтобы покинуть её." На повторе видно, что финн до входа шайбы старался не вкатываться в зону и держался на дуге, а если и заехал на полширины конька, то при активном участии защитника, который его в спину подталкивал. Ну и само собой коммерческая составляющая тоже наверняка на судей давила - хозяев видеть в полуфинале выгоднее. Наверное поэтому так быстро этот эпизод отсудили и чаша весов упала в сторону финнов.

17.05.2012

bobteyl

Чехи то забили

17.05.2012

bobteyl

Смотрели гол шведов чехам. Где стоял швед когда шайба в ворота залетала?За спиной воротника Чехов в площади ворот

17.05.2012

что думаю, то и говорю

Жаль что США вылетела конечно, но тем лучше, все таки должоооок у финнов :) О, бойтесь, мы идём!

17.05.2012

Lav5002

"Если игрок атакующей команды находится в площади ворот соперника до того, как туда попала шайба, взятие ворот не засчитывается". Вот ключевая фраза. Никто нападающего во вратарскую не затаскивал. Значит гол был забит НЕ ПО ПРАВИЛАМ.

17.05.2012

bobteyl

И вот еще подумайте что если бы такой гол финам забили? Какие бы пункты правил вспомнили бы(забивать хозяевам ЧМ нельзя-этот чтоль?)

17.05.2012

KOSTIAN

Я теперь тоже думаю, что засчитали правильно. Но вот нам бы такую не засчитали. Это точно.

17.05.2012

KhSL

Бормо-сан 17 Мая 2012 | 22:14 Всем любителям "теории заговоров", напоминаю, что Норвегии в 1 матче с Россией не засчитали чистый гол. Так что, надо просто играть лучше... Слава богу, наши пока справляются. А судьи всегда будут ошибаться...

17.05.2012

ALexus7

Как по мне,так умышленного движения коньком не было,а вот по второму пункту не помню как там обстояли дела,надо еще пересмотреть.

17.05.2012

bobteyl

Пойду против Шведов болеть

17.05.2012

KOSTIAN

Проанализировав ситуацию получается следующее. Шайба оказалась во вратарской раньше конька. Весь вопрос - был ли удар по шайбе.

17.05.2012

KhSL

Деник 5 17 Мая 2012 | 22:09 Да вряд ли. Просто большинство (и я тоже) считали, что нашим с ними было бы полегче, т.е. болели не за США, а против финнов...

17.05.2012

Бормо-сан

русским такой гол незачли бы

17.05.2012

bobteyl

Деник 5 При чем здесь какая бригада судит речь о тенденции в спорте тащить хозяев сколько возможно(кроме наших сборных)

17.05.2012

sergxoi

лучше бы США нам достались. настрой хоть бы был. а в финских трясинах, как бы не увязли наши((( ИМХО

17.05.2012

ALexus7

Вот информация для размышления. Отмена взятия ворот. Гол не засчитывается в следующем случае(приведу только 2 пункта которые касаются конкретного эпизода): 1.Если игрок атакующей команды умышленно бьёт по шайбе ногой (или коньком), рукой или шайба оказывается в воротах каким-либо другим способом, кроме как от клюшки атакующего игрока, даже в случае если шайба после этого отскочила от другого игрока, вратаря или судьи. 2.Если в момент взятия ворот игрок атакующей команды находился в площади ворот или держал там свою клюшку. Это правило действует только в том случае, если игрок или его клюшка попали в площадь ворот до того, как там оказалась шайба. Кроме этого гол должен быть засчитан если игрок попал в площадь ворот в результате физического контакта с любым игроком защищающейся команды и, по мнению судьи, не имел достаточно времени чтобы покинуть её. Кроме этого шайба должна быть засчитана если игрок атакующей команды в момент взятия находился в площади ворот, но, по мнению судьи, не мешал вратарю. Вообщем судите сами.

17.05.2012

nekit84

Взятие ворот. Засчитывается главным судьей. Для того, чтобы гол был засчитан, шайба должна полностью пересечь линию ворот в пространстве между боковыми стойками. Шайба не всегда попадает в ворота непосредственно от клюшки атакующего игрока. Если после броска она случайно отскочила от конька кого-то из его партнеров в ворота, гол засчитывается. Если же хоккеист намеренно ударил по шайбе ногой (или любой другой частью тела), гол не засчитывается – вне зависимости от того, попала ли шайба в ворота напрямую или предварительно задела кого-то из игроков. Если шайба отскочила в ворота от игрока защищающейся команды, или он каким-либо способом сам завел ее в ворота, гол засчитывается. В случае отскока шайбы в ворота от судьи гол не засчитывается. Он также не засчитывается, если шайба была направлена в ворота высоко поднятой клюшкой или если ворота оказались сдвинуты с места – до того, как в них попала шайба. Если игрок атакующей команды находится в площади ворот соперника до того, как туда попала шайба, взятие ворот не засчитывается. Исключение составляют ситуации, когда атакующий оказался в площади ворот в результате физического воздействия кого-то из игроков обороняющейся команды.

17.05.2012

KhSL

andygreen 17 Мая 2012 | 22:05 Спасибо, а то мне лень было искать эти выдержки))). Мораль: бывают досадные и очень обидные голы. И на грани фола... Но здесь эта грань не была перейдена. Финнам повезло, и судьи тут не при чем. Мне обе команды понравились, но финны выглядели немного получше.

17.05.2012

Фидель

Если по порядку: на видео повторе чех или словак был, но точно не наш; в регулярке нхл кунитц забил гол коньком из вратарской при торможении, то есть точно в направлении ворот, но направленного движения ногой не было и гол засчитали(наверное так правильно); не понятно, почему так все защищают северо-американские сборные(на ветке про поражение канадцев довелось прочитать, что были бы игры до двух побед, так канадцы победили, вопрос, почему после поражения в ванкувере все накинулись на нашу сборную, там тоже был бы неплохой аргумент?) А вообще финны для американцев(и для наших) одни из неудобнейших соперников, так что все по делу.

17.05.2012

Деник 5

Сколько же тут сочуствующих Пендосам.....кошмар просто

17.05.2012

Lav5002

Тот , кто пишет , что гол забит правильно ( якобы 50 процентов так считают ) , наверно думают, что засчитывать или не засчитывать гол надо по результатам голосования болельщиков :) Только тогда китайцы будут решать , правильно или нет забили гол :) А вы вот ответьте прямо , мол, гол , который забит коньком нападающего в пределах вратарской ( хоть пинка коньком не было ) засчитывается. Я на 99 процентов уверен, что вряд ли ...

17.05.2012

bobteyl

константин Загоскин Решение принимал видео-судья. Наш бы такой гол не защитал. И положа руку на сердце такой гол защитывать нельзя. Ну посмотрите повтор внимательно видно же фин тянеться ногой чтоб в нее попала шайба да еще в площади ворот.

17.05.2012

-Slevin-

и за 2007.. кстати тож)

17.05.2012

uzbekov99

америкосы хотели просто играть в финале с канадой и отомстить за олимпиаду, и они враждует всегда, но те вылетели из-за того что взяли нулевого вратаря, поэтому им больше никто не нужен был очем говорить на последних секундах никто никого не держал играло 4- звено да судьи помогли финннам, на линии 4 судьей был канадец вот всё кубок канады, и олимпиада их может только волновать а атак только кубок стенли сегодня короли победят койотов!!!

17.05.2012

Stolbun

если этот гол правильный, то почему не был засчитан гол норвегов в группе в наши ворота ? если там нарушались правила, то почему свисток был дан только после взятия ворот, а не в момент нарушения ?

17.05.2012

-Slevin-

история повторяется.... чм 2008 мстили за ои 2006.... теперь вендетта за прошлый год..

17.05.2012

andygreen

Вот выдержки из правил: "-если атакующий игрок умышленно бьет по шайбе ногой, бросает шайбу рукой, бьет по шайбе рукой или направляет шайбу в ворота каким-либо другим способом, кроме как своей клюшкой, даже если шайба после этого отскакивает в ворота от любого игрока, вратаря или судьи;" "- если атакующий игрок стоит или держит свою клюшку в площади ворот, в момент взятия ворот, или, когда в результате физического воздействия со стороны любого защищающегося игрока, игрок вынужден оказаться в площади ворот в момент попадания шайбы в ворота, но, по мнению Главного судьи, он имел достаточно времени, чтобы покинуть площадь ворот;" Моё мнение: В момент касания конька с шайбой финн выкатывался из зоны (ему в этом активно помогал американец толкая в спину), так что вряд ли идёт речь об умышленном ударе по воротам, а по поводу нахождения во вратарской в момент ПЕРЕСЕЧНИЯ ШАЙБОЙ ЛИНИИ ВОРОТ - то финн выкатился и поднял ногу над штрафной (на повторах это хорошо видно).

17.05.2012

nekit84

Чистейшее движение коньком на прокате в сторону шайбы, да и взгляд целенаправленный был...все прекрасно видно на повторе...ну и само собой в зоне вратарской...и не поверу, что это ошибка судей. Как я не люблю этих синих фашистов)))

17.05.2012

Деник 5

bobteyl 17 Мая 2012 | 22:01 Так увы....в нашей игре наша судейская бригада судить не может)))))

17.05.2012

KhSL

Гол, к сожалению, был забит правильно. Также как и в 1 матче Динамо-СКА. Только вот решения судей разные...

17.05.2012

bobteyl

Буду за Чехов болеть. Может им повезет с судейством. Деник 5 Нам тоже могут так забить и защитают. А вот в игре РОС-США все было бы честно.

17.05.2012

Lav5002

Я на 99 процентов уверен, что финам подсудили, потому что вряд ли даже сейчас разрешены голы от конька нападающего , который ( конек ) находится в момент соприкосновения с шайбой в пределах вратарской. Мы часто говорим о продажности нашего судейства в футболе, а тут на весь мир судьи подсудили хозяевам, хотя гол был забит коньком В ПРЕДЕЛАХ ВРАТАРСКОЙ. Наши судьи, по-моему, не виноваты, ведь им сообщили "сверху", что гол якобы правильный. Или сверху тоже наш арбитр сидел ?

17.05.2012

konzag

Плохо. Очень плохо! Особенно обидно, что это безобразие наших (судей) рук дело. Жаль... USA SORRY...

17.05.2012

DNoclaf

Lav5002: еще раз пишу))) по правилам НЕЛЬЗЯ засчитывать голы забитые из вратарской площади!!!

17.05.2012

razdolbaev78

bobteyl17 Мая 2012 | 21:48 Чтоб выиграть на этом ЧМ у финов и шведов надо их громить шайбы в 3 и с самого начала. Отыграться как в матче Рос- Шве уже не дадут Абсолютно верно! Если, начинать играть также, как сегодня с норвегами - будет поражение. Мочить надо сразу, пока они не раскачались. Ведь играть надо будет не только против их сборной, а еще против судей и сумасшедшей поддержки их болел.

17.05.2012

Деник 5

А прикольно так читать комменты..... как буд то финны нам забили. Гы гы... Забили и забили.....50 процентов населения земли считает что правильно забили, а 50 - что не правильно. Дальше что? Финны Молорики!!!! Рад за них. Но дальше полуфинала они не пройдут....там их дядя Зина с ледовой дружиной ждет)))))))))))

17.05.2012

Dars

Ну вот как раз и вернём должок суоми за полуфинал 2007 года! Я не сомневаюсь в победе нашей дружины, легко не будет, но мы победим. А если ещё и болельщики скрестят пальцы перед монитторами и напрягут свои глотки на стадионе, то наши обязательно это почувствуют! Вперёд, Россия!

17.05.2012

РAVSAR

Нам такой же гол второй Ролинек в финале-2010 забил

17.05.2012

Catarzina

Lav5002 так в том то и дело пинка не было -наезд был боковым (то есть в стороны) ,Койву старался отвоевать пятачок но вот то как он был во вратарской уже незнаю как буквой закона описать по правилам ли это или нет

17.05.2012

Stolbun

Nick 17 Мая 2012 | 21:49 учи. я знаю, что такой же гол янков в аналогичной ситуевине не засчитали бы. Джон - Сильвер 17 Мая 2012 | 21:52 плюсую РAVSAR 17 Мая 2012 | 21:51 щас хозяева финики так что шведов уже можно не тянуть....

17.05.2012

Lav5002

Сейчас по правилам конек можно подставлять под любым углом ( главное чтобы не было пинка им ). Но можно ли его подставлять в пределах вратарской , вот в чем вопрос. Если можно, то гол финов законный , если нельзя, то финам тупо, на глазах всего мира подсудили в самом конце матча.

17.05.2012

bobteyl

Да уж когда игрок ногой тянется к шайбе но нога идет не в сторону ворот и забивает этой ногой гол да еще в площади ворот что тут еще обсуждать? Да не особо кто сомневался что хозяев будут тянуть. Кстати решение принимал видео-судья. Главный может и не защитал бы. А там небось фин сидел.

17.05.2012

Jogaseryoga

Мда, вообще не понял почему защитали...Видимо "это противоречит духу игры" (с) Сразу видно - КХЛовские штучки. Приает Буланову и товарищам. Не люблю пендосов, но как-то слишком откровенно их на...

17.05.2012

KOSTIAN

Могу сказать одно. Если наши такой гол финнам положат - не засчитают сто пудов. Придется с большим запасом играть.

17.05.2012

DNoclaf

Nick : шайба была забита из вратарской площади, что уже не по правилам, ногой не ногой не так важно

17.05.2012

razdolbaev78

Редкий случай для меня, сегодня болел за штатников. Ну очень не хотелось мне, чтоб наши играли в полуфинале с финнами! Ведь играть придется с самым неудобным для сборной России соперником. Финны единственная сборная, которая имеет положительный для себя баланс побед и поражений с нашими. Да еще на их поле, при сумасшедшей поддержке их болел. Сегодня большая часть заслуги в победе именно на их болелах лежит, гнали своих до конца вперед! Жаль штатников, в другой стране бы сегодня играли, победители были бы именно они, а не финики. Сборной России удачи в полуфинале!

17.05.2012

nickmik

Казакову лучше комментировать передачу "Спокойной ночи малыши".

17.05.2012

РAVSAR

bobteyl 17 Мая 2012 | 21:44 Ну скажите что не было направленного движения. Да он ногой тянулся за этой шайбой да еще в площади ворот ---- Верно говоришь. Если это не случайность, то Финал Швеция - Финляндия, за 3 место Россия - Словакия. Швеция - Чехия буду смотреть внимательно и придирчиво. ИИХФ необходим скандинавский финал. Только его перспектива способна загнать зрителей на трибуны.

17.05.2012

DNoclaf

Lav5002: все шайбы забитые из вратарской не должны засчитываться по регламенту. гол левый был, было понятно, что финнов в полуфинал затянут

17.05.2012

Serge 129

Может Чехи сегодня соберуться духом) Слабая надежда конечно, но было бы здорово...

17.05.2012

Niсk

Stolbun, правила не запрещают засчитывать шайбу отразившуюся от конька, единственное - чтобы не было игрой ногой, никто никого не засуживал, учи матчасть

17.05.2012

avkol

Если засчитали 2-ой гол финнов, то гол СКА в ворота Динамо в 1-ом матче подавно надо засчитывать - "по духу игры"

17.05.2012

madrid1

задалбало уже, что с финнами в полуфиналах играем

17.05.2012

bobteyl

Чтоб выиграть на этом ЧМ у финов и шведов надо их громить шайбы в 3 и с самого начала. Отыграться как в матче Рос- Шве уже не дадут

17.05.2012

Stolbun

конек спецом еще развернул. Койву кули - профи судьи в душу наплевали... вечер испортили. а каково щас янкам - врагу такого не пожелаю. ну и накой североамериканцам такой хоккей ? Чемпионат Европы епта..

17.05.2012

Lav5002

Движения коньком не было ( пинка ) . Но тут суть не в этом, а в том, что конек в момент соприкосновения с шайбой находился во вратарской, т.е. гол был забит из пределов вратарской. Потому и спрашиваю ...

17.05.2012

Odessit

Финны за девять секунд до сирены вырвали победу в матче с США" /// И это очень хреново, т.к. с обамцами играть было бы легче. Теперь ещё и против судей играть придётся. Тому пример - абсолютно левая вторая шайба заброшенная коньком.

17.05.2012

Catarzina

начало игры за пиндосами дальше суоми включили мотор несомненно борьба была самая наивысшая

17.05.2012

РУССКИЙСИБ

ТАКИХ СУДЕЙ ГНАТЬ ИЗ ХОККЕЯ.

17.05.2012

aliser

такого коментатора уже давно не слышал, скорее всего по 14" монитору из студии смотрел, лучше без звука смотреть

17.05.2012

bobteyl

Ну скажите что не было направленного движения. Да он ногой тянулся за этой шайбой да еще в площади ворот

17.05.2012

Еxsorsist

Финнов вытыщили за уши... Койву, точно коньком забил.

17.05.2012

Catarzina

Джин_SM respect ++++ а у Койву был наезд в бок шайба на искосок случайно задела конёк задев направилась в ворота

17.05.2012

Lav5002

Раньше коньком вообще не разрешалось забивать. Сейчас из-за вратарской точно можно. Но вот во вратарской - вряд ли. Есть здесь специалисты, кто мог бы прояснить этот вопрос. На повторе и судьям и всему миру было видно, что шайбва влетела от конька фина, сам конек в момент соприкосновения с шайбой находился в пределах вратарской. Если так забивать нельзя, то финам , как хозяевам чемпионата, тупо подсудили.

17.05.2012

Саня Бубнов

Да, давайте еще молодежку Асашай тянуть! Не Финов , которые уважают этот турнир, а студентов асашай!

17.05.2012

DIMDIM

минус Северная Америка... жаль.. но с у нас с финнами своя вендетта

17.05.2012

РУССКИЙСИБ

ВТОРОГО ГОЛА И БЛИЗКО НЕ БЫЛО! КОНЬКОМ ЗАБИЛ!!!

17.05.2012

Stolbun

да посмотрите на 2-гол финнов такое никогда не засчитывают !

17.05.2012

bobteyl

Гол был на столько левый что я не сомневался что у судей не хватит наглости его защитать. Нет хватило.

17.05.2012

Catarzina

несомненно самый красивый матч ЧМ вот это накал вот это игра !!! вы видели это ? теперь понятно что такое ЧМ ...

17.05.2012

Джин_SM

шайба не защитывается в том случае, если при попадании в конек есть целенаправленное движение коньком же в сторону ворот!

17.05.2012

Лесли

Да ну....ИМХО США лучше играла,да и за действующих чемпионов кто будет болеть...

17.05.2012

S/O/S

дальше Европейцы будут играть! с хозяевами будет сложно!

17.05.2012

MVD1969

Второго гола у финнов не было. Но в случае поражения финнов не было бы зрителей на полуфинале и в финале. Буланову и России этого бы не простили.

17.05.2012

vicp81

В субботу надо вернуть должок за ЧМ 2011.

17.05.2012

Red-Blue Force

Lav5002 17 Мая 2012 | 21:39 Игрок финнов был во вратарской, когда забивал. Такие шайбы засчитывать нельзя.

17.05.2012

Serge 129

Нам играть против судей и этих трибун. Хочу месть за Москву 2007.

17.05.2012

Джин_SM

Stolbun кто?! равная игра, по-моему, судьи отработали ровно, "не высовывались"... Обе команды резкие, с хозяевами будет тяжко...

17.05.2012

Stolbun

я хотел Россия - США но США всегда обижают на чемпионатах мира, и ОИ

17.05.2012

Red-Blue Force

Stolbun 17 Мая 2012 | 21:38 Игрок финнов был во вратарской, когда забивал.

17.05.2012

bobteyl

Сейчас будут и Чехов сливать в угоду хозяевам. Судьи куплены ЧМ гавенный.

17.05.2012

Red-Blue Force

Stolbun 17 Мая 2012 | 21:38 Полностью согласен. Как минимум вторую шайбу финнов нельзя было засчитывать.

17.05.2012

Lav5002

Второй гол фины забили коньком во вратарской. Кто специалисты в правилах - должны ли были судьи его отменить ?

17.05.2012

Adekvat1977

Фины просто герои, обалдеть, как вытащили матч! Россия-Финляндия полуфинал! Наши должны их порвать.

17.05.2012

Stolbun

наши же судьи вытащили финнов за уши в полуфинал 2-гол у финнов забит коньком

17.05.2012

betsс

скорости матча впечатлили

17.05.2012

Stolbun

ЗАСУДИЛИ США

17.05.2012