Русская сотня. Почему Овечкин и Кузнецов еще станут суперсвязкой
НЕУМОЛИМАЯ СТАТИСТИКА
92 + 8 – вроде бы 100, а пока не дотягивает и до пятидесяти. Бытует мнение, и после домашнего чемпионата мира и Кубка мира оно только укрепилось, что Овечкин и Кузнецов не могут играть вместе. Мол, Никласа Бэкстрема из второго не получается. Не подходят друг другу, не находят "химии", находятся на разных "волнах". Хотя это не совсем так. Более того, в определенных обстоятельствах – совсем не так. Пусть в сборной России у них пока и не получалось.
Если взять прошлый сезон и начало нынешнего – речь о "Вашингтоне" – Кузнецов и Овечкин одновременно находились на льду в равных составах 395 минут. В активе Евгения за это совместное времяпровождение – 17 (3+14) очков. В активе Александра – 20 (14+6). Это очень высокая эффективность. Для сравнения, чтоб было понятнее, с Бэкстремом Ови отыграл почти 878 минут за тот же период, более чем в два раза больше, набрав всего 23 (14+9) очка.
Дальше – больше. Когда Овечкин и Кузнецов на льду, результативность "Кэпиталз" при игре "5 на 5" повышается до 3,95 гола в пересчете на 60 минут игрового времени. Это самый высокий показатель у "Столичных" для часто используемых связок. И относительный Corsi обоих, то есть бросковая активность команды в их присутствии сразу вырастает на два процента. Кажется, что не так и много, но в пересчете на 82 матча при постоянном использовании связки в тех самых равных составах это эквивалентно примерно 60 (очень приблизительно, слишком много факторов) дополнительным голам.

КУЗНЕЦОВ – ПОКА НЕ ДАЦЮК
Другое дело, что, когда у "Вашингтона" на площадку выходят Овечкин и Кузнецов, пропускает команда чаще, чем обычно. 2,58 шайбы в пересчете на 60 минут. Связка Бэкстрем – Ови допускает всего 1,5 шайбы. Забрасывая по 2,46. То на то и выходит, но абсолютное большинство тренеров предпочтет пропускать как можно меньше. Уж тем более Барри Тротц.
Почему взяты именно равные составы – во-первых, Кузнецов в большинстве играет в основном во второй спецбригаде. Во-вторых, при розыгрыше лишнего роли в "Кэпиталз" распределены предельно четко, и это в любом случае лишь малая часть аспектов игры. Не слишком показательная.
Продолжая тему пропущенных шайб, пока Кузнецов в том, что касается оборонительных действий, – далеко не Дацюк. Бэкчек, единоборства, позиционная игра – в этом ему еще прибавлять и прибавлять. И что еще для него характерно – его атакующая эффективность заметно падает (по цифрам), когда он выходит на лед против элитных "шатдаунеров", универсальных или оборонительных защитников, способных выключать из игры форвардов соперника типа Власича, Сибрука, Макдонаха. Проблема в том, что под Овечкина стараются только таких и выпускать. Что на уровне НХЛ, что на уровне сборных. За счет наложений можно выкручиваться, но далеко не всегда.
В условиях максимально высокой плотности "Кузя" немножко теряется. По крайней мере пока. Голову не прокачать, если твой игровой интеллект низок – гением тебе не стать. Но в этом смысле у Евгения все в порядке. Ему всего-то надо чуть скорость мышления поднять, а вот это уже вполне развиваемый навык.
Как только уровень оппозиции падает, Кузнецов чувствует себя вполне вольготно. Отчасти этим объясняется желание Тротца выпускать его во второй тройке. Меньше внимания, больше кислорода – только твори.

ЭГО НА ЭГО
Если не брать в расчет цифры, а ориентироваться чисто на восприятие – Бэкстрем может загнать свое эго куда-то под лавку и работать на своего суперснайпера. Особенно ярко это проявляется сейчас, когда Тротц ведет эксперименты, уже начав подготовку к плей-офф. Овечкин, Бэкстрем и Кузнецов нередко оказываются в трех разных тройках, и как преображается швед! Он не высматривает "восьмерку", как обычно, а берет игру на себя, вытаскивая из-под той самой лавки то самое эго.
Наши парни не столь альтруистичны. И оба требуют определенного внимания. Кузнецов наиболее эффективен, когда он с шайбой и когда его партнеры идут в освобождаемые им самим зоны. То есть подстраиваются под него. Потому рядом с ним крайне эффективен силовик Том Уилсон, которому что скажешь, то делать и будет. При том что руки и голова у него вполне на месте.
А стиль игры Овечкина как раз подразумевает, чтобы партнеры отталкивались от него. Эту тему "СЭ" уже поднимал – капитан "Вашингтона" нынче совсем не тот, что был на заре карьеры. НХЛ его изменила, заставила перестроиться, играть от себя, по максимуму задействуя наиболее сильные и ярко выраженные качества. Если раньше он шикарно играл без шайбы в атаке, покрывая огромный объем движения в поисках позиции, где его смогут найти передачей, то сейчас так не барражирует, не ищет чистый лед, а выбирает позиции, удобные для него самого с учетом потрясающе быстрого (в плане подготовки) броска.
Интересно, кстати, что Тротц пытается его переправить на чуть другие рельсы. Вернуть к истокам. И посмотрите, насколько разнообразные шайбы он забрасывал в этом сезоне: после проходов, с добиваний, подправлением, скрытым кистевым с неродного фланга. Насколько чаще стал атаковать вторым темпом. Но все-таки пока – пока эго находит на эго, и нередко это рождает проблемы со взаимопониманием.
Но если у Тротца все получится, а Кузнецов сделает следующий шаг – эта связка рано или поздно станет убийственной. И не только в "Вашингтоне".

ОВЕЧКИН ИГРАЕТ С КУЗНЕЦОВЫМ ЭФФЕКТИВНЕЕ, ЧЕМ С БЭКСТРЕМОМ
|
|
Голы* |
Передачи |
Очки |
Время |
Г60** |
П60** |
Корси (%)*** |
|
Всего |
13 |
43 |
56 |
1372.44 |
3,32 |
2,36 |
52,3 |
|
С Овечкиным |
3 |
14 |
17 |
395.04 |
3,95 |
2,58 |
54,4 |
|
Без Овечкина |
10 |
29 |
39 |
977.40 |
3,07 |
2,27 |
51,4 |
|
Всего |
32 |
16 |
48 |
1393.30 |
3,01 |
1,85 |
52,4 |
|
С Бэкстремом |
14 |
9 |
23 |
877.45 |
2,46 |
1,50 |
50,9 |
|
С Кузнецовым |
14 |
6 |
20 |
395.04 |
3,95 |
2,58 |
54,4 |
|
Без Кузнецова |
18 |
10 |
28 |
998.26 |
2,64 |
1,56 |
51,7 |
* Статистика игры в равных составах в регулярных чемпионатах-2015/16 и -2016/17.
** Г60 – голы на 60 минут игрового времени, П60 – пропущенные голы на 60 игрового времени.
*** – преимущество команды в бросковой активности при их присутствии на площадки.
| Столичный дивизион | И | В | П | О | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Каролина | 77 | 49 | 28 | 104 |
| 2 | Питтсбург | 78 | 40 | 38 | 96 |
| 3 | Филадельфия | 77 | 39 | 38 | 90 |
| 4 | Айлендерс | 78 | 42 | 36 | 89 |
| 5 | Коламбус | 77 | 38 | 39 | 88 |
| 6 | Вашингтон | 78 | 39 | 39 | 87 |
| 7 | Нью-Джерси | 77 | 40 | 37 | 83 |
| 8 | Рейнджерс | 78 | 33 | 45 | 75 |
| Атлантический дивизион | И | В | П | О | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Тампа-Бэй | 76 | 48 | 28 | 102 |
| 2 | Баффало | 77 | 46 | 31 | 100 |
| 3 | Монреаль | 77 | 45 | 32 | 100 |
| 4 | Бостон | 78 | 43 | 35 | 95 |
| 5 | Оттава | 77 | 40 | 37 | 90 |
| 6 | Детройт | 77 | 40 | 37 | 88 |
| 7 | Торонто | 77 | 32 | 45 | 78 |
| 8 | Флорида | 77 | 37 | 40 | 77 |
| Центральный дивизион | И | В | П | О | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Колорадо | 76 | 50 | 26 | 110 |
| 2 | Даллас | 77 | 45 | 32 | 102 |
| 3 | Миннесота | 77 | 44 | 33 | 100 |
| 4 | Юта | 76 | 40 | 36 | 86 |
| 5 | Нэшвилл | 76 | 36 | 40 | 81 |
| 6 | Сент-Луис | 76 | 33 | 43 | 78 |
| 7 | Виннипег | 76 | 33 | 43 | 78 |
| 8 | Чикаго | 77 | 28 | 49 | 70 |
| Тихоокеанский дивизион | И | В | П | О | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Эдмонтон | 77 | 39 | 38 | 87 |
| 2 | Анахайм | 77 | 41 | 36 | 87 |
| 3 | Вегас | 77 | 35 | 42 | 86 |
| 4 | Лос-Анджелес | 76 | 31 | 45 | 81 |
| 5 | Сан-Хосе | 75 | 36 | 39 | 79 |
| 6 | Сиэтл | 75 | 32 | 43 | 75 |
| 7 | Калгари | 76 | 32 | 44 | 72 |
| 8 | Ванкувер | 76 | 22 | 54 | 52 |
| 6.04 | 00:00 | Оттава – Каролина | 6 : 3 |
| 6.04 | 02:00 | Монреаль – Нью-Джерси | 0 : 3 |
| 6.04 | 02:00 | Рейнджерс – Вашингтон | 8 : 1 |
| 6.04 | 04:30 | Колорадо – Сент-Луис | 2 : 3 |



