Ковальчук помог бы Зубову и СКА

Catch

Разве кто-то говорил про примитивный хоккей в НХЛ?

27.03.2016

igorL98

Честно говоря, порядком надоели постоянные сравнения с Якушевым, Мальцевым, Васильевым, Лутченко и Третьяком. По своему возрасту я застал хоккей 70-ых. Михайлов-Петров-Харламов - кумиры моего детства. Но вот мне интересно, а вы НХЛ-то вообще смотрите?! Это там то некомбиционный, примитивный хоккей? При всём уважении к звёздам прошлого, никакой ностальгии я не испытываю. Хоккей не стоит на месте, и сегодня он гораздо более скоростной, интересный и даже более техничный. НХЛ сегодня ушла далеко вперёд, именно в совмещении силового и комбинационного стиля игры. В непонимании этого все наши проблемы.

26.03.2016

Проба положительна

Замечательные комменты..всё ращложено по полкам..но если про Ковальчука..прошлогодний и нынешний Ковальчук - два разных хоккеиста..если в прошлом сезоне он вёл за собой,то в этом больше косяков!!! Может он и лидер в раздевалке,но в коробке это далеко не так!!! Хотелось бы ошибаться, но хоккеист-звезда Ковальчук заканчивается..деньги и всея российская любовь испортили его..ввели его в ранг Бога..

26.03.2016

PitersS

Catch....... Согласен на 100%-просто хотел как-то все по полочкам разложить. При нынешней системе получения быстрых результатов эту возможность предоставляет, пусть и более примитивный, но более интенсивный способ действий. И если на Западе это все продолжается столетиями и, как-то утряслось, то наша быстрота приводит, только, к некачественности. Это и в экономике, и в спорте происходит повсеместно. Везде нам подсовывают суррогаты под видом желания получить результаты быстрее. Не строя фундаментов, мы на песке пытаемся строить всеобщее благосостояние и везде у нас все это рушится. Всем управляют временщики, не заботящиеся о будущем, а желающие ухватить здесь и сейчас и свалить, пока не посадили.. В смысле хоккея-да-это вид жесткий и интенсивность в действиях покрывает некоторую техническую погрешность-дави на ворота, а там, в куче, хоть от коньков, хоть зада-все считается..)

26.03.2016

Catch

PitersS, согласен. Но советская система сейчас в принципе невозможна. Просто нет игроков уровня Макарова-Ларионова-Крутова в нынешней КХЛ. Можно сколько угодно наигрывать звенья, но когда лучшие игроки уезжают за океан, этим сыгранным тройкам остаётся удел громить условные витязи, спартаки и новокузнецки. А когда против них играют команды уровня ЦСКА или того больше Канада, США или Швеция с Финляндией на чемпионатах мира и олимпиадах, сразу становится понятно, что вся эта сыгранность и комбинационность яйца выеденного не стоит. Допустим, тем же Морозову-Зиновьеву-Зарипову несколько лет назад не было равных в нашей лиге, да и на ЧМ они громили датчан и белорусов, но почему-то в финале Квебека-2008 совсем другой хоккеист на первые роли вышел. Который с 18 лет играл в НХЛ и привык к её сумашедшему ритму, напору, накалу, силовой борьбе. Или, если так далеко не ходить. Прошлогоднее чудо-звено питерцев Дадонов-Шипачёв-Панарин. Серию с ЦСКА ведь не они вытянули, а опять же нынешний запасной ключевую роль сыграл. Да и на ЧМ они только на групповом этапе грозную силу представляли. Можно конечно было попытаться наигрывать того же Панарина с Кузнецовым и Тарасенко, чтобы вырастить звено уровня первых звеньев сборной СССР, но только у КХЛ на них троих денег не хватит, да и не только в деньгах дело. Каждый нормальный хоккеист должен стремиться играть в лучшей лиге мира против лучших игроков мира. Так что советская система сыгранных звеньев - это бесперспективный пережиток прошлого.

26.03.2016

PitersS

Насчет Кови..-его выпускали в отдельных матчах и матчи эти СКА проигрывал. Нельзя валить неудачу на одного, но он совершал результативные ошибки. Может и команда имеет что-то против него, но и в этом случае следует винить одного, чем всех остальных. Я сипатизирую Ковальчуку, но факты, пока, против него и, именно, ему надо что-то с этим делать.

26.03.2016

PitersS

Федоров, съевший собаку и пуд соли в НХЛ, прививает нхловскую систему игры ЦСКА-скорость и напор, нацеленность на ворота и наименьшее количество передач в атаке. Ну, и жесткая опека игроков противника. СКА придерживается, в какой-то мере, еще советской системе игры с большим количеством передач, розыгрышем комбинаций, попыткой переиграть, а не передавить соперника. Это у СКА выходит в игре в большинстве, когда на площадке больше свободы и игра идет на чужой стороне. Такая система, тоже, имеет право на существования, что доказала серия 72го года и последующие, но должны быть большая сыгранность игроков и мастера класса Харламова, Мальцева, Якушева, Васильева, Лутченко и Третьяка. Есть ли у нас в КХЛ мастера такого класса-вопрос дискуссионный, но, то, что раньше тройки и, даже, пятерки, годами сыгрывались-теперь такого нет. Команды каждый год тасуют игроков и, при невозможности их сыграть, на первое место выходит канадская система, где важны не сыгранность, а напор каждого на ворота и жесткий контакт с противником. Комбинационность, что в шахматах, что в волейболе или футболе, что в хоккее нравится тем, кто ценит эстетическую сторону спортивного действа, но это тонкая работа и настроить ее, гораздо, труднее и дольше, чем напор. Можно вспомнить аристократов, которые с детства тренировали шпагу, но против мужика с оглоблей этого умения могло и не хватить.

26.03.2016

Armen70

Зубов сам себя загнал в угол,там ему и место,а Кови игрок,и после стольких унижений ,он должен выйти(если будет в составе) и играть на 1000 раз лучше,чтобы Зубов понял наконец,что без капитана его команда просто слабое звено

26.03.2016

igorL98

Не факт, что Илья поможет, но без него будет ещё хуже. А Зубов сам загнал себя в угол. Выпустить Ковальчука сегодня - это признать собственную слабость, так что вряд ли...

26.03.2016

Catch

А мне интересно, руководство КХЛ вообще не понимает, что они теряют уйму денег из-за начинающего тренера, вставшего в позу, который не выпускает на лёд главную звезду Лиги? Может быть конфликт и подогрел интерес в самом начале, но сейчас уже эта ситуация вызывает недоумение. Очевидно, что без Ковальчука СКА может выигрывать только у команд не сравнимых по классу, напору, мастерству с нынешним ЦСКА. Выход Ильи на лёд придал бы сил команде и подогрел бы интригу и интерес к серии. Смотреть, как Радулов, Плэтт, Телегин, Любимов, Зайцев будут ещё два матча закатывать в лёд Шипачёва с сотоварищи как-то малоинтересно. Восток в этом плане гораздо интереснее, там даже при 1:6 глаз от экрана отвести невозможно. Ну и нельзя забывать о том, что у Ильи есть великое множество поклонников, которые болеют именно за него, а не за команду, в которой он только числится. Я, например, болею за СКА, когда он на льду, и мне абсолютно пофиг на этот клуб, когда его нет на площадке.

26.03.2016

aleks80

Ковыля сегодня должон выпустить, иначе эти балерин сметут в совок

26.03.2016

Shadows9

зачем платить игроку 11 млн долларов в год если он не играет???отдайта вообще без ковальчука плей-офф смотреть не интересно,илья настоящий лидер команды и зубов должен это понять.

26.03.2016