Горе от свистка
КХЛ. КУБОК ГАГАРИНА. 1/2 финала
В субботу первый матч восточного финала "Ак Барс" – "Трактор" завершился скандалом. На четвертой минуте овертайма при счете 1:1 арбитр Алексей Раводин остановил игру – и через мгновение после его свистка защитник казанского клуба Константин Корнеев поразил ворота Майкла Гарнетта. Так была решена судьба не только первой игры, но и второй, в которой Челябинск вновь уступил – 1:3.
Андрей КУЗНЕЦОВ
В матче, открывшем в субботу серию с "Трактором", "Ак Барс" выглядел хозяином не только площадки, но и положения. Одно "но": из тотального игрового доминирования во второй половине встречи команда Белова пользы не извлекла. Овертайм вышел скоротечным. И очень нервным.
На табло горели цифры "63:37", когда на скамейку штрафников поехал уральский защитник Разин. За нарушение, которое и в рядовом матче регулярки не всегда карается удалением. Что уж говорить о плей-офф, когда в овертаймах две минуты выписываются, согласно популярной в хоккейном мире шутке, "только за умышленное убийство".
Спустя двадцать секунд получивший большинство "Ак Барс" как в лучшие свои годы штурмовал ворота "Трактора". Куча-мала на пятачке Гарнетта, подкидки с круга вбрасывания, гнущаяся под напором спецбригада уральцев. Неудивительно, что арбитр встречи Раводин в какой-то момент просто потерял шайбу из виду. Дал свисток на остановку игры. И – словно по заказу – одновременно с утихающей трелью защитник хозяев Корнеев протолкнул шайбу за ленточку.
Белоусов, едва не выпрыгивая со скамьи, гневно выбрасывал вперед руки да комментировал арбитраж сочными эпитетами. "Удаление в овертайме показалось мне неоправданным. Да и по победному голу "Ак Барса" есть вопросы", – скажет потом подостывший к пресс-конференции наставник "Трактора".
Капитан челябинцев Владимир Антипов пробивался через ликующих казанцев к судьям – оспаривать вердикт "шайба забита по правилам". Майкл Гарнетт ошалело тряс головой, а уже вечером публично призвал лигу назначить переигровку. "Гол был забит уже после свистка. КХЛ, прошу вас, разберитесь с этим эпизодом. Дайте нам продолжить овертайм и одержать победу", – написал канадский вратарь в одной из социальных сетей в интернете.
ЦЕНА ДОЛЕЙ СЕКУНДЫ
За комментариями скандального эпизода коллега по "СЭ" Михаил ЗИСЛИС обратился к начальнику департамента судейства КХЛ Александру Полякову, который сообщил следующее:
– "Трактор" подал в лигу жалобу по первому матчу серии против "Ак Барса". Претензии челябинского клуба касались двух эпизодов. Первый – во время результативной атаки казанцев шайба попала вратарю Гарнетту в маску, а игра остановлена не была. Второй, как вы догадываетесь, связан с тем, что победный гол хозяева забили после свистка арбитра.
– Какую оценку события овертайма получили у лиги?
– Попадание шайбы в маску не означает автоматической остановки игры. Арбитр должен оценить ситуацию, состояние вратаря. В нашем случае он посчитал, что матч может быть продолжен. Что же касается голевого эпизода, то Раводин потерял шайбу из поля зрения. И имел право дать свисток. Все дело в том, что сигнал на остановку игры совпал с моментом пересечения шайбой линии ворот после броска Корнеева.
Хоккеисты "Трактора" требовали у судейской бригады прибегнуть к помощи видео. Но дело в том, что арбитры в такой ситуации просто не имеют права на просмотр – вердикт нужно выносить на основе того, как ты видел момент собственными глазами. Методически обслуживавшая матч бригада поступила правильно. Момент был сложный, но рабочий. И решение засчитать гол ни в коем случае нельзя относить к грубым судейским ошибкам. Департамент судейства КХЛ считает, что взятие ворот было зафиксировано правильно.
По информации "СЭ", согласиться с грустным для "Трактора" вердиктом лигу заставило одно ключевое соображение. В те доли секунды, которые разделили свисток Раводина с голом Корнеева, челябинцы не выключились из борьбы и продолжали доигрывать эпизод. Формально остановка матча была, но фактически-то ее не случилось. Аргумент судейского департамента КХЛ о том, что шайба не была прижата ко льду, все время находясь в движении, выглядит достаточно логично.
А ЕСЛИ БЫ ЭТО БЫЛ СЕДЬМОЙ МАТЧ?
Другое дело, что Раводин на льду возможностей для всестороннего разбирательства эпизода имел куда меньше, чем его шеф Поляков днем позже. А потому очевидно, что свой вердикт по спорному эпизоду он выносил в пользу атакующей стороны. И как раз такой подход вызывает вопросы.
Правильно ли поступает судья, без стопроцентной уверенности в "чистоте" гола засчитывающий его в кубковом овертайме? Правильно ли обрекать защищающуюся команду на мгновенную смерть, если не имеешь уверенности, что завтра эпизод не разберут под микроскопом и придут к выводу, что "шайбу было засчитывать нельзя"? А если бы это был не первый матч, а седьмой? И не начало первого овертайма, а концовка третьего?
Поэтому, понимая, что грубейшей судейской ошибки на старте финала "Востока" не было, нельзя не признать за "Трактором" права чувствовать себя огорченным. С точки зрения неформального хоккейного кодекса с челябинцами и впрямь поступили не слишком-то справедливо.
Самое худшее, что после обидной "смерти" могло случиться с командой Белоусова, – если бы воспоминания об обиде она прихватила с собой в следующие матчи серии. Вспомните пример СКА-2012. Который вслед за своим неистовым главным Милошем Ржигой пострадал в овертайме первой встречи, ощутил себя жертвой заговора со стороны остального хоккейного мира. И в итоге выплеснул все эмоции в слова, а на дела ледовые сил уже не хватило.
"Трактор" на питерские грабли наступать не стал. И бился в воскресенье с той же страстью, что и в первой игре. Команда, поднявшая руки, так не играет. Ясно, что серию скандальный овертайм не сломает. И в Челябинске все может повернуться в другую сторону.
untach
Андрей Кузнецов не только не смотрит матчи, он давным -давно привык использовать штампы про "шаманов" на игре, как это было в финале первого розыгрыша КГ.Если журналист, как Кузнецов, пишет: "С точки зрения неформального хоккейного кодекса с челябинцами и впрямь поступили не слишком-то справедливо" то этот журналист загодя готовит почву для УМЫШЛЕННЫХ ошибок судей в обратную сторону. Я не увидел у Кузнецова и оценки трёх эпизодов с подножками, за которые игроков Трактора не удалили.Более того, вслед за ошибками судей нормальный журналист потребовал бы приглашения ИНОСТРАННЫХ судей, как это было не раз в прошлых пловах...ан нет: Кузнецов многословно "обсасывает" момент забрасывания решающей шайбы.А "обсасывать" там нечего: Шайба забита аьсолютно по правилам, если СМОТРЕТЬ и СЛУШАТЬ представленные видео.
25.03.2013
ntguilty
Андрей Кузнецов, в будущем смотрите игры, о которых пишете, пожалуйста. Никто не спорит с тем, что Трактор - сильный коллектив, а сейчас у них просто спад, который им нужно преодолеть. Но. Трактор не бился в воскресенье, а по всем статьям проиграл. Был даже хуже, чем в 1 игре. Это факт. Как будто как раз-таки решил поднять руки вверх после 1 игры. Ждем борьбы. Серия продолжается. Еще ничего не ясно.
25.03.2013
ntguilty
Друзья, да, ситуация неоднозначная. Ее решили вот так. Спор здесь не в том, что в маску шайба попала, а в том, что судья потерял шайбу из вида и посчитал, что она прижата, поэтому дал свисток. Хочу задать вопрос тем, кто считает, что ситуация несправедливая: если бы арбитр настоял на том, что потерял шайбу из вида и посчитал ее прижатой и после гола бы взятие ворот отменил, то все было бы правильно? Вы так считаете? То есть шайбу никто не прижимал, гол забили чистый, но судья просто ее не увидел и посчитал, что она прижата, и засчитал? Вам такая ситуация больше нравится? Хорошо, тогда объясните, в чем справедливость вашего решения?) по вашей логике здесь ошибка арбитра. Но если б он ее не засчитал, то тоже бы ошибка арбитра была)) Так где же выход? Трактору надо приходить в себя и начинать играть в свой хоккей. А то вчерашняя игра совсем никуда не годилась, с такими темпами Трактор вылетит в 4 матчах.
25.03.2013
Stolbun
был момент в 1-матче во 2-периоде. Бросок по воротам Барулина. Он шайбу поймал, но потерял из виду, аж закрутился весь. а судья гад долго свистка не давал, как будто ждал, чтоб выпала шайба, а тракторист ее подхватил и забил.
25.03.2013
Пепс
mistor71 25 Марта 2013 | 13:39 Да ну не... был свисток - но я так думаю - броска после свистка же тоже не было, броски Корнеева все были до. Шайба там заползла секундой позже, ее там никто не прижимал, судья это увидел и четко показал на взятие сразу же, по мойму он в тот момент даже свистеть то не прекращал. Но я уж сказал - Трактористы сами виноваты. Пенять можно сколь угодно, играть надо, а не ждать свисточков. А сейчас просто нашли левую отмазу собственным промахам...
25.03.2013
Lordmyth
mistor71 да тут спорить бесполезно, у наших людей железная советская логика - начальник сказал, что правильно, значит правильно! А начальник боится признаться, что его подчиненный очень сильно накосячил, это ведь и его ответственность.
25.03.2013
mistor71
Маразм крепчал. Свисток - это такая же остановка игры, как и сирена об окончании матча. Давайте теперь засчитывать шайбы, которые заброшены после сирены, если игроки в этот момент еще не остановились, а по инерции продолжили играть.
25.03.2013
рихард зорге
Это не Спорт-экспресс, это Спид-Инфо!
25.03.2013
Фyнт
Редко пишу, но эта статья уже полный бред. Эпизод рассмотрен, шайба забита по всем правилам. Вопрос закрыт! Скулить могут продолжать и дальше, но Барс играет в свою игру без всякого "свистка". Как будто никто не помнит первый матч серии с Салаватом, когда их ни разу не удалили за всю игру. Трактор свои моменты не реализует, а говорят, что судьи виноваты. Вы забили 2 шайбы за 2 матча. Хоть пусть засвистится судья, но забивать тоже надо уметь. Так что отвалите от Барсов. Они идут правильным путем.
25.03.2013
сверло
горе для ак барса
25.03.2013
Пепс
Спецом ща посмотрел удаления в основное время первого матча - Барсы 8 минут +10, Трактористы - 4 минуты. Трактор в большинстве играл ровно в два раза больше - Че плачут то? Не пойму. То что не забили чтоли? (только статистику по броскам удалось чуть исправить, и то тихий ужос в первом матче). Ладно, ждем третьих игр - и там и там - прикольно будет судя по всему. Все обидились :)
25.03.2013
Пепс
владимир владимирович 25 Марта 2013 | 06:31 Я за "Трактор", они играют в хоккей, приятно смотреть, ________________________________________________________ Уг умс, особенно в первом тайме, того же первого матча... Гарнетт играл в хоккей - базаров нет. Ак Барс тоже... про Трактористов - не видел
25.03.2013
Пепс
Че то я не понял каким скандалом матч то завершился ???? То что на пятаке Трактористов в упор Корнеев трижды! безнаказанно (в плофе! в овертайме!) расстреливал кипера? А Трактористы стояли и ждали свисточка чтоли ??? Хрень написана. Трактористы сами виноваты, и , если не Гарнетт первый матч завершился б задолго до овертайма еще. Да и вообще - никто не мешал им большинство реализовывать и выигрывать, раз такие умные (Казань в первом матче чаще удаляли). Ни фига , все по чесноку там было.
25.03.2013
Очпочмак
У тебя уважаемый Андрей КУЗНЕЦОВ25.03.2013 00:27 горе от ума, а не от свистка.
25.03.2013
KhSL
Кузнецов пишет по поводу злосчастного свистка: Так была решена судьба не только первой игры, но и второй (!!!??? - с какого бодуна???), в которой Челябинск вновь уступил – 1:3 Одним махом семерых побивахом. Чего уж мелочиться - всей серии! Далее: Правильно ли обрекать защищающуюся команду на мгновенную смерть, если не имеешь уверенности, что завтра эпизод не разберут под микроскопом и придут к выводу, что "шайбу было засчитывать нельзя"? А если бы это был не первый матч, а седьмой? А если бы гол был забит правильно, но его судья бы не решился засчитать? А потом соперники забили бы свой? Да еще в 7 матче, да еще в овертайме! Всегда есть, г-н Кузнецов, обратная сторона, все эти ваши "бы" выглядят неуклюже. Судьи для того и нужны, чтобы принимать решение в данный момент, без учета внешних факторов. Иначе будет судейство "по понятиям", а не по правилам. Важно понять, что судьи не могут не ошибаться, тем более в непростых, пиковых ситуациях, т.к. они - люди. Действительно, в данном эпизоде случилась ошибка со свистком, но судьи приняли свое решение и все. Принимайте его и нечего бередить прошлое...
25.03.2013
Corteo
Все споры о том что все судьи судят за барсов, что их купили....ну ребята че трактористы то подмазать не могут этих судей... в прошлом году барсы проиграли тем же трактору, и не разу не было обращений в КХЛ с жалобами на судейство со стороны барсов, хотя и тогда хватало спорных моментов...умейте проигрывать... akbars2010 автор этой статейки провокатор и не профессионал! пытающийся высосать скандал от туда где его нет! где журналистский нейтралитет и трезвое рассмотрение ситуации? фуу... противно! всегда считал "СЭ" независимым адекватным изданием... ошибался... Ну ты что что Кузнецов что Зислис что Ларин...это же барсофобы и билялетдиновофобы....как ларин ругал перед ЧМ Билла...в итоге что получили)))
25.03.2013
Corteo
Че вы все опять заныли то, если бы трактористы забили такой гол все были бы в шоколаде... весь матч барсы мочили трактористов...если бы не этот гол так другой бы забили...челябинск привык играть в открытый хоккей...а мы от обороны...они никак не перестрояться...барсы ловят их на контратаке... А авангард вы прошли потому что у них был проходной двор в обороне...
25.03.2013
Lordmyth
У Лиги очень своеобразный подход - то они выдают сразу результат анализа ситуации, то сутки придумывают оправдания действиям судей, то решение по забитому голу в Москве аж по видеомосту прям во время матча принимают. Так что не нужно из них делать идеал - они играют по заданным кем-то правилам, это же доказано не раз. С каждым годом все более явно это видно. И регламент меняют как угодно отдельным лицам. Где справделивость то? А справедливость в том, что все равно всех, кто не чист на руку так или иначе настигает возмездие - не напрямую, так косвенно. Так что зря они все это, нужно честно работать.
25.03.2013
akbars2010
автор этой статейки провокатор и не профессионал! пытающийся высосать скандал от туда где его нет! где журналистский нейтралитет и трезвое рассмотрение ситуации? фуу... противно! всегда считал "СЭ" независимым адекватным изданием... ошибался...
25.03.2013
axeLson
брат Кузи писал? )))
25.03.2013
LLL71
Если корреспондента не устраивает официальный ответ лиги, то этому корреспонденту надо прекратить писать о хоккее и начать, например, освещать проблему ЖКХ в России. А тракторным хотелось бы пожелать удачи, хотя и это вас не спасет. Ак Барс просто разберет Трактор на запчасти.
25.03.2013
Roma2805
все эти спорные шайбы в пользу Казани позорят кубок Гагарина, я как понимаю есть железная уверенность что забили правильно засчитывай, нет не засчитывай, если дали свисток то игра остановлена и все хоть там земля треснет, а то получается свисток был но все еще двигались значит игра не остановлена, или может у Корнеева справка есть от лора что плохо слышит, в таком случае надо засчитывать 8-)))
25.03.2013
sergehans
Гарнетту надо было шлем сбрасывать, как Ахонен в прошлом году.
25.03.2013
afino61
наверно приятно играть , когда знаешь , что в тяжелый момент судьи всегда тебя подтащат.. да , блохастые?
25.03.2013
Fraidog
...Формально остановка матча была, но фактически-то ее не случилось... Все как обычно- "по духу игры"
25.03.2013
Belousov
Сначала "левое" удаление, потом попали шайбой в шлем (смотрел регулярку - моментально следовал свисток), потом свисток и засчитанная после свистка шайба... Интересно, почему не удивляет что опять все в пользу Казани делается... На пару с питерастами самые привилегированные клубы. Хотя Билялетдинову угодить?
25.03.2013
владимир владимирович
Я за "Трактор", они играют в хоккей, приятно смотреть, не то что артисты-симулянты акбарса совместно с судьями, вернутся в канаду пол морис, гарнет и др. расскажут жуть что про росяй. судей, опозорят судей по полной, ославят по миру
25.03.2013
владимир владимирович
акбарсу отдайте сейчас же этот кубок , пусть хоть сса. в него
25.03.2013
sergionikus02
"Хоккеисты "Трактора" требовали у судейской бригады прибегнуть к помощи видео. Но дело в том, что арбитры в такой ситуации просто не имеют права на просмотр – вердикт нужно выносить на основе того, как ты видел момент собственными глазами" это почему интересно?
25.03.2013
Maxmyp
Все тема закрыта!!
25.03.2013
Maxmyp
Очередные бла-бла-бла, из хоккея журналюги делают мыльную оперу. Сколько можно ныть???? Ладно болельщики команд, обида и эмоции, их хоть как то понять можно. Неужели нельзя просто наслаждаться хоккеем???? Как не игра, так высасываете скандал из пальца, стравливаете болельщиков команд друг на друга. КХЛ официально ответила, судья дал пояснения
25.03.2013
| Восточная конференция | И | В | П | О | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Металлург Мг | 50 | 39 | 11 | 82 |
| 2 | Ак Барс | 52 | 34 | 18 | 72 |
| 3 | Авангард | 49 | 34 | 15 | 71 |
| 4 | Автомобилист | 51 | 29 | 22 | 62 |
| 5 | Нефтехимик | 51 | 27 | 24 | 57 |
| 6 | Салават Юлаев | 52 | 26 | 26 | 56 |
| 7 | Трактор | 51 | 23 | 28 | 52 |
| 8 | Сибирь | 53 | 22 | 31 | 49 |
| 9 | Амур | 51 | 18 | 33 | 43 |
| 10 | Барыс | 53 | 16 | 37 | 40 |
| 11 | Адмирал | 50 | 14 | 36 | 36 |
| Западная конференция | И | В | П | О | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Локомотив | 52 | 33 | 19 | 71 |
| 2 | Северсталь | 52 | 33 | 19 | 70 |
| 3 | Динамо Мн | 51 | 30 | 21 | 66 |
| 4 | Торпедо НН | 52 | 30 | 22 | 65 |
| 5 | ЦСКА | 51 | 26 | 25 | 60 |
| 6 | Спартак | 50 | 27 | 23 | 60 |
| 7 | Динамо М | 52 | 28 | 24 | 60 |
| 8 | СКА | 49 | 24 | 25 | 53 |
| 9 | Шанхай Дрэгонс | 51 | 19 | 32 | 47 |
| 10 | Сочи | 49 | 15 | 34 | 37 |
| 11 | Лада | 52 | 15 | 37 | 36 |
| 31.01 | 10:00 | Амур – Барыс | 2 : 1 Б |
| 31.01 | 10:00 | Адмирал – Автомобилист | 1 : 4 |
| 31.01 | 13:30 | Сибирь – Трактор | 1 : 3 |
| 31.01 | 14:30 | Салават Юлаев – Торпедо НН | 3 : 1 |
| 31.01 | 14:30 | Металлург Мг – Динамо Мн | 5 : 4 |
| 31.01 | 17:00 | Ак Барс – Нефтехимик | 6 : 1 |
RSS