КХЛ разъяснила спорные моменты в матчах "Донбасс" - "Барыс" и "Динамо" М - СКА
Департамент судейства КХЛ на официальном сайте лиги дал разъяснения по двум спорным моментам, связанным с пересечением шайбой линии ворот.
На 32-й минуте матча "Донбасс" – "Барыс" (2:4, 26 сентября) нападающий гостей Николай Антропов выбил шайбу с линии ворот. Видеогол-судья взятие ворот не зафиксировал.
При анализе этого момента судья видеоповтора должен учитывать, что верхняя видеокамера установлена не вертикально над воротами, а под углом 15 градусов. При просмотре необходимо определить, где она находится: на льду или в воздухе, и затем приступать к анализу момента. Если шайба находится на льду и пересекла линию ворот – это гол. Но если шайба в воздухе, то необходимо учитывать наклон камеры. В данном моменте создается визуальный обман, что шайба пересекла линию ворот.
На 20-й минуте матча "Динамо" М – СКА (2:5, 27 сентября) шайба после броска Мартиньша Карсумса оказалась у голкипера Александра Салака. После просмотра момента видеогол также не зафиксировал взятие ворот. При анализе данного эпизода судья видеоповторов должен применять разъяснения к правилам.
Разъяснения к правилу 470: А – Действия главных и линейных судей
3. Если вратарь ловит шайбу ловушкой до линии ворот, а ловушка перемещается назад за линию ворот, то должно быть зафиксировано взятие ворот. Ситуация подпадает под видеопросмотр.
4. Если шайбу не видно в воротах, но известно, что она пересекла линию ворот, например в ловушке, должно быть засчитано взятие ворот. Ситуация подпадает под видеопросмотр.
5. Если шайба находится под телом вратаря и главный судья и судья видеоповторов не могут визуально определить, что она пересекла линию ворот, взятие ворот не должно быть засчитано.
При просмотре видео изначально не видно местоположение шайбы: в ловушке ли она, прижата ловушкой к телу. Вратарь же при этом не находится полностью за лицевой линией, следовательно, невозможно точно определить, пересекла шайба линию ворот или нет. Поэтому, в соответствии с правилом 470, гол не был засчитан.
Для наглядности КХЛ приводит примеры из инструкции по определению положения шайбы в пространстве, которой пользуются судьи видеоповторов.
Stolbun
У Динамо гол, а у Донбасса скорее нет, чем да
01.10.2013
banchik1
Владислав, а что, питерские фанатики не идиоты разве?
30.09.2013
Владислав
Только идиот может говорить, что шайба Динамо не повлияла на результат, потому что счет 2:6.Если бы при счете 2:6 такой эпизод случился бы за 10 секунд до конца - можно было бы так говорить. Но Если бы арбитры засчитали гол в первом периоде, то с этого момента у матча была бы совсем другая история. По другому бы играли и Динамо, и СКА. Динамо просто раздавило СКА во втором периоде. И могла влететь не одна, а две или три шайбы запросто. А может быть СКА встрепенулся бы. Этого никто не знает. Важен факт - незасчитанный гол повлиял на ход поединка, и полностью изменил его сценарий. Что касается того был гол или нет - то тут вопрос. В правилах такая трактовка. Чтобы не возникало вопросов - надо фиксировать последний момент когда видна шайба. В матче Динамо ее четко видно, как она попадает в Салака и он с ней заваливается в ворота. Это чистейший гол как пишут правила. Что касается гола в матче с Донбасс - тут еще более скандальная история. потому что на повторе видно, что шайба пересела линию с какого ракурса не смотри. Человек вообще не может визуально рассчитать угол наклона видеокамеры. Пусть тогда техника высчитывает. А тут очень четко видно, что гол был. Правильно пишут, что у нас делается все, чтобы у судей было как можно больше возможностей трактовать ситуации на свое усмотрение. Тогда всегда можно вмешаться в ход игры, если он идет не по нужному сценарию. А судьи не должны трактовать. Судьи должны быть как роботы. Нарушил правила - получи, пропустил гол - отыгрывайся.
30.09.2013
последний герой
Knecht hl стоит посмотреть видео полностью и станет понятно, что шайба летела по дуге, значительно выше льда. потом уже смотрим вид сверху. по шайбе Динамо - там вообще не понятно где шайба. всё логично. но фаны Динамо с логикой не дружат. так же как и руководство этого достойного клуба.
30.09.2013
teacherserge
всем все понятно с первого просмотра -- залетела родимая , залетела !!!
30.09.2013
Kац Мoйша Абрaмoвич aкa Meчты Cливaютcя ™
Knecht hl30 Сентября 2013 | 18:12 Эта шайба не повлияла на результат. Вспомним счет 2:6.
30.09.2013
teacherserge
все когда-то вернется ...
30.09.2013
Knecht hl
И как с этой камеры видно на какой высоте шайба летела, если она была в 10 сантиметрах от льда, то это гол, а если в 10 от верхней перекладины то не гол. Очень удобно поставили камеры, что бы голы кому надо было засчитывали, а кому не надо не засчитывали.
30.09.2013
Ленинград
Никто, кроме Каца и не сомневался)
30.09.2013
| Восточная конференция | И | В | П | О | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Металлург Мг | 39 | 29 | 10 | 62 |
| 2 | Ак Барс | 41 | 27 | 14 | 56 |
| 3 | Авангард | 39 | 26 | 13 | 55 |
| 4 | Автомобилист | 40 | 23 | 17 | 49 |
| 5 | Нефтехимик | 41 | 20 | 21 | 43 |
| 6 | Трактор | 41 | 17 | 24 | 40 |
| 7 | Амур | 41 | 16 | 25 | 39 |
| 8 | Салават Юлаев | 41 | 17 | 24 | 38 |
| 9 | Барыс | 42 | 15 | 27 | 36 |
| 10 | Сибирь | 41 | 16 | 25 | 36 |
| 11 | Адмирал | 38 | 12 | 26 | 31 |
| Западная конференция | И | В | П | О | |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Динамо Мн | 39 | 26 | 13 | 57 |
| 2 | Локомотив | 42 | 26 | 16 | 56 |
| 3 | Северсталь | 41 | 26 | 15 | 55 |
| 4 | Динамо М | 41 | 25 | 16 | 52 |
| 5 | Торпедо НН | 40 | 23 | 17 | 50 |
| 6 | ЦСКА | 42 | 20 | 22 | 47 |
| 7 | СКА | 39 | 21 | 18 | 47 |
| 8 | Спартак | 40 | 20 | 20 | 45 |
| 9 | Шанхай Дрэгонс | 39 | 15 | 24 | 39 |
| 10 | Сочи | 37 | 11 | 26 | 28 |
| 11 | Лада | 40 | 11 | 29 | 26 |
| 3.01 | 10:00 | Адмирал – Амур | - : - |
| 3.01 | 17:00 | Сочи – Нефтехимик | - : - |
| 3.01 | 17:00 | Шанхай Дрэгонс – Металлург Мг | - : - |
| 3.01 | 17:00 | Северсталь – Лада | - : - |
RSS