СКА предоставил доказательства правильности гола Мортенссона

ruslankhan

да какая разница динамо выиграло бы в 5 матчах надо успокоится было и играть как мужики а не как парнишки не обстрелянные

04.04.2012

sozercatel

Согласен, момент спорный ( я хоть и за Знарка болею ) надо признать, но Питерцы! не в обиду будет сказано, при счете в 3:0 работать надо было, и закруглять технически правильный эндшпиль, а не вешать себе медали (мысленно)...молодцы динамики! Трудяги. А про шайбу можно говорить вечно.

31.03.2012

бастард

Новая традиция в Питере - с метра теперь не только не забивают но и ничего не видят - ни ударов в голову ни забивания шайбы ногой!С метра говоришь...

31.03.2012

бастард

Я бы горячо поддержал наших питерских меньших братьев по разуму если бы шайба была заброшена клюшкой!Мы бы щас вместе со всеми возмущались а истекающих кровью Квапила и Мосалёва клеймили трусами а Семёнова представили как героя!Но СКА по всем законам природы должен был сидеть в овертайме читых 5 минут в меньшинстве и даже после отмены очевидного гола ногой обязан был итти вперёд и забивать чтобы доказать свою крутизну а не беспомощность!Вам надо три дня подряд крутить ролики как Вишневский ногами топтал Мосалёва а не исследовать замысловатый полёт шайбы от ноги к голове и обратно!

31.03.2012

evgenich1978

3 дня уже прошло,а СКА все ноет, все равно не вернут вам эту победу, надо дальше играть а не плакать. Болел за СКА в этой серии, но после этого... Хочу чтоб Динамо 4-0 в серии выиграло.

31.03.2012

lthtdj

Мне без просмотра было сразу видно, что шайба отрекошетила от клюшки нападающего.И Главный судья должен был видеть это. И когда стали просматривали взятие ворот, считал, что это простая формальность и гол должен быть засчитан. Но то что было потом ни в какие рамки не вписывается. Судей надо дисквалифицировать за такие промахи. Считаю, что гол с Атлантом то же был правильным.

31.03.2012

Kortvv

slane30 Марта 2012 | 14:48 __________________________________ Я бы не постил в каждой теме, если бы: 1. Плаксы из СКА не создавали бы эти темы в неимоверных количествах с целью разжалобить судейский комитет и в следующих матчах заставить судей нервничать и принимать все спорные решения в их пользу 2. Если бы такие как ты их не поддерживали. Как вы все не понимаете простой вещи - если в хоккей начнут играть по понятиям - это будет не игра, а черти что.

30.03.2012

Лесли

"Скоро на ТВ выходит сериал "ДЕФФЧЕНКИ". Не игроки ли бомжеградной команды в главных ролях?" Чувак умными фразами кидаться у тебя не получается,даже не пытайся... Снова люди пытаются обосрать СКА,продолжайте в том же духе неодекваты!

30.03.2012

nstras

МАСКАЛИ ЗАВЫЛИ КАК!!! У НИХ ЛУЧШИЙ СУДЬЯ ФУТБОЛЬНЫЙ СУХИНА,который ТРИ ЛИПОВЫХ ПЕНАЛЬТИ АМКАРУ ПОСТАВИЛ!!!!

30.03.2012

slane

Владимир,не пости в каждой теме свои негатив.Воешь только ты.Тот же неадекват посадил на скамейку Семенова и оставлял нас 5 на 3 за подбитие клюшки снизу.Гол был,но это уже история.Сегодня от динамо клочки полетят!

30.03.2012

Bесёлый.

Скоро на ТВ выходит сериал "ДЕФФЧЕНКИ". Не игроки ли бомжеградной команды в главных ролях?

30.03.2012

Kortvv

Удивляет желание СКА выдать желаемое за действительное. И Департамент судейства и СДК признали, что гол был забит с нарушением правил игры. То, что СДК там бормочет про понятия - никого не интересует. Играют по правилам. По понятиям живут только на зоне и в Газпроме. Хватит выть. Выходите и играйте в хоккей. Смешно слушать, что судьи украли победу у команды, которая за 20 минут до окончания матча выигрывала 3-0, а в овертайме у игроков этой же команды сдали нервы. Только неадекватный судья (или купленный) мог не увидеть с метра нарушение правил Макаровым. Там в Питере похоже все - с метра не видят и не забивают, причем легко.

30.03.2012

DNoclaf

Гол был спорный, тут не поспоришь, но то что его не засчитали, я считаю верным: питерцы все дружно, то забыли, что удаление вам 100% то не дали. Так что думаю все верно, не дали удаление (5+20), и гол не засчитали. А дали бы удаление, так и момента не было бы. Ска по делу проиграл, но думаю все таки вы пройдете в финал, а там Восток как всегда вас выиграет. Вот такая вот Вечная Молодость!

30.03.2012

sokolag

vjatich, прошу прощения. прочитал неправильно СКА вместо СДК. Не прав.

30.03.2012

sokolag

vjatich, очередной бред. Кто тебе сказал, что о духе игры заявили официальные лица СКА? Это выражение было использовано СДК во главе с Гимаевым, Якушевым и Михайловым. От СКА там был один Точицкий. И все. Очередная клевета и попытка оскорбить СКА. vitiges, СДК выписал Макарову и Вишневскому 5+20. Так что если ни черта не следишь, зачем писать свои надуманные обвинения?

30.03.2012

vitiges

Как был забит гол технически - можно рассуждать долго. Момент очень сложный. Но, вот, что то никак СДК не высказывается про несостоявшееся удаление Макарова за акцнтированный удар локтем в лицо динамовца в овертайме, за минуту до этого гола и как это соответствует ДУХУ ИГРЫ В ХОККЕЙ... Некорректнинько как то.

30.03.2012

abrek-1946

За кого держат болельщиков хоккея и футбола?Какие неведомые силы влияют на исходы матчей и решения судей?Ответы очевидны в нашем уникальном обществе.По первому матчу:не засчитав гол в овертайме у СКА(читай Газпром) украли победу.Власть(читай Динамо) сильнее денег?! Мы, простые болельщики, желаем видеть честную борьбу.Желаю игрокам СКА победы и в полуфинале,и в финале кубка Гагарина.

30.03.2012

TomPV

to Монте-Кристо (Мститeль) А я смотрю тут Пищевиком запахло. Вам то везет, у Вас в составе и евреи и гомосеки есть)))

30.03.2012

alexzen

посмотрите на тругое видео из СЭ http://hockey.sport-express.net/reviews/20753/ на 1:00 отчетливо видно как шайба отскакивает от клюшки в 10 см от краги

30.03.2012

p5-cop

даже если судьи ошиблись. СКА то "НОГЕБАТОРЫ".. они "ЧЕМПИОНЫ" же.. так пусть в укор всем выходят и мочат динамовцев... а не неполучится значит ну значить нихрена не чемпионы и не Ногебаторы.. по мне так даже веселей серия пойдёт от такого результата в первом матче)) ни за одну из команд пары не болею.

30.03.2012

vjatich

Уверенности в том, что шайба была засчитана правильно, или в том, что она засчитана неправильно, видеоповтор не даёт никому. Но эту уверенность кратно добавляет клубный патриотизм. Поэтому команда, обслуга и болельщики СКА будут до соплей доказывать свою правоту, а болелы Динамо до этих же самых зелёных (в смысле стажа боления) соплей будет бодаться за своё сапсанье зрение. Удивление, если не сказать больше вызывает безответственное и провокационное высказывание официальных лиц СДК о "духе хоккея". Если уж так важен "ДУХ", то зачем вводили судейский видеопросмотр спорного момента"!? Чтобы ответственность на судей взвалить и самим не разбирать спорные моменты?! Насчёт духа хоккея абсолютно согласен с теми, кто говорит, что зафиксированный результат справедлив, потому что СКА поплатился за то, что перестал играть в 3 периоде. Это и есть дух хоккея! И он заключается в том, что игра заканчивается с финальной сиреной, а не во втором перерыве.

30.03.2012

kgb 105

Кто болеет за бомжей, тот гомосек или еврей...

30.03.2012

dymochek

На камере из-за ворот видно,что шайба попала в колено и отлетела на лед и в ворота.Никакого касания руки и клюшки не было.Игрок и сам это понимал,поэтому хотел крюком клюшки подправить шайбу,но не сумел дотянуться.

30.03.2012

крава

Андрей Это уже пошло с далеких 90-х, а может даже и раньше.

30.03.2012

sokolag

Откуда вообще взялось это "бомжы"? Одна обезьяна написала, а другие тут же содрали.

30.03.2012

крава

alexcska71 Где ты бомжей увидел? Такие же кони как и ты))))

30.03.2012

alexcska71

А БОМЖИ ВОНЮЧИЕ завыли крысы !!!!!!!!!!!!!!!

30.03.2012

sokolag

mkv, откуда ты знаешь, что бы они говорили? А вообще это не важно. Еще раз скажу, такие заявления постфактум делаются для того, чтобы обратить внимание на спорную ситуацию и оказать давление на судейский корпус. По поводу руки, я написал лишь то, что шайба, очевидно, изменила свою траекторию, т.е. после ноги было еще одно касание. Почему этого не заметили судьи и не написали об этом в офиц. разъяснении непонятно. Зато там упоминается левая нога, хотя шайба отскочила от ПРАВОЙ.

30.03.2012

vasiunchik

Души газпром по всей Земле!!!

30.03.2012

Лекарь

Не надо разводить скандал.После драки кулаками не машут.

30.03.2012

mkv

Андрей То есть вас устраивает, что игрок ска ударил по шайбе коленом, после чего она полетела в ворота, а потом ещё и рукой подправил?! ))) Класс!!! Если бы такая же шайба влетела в ворота ски, они бы ещё больше развонялись о том, что её НЕ надо засчитывать!

30.03.2012

sokolag

Sergey30 Марта 2012 | 09:32 они я так понимаю уже видеоролики снимать начали штоли? скоро в фильмах будут сниматься так макаром если пойдет.. голливуд не за горами Это стандартные камеры, установленные на площадке. У судей были те же видео материалы. Хватит писать откровенную чушь и клевету.

30.03.2012

sokolag

Да, и еще. Никто не брызгает слюной. Ненавистники СКА разве что. Такие заявления делаются исключительно для давления и пресечения таких ситуаций в будущем. И самое главное -речь идет не об изменении правил в пользу СКА, а о внесении корректировок в правила, которым будут следовать все клубы КХЛ, и вполне вероятно, что в следивший раз эти корректировки сыграют не в пользу СКА. Так что, РИХАРД ЗОРГЕ, ты просто ни черта не понял. Не судьи должны судить по духу игры, а правила ему соответствовать. А судьи судят по правилам. А СТРОГИЙ, как я уже написал ранее, просто накатал чушь.

30.03.2012

крава

Да что тут спорить то, чистая игра ногой. Движение клюшки было в сторону шайбы, да только не достал он до нее.

30.03.2012

shpakЪ

C таким же успехом можно утверждать, что шайба отскочила от руки, а не от клюшки. Выигрывали бы 5:0 и не высасывали кровь из пальца. Противно, если честно. Мощный, сильный клуб в смысле подбора игрков, не сравнимый с Динамо, а пытается решать что-то с такой позиции. Да смешно. Играйте в хоккей. Учитесь не разбазаривать 3:0. А они кино смотрят.

30.03.2012

SerVent

они я так понимаю уже видеоролики снимать начали штоли? скоро в фильмах будут сниматься так макаром если пойдет.. голливуд не за горами

30.03.2012

Коля Питерский

КТО помешал СКА одержать победу при счете 3:0???? а при чем тут это? Речь надо вести о том, что судейская ошибка повлияла на результат матча, вместо 1-0 имеем 0-1. а как менялся счет во время игры значения уже не имеет. Рвать мусоров, рвать!

30.03.2012

sokolag

Черенок или крага, но как судьи просмотрели, что шайба изменила направление в воздухе, причем в двух плоскостях это вопрос. Ведь у них все те же камеры были. Ведь в официальном разъяснении КХЛ упоминается только нога, почему-то левая причем. Константин Дымов, какой подбор игроков? О каких суперзвездах все время идет речь? Торесен может быть, и старый никакой Афиногенов, а кто еще, назови. Строгий, какую-то чушь написал. Если бы все обстояло так, то голы СКА, что в Мытищах, что с Динамо, просто засчитали бы и все. Так что заканчивайте гнать откровенную лобуду.

30.03.2012

вовчара

Судьи отняли у нас чистую победу!Только СКА и только победа!!!

30.03.2012

Рой007

о том решающая это шайба или нет можно будет судить в конце серии если она закончится со счетом 4-3, а если Динама возьмет серию 4-2 или 4-1 то разницы нет был гол справедлив или нет)) Динамо рулит и почти в финале, гей гей ура!!!

30.03.2012

Korshun

Вы все такие умные ,кто вам мешал при счете 3-0 выигрывать, а тот же кто и гол чистый не засчитал в итоге.

30.03.2012

Kац Мoйша Абрaмoвич aкa Meчты Cливaютcя ™

Надо успокоиться уже. Матч проигран, как раз, по духу игры. Динамо проявили волю к победе, а СКА безволие. Пока игра катилась под их диктовку, все нормально, а как прижали, сразу поплыли. Такие голы засчитываются всегда если они не решающие (или могут быть не решающим). Судьи просто трусливы. Пусть СКА докажет, что сильнее. И все заткнуться.

30.03.2012

ADY

Сегодня будет славная охота))

30.03.2012

Коля Питерский

не бойтесь, мусора, КХЛ по любому нам одну победу вернет, так что не надо брызгать слюной и рвать волсню под мышками, СКА выиграет серию по любому,

30.03.2012

Строгий

Из решения СДК "...арбитры, судья видеоповторов и инспектор встречи действовали в соответствии с установками департамента судейства лиги. Однако, по мнению экспертов СДК, такое решение противоречит самому духу игры в хоккей, и взятие ворот должно было быть засчитано" Предлагаю записать в правилах: 1) Если шайба влетает в ворота СКА это не соответствует ДУХУ ИГРЫ! Игрок забросивший её должен быть дисквалифицирован до конца игры. 2)Судья засчитавший взятие ворот команды СКА - дисквалифицируется до конца сезона. Дабы он в не осквернял своим запахом ДУХ ИГРЫ! 3)Ежели кто осмелится сказать что великий ДУХ ИГРЫ дурно пахнет. Того следует публично сечь розгами, дабы другим не повадно было. p.s. По последнему пункту могут быть вариации "оштрафовать на крупную сумму" или "перекрыть газ", "вырвать язык" - мне лично розги больше нравятся. На сём заканчиваю иду покупать противогаз чтобы случайно не осквернить своим дыханием ДУХ ИГРЫ.

30.03.2012

bad_movie

Да все нормально, москвичи никогда не дадут ска кубок выиграть, с этим надо смириться. Шайбу правильно не засчитали, да и в принципе до овертайма доводить не надо было, сами виноваты.

30.03.2012

рихард зорге

И последнее, по порядку , но не по важности: Если начать судить не букве правил, а по духу, то наши судьи будут судить, как дух на душу положит.А это большой простор для творчества.Также Считаю, что СДК некорректно и неэтично поступил, сделав такое заявление.

30.03.2012

рихард зорге

"Взятие ворот не будет засчитано...если атакующий игрок умышленно бьет по шайбе ногой... даже если шайба после этого отскакивает от ЛЮБОГО ИГРОКА, вратаря или судьи..." То есть при рикошете после удара ногой или яйцами от чего угодно, кроме клюшки, шайба не засчитывается. Крага Мортенссона как раз и есть тот "любой игрок". Горгазу нужен срочно вид с еще одной камеры - где-нибудь со шлема Мортенссона или его клюшки. А так - умышленное движение ногой было, рикошет, судя по внезапно вылезшей записи, был, но, видимо, от перчатки. Гол не засчитали верно. СОГЛАСЕН НА 100%

30.03.2012

рихард зорге

Предлагаю счет сразу при игре не обьявлять, а определять победителя после просмотра видео в СДК. Причем с участием заинтересованных сторон со своими видеоматериалами.

30.03.2012

рихард зорге

Предлагаю счет сразу при игре не обьявлять, а определять победителя после просмотра видео в СДК.

30.03.2012

Урфин Я

ЕСЛИ она и попала куда-то после колена, то в перчатку, а не в клюшку

30.03.2012

Kurt

хе-хе, а шайба то не в клюшку, а в крагу попала. Так что мимо это всё...

30.03.2012

Trebor

Где рикошет?

30.03.2012

observer-spb

мучора почуяли, что спалились. лаять начали.

30.03.2012

Dym

Ржига и СКА клоуны. stanev79 , не богатых, а нытиков. С таким подпором игроков надо прсто выносить, а не плакать.

30.03.2012

Dym

Админ, сообщения этого MTC65HJO чисти, а то хрень какая-то. Работать надо, а не халяву ловить

30.03.2012

stanev79

ну не любят в россии богатых )))

30.03.2012

papic777

Или ты судьям выбрать предлагал тоже? я судьям предлагаю к окулисту сходить думаю зарплата позволяет. дело не голе и даже не поражении,просто это уже тенденция какая та.все спорные моменты в пользу Москвы.

30.03.2012

Rusband_23

Ilya-OZ-2Спасибо,я старался!)

30.03.2012

Ilya-OZ-2

papic777 Если шайба влетела от краги - то момент спорный. Если от клюшки - тогда гол, спору никакого быть не может вообще. Или ты судьям выбрать предлагал тоже?)))

30.03.2012

papic777

Целенаправленное движение и удар - разные вещи. В первом случае можно ногу развернуть под таким углом, что шайба отскочит в ворота.

30.03.2012

Ilya-OZ-2

Rusband_23 Улыбнуло)))

30.03.2012

Rusband_23

Ilya-OZ-2 Ты идиот!!!Хероплет!Над тобой смеются все здравые!Не строй из себя умника,тупарез.....ты и сам знаешь,что ты осел!Пока!Исчезни!

30.03.2012

papic777

Ilya-OZ-2 да причем тут коленка? шайба влетела в ворота от краги или клюшки сам уж выбери что нравится.

30.03.2012

Ilya-OZ-2

papic777 Это где такое написано? В каких правилах? Я вот только что прочитал разъяснение к правилу 471 (Ситуация 3), которое весьма проясняет ситуацию с незасчитанным голом: "Атакующий игрок поднимает ногу надо льдом для остановки шайбы, и она отскакивает в ворота. Взятие ворот должно быть не засчитано". Весьма походит на ситуацию с Мортенссоном. И не надо говорить бред, типа "он ногу не оторвал ото льда". Общая картина такая.

30.03.2012

papic777

блин чего не понятно? в правилах черно по белому написано любой рикошет от ноги,руки,головы,жопы итд.гол засчитывается.в данном случаи был рикошет от клюшки или краги кому как удобно.то бишь чистый гол.

30.03.2012

Ilya-OZ-2

Ян Русин А на каких кадрах это видно по его лицу? На тех, когда он на скамейке решения судей ждал?)))

30.03.2012

stanev79

как же питерцы ныть достали, ну ошиблись, если даже, судьи. так это же такая же составляющая игры . кто вам мешал ведя 3:0 довести до победы. болела ЦСКА

30.03.2012

Ilya-OZ-2

Цецемух 30 Марта 2012 | 02:09 Ilya-OZ-2 30 Марта 2012 | 01:49 ну...в большинстве случаев вратари не видят летящую шайбу...это тоже самое, как пулю увидеть, которая вам в глаз летит...смотрят по клюшке бросающего...среагировать на щелчёк с пяти метров нереально, поэтому рикошеты так и страшны для воротчиков...и ещё...вы написали, что Мортессоно тормозил...возможно...но он не бил ногой и уж тем более рукой...банальнейший кикс... такие голы не засчитывают, когда шайба ползёт вдоль ворот, а её коньком туда заталкивают...попробуйте так сами коленкой среагировать на прострел, не думаю, что ваша попытка увенчается успехом))) Если считать, что был кикс (я тоже, в общем-то, склонен думать более так, нежели чем это был удар по воротам), то возникает двоякость в трактовке правил. "Если атакующий игрок умышленно бьет по шайбе ногой, бросает шайбу рукой, бьет по шайбе рукой или НАПРАВЛЯЕТ ШАЙБУ В ВОРОТА каким-либо другим способом..." Возникает вопрос: что имели в виду составители правил: результат действия, т.е. если шайба в воротах, значит ее туда направили, и НЕВАЖНО КАК; или само действие, т.е. направить шайбу - значит умышленно совершить действие по направлению шайбы В ВОРОТА. В первом случае удар по шайбе ногой (умышленный сам по себе, но необязательно с умыслом закатить ногой в ворота) - гола нет; во втором - гол есть, потому что умысла забросить шайбу именно ногой не было, а был кикс. Я склоняюсь к первому варианту. И именно из-за "духа игры". Ведь согласитесь, что любой игрок, оказавшись в такой ситуации, подрабатывает шайбу именно ближе к воротам, а не, допустим, мимо ворот, но ближе к крюку шайбы, чтобы легче потом забросить. Ведь если подыграть к воротам, то шансов у шайбы оказаться в сетке гораздо больше, чем если подыграть в любую другую сторону. Игроки это и делают в подавляющем большинстве случаев. И Мортенссон, скорее всего, сделал так же. Подыграл к воротам (хотя более из-за многолетнего опыта, чем по умозаключению) - авось, задену клюшкой, а если нет, может кто другой закатает. Как-то так)))

30.03.2012

Наш мЯЧ

Чистейший гол! Морти катился в сторону от ворот, шайбы он не видел, это видно по его лицу. И шайба точно изменила направление после касания ногой. У СКА опять гол отнимают, прям как с Атлантом. Надеюсь это только подстегнёт СКА. И что у нас за судьи, которые по 10 минут смотрят был гол или нет, хоккеисты уже остыть успели. Кстати и камер можно побольше поставить, всё-таки это плей-офф. А потом спрашивается, чем КХЛ отстаёт от НХЛ. По-моему всё очевидно, там судьи свои деньги зарабатывают за дело, а у нас... 10 минут смотреть и ничего не увидеть... лишить зарплаты за год! Тогда все остальные быстро и правильно начнут принимать решения!

30.03.2012

Цецемух

Ilya-OZ-2 а вообще, говорить тут не о чем, ибо негоже сливать игру, когда 3-0 ведёшь в третьем периоде, так что, вынужден признать, что Динамо победу заслужило...

30.03.2012

Цецемух

Ilya-OZ-2 30 Марта 2012 | 01:49 ну...в большинстве случаев вратари не видят летящую шайбу...это тоже самое, как пулю увидеть, которая вам в глаз летит...смотрят по клюшке бросающего...среагировать на щелчёк с пяти метров нереально, поэтому рикошеты так и страшны для воротчиков...и ещё...вы написали, что Мортессоно тормозил...возможно...но он не бил ногой и уж тем более рукой...банальнейший кикс... такие голы не засчитывают, когда шайба ползёт вдоль ворот, а её коньком туда заталкивают...попробуйте так сами коленкой среагировать на прострел, не думаю, что ваша попытка увенчается успехом)))

30.03.2012

Ilya-OZ-2

papic777 а он после движение ногой и не реагировал. Крагу, если запись правдива, шайба, естественно, нашла сама, уже без участия Мортенссона. Причем тут движение крагой вперед - не понял. Движения "вперед" (относительно чего вперед?) делать необязательно - при рикошете не от клюшки в такой ситуации шайба не засчитывается. Про пункт правил - тоже не понял. Я вроде позицию свою объяснил ранее.

30.03.2012

Ilya-OZ-2

Цецемух 35-39 cек, 53-56, на них при замедленном повторе можно различить, как мортенссон ставит колено, подправляя шайбу (по коньку видно, как изменяется положение ноги при торможении). Причем движение головы не успевает за движением ноги, поэтому создается впечатление, что Мортенссон на шайбу не среагировал. Но если, к примеру, смотреть в замедленном повторе сейвы вратарей, то покажется, что они на шайбу движением головы (вполне естественный инстикт увидеть летящий предмет) вообще не реагируют. На обычной скорости все тривиально. Так и здесь. Мне умышленное движение видно как день. Кстати, на 1:20 по отскоку видно, что на 99% шайба отскочила от краги и летела какое-то время параллельно клюшке.

30.03.2012

Цецемух

Ilya-OZ-2 30 Марта 2012 | 01:20 ну, то что клюшкой не играл, я даже спорить не буду, так и есть...но вот всё-таки и удара ногой тоже не увидел, возможно, я пристрастен...

30.03.2012

Ilya-OZ-2

Цецемух а где противоречие? Я увидел. Очень умышленное даже движение. Чтобы увидеть умысел, посмотрите запись не в замедленном повторе, а на 1х, ну или чуть медленнее. Видно, как Мортенссон подтягивает ногу к шайбе. Очень резко, неестественно при невидении шайбы. На шайбу он среагировал, и пытался подправить ногой себе на крюк. Не получилось. А на замедленном повторе движение ногой смазывается, но все же заметно. Попробуйте посмотреть любые другие эпизоды. Когда, например, изгибается клюшка при ударе. Даже и не поверите, что шайба может полететь куда либо.

30.03.2012

Цецемух

Ilya-OZ-2 30 Марта 2012 | 01:06 сами себе противоречите...где Вы увидели УМЫШЛЕННОЕ движение ногой?

30.03.2012

kgb 105

Николаев Владислав30 Марта 2012 | 01:00 СКА потребовалось больше суток, чтобы выложить пленку.Ясно, что она левая.Я только что смотрел старые кадры, там четко видно, что шайба клюшки не касалась.А Мортенсон ехал к воротам, он же не стоял на месте и от ворот не ехал.Поэтому ситуация полностью на рассмотрении судьи.А он не защитал.

30.03.2012

Ilya-OZ-2

Интересно, а почему такая "сенсационная" запись появилась только сегодня вечером, а, скажем, не утром? И видели ли судьи запись с этой камеры при просмотре? Наверняка должны были видеть. Но даже если запись подлинна, а другое можно лишь предполагать, то на ней как раз попадания шайбы именно в клюшку и не видно. Скорее, в крагу. А об этом как раз говорится в пункте 471-а-1: "Взятие ворот не будет засчитано...если атакующий игрок умышленно бьет по шайбе ногой... даже если шайба после этого отскакивает от ЛЮБОГО ИГРОКА, вратаря или судьи..." То есть при рикошете после удара ногой или яйцами от чего угодно, кроме клюшки, шайба не засчитывается. Крага Мортенссона как раз и есть тот "любой игрок". Не знаю, как другие уважаемы форумчане, но я касания клюшки не увидел. Горгазу нужен срочно вид с еще одной камеры - где-нибудь со шлема Мортенссона или его клюшки. Вот тогда можно и демонстрацию собирать. А так - умышленное движение ногой было, рикошет, судя по внезапно вылезшей записи, был, но, видимо, от перчатки. Гол не засчитали верно. Это если не брать в расчет "дух игры")))

30.03.2012

kgb 105

Цецемух30 Марта 2012 | 00:57 Спермоглот, у скольки за раз отсасывешь?

30.03.2012

Цецемух

Николаев Владислав 30 Марта 2012 | 01:00 дело вообще не в клюшке...шайба отскочила от ноги, скорее всего, а не от клюшки , тут я согласен...но движения ногой в сторону ворот не было...в хоккее это гол...

30.03.2012

Владислав

На 7-й секунде очень четко видно, что шайба летит в одну сторону, а клюшка уходит в другую

30.03.2012

Цецемух

Монте-Кристо (Мститeль) 30 Марта 2012 | 00:59 что такое Твре?

30.03.2012

Владислав

Да нет там никакой клюшки. Я сейчас через фотомонтаж нарисую, что у Мортенссона и вовсе клюшки не было в руках. А стрелок еще больше наставлю

30.03.2012

kgb 105

Цецемух30 Марта 2012 | 00:53 Петушня помоечная, короче мне западло с тобой парашником общаться.Твре место под шконкой...

30.03.2012

Цецемух

Монте-Кристо (Мститeль) 30 Марта 2012 | 00:56 у тебя не только мозгов нет и элементарного чувства такта, но и глаз... Тупой, слепой гомик)))

30.03.2012

kgb 105

Цецемух30 Марта 2012 | 00:53 Шизоид, он к воротам ехал.Или ты полный идиот?

30.03.2012

-Slevin-

ого го го..... что и требовалось доказать))

30.03.2012

kgb 105

Цецемух30 Марта 2012 | 00:45 Придурок, я ни слова не сказал о голубизне, это ты начал, волнует тебя эта тема..А натянуть по самые помидоры фраза ходовая, она относится к тем, кого не уважаешь и к таким .едерастам, как ты...Вдобавок ты идиот, только ущербный может взять ник мухи, которая по помойкам летает...

30.03.2012

Цецемух

Монте-Кристо (Мститeль) 30 Марта 2012 | 00:37 и дебил ты, а не я...мир трёхмерный, как минимум...и от ворот может быть не только назад, но и в бок...даун(((

30.03.2012

Цецемух

Монте-Кристо (Мститeль) 30 Марта 2012 | 00:37 голубой- ты...ибо только ты тут хочешь поиметь все не нравящиеся тебе команды...а команды все мужские...ни разу не видел, чтобы ты хотел по самые помидоры Уралочке, например, волейбольной вогнать...на мужичков всё тянет? Бывает)))

30.03.2012

Baldman77

Нах какието рикошеты от клюшки выдумывать? Гол и так чистый был - движения в сторону ворот не было... Этими выдумки тока на подозрения наводят...)

30.03.2012

kgb 105

Цецемух30 Марта 2012 | 00:32 Дебил голубой, он катил к воротам.От ворот это в другую сторону.Откуда такие дебилы берутся, как ты.

30.03.2012

razdolbaev78

Если гол спорный, а он без сомнения спорный - то засчитывать его в таких матчах, как плэй-офф НЕЛЬЗЯ!!! Пусть питушата стараются выиграть чисто впредь, если выйдет у них!

30.03.2012

yurasik

Видео гол судья сам решить не мог и поэтому решали в Москве.Было-бы нелепо если бы они решили не в пользу мусарни...

30.03.2012

Цецемух

Sanych106 30 Марта 2012 | 00:24 дело не в том, от какой части тела отскочила шайба в ворота...в хоккее от любой части тела засчитывается гол, если был рикошет и не было умышленного движения рукой, ногой, или головой игрока атакующей команды... Вы видели такое движение? я нет..шайба отскочила от ноги нападающего, который вообще, катился от ворот... это гол...

30.03.2012

Цецемух

Монте-Кристо (Мститeль) 30 Марта 2012 | 00:24 Цецемух30 Марта 2012 | 00:17 СКА - .едерасты... от игроков СКА не слышно что-то, что они хотели бы монтекристомстителю по самые помидоры вставить, а от Вас такие пожелания слышны постоянно...так что, кто едараст понятно и так...для таких, как Вы, есть специализированные форумы, здесь Ваши желания навряд ли кто-нибудь удовлетворит

30.03.2012

alzimm

Монте-Кристо просто ушлепок

30.03.2012

Lerner

У каждого всё равно будет своё мнение. По мне, так отобрали у питерских чистую победу. Всё равно Авангард чемпион !

30.03.2012

Sanych106

Так рука же,а не клюшка.

30.03.2012

Sanych106

Херня всё это!Там в ногу прилетело,на камере из-за ворот что-то не видно рикошета.не было игры клюшкой!

30.03.2012

kgb 105

Цецемух30 Марта 2012 | 00:17 СКА - .едерасты...

30.03.2012

dimbosss

Монте Кристо...,постыдился бы это имя использовать,порождение ехидны

30.03.2012

Цецемух

Петров 30 Марта 2012 | 00:19 вот это верно

30.03.2012

petr0ff

Да тут вообще по сути пох куда что попало, хоть через коленку в каску в штангу через себя.. надо было делать дело при 3-0, но расслабились, на ошибке выучатся)

30.03.2012

dimbosss

Да фигня,только разозлили СКА,теперь динамщикам пипец настанет,завтра разорвут на части

30.03.2012

Цецемух

Монте-Кристо (Мститeль) Вам лишь бы какуюнить мужскую команду натянуть по самые помидоры... Вы гомосексуалист?

30.03.2012

Цецемух

Игрок ваще катился в сторону от ворот, задом, простите за грубость...никакого движения ногой и в помине нет, гол чистый, чего там 10 минут смотрели, не понятно...Даже комментаторы, которых в любви к СКА заподозрить не получилось у меня, об этом говорили... Такие голы в 99-ти процентах случаев засчитывают, даже не смотрят кино...

30.03.2012

petr0ff

Джон и еще, заметь и не забудь - это всё из твоих народных налогов, да-да, вперёд на баррикады!!! :DD

30.03.2012

Цецемух

Джон минус Сильвер, Вы балбес, поздравляю)))

30.03.2012

Pramnits

нургалиев свой пост не покинул даже после евсюкова и овд=дальний=, вы думаете динамо так легко сдастся?)))они из одного теста)

30.03.2012

petr0ff

Джон, стопицот миллиардов и по цистерне нефти каждому монтёру! и ещё судье обещали, но ему из другого ведомства уже до этого пообещали ксиву и номер осу :( и судья подумал что на дачу с такими номерами круче ездить чем с цистерной нефти за бортом!

30.03.2012

razdolbaev78

Оперативно Газпром работает! Чуть больше суток прошло, а они уже все в Голливуде смонтировали! Ну и сколько народных миллионов капнуло голливудским монтерам?

30.03.2012

Гойко Митич

ничего спорного нет, это говорит об уровне судейства в колхолиге...сколько уже в этом плей-офф не засчитали правильных голов???

30.03.2012

Андрей Авангард

Вчерашний исход матча решался по звонку, но не из судейской. Болею за Авангард.

29.03.2012

gymalnic

очень спорный момент... считаю судья правильно поступил что отменил гол... понимаю эмоции СКА, но на их месте мог бы оказаться любой...

29.03.2012

reyders

Точняк!!! Но поздно...

29.03.2012