Дело о банкротстве "Шинника" будет рассмотрено судом 3 октября
Арбитражный суд Ярославской области назначил на 3 октября рассмотрение обоснованности заявления новозеландской компании Bestmax Limited о банкротстве футбольного клуба "Шинник", сообщает РИА "Новости". Ранее суд оставил это заявление без движения до 25 августа. В определении суда отмечается, что к заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего иск о банкротстве.
Напомним, претензии компании Bestmax Ltd связаны с невыполненными обязательствами "Шинника" по трансферу защитника Дмитрия Семочко, выступавшего в ярославской команде в 2008 году. Стоимость услуг агента в этой сделке была определена в 350 тысяч долларов, однако "Шинник" заплатил только часть этой суммы. Разбирательство в судах разных инстанций велось с 2010 года, в итоге суд постановил взыскать с ответчика 241 тысячу долларов.
Управляющий делами арбитражного суда Ярославской области Павел Синькин ранее сообщил, что новозеландская компания ходатайствует, чтобы "Шинник" был объявлен банкротом, а его имущество было выставлено на торги для погашения долга. Компания Bestmax Ltd не значится в списке лицензированных агентов, и по закону футбольные клубы не имеют права работать с подобными организациями. Тем не менее высока вероятность того, что ФК "Шинник" по решению суда обяжут исполнить все обязательства по трансферу Дмитрия Семочко.
Ранее в аналогичной ситуации оказался клуб российской премьер-лиги "Ростов": в январе 2011 года Арбитражный суд Ростовской области принял к рассмотрению иск от Bestmax Ltd к ростовскому клубу на сумму около 30 миллионов рублей за переход футболиста Дмитрия Акимова. В течение нескольких месяцев ростовский арбитраж оставлял без движения иск компании, однако в мае 2011 года вынес вердикт, обязующий ростовчан вернуть все невыплаченные средства агентского вознаграждения. Арбитражный суд Ярославской области ранее удовлетворил иск Bestmax Limited о взыскании с ФК "Шинник" 7,6 миллиона рублей долга по агентскому договору.
Pavel_
Стоимость услуг агента в этой сделке была определена в 350 тысяч долларов, однако "Шинник" заплатил только часть этой суммы. __________ ваще офигели агенты
05.08.2011
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Факел | 21 | 15 | 3 | 3 | 29-11 | 48 | |
|
2
|
Урал | 21 | 12 | 5 | 4 | 30-18 | 41 | |
|
3
|
Родина | 21 | 9 | 9 | 3 | 28-16 | 36 | |
|
4
|
Спартак Кс | 21 | 9 | 7 | 5 | 30-24 | 34 | |
|
5
|
КАМАЗ | 21 | 8 | 8 | 5 | 36-24 | 32 | |
|
6
|
Челябинск | 21 | 8 | 8 | 5 | 27-20 | 32 | |
|
7
|
Ротор | 21 | 8 | 6 | 7 | 24-17 | 30 | |
|
8
|
СКА-Хаб. | 21 | 7 | 8 | 6 | 21-21 | 29 | |
|
9
|
Арсенал | 21 | 6 | 10 | 5 | 29-25 | 28 | |
|
10
|
Нефтехимик | 21 | 6 | 10 | 5 | 25-24 | 28 | |
|
11
|
Шинник | 21 | 6 | 8 | 7 | 18-19 | 26 | |
|
12
|
Черноморец | 21 | 6 | 6 | 9 | 25-27 | 24 | |
|
13
|
Енисей | 21 | 5 | 8 | 8 | 14-25 | 23 | |
|
14
|
Волга | 21 | 6 | 4 | 11 | 24-34 | 22 | |
|
15
|
Торпедо | 21 | 5 | 6 | 10 | 17-29 | 21 | |
|
16
|
Уфа | 21 | 4 | 8 | 9 | 24-29 | 20 | |
|
17
|
Сокол | 21 | 2 | 10 | 9 | 10-22 | 16 | |
|
18
|
Чайка | 21 | 2 | 6 | 13 | 18-44 | 12 | |
| 28.11 | 19:00 | Черноморец – Шинник | 2 : 1 |
| 29.11 | 13:00 | Сокол – СКА-Хаб. | 0 : 2 |
| 29.11 | 14:00 | Волга – Урал | 0 : 0 |
| 29.11 | 14:00 | Чайка – Уфа | 1 : 1 |
| 30.11 | 11:30 | Енисей – Ротор | 0 : 0 |
| 30.11 | 17:00 | Арсенал – Нефтехимик | 0 : 0 |
| 30.11 | 17:00 | Спартак Кс – Торпедо | 0 : 1 |
| 30.11 | 18:00 | Факел – Челябинск | 2 : 0 |
| 1.12 | 19:00 | Родина – КАМАЗ | 0 : 0 |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Белайди Пуси
Факел |
13 |
|
|
Давид Караев
КАМАЗ |
10 |
|
|
Руслан Апеков
КАМАЗ |
8 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Мухаммад Султонов
КАМАЗ |
5 |
|
|
Илья Жигулев
Черноморец |
5 |
|
|
Эдарлин Рейес
Арсенал |
4 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
Хетаг Кочиев
Челябинск |
19 | 1 | 5 |
|
|
Дмитрий Шадринцев
Нефтехимик |
10 | 1 | 2 |
|
|
Лео Гогличидзе
Родина |
14 | 1 | 2 |
RSS