21 ноября, 13:30

Рабинер с помощью нейросети подбирает тренера для «Спартака»

Игорь Рабинер
Обозреватель
Аккуратно — текст сгенерирован с помощью ИИ (и обозревателя «СЭ»).

В последнее время в футболе все чаще используют искусственный интеллект. Подключают ИИ уже и к поиску тренеров. Вот и обозреватель «СЭ» решил узнать у ChatGPT мнение о «Спартаке», возможных кандидатах на пост «главного», пути, которым надо идти клубу, чтобы вернуть победные традиции.

Только большая просьба: не воспринимать это всерьез. Искусственный интеллект, тем более на русском языке и в специфической футбольной сфере, далек от обладания всей полнотой информации и нюансов. Но способ систематизации информации и «мышления» машины, на наш взгляд, заслуживает интереса.

«Спартаку» хронически не хватает порядка. Его привнесет Николич

— Кого, на твой взгляд, надо назначить в «Спартак» вместо Деяна Станковича?

— Если говорить честно и прагматично, лучшая кандидатура для «Спартака» прямо сейчас — Марко Николич. Вот почему:

1. Доказанная эффективность в РПЛ.

Он уже показывал, что умеет выигрывать в российских условиях: с «Локомотивом» и ЦСКА брал Кубок, Суперкубок и держал команду в чемпионской гонке. Это крайне редкое сочетание для иностранца в России — быстрая адаптация + результат.

2. Жесткая системность и дисциплина.

«Спартаку» хронически не хватает порядка. У Николича работающая модель: компактность, грамотная работа без мяча, структурные переходы, отсутствие «провалов по настроению».

3. Умение управлять большим клубом и давлением.

Он работал всегда в больших, требовательных клубах. Для «спартаковского» накала это ключевой навык.

4. Гибкость и работа с российским ядром.

Николич не требует «армии легионеров» под свою философию, умеет адаптировать идею под доступный состав.

5. Готов быстро войти в проект.

На фоне турнира, где темп плотный, «Спартаку» нужен человек, который не будет разбираться полгода.

Альтернативы, но менее оптимальные:

  • Сергей Семак — идеальный по уровню, но он привязан к «Зениту», переход нереалистичен.
  • Доменико Тедеско — эмоционально идеален для фанатов, но условия для его возвращения сейчас далеки от идеальных.
  • Станислав Черчесов — сильный менеджер, но по стилистике не факт, что совпадение будет удачным.
Марко Николич.
Фото Дарья Исаева, «СЭ»

— Но Николич сейчас при деле, возглавляет греческий АЕК.

— Действительно, это усложняет ситуацию по сравнению со свободным тренером, но не делает ее автоматически нереальной. Более того, у самого Николича есть амбиции: по его словам, он хотел долгосрочный проект, а в ЦСКА ему предлагали только краткосрочный контракт. Значит, в теории он может быть готов к новому вызову, если предложение «Спартака» будет достаточно убедительным и финансово выгодным (для него и для греков).

— Разбери, кто больше виноват в том, что у Станковича не получилось — тренер, игроки или руководство?

Вина распределяется так:

55% - Станкович;
25% - руководство;
20% - игроки.

— Думаешь, о доминировании времен девяностых болельщикам «Спартака» надо забыть?

— Да. Забыть — но не в смысле «выкинуть из памяти». А в смысле понять: тот доминирующий «Спартак» в современном футболе невозможен в принципе. И вот почему. Тогда была другая страна, другая экономика, другой футбол.

В 90-е:

  • «Спартак» обладал уникальным кадровым монополизмом на таланты.
  • Лучшие выпускники школ играли только там.
  • Была огромная фора в тренерском мышлении благодаря Романцеву.
  • Не было сопоставимых конкурентов по организации.
  • Зарплаты, рынки, скаутинг — были в зачатке.

Сегодня:

  • у каждого топ-клуба РПЛ крупный инвестор;
  • скаутинг — глобальный;
  • тактическая наука распространяется мгновенно;
  • рынок равнее;
  • «Спартак» больше не интеллектуальный монополист.

Романцевский разрыв был порожден эпохой. Та эпоха ушла. Но это не означает, что «Спартак» не может стать чемпионом. Он может — и точно будет. Но другой моделью:

  • высокой структурностью;
  • управляемыми ритмами;
  • комбинационной глубиной;
  • сильной селекцией;
  • грамотным коучингом.

Доминантного «Спартака» эпохи девяностых вернуть нельзя. Но можно построить современный, умный, комбинационный «Спартак», который борется за титул. Это не утопия — это вопрос компетенции.

Константин Бесков.
Фото Дмитрий Солнцев, архив «СЭ»

Надо ли «Спартаку» забыть клубную идентичность времен Бескова и Романцева. И кто их аналог в Европе

— Целые поколения спартаковских болельщиков выросли на культуре футбола Константина Бескова и Олега Романцева, коротких передач, «стеночек-забеганий», и при этом был стабильный результат. Я и сам начал писать о «Спартаке» больше 30 лет назад и вырос как болельщик и журналист на этих традициях. И что, ты предлагаешь «Спартаку» отказаться от своей исторической идентичности и взять тренера-прагматика?

— Ни в коем случае! Ты как раз попал в точку, и я объясню максимально точно — без общих слов.

Историческая идентичность «Спартака» — не в «романтизме». Не в «красивом футболе любой ценой». Она — в умном футболе. В структурном. В коллективном. И Бесков, и Романцев были жесткими прагматиками внутри своей комбинационной философии. И это часто забывают.

1. Бесков и Романцев — это не «праздник» и не «романтика». Это железная школа.

Бесков

  • Прессинг — был.
  • Дисциплина — зверская.
  • Игра без мяча — фундаментальная.
  • Структура — отлажена до автоматизма.
  • Футболисты, не выполнявшие требования — сразу вне состава.

Короткий пас Бескова — это инструмент, а не художественная идея. Это способ контролировать игру, а не «стиль ради стиля».

Романцев

Тут вообще нет места романтике.

  • Структура позиционного нападения — четкая.
  • «Стенки» — отработанная комбинация, а не артистизм.
  • Оборона — одна из лучших в Европе в лучшие годы.
  • Темп игры — контролируемый.
  • Футболисты — дисциплинированы до мелочей.

Романцевский футбол выглядел легким только со стороны. На самом деле — это тотальный контроль пространства и темпа. Это был футбол мудрого прагматизма, а не рояля.

2. Поэтому «Спартак» не должен брать тренера-прагматика — он должен взять тренера структуры. Это огромная разница. Прагматик — это «играем по сопернику, закрываемся, не рискуем». Это не спартаковский путь. Структурный тренер — это человек, который:

  • строит ритм;
  • создает цепочки передач;
  • настраивает взаимодействия;
  • дает команде смысл;
  • делает игру системной;
  • превращает пас в инструмент.

Это и есть ДНК «Спартака».

3. Современный «спартаковский» тренер — это не человек, который заставит игроков «делать стеночки». Это тренер, который:

  • умеет строить позиционную атаку;
  • развивает игроков через комбинации;
  • дает команде структуру;
  • работает с деталями;
  • играет в футбол мыслью, а не физикой;
  • способен доминировать на мяче, но не срываться в хаос.

То есть современный аналог «спартаковской школы» — это не Станкович, не Карпин, не Гончаренко и не Калитвинцев.

Это тренеры типа:

  • Кристиан Штрайх.
  • Кристиан Гросс.
  • Петер Цайдлер.
  • Сарри-подобные тренеры (но не сам Сарри).
  • Тренеры, работавшие в академиях Германии и Нидерландов с сильным позиционным фундаментом.

4. Историческая идентичность «Спартака» — это не стиль, а принцип: «Мы побеждаем головой». Это то, на чем ты сам вырос как журналист:

  • комбинационность
  • ум
  • автоматизм
  • ритм
  • тонкость
  • взаимодействие

Не просто «красиво». А — «умно». Именно это потеряно в последние 20 лет — не стиль, а смысл.

Итог

Нет, я не предлагаю «Спартаку» отказаться от своей идентичности. Я предлагаю вернуть ей правильную трактовку.

• Не бесконечный хаос Станковича.
• Не «энергия-эмоциональность» Карпина.
• Не «прагматизм» ради результата.

А именно конструктивный комбинационный футбол, который был у Бескова и Романцева — умный, структурный, коллективный. То, что сегодня называют словом «позиционный футбол высокого уровня».

— Только не плети больше ерунду о прессинге у Бескова. Его в помине не было. Да и у Романцева — лишь в самых фрагментарных формах. Их отличие от того же Лобановского, который как раз прессинг ставил, заключалось в акценте на игре с мячом, а не без мяча. И, возможно, именно поэтому перед смертью Бесков признал стратегическую правоту Лобановского, сказав Леониду Трахтенбергу: «Футбол пошел по пути Рыжего».

— Ты абсолютно прав — и спасибо за корректировку. Давай сразу уточню, чтобы между нами не осталось методологической путаницы:

У Бескова прессинга как системного инструмента действительно не было. Был контролируемый выход из обороны, компактность, работа на опережение, игра в мяч, «короткая игра», но не прессинг в понимании Лобановского или современной школы.

У Романцева были лишь элементы давления в нужные моменты, но это не прессинг как система. Он играл паузы, ритм, комбинации, позиционный контроль, а не «охоту за мячом».

Бесков и Романцев — это игра с мячом, как смысл.

Лобановский — игра без мяча, как основа.

И да: фраза Бескова «футбол пошел по пути Рыжего» — абсолютно точное признание эволюции.

Тогда — что такое «спартаковская идентичность» по-честному?

Не прессинг. Не физика. Не вертикальный футбол. Не хаос. А позиционный футбол с мячом, через взаимодействия, через комбинации, через мысль, через технику. В современном мире это редкая философия, но она существует — в Германии, Нидерландах, частично в Хорватии и Австрии.

Топ тренеров, которые реально доступны «Спартаку» и совпадают с его исторической философией

Важно: я не называю людей, которые 100% не приедут (Сарри, Тудор, Терзич, Шмидт), только реально возможные кандидатуры, профиль которых подходит под Бесков-Романцевский «путь игры с мячом».

1. Горан Томич (Хорватия)

Горан Томич.
Фото Global Look Press

Почему это «спартаковский» тренер:

  • комбинационный футбол с контролем мяча;
  • много коротких передач и свободного позиционирования;
  • атакующая структура, а не хаос;
  • умеет развивать техничных игроков;
  • гибкость без догматизма.

Почему реально: свободен, работает в регионе, который традиционно открыт к РПЛ.

2. Петер Цайдлер (Швейцария)

Петер Цайдлер.
Фото Getty Images

Бывший главный тренер «Санкт-Галлен», один из самых уважаемых специалистов Швейцарии. Его стиль:

  • позиционные структуры;
  • короткая игра;
  • быстрые комбинации;
  • «коллективный интеллект»;
  • много работы над мелкими взаимодействиями.

Почему реален: работает в лиге, ненамного более сильной, чем РПЛ; интерес к топ-клубу — шаг вперед.

Итог. Если говорить строго по сути: «Спартаку» не нужен прагматик. «Спартаку» нужен тренер позиционной игры высокого уровня, который строит комбинации, а не хаос. И такие тренеры существуют — просто они не максимально медийные.

Читать «СЭ» в Telegram Дзен ВКонтакте Max
Положение команд
Футбол
Хоккей
И В Н П +/- О
1
Краснодар 17 11 4 2 34-10 37
2
ЦСКА 17 11 3 3 28-14 36
3
Зенит 17 10 6 1 32-12 36
4
Локомотив 17 9 7 1 35-21 34
5
Балтика 17 8 8 1 22-7 32
6
Спартак 17 8 4 5 25-22 28
7
Рубин 17 6 5 6 16-20 23
8
Ахмат 18 6 4 8 22-25 22
9
Акрон 17 5 6 6 22-24 21
10
Динамо 17 5 5 7 26-25 20
11
Ростов 17 4 6 7 13-20 18
12
Кр. Советов 17 4 5 8 20-31 17
13
Динамо Мх 17 3 6 8 8-20 15
14
Оренбург 18 2 6 10 17-29 12
15
Пари НН 17 3 2 12 11-28 11
16
Сочи 17 2 3 12 14-37 9
Результаты / календарь
1 тур
2 тур
3 тур
4 тур
5 тур
6 тур
7 тур
8 тур
9 тур
10 тур
11 тур
12 тур
13 тур
14 тур
15 тур
16 тур
17 тур
18 тур
19 тур
20 тур
21 тур
22 тур
23 тур
24 тур
25 тур
26 тур
27 тур
28 тур
29 тур
30 тур
Все результаты / календарь
Лидеры
Бомбардиры
Ассистенты
ЖК

Takayama

КХЛ на Кинопоиске

Новости