Комитет мягчает
Дмитрий ЗЕЛЕНОВ
Председатель комитета по этике Владимир Лукин – заслуженный и уважаемый человек, в разное время он трудился в Министерстве иностранных дел, Государственной думе, был Уполномоченным по правам человека. Однако работа в футболе пока получается не такая яркая, как предыдущие карьерные вехи. Заявления Лукина отличаются выдержанностью, предельной корректностью и некоторой размытостью формулировок. Карающим мечом, вырубающим из нашего футбола грязь и скверну, комитет по этике при нем так и не стал.
Раньше – хотя бы пытался.
Во времена Алу Алханова было несколько резонансных дел, итогом которых становились довольно жесткие решения. По полной программе была наказана "Кубань" за "дело Никезича" (миллионные штрафы и запрет до конца сезона на любую деятельность, связанную с футболом, в отношении спортивного директора Сергея Доронченко). Суровый вердикт ждал повздоривших Игоря Денисова и Валерия Карпина (четыре и два матча дисквалификации соответственно). Было отстранение от судейства Николая Матюнина за оскорбления в адрес Альберта Гаджибекова. Однако всякий раз апелляционные органы РФС либо смягчали, либо отменяли решения, так что Алханов в итоге подал в отставку.
Нынешний комитет поводов для подачи апелляций не дает. Его действия более чем либеральны. В августе 2014 года, например, президенту ЦСКА Евгению Гинеру за поведение на исполкоме РФС было вынесено всего-навсего предупреждение. "Комитет по этике принял во внимание его извинения и заслуги в развитии российского футбола", – объяснил то решение Лукин. Между тем, если верить стенограмме с заседания исполкома, то Гинер назвал президента РФС Николая Толстых животным и грозился бросить в него тяжелым предметом.
Теперь вот и Аленичеву решили "за слишком острые высказывания сделать замечание и настоятельно порекомендовать ему извиниться перед теми, кого он оскорбил". А заодно предупредили – если еще раз, пусть пеняет на себя. Интересно, что это значит. Вызовут к директору?
Соответствует ли наказание проступку, судите сами. Напомню лишь, что в открытом письме, опубликованном на сайте "Арсенала", Аленичев заявил следующее: "Считаю, таких людей, как Григорьянц и ему подобных надо самих оградить от футбола колючей проволокой".
Нужно ли было наказывать тренера "Арсенала"? Вопрос дискуссионный. Для одних Аленичев – правдоруб, другие считают, что он вышел за рамки дозволенного. Непонятно другое – зачем комитет по этике вообще рассматривал дело, если по итогам не было принято никакого решения. Не считаю, что замечание и рекомендацию извиниться можно назвать таковым. Устные оценки может давать кто угодно, а комитет по этике на то и наделен полномочиями, чтобы решать: виновен или нет. Если виновен, понеси реальное наказание. Если же "состава преступления" нет, то – оправдать и дело с концом.
Или у комитета просто нет воли и желания осуществлять полномочия?
Аленичеву предложили извиниться //
"Арсенал" пострадал за "верхолазов", "Спартак" – за кельтский крест //
Дмитрий Аленичев: "Это КДК надо отгородить от футбола колючей проволокой" //
Толстых попросил комитет по этике рассмотреть слова Аленичева //
Артур Григорьянц: "Арсенал" не берет ответственность за слова Аленичева" //
Аленичев готов расписаться под своим заявлением о КДК //
Теперь Аленичев – русский Моуринью
Осакаровка
mookson======!!! Все сказано верно!
14.05.2015
mookson
Комитет по этике - клоунская структура. После заявления кдк о необходимости натянуть колючую проволку вокруг стадиона в туле, что бы идиоты из Москвы не падали с крыши - Алень предложил оградить от футбола колючкой самих деятелей из КДК. Давайте просто разберем эпизод. Этично ли высказывание Аленя? Я считаю вполне. Кто считает иначе - видимо и высказывание Григорьянца должен считать неэтичным. Ну а раз так, то и Григорьянца надо рассмотреть на комитете по этике и вынести вердикт ему более жесткий чем Аленю, как инициатору разговоров о колючей проволоке. Ну а так как комитет по этике не может наказывать кдк - тогда и Аленя не может. вот и идёт клоунада!!! КДК вслед за ТОлстых - на лопату!!!
14.05.2015
PitersS
Ботаникум......Напомню, что Лукин являлся соучредителем Яблока, которое привлекло в свои ряды наиболее прогрессивные слои, запудрило им мозги и распалось, уж не знаю, по политическим или эстетическим расхождениям. А Лукин всегда находился на синекурных должностях, позволявшем с умным видом ни за что не отвечать.
14.05.2015
Ботаникум
Да и ЧТО ТАКОГО совершил примечательного этот "уважаемый" В.Лукин на занимаемых им ранее должностях? Или под "уважением" здесь подразумевается более привычный в России ПИЕТЕТ К ДОЛЖНОСТИ, а не к конкретной персоне. На мой взгляд, этот персонаж - типичный самодовольный псевдо-демократический балабол, колесом фортуны вознесенный в начальственные креслица, и СОВЕРШЕННО НЕПОНЯТНО ЗАЧЕМ приземленный в РФС! От "умничанья" на голубом глазу до настоящей работы В.Лукин так и не перешёл - ПРОСТО ЗАРПЛАТУ ПОЛУЧАЕТ, как стипендию от режима!
14.05.2015
Осакаровка
Аленичев умница. Все верно сказал. КДК - купленные бездельники с двойными стандартами. Веллитона можно было дисквалифицировать после желтой карточки судьи на 6 матчей, а Акинфеева за удар по морде даже на один - нельзя.. О.Иванова с Терека за простой толчок удаляют, а за хамский поступок Акинфеева - нет. Может кто-то объяснит причины такого поведения КДК??? Или у нас КДК позволено всё????
14.05.2015
Antik
Любое разбирательство в первую очередь должно подтвердить - нарушил ли человек закон (этические нормы) или же нет. Если да - пусть будет наказание. Четкое и понятное, без скидок на обстоятельства типа "конец сезона" или еще что-нибудь. Если же действия вполне допустимы - оправдывайте, скажите, что так можно всем. А то, что сделал комитет по этике - нонсенс и безобразие. Плюнул сам на себя. Хотя Лукин довольно уважаемый человек, наверное возраст берет свое - слишком мягким стал с годами....
14.05.2015
А за что Аленичева наказывать? Вы полностью высказывание читали? Все сказано по делу и это ответ на предложение огородить вход на крышу колючей проволокой. Я вообще не понимаю почему опять наказывают арсенал за дебильный поступок Спартаковского болельщика произошедший ВНЕ территории стадиона. А если б он в другом районе под машину бросился тоже матч на нейтральном поле?
14.05.2015
ak-09
Радимов назвал КДК дебилами и получил пять матчей дисквалификации. Широков назвал судью клоуном-условная дисквалификация на пол года. Дзагоев спел частушку про Зенит,которую ни кто не слышал,условная дисквалификация. Бездельничева взяли и простили.Двойне стандарты. Бездельничеву можно все.Сдавать игры,оскорблять людей и все ему сходит с рук.Вот такой у нас футбол.
14.05.2015
coswick
"Председатель комитета по этике Владимир Лукин – заслуженный и уважаемый человек, в разное время он трудился в Министерстве иностранных дел, Государственной думе, был Уполномоченным по правам человека" - а в футболе он как оказался????? Огласите пожалуйста весь список членов комитета по этике, кто они и чем таким раньше занимались.
14.05.2015
Dolphin75
Излучение Заварзина, Есауленко и Рабинера без аккредитации А что это мы защищаем псевдотренера Бездельничева? Он лично чем-то дорог? 00:49 ________ Впрок. Вдруг в шашлычную пригласят. Это раз. А второе - сами попистеть безнаказанно вельми охочи))
14.05.2015
Dolphin75
Излучение Заварзина, Есауленко и Рабинера без аккредитации А что это мы защищаем псевдотренера Бездельничева? Он лично чем-то дорог? 00:49 ________ Впрок. Вдруг в шашлычную пригласят. Это раз. А второе - сами попистеть безнаказанно вельми охочи))
14.05.2015
Dolphin75
Излучение Заварзина, Есауленко и Рабинера без аккредитации А что это мы защищаем псевдотренера Бездельничева? Он лично чем-то дорог? 00:49 ________ Впрок. Вдруг в шашлычную пригласят. Это раз. А второе - сами попистеть безнаказанно вельми охочи))
14.05.2015
Dolphin75
Излучение Заварзина, Есауленко и Рабинера без аккредитации А что это мы защищаем псевдотренера Бездельничева? Он лично чем-то дорог? 00:49 ________ Впрок. Вдруг в шашлычную пригласят. Это раз. А второе - сами попистеть безнаказанно вельми охочи))
14.05.2015
Dolphin75
Излучение Заварзина, Есауленко и Рабинера без аккредитации А что это мы защищаем псевдотренера Бездельничева? Он лично чем-то дорог? 00:49 ________ Впрок. Вдруг в шашлычную пригласят. Это раз. А второе - сами попистеть безнаказанно вельми охочи))
14.05.2015
Dendoff1986
Трудно наказывать человека, который сказал правду. Это же комитет по этике.
14.05.2015
mayorsgb
Или у комитета просто нет воли и желания осуществлять полномочия?--------у комитета нет РАСПОРЯЖЕНИЯ осуществлять свои полномочия
14.05.2015
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 21 | 14 | 4 | 3 | 42-16 | 46 | |
|
2
|
Зенит | 21 | 13 | 6 | 2 | 38-14 | 45 | |
|
3
|
Локомотив | 20 | 11 | 8 | 1 | 43-26 | 41 | |
|
4
|
Балтика | 21 | 10 | 9 | 2 | 26-9 | 39 | |
|
5
|
ЦСКА | 21 | 11 | 3 | 7 | 31-23 | 36 | |
|
6
|
Спартак | 21 | 10 | 5 | 6 | 33-30 | 35 | |
|
7
|
Динамо | 21 | 8 | 6 | 7 | 36-27 | 30 | |
|
8
|
Рубин | 20 | 7 | 5 | 8 | 19-25 | 26 | |
|
9
|
Ахмат | 20 | 7 | 5 | 8 | 25-27 | 26 | |
|
10
|
Ростов | 21 | 5 | 7 | 9 | 17-24 | 22 | |
|
11
|
Акрон | 20 | 5 | 6 | 9 | 25-32 | 21 | |
|
12
|
Динамо Мх | 21 | 5 | 6 | 10 | 11-24 | 21 | |
|
13
|
Кр. Советов | 20 | 5 | 5 | 10 | 22-37 | 20 | |
|
14
|
Оренбург | 21 | 4 | 6 | 11 | 21-31 | 18 | |
|
15
|
Пари НН | 20 | 5 | 2 | 13 | 15-31 | 17 | |
|
16
|
Сочи | 21 | 2 | 3 | 16 | 20-48 | 9 | |
| 13.03 | 19:30 | Динамо Мх – Оренбург | 1 : 0 |
| 14.03 | 13:45 | Сочи – Краснодар | 1 : 2 |
| 14.03 | 16:00 | Зенит – Спартак | 2 : 0 |
| 14.03 | 18:15 | Ростов – Динамо | 0 : 1 |
| 14.03 | 20:30 | Балтика – ЦСКА | 1 : 0 |
| 15.03 | 14:00 | Акрон – Ахмат | - : - |
| 15.03 | 16:30 | Пари НН – Кр. Советов | - : - |
| 15.03 | 19:00 | Рубин – Локомотив | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Брайан Александр Хиль
Балтика |
12 |
|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
11 |
|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
11 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
11 |
|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
7 |
|
|
Ильзат Ахметов
Крылья Советов |
5 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
19 | 1 | 2 |
|
|
Виктор Мелехин
Ростов |
20 | 1 | 2 |
|
|
Диего Коста
Краснодар |
19 | 1 | 7 |
RSS