Николай Толстых: "В целом схема оплаты труда в "Ростове" понятна"
Сегодня президент РФС Николай Толстых встретился с группой спортивных журналистов и прокомментировал ряд актуальных проблем российского футбола. В том числе ситуацию, сложившуюся в ФК "Ростов".
Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ
из Москвы
Об агентах:
– В 2012 году клубы РФПЛ выплатили агентам приблизительно 2 миллиарда 215 миллионов рублей. В 2013 году, когда РФС попытался проконтролировать агентскую деятельность, выплаты составили 1 миллиард 700 с лишним миллионов рублей. Фактически это годовой бюджет РФС. И эти деньги могли бы послужить российскому футбол, а не обогатить частных лиц с неизвестными полномочиями.
Толстых и "Ростов":
война продолжается
О Радиче:
– Встреча действительно имела место. Она состоялась в здании РФС, при разговоре присутствовали другие сотрудники футбольного союза. Радич попросил помочь в получении задолженности от футбольного клуба "Ростов". Назвал конкретные цифры. Никаких других просьб, в том числе о трудоустройстве, Радич не озвучил. В ответ ему было предложено подтвердить свои слова документами, и Радич добровольно передал нам пакет документов, содержащих указанную информацию.
ФОТО: Документы РФС
по делу "Ростова" и Радича
Клуб задолжал своему бывшему игроку порядка 25 тысяч долларов и проигнорировал несколько письменных его обращений. Радичу было предложено обратиться в международный арбитражный суд либо подготовить официальную жалобу в РФС. На этом встреча закончилась.
– Погашена ли сейчас задолженность перед Радичем?
– Не удивлюсь, если так. Во всяком случае, после передачи Радичем документов в РФС в этом несложно увидеть определенную логику. Добавлю, что это не первая жалоба игроков "Ростова". В 2009 году точно такие же жалобы подали в палату по разрешению споров 4 игрока ростовской команды, в 2010-м – 1, в 2011-м – 3, в 2012-м – 10. Радич, кстати, прежде жалоб не писал.
– Вы лично встречались со всеми этими людьми или только с ним?
– Радич – особый случай. Я откликнулся на просьбу футболиста, потерявшего почку. Был принят во внимание и тот факт, что, начиная с 2008 года, я регулярно предупреждал "Ростов": дела в клубе ведутся с нарушением нормативных документов и критериев лицензирования. Рано или поздно за это придется ответить. Ситуация, однако, не менялась. Уже в этом году, напомню, мы получили от "Ростова" два одинаковых аудиторских заключения. Одинаково подписанных, с одинаковыми печатями. В одном было сказано, что задолженность есть, в другом – нет. Как на это нужно было реагировать?
О Лозанне:
– Неизвестно, какие документы были представлены "Ростовом" в CAS. Мотивировочная часть поступит к нам через два месяца после оглашения решения. Но мы убеждены, что РФС действовал в рамках действующих законов. "Ростову" же в еврокубках желаю всяческой удачи. Осталось только выяснить в Лозанне важный вопрос. Значит ли решение CAS, что мы отныне должны допускать клубы с нарушением лицензионных критериев (в частности – с имеющимися задолженностями) к внутренним и европейским соревнованиям?
О документах:
– В РФС пришло письмо из Пенсионного фонда, где "Ростову" давалась отсрочка в погашении долга. Там был указан телефон, по которому мы позвонили. Уточнили статус этого документа. Нас попросили подождать, после чего отозвали письмо, разрешающее отсрочку. Позже управление Пенсионного фонда подтвердило: эта организация не имеет права давать отсрочки по выплатам. А вот данные налоговой проверки клуба, подтверждающие наличие налогового правонарушения. Указана сумма. Какова в таком случае цена бумаги, где было сказано, кто клуб не имеет задолженностей? И кто обязан контролировать финансовую деятельность клуба? Тот, кому принадлежит клуб. То есть администрация Ростовской области, владеющая 90 процентами акция "Ростова". И мы обязательно обратимся к губернатору области с просьбой дать оценку деятельности должностных лиц, представляющих учредителей клуба. Кроме того, уже направлены запросы в пенсионный фонд, министерство по налогам и сборам, а также в генеральную прокуратуру.
В целом схема оплаты труда в клубе понятна. Однако правильной я бы ее не назвал.
О финансовом комитете РФС:
– Насколько я знаю, не было ни одного заседания этого органа. Зато прозвучало пожелание главы комитета (президента ЦСКА Евгения Гинера. – Прим. "СЭ") в адрес РФС побыстрее загнуться от безденежья. Мне сложно понять, как такое можно сказать в том числе и в адрес возглавляемой структуры.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 22 | 15 | 4 | 3 | 47-16 | 49 | |
|
2
|
Зенит | 22 | 14 | 6 | 2 | 41-15 | 48 | |
|
3
|
Локомотив | 22 | 12 | 8 | 2 | 48-30 | 44 | |
|
4
|
Балтика | 22 | 11 | 9 | 2 | 30-9 | 42 | |
|
5
|
ЦСКА | 22 | 12 | 3 | 7 | 34-24 | 39 | |
|
6
|
Спартак | 22 | 11 | 5 | 6 | 35-30 | 38 | |
|
7
|
Рубин | 22 | 8 | 6 | 8 | 22-25 | 30 | |
|
8
|
Ахмат | 22 | 8 | 6 | 8 | 27-28 | 30 | |
|
9
|
Динамо | 22 | 8 | 6 | 8 | 37-30 | 30 | |
|
10
|
Акрон | 22 | 5 | 7 | 10 | 27-38 | 22 | |
|
11
|
Ростов | 22 | 5 | 7 | 10 | 17-25 | 22 | |
|
12
|
Динамо Мх | 22 | 5 | 6 | 11 | 12-27 | 21 | |
|
13
|
Кр. Советов | 22 | 5 | 6 | 11 | 22-40 | 21 | |
|
14
|
Пари НН | 22 | 6 | 2 | 14 | 18-36 | 20 | |
|
15
|
Оренбург | 22 | 4 | 6 | 12 | 21-33 | 18 | |
|
16
|
Сочи | 22 | 2 | 3 | 17 | 20-52 | 9 | |
| 4.04 | 13:00 | Акрон – ЦСКА | - : - |
| 4.04 | 15:15 | Зенит – Кр. Советов | - : - |
| 4.04 | 17:30 | Динамо – Оренбург | - : - |
| 4.04 | 19:45 | Ахмат – Краснодар | - : - |
| 5.04 | 14:00 | Пари НН – Ростов | - : - |
| 5.04 | 16:30 | Динамо Мх – Балтика | - : - |
| 5.04 | 19:30 | Спартак – Локомотив | - : - |
| 6.04 | 19:30 | Сочи – Рубин | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
13 |
|
Алексей Батраков
Локомотив |
12 |
|
Брайан Александр Хиль
Балтика |
12 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
13 |
|
Алексей Батраков
Локомотив |
8 |
|
Хуан Хосе Касерес
Динамо |
6 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
20 | 1 | 2 |
|
Виктор Мелехин
Ростов |
20 | 1 | 2 |
|
Диего Коста
Краснодар |
20 | 1 | 7 |









