Николай Левников: "Николаев вызывает наибольшее доверие"

СОГАЗ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 11-й тур

СУД
С Александром БОБРОВЫМ

События последних недель заставили обратиться с рядом вопросов к председателю судейского комитета РФС, члену судейского комитета УЕФА, инспектору премьер-лиги.

– Вас устраивает работа арбитров в последних турах?

– Чувства двоякие. Некоторые судьи произвели очень хорошее впечатление. Но есть и сожаление: сегодня не выполняются те рекомендации, которые давались в том числе и на последнем семинаре.

– О чем идет речь?

– К примеру, нет последовательности в вынесении дисциплинарных санкций. Назначаются "легковесные" пенальти.

– А физическая форма судей устраивает?

– Претензий к физической подготовке нет. С другой стороны, у некоторых арбитров, увы, появился лишний вес, что нехарактерно для последних трех лет.

– Согласны с мнением, что Алексей Николаев сейчас лучший арбитр страны?

– Он вызывает наибольшее доверие у футбольного сообщества – команд, футболистов, тренеров и болельщиков.

Доверие – вообще очень важный фактор. Потому как есть и другие арбитры, которые последние игры судят довольно хорошо. Но видно, что часть их решений оспаривается игроками, что приводит к сложностям в работе.

– А что происходит с Сергеем Карасевым?

– Не знаю. Сегодня у нас три арбитра, которые должны конкурировать друг с другом и показывать пример остальным. Говорю о Владиславе Безбородове, Николаеве и Карасеве. Конкуренция должна быть здоровой и честной. Если каждый из них будет стараться быть лучшим, это всем пойдет на пользу. Остальные будут за ними тянуться.

– Ходили разговоры, что у вас непростые отношения с Карасевым и что вы сняли его с дистанции на сборе УЕФА во время сдачи теста "йо-йо". Это правда?

– Ко всем отношусь одинаково. В том числе и к Карасеву. Для меня главное в судье – профессионализм и качество его работы. К сожалению, Карасева снял не я.

– Почему "к сожалению"?

– Потому что раньше я был более принципиален.

– Интересный ответ. А чем вызвано исключение из списков арбитров ФИФА на будущий год Владимира Казьменко? Это связано с его возрастом или качеством судейства?

– Возраст тут совершенно ни при чем. Его отношение к играм не соответствует требованиям и не способствует тому, чтобы добиться чего-то большого на международной арене.

– Россия входит едва ли не в пятерку европейских стран по наибольшему представительству в листе ФИФА. А вот по количеству и качеству назначений мы уступаем многим. Может, нам не нужно столько судей, имеющих право обслуживать международные матчи?

– Конечно, нужно. Большое завоевание, что у нас девять таких арбитров. Другое дело, очень важно, чтобы они перешли в более высокие по рангу группы. Чем больше наших представителей окажется в элитной группе судей УЕФА, тем больше будет игр. Они судят раза в два чаще, чем арбитры иных категорий. Задача – перевести количество в качество.

Наши рефери, прикрепляя эмблему ФИФА, должны понимать, что сама по себе она ничего не значит. Если хочешь завоевать авторитет, нужно, чтобы каждый следующий международный матч был лучше предыдущего. В Европе существует строгое правило: проводишь игру хорошо – получаешь очередное назначение. Чем больше назначений, тем выше шанс перейти в другую группу и попасть на крупный турнир.

– Сергей Иванов, как я понимаю, лишь рекомендован в список ФИФА. Каков шанс, что судейский комитет Международной федерации футбола утвердит его кандидатуру?

– Будем надеяться, что утвердит. Думаю, нам разрешат оставить в списке девять человек. В 2011 году количество судей ФИФА стабилизировалось. Практически ни одна страна не просит увеличить ей представительство.

– Как понимаю, у вас сейчас нет никакого влияния на оперативную работу. Однако вас по-прежнему считают тем человеком, который руководит всем судейско-инспекторским корпусом.

– К счастью или к сожалению, это не так. На самом деле я занимаюсь бумажной работой. Задача судейского комитета – воссоздать законодательную базу после распада Коллегии футбольных арбитров. Тогда образовался правовой вакуум.

– Некоторое время назад сообщалось о создании экспертно-технической комиссии из представителей департамента судейства и инспектирования РФС и судейского комитета РФС. Она начала работу?

– Да. Комиссия работает, но пока не на регулярной основе. В этом смысле нам еще предстоит улучшить взаимодействие с департаментом. В основном мы просматриваем моменты матчей премьер-лиги, редко – первого дивизиона. И оставляем без внимания игры второй лиги, где очень много проблем.

– А как об этих проблемах узнать? Может, хотя бы во втором дивизионе жалобы вернуть?

– Для полного контроля необходимо просматривать все игры в премьер-лиге и первом дивизионе. Во втором, вероятно, нужно дать возможность клубам не жалобы писать, а информировать, сигнализировать. Хотя, мне кажется, нужно пойти другим путем – в департаменте или в судейском комитете закрепить за каждой зоной по человеку, который просматривал бы все матчи и выносил спорные решения на заседания экспертно-технической комиссии.