КДК ограничился полумилионным штрафом "Зениту"
СОГАЗ – ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 9-й тур.
Контрольно-дисциплинарный комитет РФС рассмотрел инцидент с поджогом флага Чеченской Республики на фанатском секторе стадиона "Петровский" в ходе матча "Зенит" – "Терек". Питерцы серьезно оштрафованы, но дисквалификации арены избежали.
Филипп ПАПЕНКОВ
из Дома футбола
– 15 сентября к нам поступило обращение "Терека", который попросил рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности принимающей стороны – ФК "Зенит", – начал свое подробнейшее разъяснение глава КДК Артур Григорьянц. – В заседании приняли участие представители юридических служб петербуржцев и грозненцев – Павел Пивоваров и Александр Федосеев.
Ни в протоколе, ни в рапорте делегата данный инцидент отражен не был. По словам делегата, с того места, где он находился, увидеть место происшествия не представлялось возможным. Сразу после матча никаких замечаний в рапорт не внесли и представители клубов, все подписав. Подготовка к матчу и обеспечение безопасности претензий не вызвали.
Мы внимательно изучили множество фотографий, где все действия нарушителей видны буквально покадрово, – продолжил Григорьянц. – Есть и видео, которое длится 4 минуты – с момента совершения нарушения до момента его пресечения. Поджог флага произошел в секторе № 14, где располагались болельщики ФК "Зенит". Служба безопасности и стюарды сработали отлично, с помощью системы видеонаблюдения на выходе со стадиона полицией был задержан Усов Вячеслав Владимирович 1990 года рождения, зарегистрированный в городе Санкт-Петербурге. Это болельщик "Зенита", имеет годовой абонемент. Точнее – имел: клуб уже лишил его этого документа. Петроградский районный суд признал Усова виновным в мелком хулиганстве и оштрафовал на тысячу рублей.
Так вот, изучив все материалы, постановление суда, выслушав представителей клубов, КДК пришел к выводу, что поджог флага был совершен болельщиками ФК "Зенит" – тут вопросов нет. Но действия их квалифицированы как нарушение общественного порядка, не повлекшее серьезных последствий, беспорядков. Не было и угрозы безопасности зрителей на стадионе.
Таким образом, в соответствии со статьей 117 регламента РФС и пунктом 40 приложения № 1 за неправомерные действия зрителей, то есть за нарушение ими общественного порядка, "Зенит" оштрафован на 500 тысяч рублей – все-таки инцидент носил серьезный характер. Кстати, с этого сезона в регламенте есть добавление: при вынесении решения КДК обязан учитывать действия клуба по немедленному пресечению нарушения и участие в поиске виновных – и здесь питерский клуб сработал профессионально. Подытожу: был обеспечен общественный порядок? Был. Была угроза безопасности – не было. Были противоправные действия зрителей – были. Вот за них "Зенит" и отвечает – это прямая норма.
На видео видно, что поджогом занимались по большому счету четыре человека, а не один. Трое остальных не задержаны, но у "Зенита" есть фотографии, работа ведется. Особо подчеркну: данный инцидент рассматривался нами только с точки зрения регламента и ответственности клуба. Все что касается административного или уголовного наказания физического лица – это уже не прерогатива КДК. Представители "Зенита" заявили, что подадут на имя нарушителя иск о возмещении этих 500 тысяч. Такая практика сине-бело-голубыми уже использовалась ранее.
– А если бы не было очевидно, что поджигатель – именно болельщик "Зенита"?
– 32-я статья регламента четко гласит: если не доказано, чей это болельщик, то он считается болельщиком принимающей стороны. Как это было в памятном матче "Динамо" – "Зенит", когда бело-голубых обязали провести одну встречу без зрителей.
ВолжанинC
Гаттузо крут!!! 21 Сентября 2013 | 13:45 Вы рассуждаете с позиции логики, рассуждаете абсолютно адекватно. Однако, сами пишите - "+ стадион оценит ущерб в 7 тыс. рублей". Вы честно собираетесь оплатить ущерб, это и есть ваша гражданская ответственность. Клуб, допустим из-за Вашего антиобщественного поведения (я условно говорю) понесет наказание в виде штрафа в 200 косых, это его (клуба) ущерб. Впоследствии клуб может обратиться в суд с гражданским иском к Вам о компенсации этого ущерба. Вполне вероятно, что суд встанет на сторону клуба. К сожалению наши законы, а точнее их применение, трактовка зачастую идут вразрез с логикой нормального человека.
21.09.2013
Карузо
Я уверен что этот хулиган по закону больше ничего не должен платить. Тем более по решению РФС. Он не нанес ущерб имуществу стадиона и потому привлеч его к еще одной ответственности, кроме как за хулиганство нельзя. Допустим я выдеру одно кресло ,только испорчу и бросать ни в кого не буду. Суд вынесет решение- хулиганство назначит штраф(от 500 до 5000тыс) в зависимости от суммы ущерба и 15 суток. + стадион оценит ущерб грубо говоря в 7 тыс за кресло и его монтаж. Я это все оплачу, но потом григорянц вынесет решение за хулиганство болельщика Зенита наказать клуб на 200тыс и что я должен покрывать штрафы от РФС?! Нет такого закона. По решению суда я все возместил. Других принуждающих органов у нас нет и решение суда окончательное.
21.09.2013
gretzkyfan
Не являюсь ни поклонником, ни противником Зенита, но если следовать здравому психически адекватному смыслу то за таких пиндосиков надо штраф 500000000 рублей делать, а потом это дело Зенита, что они будут с этими недоделышами делать.
21.09.2013
ВолжанинC
...принимает)
21.09.2013
ВолжанинC
А РФС, оштрафовав "Зенит" на 500 000, наверно применил свой регламент по отношению к профессиональному футбольному клубу, который собстенно и живет по этиим правилам, приниает их.
21.09.2013
ВолжанинC
Гаттузо крут!!! 21 Сентября 2013 | 09:29 Piters 21 Сентября 2013 | 10:59 Всем здравствуйте! Уважаемые Гаттузо и Питерс, возможно ФК "Зенит", имеет намерение предъявить гражданский иск к нарушителю, как иск о возмещении убытков, вызваных виновным поведениемданного хулигана. Есди с гр. Усова взыщут 500 "косарей" в пользу ФК "Зенит", то эта мера будет относиться к гражданской ответственности. Российский закон допускает наряду с применением административного и уголовного наказания возможность взыскания ущерба потерпевшей стороной. Так что здесь не идет речь о двойном наказании ,о нарушении закона "Зенитом" или о том, что это клуб будет штрафовать Усова. Хотя прецедент интересный.
21.09.2013
Джин_SM
Ну да, серьезные последствия не наступили... Осквернения символа субъкта федерации не было?Последствия этого будут позже... ==== Гаттузо крут!!! В домашней игре в Грозном тоже сожгут какую-нить "ветошь"... Будет интересно тебя послушать.
21.09.2013
Piters
Уголовная статья вбирает в себя все факторы нарушения и его наказания-не может УК квалифицировать нарушение как мелкое хулиганство со штрафом 1000 р., а общественная организация штрафует на 500 т. Этак, они могут и к расстрелу приговорить, и никто им не указ. Общественные законы являются частью федеральных, а не наоборот.
21.09.2013
Карузо
Какая-то полная юридическая чушь! Как РФС может инициировать штраф за хулиганство в 500тыс, если нет ущерба и такое хулиганство карается тем штрафом который наложил суд. Теперь что нормы права определяет РФС. Да говорящая голова григорянц мог наложить что угодно, хоть себе в штаны! Сержант толстолобик продолжает свой штопор в небытие. Непонятно вообще за что такой штраф. Все предотвращено сотрудниками клуба, никто не пострадал, запрета проносить ветошь на стадион нет....Но видимо утыров надавил по своим каналам и людишки из КДК-РФС просто струхнули!
21.09.2013
raibek
а где же техническое порожение......мы уже к нему так привыкли))))
21.09.2013
kajbek
По моему разгорится очередной скандал из-за последних слов горе деятеля. Получается, что Зениту не должны были техническое поражение давать?! Или я не понял чего-то?
21.09.2013
raskin
Я никак не могу понять из за чего такие вопли(со стороны СМИ) почти целую неделю?!!Когда" глава" "республики" орет в микрофон то что ему вздумается,ничего,все нормально,Он же извинился!!А здесь АА караул,чуть ли не террорист,хватать и не пущать!!!
21.09.2013
aceace
да, хотелось бы попотробнее пр опоследнюю фразу
21.09.2013
ostap1979
Что-то я последнюю фразу вообще не понял. Там же считалось, что петардун -- бомжовский болела. А если это было не очевидно, как он теперь говорит, то за что бомжи огребли? Вообще, у этого деятеля давно с головой нелады.
21.09.2013
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 18 | 12 | 4 | 2 | 37-12 | 40 | |
|
2
|
Зенит | 18 | 11 | 6 | 1 | 34-12 | 39 | |
|
3
|
Локомотив | 18 | 10 | 7 | 1 | 39-23 | 37 | |
|
4
|
ЦСКА | 18 | 11 | 3 | 4 | 30-17 | 36 | |
|
5
|
Балтика | 18 | 9 | 8 | 1 | 24-7 | 35 | |
|
6
|
Спартак | 18 | 8 | 5 | 5 | 26-23 | 29 | |
|
7
|
Рубин | 18 | 6 | 5 | 7 | 16-22 | 23 | |
|
8
|
Ахмат | 18 | 6 | 4 | 8 | 22-25 | 22 | |
|
9
|
Акрон | 18 | 5 | 6 | 7 | 22-26 | 21 | |
|
10
|
Динамо | 18 | 5 | 6 | 7 | 27-26 | 21 | |
|
11
|
Ростов | 18 | 5 | 6 | 7 | 15-20 | 21 | |
|
12
|
Кр. Советов | 18 | 4 | 5 | 9 | 20-33 | 17 | |
|
13
|
Динамо Мх | 18 | 3 | 6 | 9 | 8-21 | 15 | |
|
14
|
Пари НН | 18 | 4 | 2 | 12 | 12-28 | 14 | |
|
15
|
Оренбург | 18 | 2 | 6 | 10 | 17-29 | 12 | |
|
16
|
Сочи | 18 | 2 | 3 | 13 | 16-41 | 9 | |
| 27.02 | 19:30 | Зенит – Балтика | - : - |
| 28.02 | 12:00 | Оренбург – Акрон | - : - |
| 28.02 | 14:30 | Динамо Мх – Рубин | - : - |
| 28.02 | 17:00 | Локомотив – Пари НН | - : - |
| 28.02 | 19:30 | Краснодар – Ростов | - : - |
| 1.03 | 14:00 | Динамо – Кр. Советов | - : - |
| 1.03 | 16:30 | Сочи – Спартак | - : - |
| 1.03 | 19:00 | Ахмат – ЦСКА | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
11 |
|
|
Брайан Александр Хиль
Балтика |
10 |
|
|
Мирлинд Даку
Рубин |
9 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
11 |
|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
7 |
|
|
Зелимхан Бакаев
Локомотив |
4 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
16 | 1 | 2 |
|
|
Диего Коста
Краснодар |
16 | 1 | 6 |
|
|
Йонуц Неделчару
Акрон |
17 | 1 | 4 |
RSS