Алексей Андронов: "Уход Смородской из "Локо" - благо для футбола"
ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА
Комментатор "НТВ-Плюс" – о своем временном отстранении от работы на матчах "Локомотива".
Для кого-то это станет откровением, но, оказывается, футбольные клубы спортивных комментаторов "банят". На молодежно-интернетовском жаргоне, кто не в курсе, это означает – отстраняют от себя, удаляют из круга общения. В нашем случае – накладывают вето на ведение репортажей матчей с участием своей команды. Не телевизионное, то есть непосредственное начальство по каким-либо причинам ограничивает деятельность собственного сотрудника, на что, в общем-то, имеет законное право, а именно руководство клуба "предписывает" медиа-боссам кого назначать на ведение репортажей, а вернее – не назначать.
Практика эта, правда, появилась не так давно – перед началом нынешнего сезона. Да и массового распространения не получила. Пока, во всяком случае. Однако "первопроходец" уже имеется – комментатор "НТВ-Плюс" Алексей Андронов. Его "забанил" "Локомотив" и лично Ольга Смородская.
ЗНАЮ, ПОЧЕМУ МЕНЯ "ЗАБАНИЛИ"
– Алексей, вы действительно единственный, кого отстранили от репортажей по "клубной принадлежности"?
– Во всяком случае, мне об этом несколько раз сказали прямым текстом. При этом тон однозначно давал понять, что мне надо как следует подумать, почему я оказался единственным комментатором, кто попал под плоды этой идеи – не самой удачной, на мой взгляд.
– А откуда она взялась?
– Василий (Уткин. – Прим. А. М.) придумал накануне старта сезона и предложил клубам, чтобы они по желанию могли "забанить" по одному любому комментатору. Знаю, Валерий Газзаев, как только услышал, отреагировал очень эмоционально: дескать, что это за выдумки, мы принципиально никого "убирать" не будем.
– Вам известно, что послужило поводом для вашего отстранения?
– Я думаю, что мне известно. Напрямую никто не говорил, но, полагаю, случилось все после эфира "Удара головой", где обсуждался "банановый" инцидент на матче "Локомотива" с "Анжи". На передачу пришел представитель железнодорожников и начал рассказывать о том, что в произошедшем на сто процентов виноваты болельщики "Анжи", которые специально решили спровоцировать "Локомотив". На что я ему возразил: дескать, откуда у вас такая стопроцентная уверенность? Вы нашли виновного, показали его общественности?
– И что, столь невинное замечание вызвало такую реакцию?
– Могу только предполагать, что это так. Интересно другое. С самой Ольгой Юрьевной не общался, но уже перед Новым годом, когда первый этап чемпионата завершился, мне позвонил Уткин и сказал, что только что с ним связалась Смородская и попросила "дисквалификацию" снять. Самое смешное, что это, видимо, опять было связано с "Ударом головой", в котором я хвалил селекцию "Локомотива". Более того, потом от нее звонил человек, приглашал на встречу Смородской с журналистами, но я не смог пойти, поскольку находился в Берне на матче "Анжи".
– По-вашему, почему никто не воспользовался предоставленной Уткиным опцией – только "Локомотив"?
– Это чисто женский поступок. Ни один мужчина так не сделал бы. Принято считать, что у меня натянутые отношения с Карпиным, хотя это не так, есть другие руководители, у которых непростые отношения с некоторыми комментаторами, но ни один клуб не пошел на такой шаг. Никто! Не знаю, воспользуется ли "Рубин" сейчас этим правом – было бы забавно…
– Почему?
– Вася говорил про них, что эта команда "не нужна российскому футболу". По мотиву их же собственных заявлений Константину Геничу перед матчем с "Челси": "Вы чего сюда приехали? Мы же не нужны никому!". Вот поэтому в программе "90 минут плюс" имел место целый пассаж о том, что такая команда просто-напросто не нужна российскому футболу, от нее нет никакой пользы, никакого толку.
"ПРОСЛУШКА" В ЧЕРКИЗОВЕ – ВОВСЕ НЕ СЛУХ
– Если же вернуться к "любимому" "Локомотиву", что думаете о происходящем в нем и вокруг него?
– Мне кажется, время давно показало и сделало очевидным факт: Смородская находится не на своем месте. Когда она только пришла в "Локомотив", я воспринял это с некоторым энтузиазмом. В первые месяцы она поднимала темы и затрагивала такие вопросы, которые никто не поднимал и не затрагивал. Но потом ее куда-то унесло. И уже оттуда, из-за облаков, она пытается руководить и что-то рассказывать. На мой взгляд, это очевидно. Тут целый набор: селекция, отношения с болельщиками, с прессой, смены тренеров, слова, которые при этом говорились. После пребывания Коусейру и его ухода у всех должны были отпасть последние вопросы. Это просто абсолютно непрофессиональное руководство клубом.
– А как же работа Ольги Юрьевны в "большом" ЦСКА?
– То совсем другая тема. Это не спорт в чистом виде. И уж во всяком случае не столь динамичный спорт, как футбол. Опять же там не было связи с конкретными болельщиками, которых то не пускают, то им что-то запрещают. Уж не говорю про слухи о детекторе лжи, на котором тренерам приходится проходить проверку. А разговоры про "прослушку", похоже, и вовсе не слух. Возможно, это даже не с нее началось. Ибо когда еще Наумов был и увольняли Рахимова, с ним клуб общался с помощью телеграфа.
В "Спартаке", к примеру, тоже все непросто, но там хотя бы Леонид Федун является владельцем команды. В "Спартаке" футбольного управления больше. Федун доверяет Карпину, а к Карпину можно как угодно относиться как к тренеру, но он – футбольный человек. Поигравший к тому же на Западе, изнутри повидавший, как там все устроено, а не из книжек или интернета узнавший. В меру своей компетенции и уровня он "Спартак" и выстраивает.
– Из вышесказанного можно сделать вывод, что уход Смородской – благо для "Локомотива"?
– Не только для него – для всего нашего футбола. Если говорим, что "Рубин" не нужен, то "Локомотив"-то кому нужен в нынешнем его виде? От него какая польза? И вообще, последние несколько недель или даже месяцев футбол превратился в цирк какой-то! Один руководитель про судью в микрофон говорит, второй обещает сняться командой с чемпионата, третий грозит УЕФА, что мы с Абрамовичем пообщаемся и сами решим, где играть с "Челси"… Скажу так: на сегодняшний день у нас всего два клуба премьер-лиги можно считать образцовыми – ЦСКА и "Краснодар".
Окончание интервью Андронова - завтра.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 22 | 15 | 4 | 3 | 47-16 | 49 | |
|
2
|
Зенит | 22 | 14 | 6 | 2 | 41-15 | 48 | |
|
3
|
Локомотив | 22 | 12 | 8 | 2 | 48-30 | 44 | |
|
4
|
Балтика | 22 | 11 | 9 | 2 | 30-9 | 42 | |
|
5
|
ЦСКА | 22 | 12 | 3 | 7 | 34-24 | 39 | |
|
6
|
Спартак | 22 | 11 | 5 | 6 | 35-30 | 38 | |
|
7
|
Рубин | 22 | 8 | 6 | 8 | 22-25 | 30 | |
|
8
|
Ахмат | 22 | 8 | 6 | 8 | 27-28 | 30 | |
|
9
|
Динамо | 22 | 8 | 6 | 8 | 37-30 | 30 | |
|
10
|
Акрон | 22 | 5 | 7 | 10 | 27-38 | 22 | |
|
11
|
Ростов | 22 | 5 | 7 | 10 | 17-25 | 22 | |
|
12
|
Динамо Мх | 22 | 5 | 6 | 11 | 12-27 | 21 | |
|
13
|
Кр. Советов | 22 | 5 | 6 | 11 | 22-40 | 21 | |
|
14
|
Пари НН | 22 | 6 | 2 | 14 | 18-36 | 20 | |
|
15
|
Оренбург | 22 | 4 | 6 | 12 | 21-33 | 18 | |
|
16
|
Сочи | 22 | 2 | 3 | 17 | 20-52 | 9 | |
| 4.04 | 13:00 | Акрон – ЦСКА | - : - |
| 4.04 | 15:15 | Зенит – Кр. Советов | - : - |
| 4.04 | 17:30 | Динамо – Оренбург | - : - |
| 4.04 | 19:45 | Ахмат – Краснодар | - : - |
| 5.04 | 14:00 | Пари НН – Ростов | - : - |
| 5.04 | 16:30 | Динамо Мх – Балтика | - : - |
| 5.04 | 19:30 | Спартак – Локомотив | - : - |
| 6.04 | 19:30 | Сочи – Рубин | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
13 |
|
Алексей Батраков
Локомотив |
12 |
|
Брайан Александр Хиль
Балтика |
12 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
13 |
|
Алексей Батраков
Локомотив |
8 |
|
Хуан Хосе Касерес
Динамо |
6 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
20 | 1 | 2 |
|
Виктор Мелехин
Ростов |
20 | 1 | 2 |
|
Диего Коста
Краснодар |
20 | 1 | 7 |
