Анатолий Бышовец: "Рубину" не хватает звезд"

СОГАЗ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ.
ПРЕМЬЕР-ЛИГА

Эксперты "СЭ" констатируют: в последнее время казанцы показывают перспективный футбол

- "Рубин" в ходе сезона объявил о переходе на новые игровые рельсы. Футбольными людьми это было воспринято неоднозначно: одни посчитали, что рискованно, другие заговорили о несвоевременности. Вы какого мнения о перестройке?

- О казанской команде следует говорить особо, потому что, не в пример многим другим, Бердыев всегда работал в достаточно комфортных условиях. На абсолютном доверии, что позволяло формировать состав не в угоду, скажем, спортивному директору или президенту, которым мог нравиться тот или иной приобретаемый игрок, а мог и нет. Путь, по которому прошел "Рубин", внушает уважение. И все это, повторяю, результат ориентации на образ современного тренера западного образца - когда в руках наставника сосредоточены не только сугубо футбольные, но и менеджерские рычаги. Как у Венгера, Фергюсона… Далеко не у всех специалистов есть такие возможности. У нас в премьер-лиге разве что тренер "Кубани" Дан Петреску ими располагает.

Что же касается непосредственно результатов, то нынешний "Рубин" - сбалансированная команда, имеющая фирменный стиль, соответствующий тренерской концепции и базирующийся на фундаментальных основах: в первую очередь - оборона, а уж затем атака.

- Волжане и в прежние годы выглядели добротно сколоченным коллективом, трезво оценивавшим собственные возможности и ориентирующимся на них при решении конкретных задач. Перестройка что-либо изменила?

- Играть против казанцев стало гораздо сложнее. Даже такая искушенная в организации наступательных действиях команда, как "Динамо", с трудом преодолевала их оборонительные рубежи. А вот впереди у "Рубина" есть проблемы. Причем не в быстрой атаке, которая является основой основ его тактики, а в позиционной. Точнее - в умении быстро переходить от одной к другой. Такие попытки, как правило, без особого труда срывались соперниками, и наступление захлебывалось. Отсюда - невыразительная игра команды, когда она уступала в счете, когда требовалось с помощью филигранных комбинаций преодолевать насыщенную оборону соперника.

- Квалификации не хватало футболистам?

- Позиционная атака требует определенного уровня мастерства, непредсказуемости. Без исполнителей, способных действовать в условиях плотной опеки и численного превосходства соперника, рассчитывать при затяжной осаде ворот практически не на что. Казанцам же не хватало именно таких самобытных ребят. Как, впрочем, и наигранных комбинаций. Безусловно, есть все основания говорить, что Гекдениз, Рязанцев, Вальдес, Медведев, Лебеденко в целом соответствуют уровню поставленных задач. Но утверждать, что это - звездные игроки, я бы не рискнул.

- Стало быть, пятое место "Рубина" закономерно? Чего не хватило команде, чтобы подняться чуть выше? Лидирующему "Зениту", к примеру, она в чем уступает?

- У Спаллетти средняя линия выглядит более универсальной плюс схема игры несколько отличается. В действия трех нападающих гармонично вписываются и Широков, и Семак, которые фактически являются игроками атакующими, но из глубины. Оба, можно сказать, нацелены на взятие ворот. На острие же работает мобильный Кержаков. Бухаров, к сожалению, не нашел должного взаимопонимания в новом коллективе. Быть может, игрового времени не хватило, чтобы стать полноценным нападающим, на которого команда могла бы стопроцентно рассчитывать? К тому же у главного тренера есть Данни - игрок, придающий наступлениям скорость, нечитаемость.

Домингес делал в "Рубине" примерно то же самое. Но полноценной замены ему не нашлось, а потери Семака с Бухаровым еще более ослабили команду. Словом, зенитовский футбол разнообразнее, сбалансированнее, сориентирован на игру у чужой штрафной. Отсюда, считаю, и результат.

- Выходит, кадровые проблемы всему вина?

- "Рубин" пытался найти футболиста, схожего по манере с тем же Домингесом, однако обзаводился "проходными" фигурами, которые не пришлись ко двору. Такими как, скажем, Мартинс. Но это - естественные издержки селекционной работы, и такое случается часто.

- Бердыев пообещал, что за зимние каникулы окончательно доведет коллектив до ума. Сумеет?

- Если не будет отвлекаться. Ведь он поначалу оказался в плену кампании, развернутой вокруг команды: пришлось чуть ли не оправдываться и за то, что затеял перестройку, и за то, что она, по мнению некоторых, не совсем получается. Тренер не должен зависеть от давления со стороны. Тем более реагировать на высказывания журналистов. А последние не вправе давать ему советы, как играть, какую выбрать тактику. Наставнику надо делать то, что он считает целесообразным, поскольку только у него есть возможность реально оценить ситуацию.

- Значит, времени может не хватить?

- А куда торопиться? Не от времени все зависит, а от того, какие решения примет Бердыев, чтобы снять стоящие проблемы. Причем не думаю, что речь должна идти о какой-либо коренной реконструкции: последние матчи показали, что команда играет в перспективный футбол. Пожалуй, единственное, чего временами ей недостает, - зрелищности. Но без звезд, даже уровня ЦСКА или "Динамо", этот пробел не восполнить.

Юрий ИВАНОВ