Футбольных звезд нужно сохранять в России. Европа — для молодых

«Фейеноорд» — интересный вариант для Кокорина. Но последнее слово за «Зенитом»

После новостей о том, что Дик Адвокат приглашает в «Фейеноорд» Александра Кокорина, а до этого звал Федора Смолова, вновь поднялась дискуссия — стоит ли российским футболистам ехать в иностранные лиги. Плюс к этому Миранчуков всю осень провожали за границу. То одного, то другого, то обоих сразу. Провожали-провожали да так и не проводили. Так надо ли нашему футболу, чтобы сильные игроки мигрировали зарубеж? Конечно, нет. На мой взгляд, тут двух мнений быть не может. Но попробуем посмотреть на ситуацию с разных сторон.

С точки зрения премьер-лиги. Нашему внутреннему первенству от оттока звезд будет только хуже. И российским футбольным властям нужно делать все для того, чтобы классные игроки оставались в российских клубах. Они — маркетинговые маяки, те люди, которые интересуют спонсоров и болельщиков. Окей, болельщики найдут себе новых кумиров, а вот рекламодатели перемен не любят — им нужна устойчивость. Плюс к этому в случае отъезда ведущих футболистов упадет и качество игры.

Ответ: однозначно нет

Кокорин идеально впишется в футбол Адвоката. Но нужно ли это «Зениту»?

С точки зрения клубов. Конечно, за счет продажи игрока можно заработать. И заработать прилично. Представим ситуацию, что «Локомотив» все же отдаст кого-то из Миранчуков в европейскую команду за 20-30 миллионов евро. Большие деньги! Но это даже не 30 процентов бюджета. Для серьезных клубов ни одна подобная сделка не станет исключительно выгодной. И понятно, что невозможно в конвейерном режиме выращивать и продавать суперзвезд. Постоянный отток из команды даже просто крепких середняков поставит клуб на грань выживания.

Ответ: скорее нет, чем да.

Кадровая революция «Локомотива»: начало придется на зиму?

С точки зрения сборной России. Есть устойчивое мнение, что постоянная игровая практика в топовых чемпионатах позволит нашей сборной выйти на качественно новый уровень. Возможно. Но давайте попробуем проанализировать этот тезис с исторической точкизрения. В 1990-е наша национальная команда практически полностью состояла из футболистов, выступающих в ведущих европейских чемпионатах. Мостовой, Шалимов, Онопко и так далее. И чего добилась та сборная? Ничего.

Вторая волна отъезда российских игроков за границу — это конец 2000-х. Аршавин, Жирков, Павлюченко. Но они уехали уже после Евро-2008, а в качестве легионеров со сборной серьезного успеха как раз и не добились.

Так что однозначного ответа нет. Как бы ярко не выглядел в сборной Головин, он также хорошо играл и до отъезда в «Монако». А влияние на качество игры команды Черышева, который как футболист вырос в Европе, явно не больше, чем, например, у Дзюбы.

Ответ: неизвестно

Теперь Миранчука хочет «МЮ», а «Зенит» готов заплатить за Черышева

С точки зрения игроков. В 1990-е наши игроки уезжали на Запад скорее от бытовой неустроенности дома, чем в соотвествии с детской футбольной мечтой. Да и клубы, и страны доставались им по какому-то удивительному рандомному принципу, где логики и смысла было по минимуму. При этом со временем очень многие из них стали заметными фигурами в своих командах. Однако сказать, что они добились каких-то выдающихся высот, вряд ли представляется возможным. С точки зрения титулов и регалий — это, наверно, только Канчельскис и Аленичев. Вместе с тем, тому поколению не на что жаловаться. Многие из них впоследствии стали тренерами. Качественными тренерами. Карпин, Шалимов, Радимов, другие. Интеллектуально выросли — хорошо говорят, интересно выстраивают тренировочный процесс. Но, например, Игнашевич никогда не играл за границей. Разве он слабее тактически и интеллектуально своих товарищей-легионеров? Не думаю.

Легионеры второй волны ехали в Европу вполне обеспеченными людьми. Они ехали туда уже на за гонорарами. Они искали признания. Их выбор был уже вполне осознанный. Добились ли они своих целей? Каждый ответит по-своему. Но, думаю, в целом они не жалеют о том времени. Но вместе с тем, кусают ли локти те, кто продолжал тогда играть за «Зенит» и «Динамо», так и не попробовав себя за границей? Тогда нет, а сейчас, уже закончив карьеру, думаю, да.

Ответ: скорее да, чем нет.

Вот такой получается расклад. И свой вывод может сделать каждый. А вот кому точно надо пробовать силы в Европе, так это молодым игрокам, еще совсем неизвестным. Ехать в средние чемпионаты и через них пытаться выйти на новый уровень. В России им места нет. В ФНЛ, где по идее и должны раскрываться начинающие игроки, слишком многое поставлено на достижение результата, чтобы доверять молодым. С ветеранами понадежнее.А в премьер-лиге им могут предложить лишь «лимитные» места в глубоком запасе. Так что деваться особо некуда, и иностранный чемпионат вдруг становится той территорией,где можно обратить на себя внимание российской футбольной общественности. Караваев отправился из ЦСКА в средний чемпионат, потом перешел в чемпионат посильнее, а теперь он в топовом клубе России. А Комличенко? Человек, который не сыграл в премьер-лиге ни одного матча, через Чехию попал в сборную. Еще один хороший пример — Крицюк, которого «Краснодар» взял из Португалии.

Правда, есть проблема — российские агенты совсем перестали работать на западном рынке. Им это просто не нужно.Внутренние трансферы приносят больше денег, чем переходы в европейские клубы. В свою очередь европейские скауты охладели к российскому рынку. Недавно встречался с одним европейским агентом, который приехал в Россию не по футбольным делам. В выходной мы сходили на стадион. Кроме сборников он не знал вообще никого. Я ему говорю: «Ты агент, а не знаешь никого в далеко не последнем чемпионате, как так-то?». А он отвечает: «А зачем мне это? Я теперь перед скаутами даже не ставлю задачу изучать российский рынок. Как заявку не сделаем, так футболист или сам отказывается, или агенты, или с клубом не можем договориться».

Звезд надо сохранять в России, строить вокруг них маркетинговую стратегию, а вот молодых надо отправлять за рубеж, и это должно стать трендом — и для футболистов, и для агентов, и для клубов.