Даже Селихов признал: в ворота "Спартака" был пенальти

РОСГОССТРАХ - ЧЕМПИОНАТ РОССИИ. ПРЕМЬЕР-ЛИГА. 14-й тур. "СПАРТАК" – "АМКАР" – 0:0

 

Парадокс "Спартака": после разгрома "Севильи" – "отскок" с "Амкаром"

Чемпион России в субботу не сумел воспользоваться удобным расписанием тура (четыре основных конкурента играли между собой) и не смог сократить отставание от лидеров. Более того, в конце второго тайма "Спартак" едва не доигрался до поражения – у гостей было три явных голевых момента. В одном случае из хорошей позиции промахнулся игрок "Амкара" Брайн Идову, в другом выручил голкипер Александр Селихов, а в третьем "подстраховал" судья. Он не зафиксировал нарушения правил в моменте, когда все тот же Идову на 85-й минуте вышел один на один с вратарем и был сбит в штрафной.

Вот что пишет об эпизоде наш эксперт по судейству Александр БОБРОВ (его оперативные комментарии всегда можно читать на сайте sport-express.net прямо по ходу матчей, в онлайн-режиме): "Серьезную ошибку совершил судья Павел Кукуян, только в этом сезоне дебютировавший в премьер-лиге и проводивший в ней свой второй матч. Рефери почему-то не заметил, что спартаковский вратарь Селихов сбил Идову. Такой фол, совершенный в своей штрафной площади, наказывается пенальти".

Того же мнения придерживается и другой эксперт, экс-арбитр Сергей Хусаинов: "Идову был первым на мяче. У Селихова не было злого умысла, он просто опоздал... Это фол и пенальти!"

Голкипер москвичей Александр СЕЛИХОВ бросается в ноги Брайну ИДОВУ... Фото twitter.com

…но не успевает сыграть в мяч... Фото twitter.com

…и сбивает соперника. Фото twitter.com

 

Вячеслав Грозный: "Амкар" был ближе к победе"

МНЕНИЕ БУДОГОССКОГО

Редкий случай, когда абсолютно все стороны, а не только независимые эксперты сошлись во мнении по поводу судейского решения: оно было неверным.

– Первое впечатление – по моему личному мнению, арбитр допустил ошибку, – сказал по телефону глава департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский вскоре после окончания матча. – Думаю, причиной стало отставание рефери от эпизода. Момент тяжелый, но тем не менее это ошибка.

– А в чем причина отставания от эпизода?

– Чуть запоздалый старт. Пауза в одну-две секунды порой решающим образом влияет на правильную оценку игрового момента. Вероятно, с позиции Кукуяна момент смотрелся как обычный игровой эпизод, где вратарь первоначально сыграл в мяч. Подчеркиваю, это мое мнение – ошибка допущена. Но есть контрольно-квалификационная комиссия, которая будет разбираться.

– Мог ли подсказать ассистент?

– Нет, это не момент помощника. Это момент именно арбитра.

МНЕНИЕ ИДОВУ

Футболист "Амкара" Идову, естественно, заявил в смешанной зоне после игры, что фол на нем должен был повлечь назначение 11-метрового. Кстати, по ходу матча игрок так бурно возмущался решением Кукуяна, что докричался до желтой карточки.

– С одной стороны, ничья в гостях со "Спартаком" – хороший результат, тем более на фоне матча с "Севильей", – сказал Идову. – С другой, есть осадок, что не выиграли. Я не реализовал свой момент. И пенальти был стопроцентный, но судья не поставил.

 

"Спартаку" не хватило эмоций после "Севильи"? Каррера не согласен

МНЕНИЕ СЕЛИХОВА

Показательно, что даже сам "виновник" ситуации Селихов (хотя можно ли считать его виновником – гола-то в итоге нет) с оговорками признал, что соперник мог заработать 11-метровый.

– Сейчас посмотрел картинку – Брайн (Идову. – Прим. С.Е.) нацеленно шел на пенальти, – сказал голкипер по телефону в субботу вечером. – Видно, что он мог меня перепрыгнуть, но грамотно стремился к 11-метровому. Посмотрел картинку – больше был пенальти, чем не было.

А чуть позже Селихов подтвердил эту мысль в своем инстаграме. "Можно было ставить, признаю..." – написал голкипер.

 

Кто такой Павел Кукуян. Этот арбитр удалил Мевлю и наказал "Зенит" пенальти

А КСТАТИ, КТО ТАКОЙ КУКУЯН?

Далее – небольшой рассказ об антигерое тура. Несмотря на солидный по судейским меркам возраст (Павлу Кукуяну уже 35), арбитр, работавший на игре в Тушине, не слишком известен болельщикам. В премьер-лиге он дебютировал только в этом сезоне: ему доверили встречу 7-го тура "Тосно" – "СКА-Хабаровск" (0:0). До субботы она оставалась для судьи единственной в чемпионате России.

Любопытно, что Кукуяну дали назначение в премьер-лиге, несмотря на "двойку", полученную в ФНЛ за матч 7-го тура первенства России "Химки" – "Авангард" (1:1).

Примерно год назад он работал на игре того же "Тосно", в 1/16 финала Кубка России победившего "Арсенал" (2:0). В сентябре 2017-го Павел судил встречу 1/16 финала Кубка "Динамо" СПб – "Зенит" (3:2), там он удалил зенитовца Мевлю и назначил пенальти в ворота сине-бело-голубых. "Матч был омрачен многочисленными судейскими ошибками", – сказал впоследствии Роберто Манчини. "Судья трактовал одни и те же моменты в пользу "Зенита", – парировал главный тренер динамовцев Александр Точилин.

В первом дивизионе Кукуян провел немногим более 20 матчей. И очень быстро "перепрыгнул" в премьер-лигу. А в целом судейством он занимается только восемь лет – с 2009 года. В 2010-м Павел окончил школу молодого арбитра Краснодарской краевой федерации футбола.

До этого он выступал за "Сочи-04" и "Жемчужину". Играть в футбол его учили в ДЮСШ-7 города Сочи и училище олимпийского резерва Адлера.

СКОЛЬКО ПЕНАЛЬТИ БИЛИ "СПАРТАКУ"?

Если бы Кукуян был более внимателен и назначил 11-метровый, он бы стал вторым в ворота "Спартака" в нынешнем чемпионате. Единственный реальный пенальти случился в 13-м туре и был удачно исполнен защитником "Ахмата" Родолфу. Однако скромная цифра не должна удивлять – допустим, есть три команды ("Амкар", "Ахмат" и ЦСКА), которых в первом круге пока ни разу не наказали ударом с точки.