Live
8 мая 2019, 16:20
Приговор для Кокорина - 1 год и 6 месяцев, Мамаева - 1 год и 5 месяцев.
Онлайн суда по делу Александра Кокорина и Павла Мамаева.
#КокоринМамаев Автозак уехал, народ начинает расходится pic.twitter.com/pDY1DskafK
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 8, 2019
#КокоринМамаев Все заключенные уже в автозаке pic.twitter.com/2F6Vp2gYEd
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 8, 2019
#КокоринМамаев Павел Мамаев: "Все хорошо" pic.twitter.com/uahNG68g1O
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 8, 2019
#КокоринМамаев Протасовицкий уже в автозаке pic.twitter.com/8R21c9626Y
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 8, 2019
Министр спорта РФ Павел Колобков надеется, что судебное дело об участии нападающего "Зенита" Александра Кокорина и полузащитника "Краснодара" Павла Мамаева в двух драках в центре Москвы осенью 2018-го послужит уроком для спортсменов.
#КокоринМамаев Глас народа. Болельщица "Зенита" Людмила Золотарёва: "Пак не потёр ни одного больного места" pic.twitter.com/se2Vagw1rP
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 8, 2019
#КокоринМамаев Адвокат Стукалова: "Суд не проявил гуманности" pic.twitter.com/q7t9KhB4zn
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 8, 2019
#КокоринМамаев Почему нет смысла подавать на УДО прямо сейчас? Отвевает Ромашов pic.twitter.com/yZeb8ep2uZ
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 8, 2019
#КокоринМамаев Ромашов отвечает, когда Кокорин и Мамаев выйдут на свободу pic.twitter.com/QXoEx6eDLb
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 8, 2019
#КокоринМамаев Адвокаты Ромашов и Стукалова выступают после оглашения приговора pic.twitter.com/CQo8rYq5M7
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 8, 2019
Адвокат Стукалова:
"Насколько известно, Кокорин и Мамаев собираются вернуться в футбол. СИЗО не интересует, какие процедуры назначены. Состояние колена будет ухудшаться".
Адвокат Ромашов:
"УДО по тяжким статьям допускается после отбытия срока. В нашем случае половина уже прошла. На сегодняшний день они отбыли 10 месяцев, для УДО достаточно 9. Естественно, УДО возможно только после вступления в силу приговора. Есть же пределы разумного. 10 свидетелей по первому эпизоду высказались в пользу подсудимых. Показания потерпевшего лживые, постоянно путаются. При этом приговор был основан на словах потерпевших. Спрашивается: зачем мы тогда вообще слушали свидетелей? То же касается второго эпизода. Когда вернутся домой? Скоро. В этом деле идут гонки. Весь процесс мы сидели до 9, 10 вечера. С той же скоростью будет процесс апелляции. Я надеюсь, что апелляция снизит срок".
#КокоринМамаев Прокурор Тарасова - после суда pic.twitter.com/mytEPUA1Fs
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 8, 2019
Адвокат Стукалова:
"Жалоба будет подана, приговор будет обжалован. Приговор составлен полностью на показаниях потерпевших. Приговор очень формальный. Отреагировали ребята по-разному. Они считали, что суд уменьшить срок и проявит гуманность. Не сказали бы, что для нас это неожиданность. Но мы рассчитывали на гуманность суда накануне 9 мая. Приговор на 58 листах. Мы должны изучить его, чтобы подать жалобу".
Прокурор Тарасова:
"Суд согласился с квалификацией обвинения. Всем назначено лишение свободы. Процесс был проведен в рамках законодательства. Что касается оправдания К. Кокорина по эпизоду с Гайсиным, вопрос будет решаться при получении копии проговора".
Суд закрыт, приставы расходятся по домам (у них короткий день), но журналисты все сидят у крыльца - внутри адвокаты.
"Таким образом, Кокорину останется отсидеть 7,5 месяца (до конца декабря), а Мамаеву - 6,5 месяца (до конца ноября). Нет сомнений в том, что защитники обвиняемых подадут апелляции на решение суда. До их рассмотрения (а это не меньше месяца) приговор не вступит в законную силу, соответственно подсудимые останутся в СИЗО как минимум до конца мая-начала июня".
#КокоринМамаев Дарью Валитову выносят из суда на руках pic.twitter.com/iEu3UNHmGr
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 8, 2019
#КокоринМамаев Выход из Пресненского суда прямо сейчас pic.twitter.com/SGJGniYvRa
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 8, 2019
Обращаем ваше внимание, что судья переквалифицировала действия подсудимых с части второй на часть первую статьи 213 УК РФ.
Мама Кокориных и "группа поддержки" не дали комментариев.
#КокоринМамаев Мама Кокориных и "группа поддержки" не дали комментариев. pic.twitter.com/nKuypCKD2j
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 8, 2019
#КокоринМамаев Журналисты в ожидании адвокатов pic.twitter.com/ZJE6XQel2t
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 8, 2019
Прокурор Светлана Тарасова отказалась комментировать решение суда.
"Потом с комментарием"
Жены в истерике обсуждают, что не хотят апелляции. Потому что в колонии их хотя бы можно навещать.
"У Кокориных, Мамаева и Протасовицкого есть шансы избежать нахождения в колонии. День, проведенный в СИЗО, засчитывается за полтора в колонии. 10 мая с момента ареста футболистов исполнится 7 месяцев. Это означает, что с точки зрения закона они уже отбыли в заключении 10,5 месяца. Таким образом, Кокорину останется отсидеть 7,5 месяца (до конца декабря), а Мамаеву – 6,5 месяца (до конца ноября)".
Наталья Шатихина, адвокат, представитель Дениса Пака.
"Мы удовлетворены приговором. Считаем, что он достаточно справедлив как с юридической, так и с моральной точки зрения. С самого начала мы говорили о том, что кара, строгое наказание, не являлись нашей целью. Важно, что состоялось решение суда. Посколько к моменту вступления в силу приговора подсудимые с учётом срока в СИЗО фактически отбудут большую часть наказания, после вступления приговора в силу у них появляется право на УДО. Поэтому наказание излишне строгим не является.
Уголовная ответственность в этом смысле ценнее наказания. По своей природе это социальное, то есть, общественное, осуждение. Хулиганство - преступление против общества, необходимо, чтобы люди понимали – перед ним и держать потом ответ.
К сожалению, непристойное, агрессивное поведение в общественных местах с применением насилия к случайным людям, когда обычные граждане оказываются беззащитными перед действиями хулиганов, в последние десятилетия встречается все чаще и давно перекочевало из неблагополучной среды в повседневную жизнь. И в этом деле говорить о "футболистах", "звёздных фигурантах дела"и показательном процессе наверное, не совсем правильно. Это необоснованно задевает огромное количество людей, для которых футбол – страсть. Никто из потерпевших в то утро не узнал в подсудимых спортсменов. Были одни люди, которые нападали на других людей. Очень важно на наш взгляд дать посыл обществу, что подобное поведение неприемлемо.
Если в результате данного громкого дела хоть кто-то, оказавшись в похожей ситуации, напишет заявление вместо того, чтобы просто уйти, а дебошир будет всеми силами пытаться загладить свою вину перед обществом, понимая возможные юридические последствия, мы сделаем ещё один, пусть и маленький, шажок в сторону более здорового общества.
Изначально мы понимали, что с противоположной стороны будет задействованы мощнейшие PR ресурсы, а основным средством воздействия будет обвинение в провокациях самих потерпевших.
Для потерпевших и их близких пришедшее время было очень непростым эмоционально. Думаю, оказавшись поневоле участниками громкого процесса, сегодня они испытывают облегчение.
Показательно, что никто из пострадавших не изменил своей позиции. Наверное, самый главный "неюридический" вывод из всей этой ситуации – надо везде оставаться людьми: на футбольном поле, в общественных местах, в зале суда".
Адвокаты остались в зале с прокурором и подсудимыми. Кокорин и Мамаев приняли приговор молча, с каменным лицом, на родных не смотрели.
Мать Кокориных рыдает в холле зала суда. Деревянный стул - уничтожить - одно из последних решений судьи.
Павел Мамаев и Александр Протасовицкий - год и пять месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Срок наказания считать с 8 мая, но зачесть день в СИЗО за полтора в колонии. Это касается обоих братьев.
Александру Кокорину и Павлу Мамаеву, Александру Протасовицкому - колония общего режима.
Первая победа защиты - предварительного сговора между подсудимыми нет. Они действовали спонтанно, роли не распределяли.
Пак никаких действий, провоцирующих подсудимых, не совершал. Нецензурное выражение со стороны Пака носит вероятный характер.
Кокорина тоже не удалось отстегнуть от дела Соловчука, все четверо идут в одной упряжке. "Удары по Соловчуку наносились сознательно, с осознанием того, что будет нанесен вред здоровью". Признан умысел и сознательное нарушение порядка.
Описывая данные с видео, судья использует безрадостные для подсудимых термины. В частности, Соловчук "оттолкнул" Мамаева, а не "ударил", на чем настаивали в ходе судебного процесса адвокаты.
Пошли свидетели, которых не приглашали в суд, так как их показания незначительны. Вердикт близок.
У "аквариума" сменился конвой. Первое движение в зале за последние полчаса. Судью, кажется, никто и не слушает. Адвокаты между собой общаются, зрители тоже перешептываются.
Судья все еще зачитывает показания свидетелей - всех, кто выступал в суде. Но, к счастью, не дословно, а выжимку.
Прокурор все это время стояла с каменным лицом, но сейчас взяла телефон и что-то пишет.
Важное уточнение. Конкретно фразы "признать виновными" судья Абрамова не говорила, но в самом начала она сказала: "Суд установил" - и далее перечисление всех безобразий. Этого вполне достаточно, чтобы считать приговор обвинительным.
Судья очень бегло зачитывает показания свидетелей, похоже, скоро развязка - все происходит быстрее, чем ожидалось. Единственная интрига - сроки.
Показания Поздняковене - повторение истории про Соловчука, который якобы назвал подсудимых "петухами".
Показания Пака и Гайсина тоже не радуют подсудимых. Впрочем, все это они уже слышали - вели себя вызывающе, без причины нанесли удар, оскорблений не было в их адрес.
Куропаткин дико возмущен показаниями Соловчука, мотает головой и смотрит на подсудимых.
Зачитываются показания Соловчука, который утверждает, что никого петухом не называл, вообще никого не оскорблял, а все время, пока его били, просил прекратить это и не наносить повреждения автомобилю.
Краткий дайджест показаний подсудимых:
- Во всех случаях их обзывали;
- Пака били не в голову, а в плечо;
- Соловчука били в ответ на продолжающиеся оскорбления, а Кокорин вообще пытался всех разнять.
Старший Кокорин что-то сказал брату, они рассмеялись. Настроение у Кокориных уж точно не подавленное.
К. Кокорин периодически кивает во время речи судьи. Все остальные подсудимые слушают молча и не двигаются. Судья пересказывает показания А. Кокорина. Там все мягче - со слов Кокорина, удар стулом пришелся в руку, была попытка разговора и т.д. и т.п. - все это мы слышали.
Судья Абрамова перечислила все травмы Соловчука, Гайсина и Пака. Описала эпизоды сначала как групповое действие, затем описала действия каждого.
Пока звучат убийственные для подсудимых вещи:
Об эпизоде в "Эгоисте":
"Проявляя явное неуважение к обществу, желая продемонстрировать окружающим пренебрежительное отношение к ним, противопоставляя себя окружающим, совершили противоправные действия из хулиганских побуждений, нанесли удары ранее незнакомому Соловчуку".
Об эпизоде в "Кофемании":
"Желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, нарушая общепризнанные норма поведения. Из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия деревянный стул, нанесли не менее трех ударов в область головы ранее незнакомому Паку, причинив ему телесные повреждения и черепно-мозговую травму".
Судья читает так быстро, как это делают в дисклеймерах рекламы на радио. Типа "имеются противопоказания, перед применением обратитесь к специалисту". Прочитайте эту фразу максимально быстро, как только можете - вот так и судья говорит.
Только что в зале с трансляцией (переоборудованный зал судебных заседаний) один корреспондент решил "по приколу" сфоткаться в кресле судьи. Плохая идея - вывели и его, и фотографа.
Толкотня и конфликты на входе в зал. Завезли даже женщину на инвалидной коляске. Группа поддержи из друзей и родственников человек 30, не меньше.
#КокоринМамаев Подсудимые уже в "аквариуме" pic.twitter.com/aCMI9mDqHa
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 8, 2019
Главный тренер "Зенита" Сергей Семак поделился мнением о деле Александра Кокорина и Павла Мамаева. Сегодня, 8 мая, в Пресненском районном суде Москвы состоится оглашение приговора по делу футболистов. Начало заседания – в 14.00 по московскому времени.
– Что касается приговора, то я жду адекватного решения. В моем понимании адекватное решение – это выпустить из зала суда, – сказал Семак в эфире "Россия-24". – У меня уже не хватает слов, потому что никто не может толком объяснить или я не могу понять, за что они сидят такое количество времени в следственном изоляторе.
Огромное количество следователей не могут за полгода разобраться, на мой взгляд, в элементарном деле, где все видно и понятно: можно было разобраться и по закону предъявить какое-то обвинение, которое созревало или по хулиганству по сговору. Мне очень забавно смотреть и слушать все это, не понимая, зачем и кому все это нужно.
#КокоринМамаев Обратите внимание на форму Кокорина. Компрессионные чулки, шорты - словно из суда сразу на тренировку pic.twitter.com/OxcD8MW94Y
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 8, 2019
#КокоринМамаев Ажиотаж у входа в зал pic.twitter.com/1wQKqphTPo
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 8, 2019
#КокоринМамаев Лица предельно собранные у подсудимых. Выходят, как на финал ЛЧ pic.twitter.com/D4DCKHs4tg
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 8, 2019
Вопросы подсудимым на протокольной съемке задавать запретили. "Вы сюда каждый день ездили, вопросы задавали. Сегодня все - оглашение", - говорит представитель суда.
#КокоринМамаев Журналистов становится все больше pic.twitter.com/3vuSYuN5sC
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 8, 2019
Адвокат Артур Рохлин объяснил "СЭ", насколько возможно попадание нападающего "Зенита" Александра Кокорина и полузащитника "Краснодара" Павла Мамаева в колонию после объявления приговора.
Александр Кокорин, его младший брат Кирилл, Мамаев и детский футбольный тренер Александр Протасовицкий были взяты под стражу после двух драк в центре Москвы 8 октября 2018 года, в результате которых пострадали водитель Виталий Соловчук, чиновник Минпромторга Денис Пак и гендиректор ФГУП "НАМИ" Сергей Гайсин. Подсудимые проходят в деле по двум статьям – побои и хулиганство. Сегодня, 8 мая будет объявлен приговор по этому делу. Обвинение в лице прокурора Светланы Тарасовой запросило для братьев Кокориных заключение на 1 год и 6 месяцев в колонии общего режима, а для Мамаева и Протасовицкого – на 1 год и 5 месяцев.
– Если Кокорину и Мамаеву дадут реальный срок, то они вполне могут оказаться в колонии, – сказал Рохлин. – На сегодняшний день они находятся в СИЗО уже почти 7 месяцев (6 месяцев и 28 дней, – Прим. "СЭ"). Защита будет подавать апелляцию на решение суда, ее рассмотрение займет 1-2 месяца. В случае если срок будет таким, какой запрашивает прокурор – то есть полтора года – то после СИЗО им останется сидеть еще примерно 4-5 месяцев. Отбыть весь срок в изоляторе не получится. В своем решении суд помимо срока указывает еще и то, в колонии какого типа его нужно отбыть, если срок реальный. Так что здесь решает суд.
– Если говорить об условно-досрочном освобождении, то эта процедура тоже занимает время, – отметил адвокат. – Сразу после объявления приговора его, естественно, добиться не получится – только после того, как попадут в колонию. Получить УДО, находясь в СИЗО, невозможно. Для того, чтобы выйти по УДО, нужно получить положительную характеристику от руководителя исправительного учреждения, плюс многое зависит от того, даст ли администрация добро на досрочное освобождение. (Иван Торопцев)
На входе одного из операторов заставили дыхнуть - пахло алкоголем. Оказалось, не от него. Сзади стояла Дарья Валитова, которая честно призналась, что пила валерьянку. Нервы.
Первым из адвокатов пришел Барик, адвокат Кирилла Кокорина. "Есть большое желание, чтобы ребят сегодня отпустили домой прямо в зале суда. Надежда на это есть, это будет справедливо. Вещи? Думаю, они готовы все эти вещи оставить в СИЗО", - говорит Барик корреспонденту "СЭ".
#КокоринМамаев За час до начала ажиотаж невероятный pic.twitter.com/MNDIvYizSF
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 8, 2019
#КокоринМамаев Зал сегодня пуст, только Кокорин и Мамаев pic.twitter.com/NEUcKHvNEp
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 8, 2019
Приехали подсудимые без большого количества вещей. По одному легкому рюкзаку на каждого, как и на предыдущих заседаниях. Александр Кокорин одет в спортивную форму, словно приехал в тренажерный зал, а не в суд.
Доброе утро, начинаем наш, вероятно, заключительный онлайн из Пресненского суда. Подсудимые уже внутри. Сегодня их привезли как никогда рано – в девятом часу.
#КокоринМамаев Сегодня в Пресненском суде вынесут приговор по делу pic.twitter.com/vHBUMipp26
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 8, 2019
Что же, прерываемся мы до среды. Это будет ключевой день во всей этой истории. Начало заседания - в 14.00, мы же начнём традиционно раньше и будем держать вас в курсе всех событий. Доброй ночи!
Жена Александра Кокорина:
- Думаю, добавить к сказанному ребятами уже нечего. Они действительно сказали все, что нужно.
#КокоринМамаев Адвокат Бушманов - о возможном наказании подсудимых pic.twitter.com/tDfyi5QuP6
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 6, 2019
#КокоринМамаев Родственники устроили фотосессию у суда pic.twitter.com/qJ1YnwBPqf
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 6, 2019
Александр Протасовицкий:
- У младшего Кокорина большой потенциал, хочу, чтобы он учился. Саша Кокорин - один из лучших нападающих страны. Отличный парень, отличный спортсмен. Павла знаю с детства, один из лучших футболистов нашей страны. Такие люди не должны терять свой потенциал здесь. Я нанес Соловчуку два удара, которые я признаю. Но 17 месяцев за два удара? Я не Майк Тайсон. Мы признали свою вину за каждый удар, неудобства. Мы извинились, раскаялись. Здесь собрались сильные парни. Когда смотришь на их выступления, и у них дрожит голос, это говорит о раскаянии. Хочу принести извинения за содеянное, хотел бы извиниться перед обществом за нас за всех, за себя в частности. Перед своими родными и близкими, которым тяжело больше, чем нам - 100%. Тот срок, который мы отбыли, он, безусловно, равноценен содеянному. Надеюсь на справедливое решение. Срок повлиял на жизнь каждого из нас, осознание всего. Это послужит хорошим уроком как и нам, так и многим, кто на нас равнялся, смотрел. На всех тех, кто мог подражать. Свои выводы мы тоже сделали. Хочу попросить принять справедливое решение.
Павел Мамаев:
- Сегодня было много сказано за все эти процессы. Хочу сказать, что в части, которой заявил мой защитник, вину я признаю, я раскаиваюсь. Хочу принести извинения потерпевшим, моей семьей, которая пострадала больше, чем я. То наказание, которе мы отбыли сейчас в СИЗО, он скорее заслуженное, я не буду его оспаривать. Хотелось бы на этом ограничиться. Мы на протяжении всего прцоесса были открыты. Хотелось бы, чтобы это дело завершилось для всех нормально. Мы свое наказание уже отбыли, на мой взгляд. Хотелось бы вернуться в большой спорт. Чем быстрее мы освободимся, тем это будет легче. Ведь чем больше мы тут находимся, тем мы больше отдаляемся от карьеры. Ведь это единственная работа, которую мы умеем делать.
Кирилл Кокорин:
- Я в СИЗО 40 книжек прочитал. В жизни столько не читал, честное слово. Мне кажется, я уже поменялся в лучшую сторону. Хочется выйти, хотя бы в небо синее посмотреть...
Александр Кокорин:
- Хотел бы сказать, что мы полностью признали свою вину в отношении побоев Дениса Пака. Хочу ещё раз извиниться перед ним. Перед Соловчуком хочу извиниться за брата, я мог его предостеречь, ведь он там был. Хочу извиниться перед обществом. Перед командой, тренерским штабом, руководством, своей семьей, родителями. Мне тяжело говорить (у него дрожит голос). Надеюсь, действительно то время, которое мы пробыли в СИЗО, все-таки не то что бы закономерно, но для нас оно стало уроком на всю жизнь. Было о чём подумать, прокуртить моменты, закономерность в этом есть. Но я считаю, что это космический срок для меня, потому что с самого начала мы говорили, что мы хотим ответить за то, что мы соверишили и все. Но ничего не поменялось, как мы видим. Не знаю, почему гособвинитель говорил, что мы изменяли показания. Они были одинаковые, на мой взгляд. Мы - спортсмены, мы не можем пойти на сговор. Так, извинения я семьям принес (вздыхает долго). Хочу вас попросить по-человечески, Ваша честь, не ломать судьбы наши, хотелось бы вернуться к семьям и заниматься любимым делом.
Прилипко тоже взорвалась: "Видит Бог, я не хотела, но меня поражает это презренное отношение со стороны государственного обвинителя, достаточно молодого поколения. На протяжении всего процесса она пытается унизить немолодых, заслуженных людей. Что же вы за поколение такое!".
Последнюю реакцию вызвала реплика прокурора: "У меня нет реплик, потому что это не заслуживает моего внимания, я не услышала ни одного довода".
Адвокат Прилипко подходит к завершению:
- Когда еще кто-нибудь узнал бы, кто такой Пак? Если бы не широкий резонанс, раздутый, как грязный мыльный пузырь. Зато теперь он славу получит по полной. И не лучшую, потому что общественное мнение стремительно меняется.
По первому эпизоду предлагаю Протасовицкого оправдать и назначить наказание, соразмерное содеянному. Ни в коем случае нельзя лишать его свободы. Это исключительно жестоко, это будет приравнено гильотине.
По тем же оснаваниям предлагаю оправдать Протосавицкого по двум другим эпизодам. В связи с отсутствием состава преступления. Мы слушали мерзкую, мерзкую ложь в отношении этих ребят!
- У меня сложилось мнение, что и Пак, и Соловчук очень похожи. Они высокомерные, страдают повышенным самолюбием и не очень воспитанные. Ерунда, а все же: в 9 утра государственный чиновник, на мой взгляд, должен находится в рабочем кабинете, предварительно позавтракав дома, а не завтракать в кафе. На мой взгляд, это какой-то моветон.
- Защита считает обвинения Протасовицкого избыточными. Бульон от яиц, честное слово. Ни один свидетель не подтвердил сговор, все его отрицали. Никто не выступил с обвинениями в агрессии, как это изложение в показаниях из-под руки следователя.
Собака уже визжит. "Господи, заканчиваю, заканчиваю", - отвечает ей Прилипко.
Прилипко продолжает речь:
- Следствие оказало давление на суд со своей мерой пресечения. Спасибо, что обвинитель не расстрел запросила. Беззаконие это с точки зрения процесса? Да, беззаконие, конечно. Создается впечатление, что широкий резонанс вызвал тот факт, что в эпизоде участвует целый чиновник Минпромторга.
Чем может обернуться требование прокурора о сроках заключения для главных футбольных сидельцев
Полтора года для Кокорина и Мамаева. Сколько они отсидят и где?
Во время выступления Прилипко в зале раздался громкий храп. Все оглянулись: оказалось, не выдержала овчарка.
Адвокат Прилипко:
- Когда читаешь дело, хочется плакать. Это какое-то фэнтази! Кто-то говорил, что следователь - профессионал. Нет, никакой он не профессионал...
- По отношению к Мамаеву возможно применение только условного наказания. И можно ограничиться фактически отбытым и освободить из-под стражи после вынесения приговора. Надеюсь на законный, справедливый приговор, который устроит все стороны и общество.
На этом адвокат Бушманов закончил. Последняя на сегодня - адвокат Прилипко, представляющая интересы Протасовицкого.
Адвокат Бушманов продолжает:
- Все свидетели подтверждают, что в "Кофемании" Мамаев не проявлял никаких действий по отношению к Паку. Поэтому Мамаева следует исключить из этой фабулы хулиганских побуждений.
Суд призван постановить правду, а не оказывать услугу. Прошу не оказывать медвежью услугу обществу. Внимание к этому процессу высоко. Не забывайте, мнение о правосудии будет формироваться по этому делу.
Пока выступает Бушманов, из открытых окон донесся громкий рев. Скорее всего, слоновий. Все-таки через дорогу от суда Московский зоопарк, мы про это уже как-то забыли.
- Незачем строить версии, Павел всегда искренне давал показания. С самого начала, еще до того момента, как ему предъявили обвинения и постановление о возбуждении уголовного дела.
- Обвинения было четыре, потому что была масса ошибок, на что уже указывали коллеги. Все обвинения надуманные. Я бы сказал: ни живые ни мертвые.
Дальше слово дают Бушманову:
- Все обстоятельства, которые были изучены в рамках процесса, не позволяют вынести обвинительный приговор в отношении Мамаева. Доказательства или не действительны, или не устанавливают вину моего подзащитного. Если нет аргументов, то переходят на личности. Как и делает наш уважаемый гособвинитель.
Барик: "У него, кажется, даже самая положительная рекомендация из СИЗО".
Прилипко: "Она у всех одинаковая!".
На этом выступление адвоката Кирилла Кокорина завершено.
- Еще пару слов о Кирилле. Он вызывает только положительные эмоции. Его реакция вызвана непониманием поведением взрослых мужчин. У него просто накопилось! Это что касается Соловчука. Что касается Пака, ну вырвалась у него пощечина из-за семейных побуждений. При этом взрослые мужики, которые его в два раза больше, отталкивают его раз по десять! И он уже никого не бил, ни к кому агрессивно себя не вел.
Даже коллеги просят Барика сворачиваться. Он отшучивается: "Я поэтому и спешу, потому что сказать надо много".
- По поводу побоев Гайсина (четвертый эпизод обвинения): прошу снять обвинение с К. Кокорина в связи с нанесением ударов, не повклекших за собой каких-либо последствий.
Адвокат Барик:
- Пак оказался заложником своих показаний. Он человек публичный, уважаемый. Понятно, что он не мог признать наличие матерного слова. Я его не осуждаю. Просто говорю, что у него был повод отстаивать свою позицию. А Гайсин за него похлопотал - и в том моменте, и в суде. Своих не бросают!
- Да как Кирилл пощечиной нанес легкий вред здоровью? В таком случае он уже должен быть чемпионом мира по пощечинам, знаете такой вид спорта? Как у Александра было бы наград уже.
У Пака три адвоката, как вы знаете. Значит, человеку есть, что скрывать. Не просто так Пак менял показания в ходе процесса.
- По видео видно четкая артикуляция Пака. Там все прекрасно видно. Особенно, когда это буквы "е" и "б"! Так что когда хамло, это хамло. А когда "еб", это "еб". Уж извините, я стараюсь не выражаться.
В "Кофемании" Александр по-отечески побуцкал своего брата, оттаскивал его.
В "аквариуме" Александр со смехом щелкнул брата по козырьку бейсболки.
Судья под общий смех удивился: "Вы кого вообще защищаете?"
- Они же вместе идут, как единой целое...
Адвокат Барик подводит итоги:
- Прошу переквалифицировать на статью 116 "Побои". Кириллу вменены действия, которые он не совершал. Сговора тоже не было, это ясно, как день. Прошу изменить квалификацию содеянного, поскольку пробуждения были вызваны скорее восстановлением справедливости и обидой. С учетом обстоятельств прошу суд назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
- Очень некрасиво перевирание фактических обстоятельств. Ребята признают факт причинение повреждений Соловчуку. Незачем перебирать всю правду. Я не вижу ни смысла ни причину, чтобы молодые ребята затеяли драку. Они ведь не с Соловчуком завтракать собирались. Кому он нужен вообще? Тут нет логики. Нам никто не может объяснить, зачем и почему ребятам был нужен конфликт?
Адвокат Барик:
- Мы видели запись с видеорегистратора автомобиля Соловчука. Не надо быть специалистом, чтобы понять: поводом для конфликта было противоправное действие Соловчука по отношению к Мамаеву. И, кстати, у него был повод для оговора ребят: чтобы на него не повесили ремонт автомобиля Маслий, который пострадал из-за неправомерных действий Соловчука.
Адвокат Барик:
- То же самое могу сказать и про своего подзащитного (Кирилла Кокорина - прим. "СЭ"). Да, он еще не успел совершить так много добрых дел, но он еще молод, у него впереди вся жизнь. Тем не менее, он почему-то указан в этом деле как главный злодей.
- Кокорин научился видеть себя не со стороны отношения болельщиков, он научился жестко контролировать себя. Он понял: да, оступился, да, поступил недостойно, да, совершил глупость. Но это произошло на эмоциях, спонтанно, без предварительного сговора. Прошу вас назначить меру наказания, не связанную с лишением свободы.
Адвокат Стукалова продолжает:
- Вчера Кокорин был награжден медалью. И это не просто медаль. Это отношение команды к Александру. Несмотря на то, что он за решеткой, команда от него не отказалась. Это дорогого стоит. Мы поздравляем и считаем, что это заслужено.
- Кокорин никогда не руководствовался чувством выгоды. Поэтому столько человек его поддержали в этой ситуации. Его ребенок уже научился говорить слово "папа". И когда он говорит: "Папа", - супруге приходится лишь показывать на медали и кубки.
- Без оценки личности Кокорина наказание не может быть объективным и справедливым. Нужно руководствоваться принциплм гуманизма. Человека характеризует его отношение к людям, а Кокорин - человек не равнодушный. Он скорее отдаст, чем возьмет. Он руководствуется приницпом: если не я, то кто?
- Выходит, у нас было три сговора в одно время. С нанесением побоев Паку, Гайсину и совершение хулиганских действий. И все это одновременно. Это бред! Откровенный, причем. Просим суд оправдать А. Кокорина по деянию ч. 2 статьи 213 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
На этом адвокат Ромашов закончил.
Адвокат Ромашов:
- Обвинение отказало предъявить вещественное доказательство - стул, который хранится в камере хранения у следствия.
Адвокат Ромашов по третьему эпизоду обвинения (нанесение легкого вреда здоровью Паку) просит суд назначить меру наказания, не связанную с лишением свободы.
Ромашов долго зачитывает показания свидетелей, которые высказывались на стороне подсудимых.
- Обвинитель говорит об ошибках в исследовании эксперта. Но подождите, у нас дважды обвинение перепредъявлялось как раз из-за многочисленных орфографических ошибок. Можно ли применить логику обвинителя к обвинению?
- Только Соловчук говорит об ударах со стороны Кокорина, которые не оставили следов. При этом его показания постоянно менялись - и по количеству ударов, и по месту, куда они наносились. Абсолютно произвольное отношение Соловчука к своим показаниям.
Учитывая известность и положение футболиста, это могло привлечь и оговор со стороны Соловчука. Поэтому прошу суд оправдать по первому пункту обвинения по нанесению легкого вреда Соловчуку.
Поводом для конфликта стало оскорбление со стороны Соловчука, а также нанесение физических ударов в адрес П. Мамаева и К. Кокорина.
- Не совсем понял обвинителя, который сказал, что вместо 18 следователей дело вел лишь один Первой. Либо обвинитель что-то напутал, либо, насколько я понимаю, здесь нарушение законодательства. Потому что нам сообщений об изменении следственной группы не предъявлялось.
- Обвинитель говорит, что у подсудимых был предварительный сговор, чтобы показать свое физическое превосходство. Но так почему в клубе "Эгоист" они вели себя достойно, судя по показаниям многочисленных свидетелей, никак не связанных с подсудимыми? Почему намерение появилось только на выходе на улицу?
Сейчас послушаем сторону защиты. Выступает адвокат Ромашов:
- Не буду отвлекаться на лирические отступления, только перечислю факты.
По первому эпизоду: причинение легких повреждений Соловчуку группой лиц по предварительному сговору. Противоречия между показаниями потерпевшего и подсудимого не устранены, что только что продекларировал нам государственный обвинитель. Что толковаться должно в пользу подсудимых по презумпции невиновности.
Прокурор предлагает следующие сроки наказания:
Кириллу Кокорину – в совокупности 1 год 6 месяцев исправительной колонии общего режима;
Александру Кокорину – 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима;
Павлу Мамаеву - 1 год 5 месяцев с отбывании в колонии общего режима;
Александру Протасовицкому – 1 год 5 месяцев с отбыванием исправительной колонии общего режима.
- Лично у меня при изучении этих чудо-заключений возникли сомнения в квалификации этих специалистов. Потому что заключения содержали огромное количество орфографических и пунктуационных ошибок, слова разговорного стиля. Я уже не говорю о содержании написанного. И там не было ни одного прямого заключения, все утверждается в обтекаемых формулировках. Потому что ни один человек не будет утверждать вещи, за которые он может быть привлечен к ответственности.
Полагаю, что исправление подсудимых будет только в изоляции от общества. С наказанием с реальным лишением свободы.
Прокурор продолжает речь:
- Были поставлены под сомнения травмы Пака. Хочу напомнить, что в состоянии шока человек может даже с переломом ноги встать и побежать. Но уважаемая защита почему-то этот факт просто забыла. Защита предоставила несколько независимых исследований. Согласно УПК РФ, это вообще не должно являться доказательством защиты.
- Это было совместное, согласованного нападение на другого человека. Это ясно свидетельствует о совершении хулиганских действий по предварительному сговору. Вы заметили, что каждому свидетелю защитой задавался вопрос о том, слышали они сговор или нет. В своей практике я такие бессмысленные вопросы не слышала ни разу! Для данной квалификации не было смысла, слышали они сговор или не нет.
- Показания, что у подсудимых не было предварительного сговора, полностью опровергаются материалами уголовного дела. То есть, побуждение хулиганских действий у них возникли еще у клуба "Эгоист", они хотели показать свое превосходство над другими лицами.
Прокурор - о ситуации в "Кофемании":
- Картина на видео меня просто поразила. Если бы я не посмотрела видео, никогда не поверила бы, что люди могут себя вести подобным образом в общественном месте. Это не поддается никакой критике. Они демонстрировали сцены интимного характера, веселились. Хотя только что они избили человека!
Речь прокурора продолжается:
- По версии подсудимых, именно Соловчук спровоцировал конфликт. Именно он ударил первым, сделав апперкот Мамаеву. Вы представляете!? Апперкот! 108 килограмм и 72. Неужели они думали, что мы не будем смотреть видеозапись? Знаете, в делах не всегда есть такие явные прямые доказательства, при просмотре которых все ясно. К счастью, в этом деле они есть. Это прямые доказательства их вины. В этой ситуации подсудимым остается играть на грани фола, что они и делали на протяжении всех заседаний.
Если бы не Бобкова, все бы могло закончится гораздо хуже. Даже страшно подумать, чем бы это закончилось... Соловчук в тот момент думал, как бы убраться оттуда живым.
- Почему Соловчук не выкинул девушку, которая села к нему в машину? А просто попросил ее выйти? Потому что Соловчук явно был не настроен на конфликт с кем-то. Он был на работе с утра! В отличие от подвыпившей компании профессиональных футболистов, находящихся в хорошей спортивной форме.
- Хочу обратить внимание на положение Кокорина, когда он брал в руки стул. Он берет в руки стул спинкой вперед и специально наносит удар по голове. Именно по голове, а не по руке. Все, что сказал подсудимый – чистая ложь. Позиция Александра Кокорина не имеет ничего общего с истиной. Его версия звучала слишком цинично.
Все показания подсудимых сторона обвинения расценивает, как попытку избежать уголовного преследования. Но основное доказательство – это видео, на котором все прекрасно видно.
Прокурор продолжает речь:
- Кокорин рассказывал, что положил ноги на стол из-за своей травмы. Но хочется напомнить, что Куропаткин, а он приходил сюда к нам, – крепкий товарищ, который присаживался на Кокорина. И это почему-то никак не повлияло на его травму.
- Что касается расхождений в протоколах допросов и показаниях на суде, это объяснимо, что прошло много времени между заседанием и происшествием. Что касается показаний Бобковой, Куропаткина и Григоряна, то нужно понимать, что это друзья подсудимых и обеспокоены их нынешним положениям. И еще вопрос: зачем свидетелям адвокаты? Может быть, они боялись сказать что-то лишнее?
Когда прокурор зачитывала показания Гайсина, в частности, что никакого примирения сторон в "Кофемании" не было, Протасовицкий едва не рассмеялся в голос – пришлось прикрывать рот рукой.
Прокурор:
- Защита пытается ввести нас в заблуждение, утверждая, что удара по голове вообще не было! Но мы-то умеем анализировать случившееся и понимаем, что произошло на самом деле.
Прокурор продолжает рисовать картину, цитируя показания Пака. Мать Кокорина с трудом сдерживается, чтобы не заплакать, слушает прокурора с большим трудом.
Прокурор:
- Хочется вспомнить фразу "Маме привет!", - которую говорил Кокорин одному из свидетелей. Думаю, это многое говорит о нем.
Далее описывается ситуация со слов Соловчука. С подробностями. Например, Соловчук рассказывал такую картину: "Они угрожали, говорили, что "Кокора" и "Мамай", что известные футболисты. И просили пояснить за "петухов".
Речь прокурора:
"Они обвиняются в том, что на выходе из клуба "Эгоист" подошли к Соловчуку и приступили к избиению, нанеся многочисленные удары. В следствие чего Соловчук был госпитализирован в Боткинскую больницу. Его фактически избивали. Сразу после этого они отправились в "Кофеманию". Там подсудимые стали сознательно совершать действия, выходящие за рамки приличия поведения в приличных местах. Далее подсудимые, используя как предлог корректное обращение Пака, из хулиганских побуждений беспричинно нанесли не менее трех ударов в область головы Паку. Далее они нанесли не менее двух ударов в область головы Гайсину. Они причинили телесные повреждения Гайсину. Далее необходимо оценить доказательства в совокупности".
Все! На этом заседание на этом завершено
Судья объявил: "Приступаем к судебным прениям".
Выступает прокурор с речью.
- Он всегда препятствовал возникновению ситуаций критических. По мере возможностей. Но в этом случае я сыну верю. Соловчук оскорбил и его, и меня, упомянув семью. Я считаю, что он получил по заслугам. Беспричинно он никогда не может кого-то ударить. Они же спортсмены, они с детства занимаются спортом, им не до этого. Когда им заниматься чем-то непорядочным?
- Ваше состояние здоровья изменилось за это время?
- По онкологии делали три операции. Сейчас нормально, стою на учете онколога в Подольске.
На этом вопросы отцу Протасовицкого закончились.
Адвокат Прилипко задает вопросы:
- В 9 лет переехали из Якутии. Одновременно с Павлом Мамаевым у одного тренера играли. Потом поступил в академию "Спартака", закончил ее. Был агентский договор с Павлом Андреевым. Играл в "Зените-2" в Санкт-Петербуге. В 20 лет получил травму, разрыв "крестов" на правой ноге. Провели неудачно операцию, потом вторую. Большим спортом после этого заниматься нельзя было.
- Какие качества характера у него?
- Добрый он человек. И любвеобильный.
Стукалова просит приобщить к делу заключение врача "Зенита" Гришина по результатам осмотра 24 апреля.
"Гришиным проведен осмотр А. Кокорина с целью оценки состояния правого коленного сустава. Выявлены признаки воспаления связки, признаки артроза. Есть значительная отрицательная динамика. Рекомендовано МРТ, а также ежедневные тренировки в тренажерном зале, аэробные упражнения, занятия в бассейне два раза в неделю, применение внутрисуставных инъекций, введение протеза с сустомиальной жидкостью, массаж и мануальная терапия.
- Почему вы "Кофеманию"-то осматривали? - смеется судья.
- Потому что в интернете появилась запись, где Пака бьют стулом.
Далее допрос идет примерно в том же ключе. Свидетель практически ничего не помнит. Ромашов закончил, у других адвокатов вопросов нет.
- Стул был полностью деревянным?
- Скорее всего.
- Что значит "скорее всего"? Да, нет или не помните?
- Скорее всего не помню.
Адвокат Ромашов задает вопросы:
- Вы уверенны, что это стул из заведения?
- Думаю, что да.
- Вы уточняли этот момент?
- Нет.
- Получается, этот стул мог быть откуда угодно?
- Не могу знать.
- Как изымался стул?
- Как обычно изымаются любые предметы. Изымается объект, потом вешается бирка.
- Стул тяжелый?
- Обычный деревянный стул. Конечно, тяжелый.
- Фото в этот момент делалось?
- Конечно, фотосъемка.
- Цвет помните?
- Конечно, коричневый.
- Копылов уверенно показал на стул?
- Уверенность я оценить не могу. Но я у него спросила: есть ли еще другой стул, который поврежден? Он сказал, что нет и указал на этот стул.
- Подсудимые известны?
- Нет, не помню.
- Пак известен?
- Тем, что по его делу проводилось следствие.
- Что вы помните по осмотру места происшествия?
- Я приехала вместе с участковым и экспертом 9 октября в "Кофеманию". Был произведен осмотр места проишествия. Всем были зачитана права и обязанности. Я спросила, что известно по стулу, изъяла его.
- Какие-то видимые повреждения были на стуле?
- Он точно был сломан. Какие конкретные повреждения - не вспомню. Какие-то потертости были.
- Вы кому-то угрожали изъять все стулья и закрыть кафе?
- У меня нет таких прав, я никому такого не говорила.
В суд пришла свидетель Павлова. Она уже была, но попросила прийти еще раз. Сейчас она будет повторно давать показания. Свидетельница отметила, что Павлова - ее девичья фамилия, сейчас она Юлия Новикова.
Прокурор просит небольшой перерыв для зачитывания свидетелей. Адвокаты согласны прерваться.
Прокурор, как и предполагал Ромашов, ходатайствует об оглашении показаний свидетелей.
"По согласию сторон, если защита согласится", - добавляет Тарасова.
- Ну хоть с согласия сторон! Конечно, никакого согласия сторон быть не может. Послушайте, что мы будем оглашать? Очередной просмотр видозаписи? В этой истории можно было поймать любого человека на улице, показать ему видеозапись и взять показания. Категорически против оглашения этих показаний, - сказал Ромашов.
- У нас постоянно нарушается принцип состязательности сторон. Все допросы с обвинительным уклоном, с нарушением протоколов допроса, с некоторыми "пугалками". Сейчас мы снова заслушаем мнение следствия, а не свидетелей, - добавляет Барик.
Ромашов против приобщения:
- Понимаю, что сейчас последует требование огласить показания. Этот документ говорит о вмешательстве органов следствия на судебной стадии. Вы же видите, что здесь с людьми вытворяли, по 15 часов держали! Поэтому свидетели и боялись приезжать сюда. Ввиду грубых попраний процессуального законодательства.
Судья вновь на стороне прокурора. Документ приобщен.
Прокурор приобщила к делу документы о том, что обвинение предпринимало все усилия, чтобы найти всех свидетелей по делу. Трех из них найти так и не смогли.
Прокурор монотонно повторяет данные по всем очным ставкам. Меняются только время и фамилии. Максимально скучное занятие.
При этом протоколы очных ставок прокурор не произносит. Лишь говорит, что показания на очных ставках идентичны тому, что они сказали на суде, и настаивают на своих показаниях.
В целом, все как обычно. Адвокат встает на сторону прокурора, оглашаются те очные ставки, которые запросил прокурор.
Прокурор хочет зачитать очные ставки.
Ромашов против: "Оглашать очные ставки можно только в той части, где показания давали присутствующие в зале лица. То есть, подсудимые".
К нему присоединяются остальные адвокаты.
Бушманов также пытается приобщить заключение независимого эксперта по видеозаписи. Там говорится, что Гайсин первый ударил Мамаева во время конфликта в "Кофемании".
Прокурор, разумеется, против приобщения этого исследования.
Судья отказала в приобщении, а сейчас пока не будет перерыва. Зато приобщат ряд документов со стороны обвинения.
Бушманов зачитывает историю некой Малышевой. На нее было совершено нападение, помощь никак не оказывалась. В итоге, Мамаевы помогли ей по своей инициативе: оплатили операцию на лицевом нерве в Берлине, оплатили все расходы. Малышева, разумеется, отзывается о супругах Мамаевым всячески положительно.
Мамаева получил благодарственное письмо от начальника "Бутырки" за участие в пилотном проекте - матче на территории СИЗО.
Обращение от соседей Мамаева в Краснодаре (больше 13 подписей):
- Мамаев характеризуется положительно. Никогда не был замечен в алкогольном опьянении, не курит, не выражается нецензурной бранью. Павел – любящий муж и отец, часто проводит с детьми время. Организовывает мини-турниры по футболу с участием детей. За детскую площадку возле дома благодарные ему дополнительно, потому что она создана на средства семьи Мамаевых.
Бушманов рассказывает о деталях перевода 500 тысяч рублей на имя Соловчука. "Он может в любой момент получить эту сумму, предъявив паспорт и номер перевода".
Бушманов зачитывает жалобу Мамаева о том, что во время их нахождения в здании ГСУ МВД производилась их съемка сотрудниками МВД, которая позже передавалась в СМИ. Мамаев просил провести служебную проверку, называл это недопустимым. В ответе на его заявление говорилось: "Никакой съемки не было".
- Хотя мы видим, что все этим материалы до сих пор находятся в СМИ, - выдохнул Бушманов.
Справка о состоянии Алекса Мамаева (сына Павла) от 5.11.18:
"Жалобы: беспокоят ночные кошмары, около 10 дней кричит во сне".
Характеристика на Мамаева от "Краснодара" за подписью Владимира Хашига:
- Мамаев работает в должности спортсмена-профессионала. За время действия договора нарушений не было. Справляется с надлежащими обязанностями. Подчиняется распоряжениям генерального директора и главного тренера. Правила внутреннего распорядка соблюдает. Трудности в общении не испытывает. За время работы показал себя в качестве квалифицированного сотрудника.
Читаются характеристики и справки. ПНД №13 не обращался, под наблюдением не состоит. На воинском учете не состоит. Со слов соседей в Краснодаре, характеризуется с нейтральной стороны. Не привлекался. В употреблении наркотических веществ уличен не был.
Бушманов обращает внимание, что изначально при возбуждении уголовного дела по статье 116-й Соловчук утверждал, что нападение на него совершала группа неизвестных лиц.
Прилипко зачитывает стандартные характеристики. Как и другие подсудимые, Протасовицкий не состоит на учете в ПНД и наркологическом диспансере, характеризуется положительно, на воинском учете состоит и находится в запасе (был признан ограниченно годным). У ответственности он ранее не привлекался.
Адвокат Прилипко:
- Очная ставка Пака и Гайсина. Хотела бы еще раз зачитать его показания: "Гайсин оценил его действия как направленные на прекращение эскалации конфликта. Гайсин утверждал, что болезненных ощущений не почувствовал".
Адвокат Барик закончил. Дальше адвокат Прилипко зачитает материалы по делу с участием Протасовицкого.
Характеристика из СИЗО:
- За время содержаний не было взысканий и каких-либо нарушений. С сокамерниками общается нормально, проблем не создает. На замечания реагирует адекватно. Жалоб и претензий по вопросам содержания к администрации не высказывал.
Ректор Академии народного хозяйства:
- К. Кокорин, студент Академии, факультет финансов и банковского дела, обучается с 1 сентября на программе бакалавриата. Отличался старательностью и аккуратностью, пользовался уважением со стороны других студентов.
Характеристика на К. Кокорина от директора УК "Городок":
- Не женат, не судим, его уважают соседи. В меру вежлив, занимается спортом.
Барик читает о заявлении о возбуждении уголовного дела в отношении Соловчука, которое написал Кирилл Кокорин. По статье 116 УК РФ.
Представитель суда зашел с двумя стульями, чтобы организовать дополнительные места. Он занес их над головой прокурора, что вызвало настоящую истерику у адвокатов. "Это что, следственный эксперимент?", - говорит Барик.
Заседание по-прежнему не начинается. Возможно, это связано с организацией трансляции в здании - слишком большому числу журналистов не досталось места внутри.
Подсудимые стоят, смеются, рады видеть родных. Лучше всех настроение у Александра Кокорина, оно и понятно.
Впервые пристав отдельно попросил родственников не разговаривать и не обмениваться жестами с подсудимыми. "Руководство суда предупреждает, что сегодня все будет жестко: выведем, и, как минимум, сегодня вы сюда больше не попадете".
Трансляции заседания сегодня не будет, в зале настоящая давка, большей части журналистов места не хватило.
Александр Кокорин: "Не в медали же дело. Главное, что выиграли, это долгожданная победа".
#КокоринМамаев Александр Кокорин: "Конечно, мне важно, что "Зенит" поддержал и даст медаль". pic.twitter.com/XLyssO9f9E
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 6, 2019
Родственники #КокоринМамаев ждут, пока пройдет съемка pic.twitter.com/kN3PaX6wJy
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 6, 2019
#КокоринМамаев Подсудимых ввели в зал суда pic.twitter.com/2iij51szwY
– Спорт-Экспресс (@sportexpress) 6 мая 2019 г.
#КокоринМамаев Прессы сегодня очень много pic.twitter.com/6UUOeXGQq2
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 6, 2019
Адвокат Стукалова: "До конца не уверена, что до прений вообще сегодня дойдет. Еще три адвоката и представление доказательств со стороны защиты".
#КокоринМамаев Заседание назначено на 12.00 мск pic.twitter.com/eREaww8ycR
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 6, 2019
Сегодня будет много прессы. Коллеги-телевизионщики начинают собираться и сильно удивляются, что подсудимых привезли так рано.
#КокоринМамаев Сегодня будет много прессы. Коллеги-телевизионщики начинают собираться и сильно удивляются, что подсудимых привезли так рано pic.twitter.com/5spaXfCw2n
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 6, 2019
#КокоринМамаев Пресненский суд, как и вся Россия, отдохнул на первых майских праздниках и возвращается к работе. Кокорины, Мамаев и Протосавицкий уже доставлены в суд pic.twitter.com/OsYVFOVTGJ
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) May 6, 2019
6 мая, понедельник
Всем привет! После первых майских праздников Пресненский суд возобновляет рассмотрение по делу Александра Кокорина и Павла Мамаева. Сегодня – прения сторон.
#КокоринМамаев Андрей Ромашов: "Не берусь ничего прогнозировать" pic.twitter.com/CA7nUOpeEJ
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 25, 2019
#КокоринМамаев Андрей Ромашов: "Правду говорить легко" pic.twitter.com/fcQ1g8063j
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 25, 2019
На этом судебный процесс на сегодня закончен. Напомним, следующее заседание - 6-7 мая.
Судья задает вопросы:
- Почему Соловчук вас обозвал?
- Я могу предположить. Он говорил, что я где-то бил его, может, на этой почве. Второй момент - я не могу отвечать за человека, который безосновательно произнес оскорбление в мой адрес.
- Кто наносил удары Соловчуку, когда он лежал?
- Не видел.
- Кто был рядом?
- Мы, четверо, по-моему, Куропаткин, еще кто-то.
- Куропаткин бил?
- Нет, судя по видео.
- Александр Кокорин?
- Нет. Мы с ним оба пытались предотвратить конфликт.
У судьи также нет вопросов.
- После того, как приехали в "Кофеманию", Гайсин вас оскорблял?
- Нет.
- А кого-нибудь еще?
- Я этого не слышал, если это и было.
- Почему два человека в двух разных местах спровоцировали на несение телесных повреждений?
- Я не могу сказать. Такое стечение обстоятельств. В обоих случаях это было реакция на оскорбления.
- Всегда на оскорбления следует физический ответ?
- Нет. Не любое. Я, как и мои друзья, расскаиваются. Имеют место другие выходы.
- Очная ставка была между вами и потерпевшими?
- Да.
- То же самое говорили?
- Все похоже.
- На видео вы были?
- Да.
- Какие кроссовки были на вас?
- Черные.
Нет вопросов со стороны прокурора.
- Когда он обозвал вас?
- Я развел руки в сторону, и он обозвал.
- Почему вы не обращали внимание при просмотре видео?
- Я задал вопрос при допросе Виталия.
- После первого удара какая была необходимость нанести второй?
- Это были последовательные решения, которые принял именно в тот момент. Это результат моей агрессии.
- Видели удары?
- Видел. Но идентифицировать ни он, ни я не могу.
- В момент, когда Соловчук лежит и ему наносят удары, что он делает?
- Прикрывается руками.
- Агрессию проявляет?
- Слышал пару матерных фраз, но вряд ли это агрессия.
- Вы держали его рукой, когда вели, зачем?
- Помог встать ему, он наклонился, я его придерживаю. Не знаю, какие у него действия были в голове. Я вел его в сторону машины.
- Он вырвался - это как было?
- Вел его, он вырвался, сделал шаг в сторону.
Подавляющее большинство вопросов, которые задает прокурор, никто не понимает, кроме нее самой.
- Когда вы впервые сказали об ударе?
- Не помню. Сейчас я назвал это ударом. Я стоял за Павлом, я не видел некоторые моменты. За несколько месяцев мы много раз исследовали момент, и я видел, что был удар кулаком.
- По поводу удара Кокорину вы сообщали следователю?
- Не помню.
- Это был удар?
- Считаю, что да.
Прокурор начинает допрос:
- Версия о том, куда Соловчуку нанес удар, когда появился?
- Тут мы придаем одинаковым действиям разные значения. Когда Кирилла бьют, мы называем это толчком. Когда Павел бьет, называем это ударом.
- Когда появилась?
- Я не помню.
- Уважаемая судья, предупредите адвокатов, чтобы меня не учили вести допрос.
- Вас уже поздно чему-либо научить, - ответ адвокатов.
- Били Гайсина?
- Нет. Не было мыслей бить кого-то.
- В "Кофемании" были агрессивны к кому-либо?
- Нет.
- Как вы оказались в следственном комитете?
- 11 числа я съездил в Москву. Возвращаясь оттуда, мне поступил звонок от Куропаткина. Он звал в ГСУ. Мы побеседовали с опером. Он спросил, планирую ли я скрываться. Я сказал, что нет. Я подъехал вечером самостоятельно. Приехал около 9-10 вечера.
- Там и остались?
- Получается, так.
- Соловчуку извинения приносили?
- Да. И не раз. Я расцениваю ситуацию так: я все же не имел право наносить ему эти два удара. Я сожалею об этом. Я раскаиваюсь.
- Что дальше?
- Павел стоял напротив Гайсина. По-моему, туда подошел Александр. Я увидел, что Гайсин "отодвигает" Мамаева от себя. Потом я встал между ними. Увидел, что Гайсину прилетел удар от кого-то. Это была открытая ладонь. Дальше Гайсин схватил его за руку. Получилось, что заломал руку. Я схватил Гайсина за шею, отвел от стола от Мамаева. Я ему сказал: "Не нужно конфликта". Дал понять, что не хочу конфликта. Дальше мы переместились в соседний зал, там пробыли некоторое время и пошли обратно. Александр стоял и общался с этими мужчинами. Я подошел к нему. Они разговаривали без конфликта, мирно, попросили прощения друг у друга. Пак сказал: "Извините, если чем-то обидел". Александр принес извинения. Потом было рукопожатия, и мы ушли. Я, уходя, пожал руку Гайсину, Паку сказал: "Зачем было это нужно, я извинился перед вами?".
- Дальше что было?
- Кирилл был недалеко. Потом встал Павел.
- Дальше?
- Павел направился туда. Потом вышли сотрудники заведения, мужчины в костюмах. Я понимал, что Кокорин рядом со мной. Куропаткин тоже был рядом. Там оставались Кирилл и Павел.
- Павел не проявлял агрессии к Паку?
- Нет. Это был обычный разговор. В этой ситуации, наверное, Пак чувствовал себя не совсем обычно.
- Хулиганства не было?
- Нет.
- Что дальше?
- Туда начал скапливаться народ. Там и Гайсин появился. Я счел нужным подойти и забрать Павла.
- Что дальше?
- К его столику подошел Кирилл. Потом - Александр. Александр, кстати, в тот момент был рядом со мной. Я сидел с заднего торца стола от Пака.
- Что дальше?
- Перед Александром стоял стул. Думал, он хочет отставить стул. Повторил вопрос: "Кого ты так назвал?", услышал тот же ответ. Потом удар стулом.
- Куда попал стул?
- Пришлось на левую руку, левое плечо и, возможно, левое предплечье.
- Дальше?
- Александр отходит с этим стулом. Думал, будет продолжение событий. Александр отставил стул и подошел ко мне.
- Никакой агрессии не было?
- Нет.
- Вас в "Кофемании" кто-нибудь просил себя вести потише?
- Нет. мы сидели и просто болтали.
- Обратили внимание, когда появился Пак?
- Нет.
- Что привлекло его внимание?
- Наверное, я его сравнил с певцом.
- Подробнее.
- Мы смеялись в нашем кругу. Эта шутка была не применительно к Паку. Мы смеялись между собой, ни к кому не обращались. Я даже не знал о его присутствии. Но в какой-то момент мы пересеклись взглядами. Он спросил, в его ли адрес я произнес шутку. Я посчитал, что он может на свой счет воспринять в свой адрес. Я извинился, сказал: "Не воспринимай на свой счет. Это добрая шутка". Я услышал оскорбление сразу же.
- Какой был Пак?
- Злой, гримаса была. Его явно не устроили мои извинения.
- Что далее?
- Поехали в "Кофеманию".
- Кто?
- Я, Павел, Кирилл, пара девушек. Мы сначала приехали не в ту "Кофеманию". Потом созвонились и приехали в нужную.
- Много народа было?
- По-моему, не очень.
- Вы как оцениваете ситуацию?
- Никакого хулиганства не было. Не было сговора.
- Почему его ударили ребята, почему ударили вы?
- Это реакция на оскорбления.
- Ситуация с Соловчуком - случайное стечение обстоятельств?
- Конечно.
- Он уехал сам?
- Да.
- Что дальше?
- Помог встать Соловчуку. У меня было желание довести до машины, чтобы он побыстрее уехал. Мы шли вместе, компания поравнялась с нами.
- Шли именно к машинам?
- Там был проход между перил. Напротив своего автомобиля Соловчук вырвался из руки. Я думал, что конфликт может продолжиться, не хотел, чтобы его били. Я все же прорвался к нем, расставив руки. В какой-то момент он оскорбил меня нецензурно. Меня в тот момент это задело, не сдержался, нанес ему два удара в лицо.
- Удары могли причинить ему телесные повреждения?
- Думаю, нет. Если сильно бьют в челюсть, человек просто падает. Но он остался на ногах, так что я могу сделать вывод, что не причинил ничего.
- Был ли между вами сговор?
- Нет, конечно.
- Ваши действия?
- Я не побежал за ним - за ним побежали ребята. Видел, что упал Павел, запнувшись. В какой-то момент Соловчук остановился, Кирилл поравнялся с ним. Потом Соловчук ударил Кирилла в область груди. Мы с Александром побежали туда.
- Расскажите.
- По какой-то причине Соловчук остановился. Кирилл поравнялся, начал сближаться, получил удар в грудь и упал. Павел встал, направился туда. Возле крыльца произошел контакт Павла с водителем. Я не верю, что Павел мог сбить его ударом. Короче, Соловчук упал на крыльцо.
- Что делали вы?
- Все произошло быстро. В какой-то момент там оказались все. Моя цель - предотвратить конфликт. Я хотел поднять Соловчука, и в какой-то момент, не сразу, мне это удалось. Была ситуация, что мы с Кокориным на повышенных тонах поговорили. Он думал, что я пытался его ударить.
- Александр не совершал ничего?
- Он просто пытался предотвратить конфликт.
- Что дальше?
- Мы ждали вторую машину. Услышал, что Кокорина Александра обозвали петухом. Была фраза: "Водитель назвал Кокорина петухом". Я развернулся, увидел Павла и Александра, они общались с водителем. Я был у всех за спиной.
- Далее?
- Я ему задал вопрос: "Какое основание было?". Он сказал: "Это мое мнение, я вправе высказывать".
- Как он держался?
- Вы знаете, я был удивлен: он вел себя уверенно.
- Он подвердил, что он оскорбил их?
- Да.
- Дальше?
- Стоял охранник, я обратился к нему, чтобы узнать, кто это. Он не знал. В это время Александр с Павлом беседовали. Ничего не предвещало конфликта. В какой-то момент Павел взял Соловчука в область подбородка. Соловчук ударил Павла.
- Сильно?
- Отшатнулся. Александр поймал его. Потом Соловчук пятился, Павел пытался ударить его, но безуспешно. Соловчук оббежал машину и побежал вдоль дома.
- С детства я занимался футболом. Играл в детской команде с Павлом, дальше наши пути разошлись. Я в 22 года в Подольске получил травму, после двух операций восстановиться я не смог. И дальше был только любительский уровень. Плюс я тренирую детей.
- Вы знаете Павла? - продолжает Прилипко, его адвокат.
- Около двадцати лет. Люблю и уважаю этого человека. Так же знаю Александра. Кирилла я знаю не так много.
- Вы среди оставшихся подсудимых можете назвать агрессивные качества?
- Нет.
- Были ли хулиганские побуждения?
- Нет. Ни в тех ситуациях, ни до этого. Все спорные моменты решались на уровне разговоров.
- Ваши действия в эпизоде с Соловчуком имели мотивы не хулиганского характера?
- Безусловно. Это спонтанная реакция на оскорбления.
- Как у вас происходило?
- Я был в Подольске, дома, потом мы созвонились с ребятами. мы решили встретиться. Я подъехал по адресу.
- Перейдем к выходу из "Эгоиста".
- Вышли в районе 6-7 утра. Я выходил один из последних.
Кирилл Кокорин: "Не думал, что из-за драки меня на семь месяцев закроют, подумал, после восьми часов допроса меня отпустят домой".
Последний подсудимый - Протасовицкий. "Вы сегодня на рекорд пошли?" - недоумевает Прилипко.
Барик продолжает допрос:
- Был обыск, ночью вы уехали, потом вы ждали?
- Да. Ночью был дома, хотел заснуть. Но потом начали стучать в дверь, вошли люди, начали обыск, сказали собираться. В ГСУ приехали в 02:00 - 02:30, пару раз "поменял кабинеты".
Прокурор добавляет:
- На видео вы были?
- Да.
Адвокат Ромашов задает вопросы:
- К следователю доставили уполномоченные?
- Да. При допросе был один человек, но он не забирал меня.
- Вам следователь задавал вопросы?
- Да.
- Заносили в протокол?
- Сначала я ему вкратце рассказал. Он говорит: "Я знаю другое". Потом мы посмотрели видео. Дальше он попросил меня рассказать все, как было.
- Текст протокола были внесены с искажениями?
- Да.
- Протокол дали прочитать?
- Да. Но я не знаю тонкостей. Вроде был похоже. Я отдал госадвокату. Он прочитал за 20 секунд, сказал: "А, нормально". Потом я подписал. Я не консультировался с госадвокатом.
Оказывается, сначала госадвокат приехал к Кокорину-младшему после ночного клуба, а на допросе постоянно залипал в телефоне и сидел в сторонке.
Кирилл не подтвердил показания по некоторым моментам. Первый - побежали за Соловчуком не все. Второй назвать не успел, прокурор прервала его вопросом.
- Меня поражает иезуитское отношение прокурора, - говорит Прилипко. - Есть неприличное желание прижать нас просто так.
Адвокаты протестуют: "Будем оглашать показания, которые отличаются одним глаголом "побежал"?".
- Я не хотел с ним сделать что-то страшное.
- Вы не отрицаете, что хотели его ударить?
- Во время бега за ним этот вопрос обдумывался. После того, как он ударил меня, то пришлось отвечать.
- Вас не смущало, что Соловчук один, а вас шестеро?
- Я на тот момент действовал от себя. Я не знал, что будет шестеро. За ним побежал один из первых. Я был с Мамаевым, а остальных не видел. Затем сорвался и нанес ему пару ударов по телу. Мне было стыдно и, конечно, это неправильно.
Прокурор снова просит огласить показания Кокорина-младшего
И судья задает последний вопрос:
- Вы зачем за Словчуком бежали?
- Мне было очень обидно за друзей. Таких людей мало, я за своих друзей в огонь и воду. Должна была быть какая-то сатисфакция.
"Я не сдержался, признаю. Перед ними извинился, готов отвечать за свои действия и нести наказание. Должна быть какая-то соизмеримость", - сказал Кирилл Кокорин.
Жесткий и громкий спор периодически прерывает Мамаев. Он очень и очень громко сморкается.
Барика уже трижды вывели из себя. Прокурор налегает с жёсткими вопросами. Барик советует Кириллу: "Спросит тысячу раз, отвечай тысячу раз так же!".
- Рукопожатие было?
- Мой брат пожал руку Пака. Примирение состоялось.
- Почему Пак в вашем присутствии отрицает рукопожатие?
- Здесь пять защитников.
- Почему вы не задали этот вопрос?
Судья: "Он уже ответил на этот вопрос".
- Мне 19 лет, видел драки, и бывают моменты, когда пазлы складываются, искры разжигаются и происходит все вот так.
- Ваши действия были оправданы в такой ситуации?
- Нет, ваша честь.
- Вы танцы изображали?
- Танцев не было. Движения были.
- Пак в этот момент присутствовал?
- Да. Но он был мне неинтересен.
- Гайсин вас оскорблял?
- Меня нет. О других не могу сказать. Он пытался растащить, из-за своего друга в грубоватой форме мог что-то сказать, но это было не страшно.
- Гайсин сказал, что вы были самым активным, почему?
- Потому что я не хотел, чтобы спорстмены участвовали в конфликтах, и пытался их увести от этого.
- Андрацкий тоже вас выделил самым агрессивным.
- Это их личное мнение.
Барик влез: "Тысячу раз он отвечает на одни и те же вопросы".
- Вас в эту же ночь допрашивали, когда к вам ворвались?
- Да.
- При вас кто-либо пытался нанести побои Соловчуку?
- Я не помню и не видел.
- Как поехали от "Эгоиста" до "Кофемании"?
- На машине, не помню, на какой. Я не был за рулем.
- В "Кофемании", вы говорили, что Пак выражал агрессию?
- Да.
- Что побудило вас к нему подойти?
- Он обозвал моих друзей и брата.
- Какое слово он произнес?
- У-е-**-н-ы.
- Пак говорит, что такого не было.
- Его право.
- Почему ему не задали вопрос тогда уж?
- У меня есть защитник, который задал вопрос. Я не смыслю в юриспруденции ничего.
- Когда вас в первый раз допрашивали?
- С 10 на 11 или с 11 на 12.
- Помните, кто и как вас допрашивал?
- Мужчина лет 30. Лицо запомнил.
- На допросе адвокат присутствовал?
- Государственный.
- Вы тогда следователю что говорили?
- То же самое, что и сейчас говорил. Ко мне ворвались в час ночи и сказали собраться. Я в три ночи там был, ждал их два часа и начали со мной допрос.
- В момент, когда Соловчук начал убегать, каков был алгоритм?
- Я и Саша бежали за ним. Не видел, бежал ли мой брат за мной.
- Вы ранее говорили, что вам тоже Соловчук наносил удары?
- По-моему, да.
- На видео не было видно, что вам наносились удары?
- В смысле не видно? Все видно, как я падаю.
- Были какие-то телесные повреждения?
- Синяков не было. Но кровь была.
- В результате чего он упал?
- Когда я упал, он уже пятился назад и он споткнулся об ступеньку.
- Видели, как Мамаев бил Соловчука?
- Это был не удар, это был толчок.
- Как вы его были?
- Сверху вниз рукой. И ногой толкнул ему со словами: "Вставай".
- Вы про это говорили следователю?
- Говорил.
- Мамаев в это время ему ударов ногами наносил?
- Скорее всего, да. Остальных не видел.
- В какой момент вы вызвали брата?
- Когда он схватил меня за руку.
- В какой момент?
- Возле лестницы.
- Вы следователю говорили, что брат вас оттаскивал?
- Да. Он всех оттаскивал.
- Сколько раз Бобкова легла на Соловчука?
- Помню, что один раз.
- Когда он был у машины, что было?
- Начался тот же разговор, и Гена ударил по стеклу.
- Вы узнавали свой голос на видео?
- Нет.
Адвокат Ромашов задает вопросы:
- Кокорин А. нанес удар Соловчуку?
- Нет. Он меня оттаскивал и кричал на меня.
И вопрос от Прилипко:
- Протасовицкий наносил удары Соловчуку?
- Не помню на самом деле.
У других адвокатов нет вопросов, по просьбе прокурора - перерыв пять минут.
- Вас кто-то уведомлял, что куда-то надо явиться?
- Нет. Если бы хоть как-то меня оповестили, то я бы явился. Я учусь в универе, меня искать не надо.
- С обыском приехали в тот же вечер, когда брат уехал, чтобы выяснить?
- Да. Он уехал, чтобы дать показания. Я бы с удовольствием приехал бы, если бы было нужно. Нигде не пытался скрыться.
- Вы его оскорбляли, угрожали?
- Нет. Он мне ничего не сделал, чтобы я так поступал.
- Все говорят, что ты был очень активным и импульсивным. Что это было - эмоции, волнение, страх?
- В "Кофемании" не был агрессивен. Не хотел, чтобы близкие люди занимались спорами с неизвестными, чтобы в СМИ никто ничего не написал.
- Как закончилась история с Паком?
- Мы стали уходить. Я хотел брата вывести через зал, он сказал, чтобы мы пошли к мужикам поговорить. Мы протянули руки официанту, а затем хотел к Паку протиснуться, но не смог. В итоге через официанта протянул руку и все-таки пожал руку. Дальше никаких оскорблений не было. Хотели уехать уже домой.
- Пак после инцидента как себя чувствовал?
- После моей пощечины. Пытался к нему пройти, но уже его не видел. Когда спрашивал у человека про видео, он стоял руки в боки и разговаривал, по-моему, с Гайсиным.
- С кем-то обсуждали этот момент?
- Я хотел в самом конце подойти и извиниться, но мне помешал мужик.
- С какими-то другими посетителями в конфликт вступал?
- Нет.
- Как вы оцениваете свое поведение в ресторане?
- Плохо. Если бы к нему не подошел, может быть ничего бы и не было. Этого не отрицаю. Я перед ним извинился много раз, где только возможно. Я подставил не только себя, но и свою семью, близких.
- Из какой категории людей Александр?
- Он добрый, приобнимет, потрогает.
В этот момент Саша сидит мрачнее тучи.
- Помнишь, как появился Гайсин?
- Нет. За мужчиной, который меня ограждал, увидел Гайсина, который хотел дойти до Мамаева. Он держал двух-трех человек. Я пытался схватить левой рукой за его руку, удара не наносил ему.
- Рядом с тобой кто-то был в этот момент?
- Не помню,кто был рядом, помимо Гайсина и габаритного мужчину.
- Интересовался видеозаписью, который вел посторонний?
- Меня беспокоит карьера брата, про него много пишут гадостей. Недавно интересовались, а большой ли был чек нашего заказа. Подошел к нему и попросил удалить видео. Он отвечает, что нет видео.
- А к образу PSY как относитесь?
- Абсолютно нормально. Он молодец, побил рекорд по просмотрам на ютуб. К таким людям испытываю уважение.
- Обидный характер носит шутка со сравнением?
- Конечно, это шутка. Меня тоже со многим сравнивают. Когда он эту шутку услышал, отреагировал: "Это вы надо мной шутите?". Протасовицкий же извинился.
- А ваш брат что-то сказал?
- Он сказал Александру, чтобы тот не обращал внимание.
- А как Пак отреагировал?
- Он сказал нам слово на "у". Я к нему подошел уточнить, зачем он говорит. Он повторил то же слово. Я подумал, надо же второй инцидент за одни сутки. Мы не хотели конфликта.
- Куда Кокорин попал стулом?
- Не видел, что попали по голове. Скорее был удар по руке. Я бы увидел удар в голову. Затем он начал вставать, у него тоже началась агрессия.
- Он что-то говорил?
- "Что ты творишь" и тд. Была нецензурная брань.
- Дальше?
- Я ему дал пощечину. Открытой ладонью.
- Сильно по 10-балльной шкале?
- 3-4 балла, потому что находился от него в двух шагах.
- После этого ему наносили удар?
- Я - нет. Подбежали менеджеры, официанты. Начали кричать, орать. Хотели разобраться в ситуации.
- Ты Пака спрашивал о причине оскорбления?
- Перед этой ситуации пытался спросить. Потом же его окружили очень много людей. Хотел к нему протиснуться и мне не давали. Если бы хотел его ударить, пробил бы его кулаком. Мне перед девушкой-менеджером было неудобно.
- Ты кого-то оскорблял?
- Нет. Ни к кому не хотел причинять силы и никому не угрожал.
- Какие-то расовые, национальные предрассудки есть у тебя?
- Нет. Вон чеченцы сидят.
"Я сам удивляюсь. Одно утро - два конфликта". Прилипко сдержалась, чтобы не засмеяться.
- На вас в зале обращали внимание?
- Мне неинтересно, что там происходило.
- Соловчука обсуждали?
- Да, говорили, что сделали неправильно.
- Брат вас поругал?
- Он умет ругать, поверьте. Взял за голову и сказал, если я так еще раз сделаю, будет плохо. Настрой у нас было хорошим, но история с Соловчуком подпортила настроение.
- Шутили?
- Да, пытались отвлечься.
- Раскаиваетесь?
- Да. Он старше, он мужик, перед ним неудобно. Я перед ним извинился после очной ставки, тот ответил: "Все".
- Если потребуется помощь, окажете ему?
- Конечно. Чем смогу, помогу. Потом мы приехали в "Кофеманию", там сидел уже брат и девушки. Полкомпании собралось. Сразу сделали заказ, хотели покушать и разъехаться.
- Пили алкоголь?
- Я не заказывал. Но было пиво передо мной, может, сделал глоток.
- Как вели себя в ресторане?
- Разговаривали в компании 12 человек. Может быть, по сравнению с кем-то мы вели себя громко. Если бы кто-то сделал замечание, мы бы приняли.
- В тот момент, когда мы побежали, Паша упал и побежал дальше, а я за ним. Соловчук резко развернулся и ударил меня.
- Куда попал?
- Ударил по касательной, но зацепил немного ключицу. Когда стал подниматься, увидел рядом Пашу и его, который упал. Рядом была штука пристроенная и об нее он споткнулся.
- Ты боль почувствовал?
- Было неприятно. Боль была не очень сильная. Когда он меня толкнул, это было чувствительно.
- В область груди был удар или ключицы?
- Ключицы.
- Обидно было тебе?
- Не сколько обидно, что меня ударили, а то, что оскорбили моих друзей. Он голословно начал навешивать ярлыки на них. Понятно, что когда он меня ударил, появилась злость и попытался добиться справедливости.
- Когда он лежал, наносили удары?
- Да, рукой по корпусу три раза.
- Когда он встал, наносили удары?
- Пытался дотянуться до него, но не попал.
- Хоть один удар в голову наносил?
- Ни разу не попал.
- С кем-то обсуждал, что делать и как им поступать?
- Мы обсуждали в "Эгоисте", куда пойти позавтракать. А этот инцидент произошел за считанные секунды.
- До "Кофемании" как решили добираться?
- Приехала машину, Кто-то сел в мою машину с водителем, а мы сели такси.
- Обсуждали этот инцидент?
- Да. Посчитали, что человек не имеет права (даже про известную личность) обзывать его. Я себя не оправдываю. Нельзя решать руками словесные конфликты.
- Сожалеете?
- Конечно.
- Было обидно за брата?
- Я к таким моментам чувствительно отношусь. Ладно бы меня.... Это было очень несправедливо.
- Дальше?
- На тот момент ничего он матом не говорил. Суть разговора была только в том, что задавались вопросы. Он отвечал, что это его мнение. Затем, по памяти рассказываю, Паша взял его за грудки, не знаю, он зачем так сделал, а тот через меня ударил.
- Что потом?
- Паша отклонился. Он попытался сделать удар, а тот начал пятиться и убегать.
- У кого было преимущество в физическом состоянии?
- Конечно, у Соловчука. Если бы Паша занимался боевыми искусствами - это одно дело.
- Ты боялся что Паша пострадает?
- Он уже пострадал. Мало ли, у него мог быть нож, он резко на пятерых начал гнать. Затем мы побежали за ним.
- Я спрашиваю Соловчука: "Ты их так называл?". Он сказал уйти отсюда.
- До этого момента с тремя подсудимыми общался?
- Не помню.
- Когда ты услышал про петуха, что Соловчук сказал?
- Он сказал, что это его мнение.
- Как он себя вел?
- Он объяснял руками, что так считает, что это его мнение.
- Как вы оцениваете это выражение?
- Понял, что мужчину унизили в сексуальном плане. Это было обращено на Пашу и Сашу.
- Его поведение выглядело неуважением?
- Он вел себя пренебрежительно.
Сейчас допрашивают Кирилла Кокорина. Барик начинает:
- Показания подсудимых слышали, согласны?
- Правда на нашей стороне, мы в этой истории темная лошадка.
- Расскажите о себе.
- Занимался футболом, закончил. Пошел в универ учиться, перешел в другой, затем попал в тюрьму. Учился на финансиста. Есть желание с родителями общаться.
- Расскажите о роли своего брата.
- Общаемся близко. Нет людей ближе, чем брат. Сам удивляюсь, как мы можем так общаться. Он старше меня на 8 лет, но всюду меня зовет погулять, но и поругать меня может.
- А в жизни семьи какую роль он играет?
- Все крутится вокруг него.
- Стараешься для него что-то тделать?
- Стараюсь, но возможности стало меньше, так как он переехал в Питер. Когда у него или у меня пара есть свободных дней, мы пытаемся увидеться.
- Скучаете?
- Я - да.
- Отношения с Павлом какие?
- Не общаемся близко, но знаю давно. Сейчас стали больше переписываться. Но он тоже живет в другом городе.
- Расскажите про хронологию 7 октября.
- Было воскресенье, единственный для меня выходной. Понятно, что это не так сложно, как играть в футбол, но надо все равно отсидеть несколько пар. Планов не было. Но брат сказал их встретить.
- В состоянии бодрства этот день провел?
- Да.
- Хронологию вечера.
- Я их встретил в 0:40 у Ленинградского вокзала и поехали в "Secret Room".
- Что ты делал?
- Ничего не делал. Просто слушал хорошую музыку. Не выпивал. Потом ребята сказали приезжать. Мы вызвали такси, приехали все в "Эгоист".
- Там как время проводили?
- Весело. Конфликтов не было. Дружественная обстановка.
- Выпивали аплкоголь?
- Да. Порция виски. Я был в адекватном состоянии.
- Вышли вы на улицу, а дальше?
- Было в районе 7, нас было человек 10. Выходили разными группами, и мы начали общатсья с Кареном.
- Где вы стояли?
- Сзади "Мерседеса". Карен вызвал такси, а я на дороге ловил машину. Дальше увидел, что Карен начал спорить с девчонками. Через некоторое время увидел, что Саша, Паша и Протасовицкий стоят и что-то обсуждают с человеком. Разговор был про то, почему назвали кого-то петухами.
Ромашов задает дополнительный вопрос:
- Следователь оскорбил на первом допросе?
- Да.
Судья спрашивает:
- Соловчук вас оскорбил - от кого это узнали?
- От Павла Мамаева. Он сказал, что какой-то водитель оскорбил нас. Дословно не помню.
- Кто еще воспринял это слово, как оскорбление?
- Думаю, Паша и другие в последствии узнали, что произошло. Я говорю про брата и Протасовицкого. Им, думаю, было интересно, что он будет говорить. Они видели, что мы вышли и присоединились. Плюс это была не наша машина. Вот и подошли.
- Чего хотели добиться от Соловчука?
- Объяснений.
- Вам не все равно?
- Сейчас я бы не подошел. Но тогда я был уставший, плюс выпивший. Сыграли многие факторы.
- Вы бы в ответ оскорбили Пака. Зачем бить?
- Я повторюсь: если бы не сыграли факторы, я бы не трогал, не оскорблял, ничего бы не было. Я не удержался.
У судьи нет вопросов.
- Когда вы начали заглаживать конфликт?
- С 8 числа, с вечера. Я пытался найти номер Пака. Мы пытались понять, во что это выльется. Номер Пака найти тяжело. Соловчука мы не знали вообще: исходя из новостей мы узнали, что он в больнице. Искали эту больницу потом.
- Почему вы поняли, что у Соловчука легкое повреждение?
- Он не просил помощи, сам спокойно сел и уехал.
- Почему вы поняли, что с Паком все нормально: вы ударили ему в жизненно важный орган, в голову.
- Я не ударял ему в голову. Я бил ему в бок.
- Гайсин вас оскорблял?
- Нет.
- С Соловчуком была очная ставка?
- Да.
- С Паком?
- Да.
- Давление было со стороны следователя?
- Следователь пытался допросить. Мои защитники говорили ему, что у него нет на это права.
У прокурора пока нет вопросов.
- На видео видно, что вы в хорошем расположении духа.
- С Соловчуком - нет.
- Видно.
- Нет.
- И все же: почему вы веселый?
- Я с рождения такой.
- Куропаткина на вас сверху залазила - это нормально?
- Нет, я уже говорил.
- Два человека в двух разных местах спровоцировали вас. Как это объясните?
- Я много думал. Была куча факторов, которые сложились. Мне не понятно, почему люди в Москве, не знающие меня, говорят такие слова в мой адрес. Меня спровоцировал только Пак.
Адвокаты стали во время допроса Кокорина переговариваться, даже Валитова на это среагировала.
- Почему свидетели говорили, что люди кричали?
- Каждый говорил по-разному. В "Кофемании" крика не было, на улице - был.
- О примирении. Пак отрицал примирении...
- Он об этом сказал.
- Он отрицал.
- Он судье сказал...
- Безусловно, что отрицает. Почему не задали ему вопрос?
- Я ждал. В суде он сказал.
- Почему вы не опровергли слова?
- (Начал говорить, но прокурор перебила).
- Это не примирение.
- А что это? Про рукопожатие он не сказал - я вам это сказал.
- Почему слово "петух" для вас оскорбительно?
- Не только, наверное, для меня, но и для любого мужчины. Мне нужно было узнать, почему он так назвал меня.
- После того, как нанесен удар, Пак сказал...
- Вы наводили его на этот вопрос, но он этот удар не помнит.
- На каком расстоянии находились от него?
- Пара метров.
- Все разговаривали?
- Да.
Ромашов - прокурору: "У вас наверное...", а та: "Это у вас наверное..."
Это все связано с тем, что якобы Пак на суде говорил, что его били по голове, а не по руке и плечу, как утверждает Ромашов.
Кокорин очень уверенно отвечает прокурору. Видно, что она пытается несколько давить на него. Но Кокорин достаточно спокойно отвечает.
Прокурор:
- Почему вы не опровергли слова Пака об ударе по голове?
- Во-первых, этот вопрос задавали наши защитники...
- Этот вопрос не задавали. Они испугались.
Стукалова в шоке: "Кого мы испугались?! Ваша честь!".
- Вы считаете нормальным, что нужно пояснять что-то у избитого человека?
- У меня никогда не было драк без повода. Я видел, что ему досталось. Мне его было жалко. Я ни разу не позволил себе оскорбить его.
- В момент удара стула Пака какой был алгоритм?
- Я не обсуждал его, я сидел к нему спиной. Я хотел уже уходить, услышал, что мой брат выясняет отношения с кем-то, подошел к нему.
- Вы взяли стул, чтобы подсесть?
- Да. Либо колено положить. Изначально у меня не было цели бить его. Поэтому я задал ему вопрос.
- Куда вы его ударили?
- По левому боку, левой руке.
- На видео была голова.
- Это больно, я, как спортсмен, понимаю это.
- Почему в присутствии Пака не опровергли это?
Ромашов возражает: "Пак не утверждал это".
Бушманов включил диктофон. Кажется, его на это побудили бесконечные вставки прокурора.
Прокурор:
- Охранники наблюдают за всем этим?
- Видел, что один из охранников находился рядом.
Кокорин переминается с ноги на ногу - или устал, или нога потихонечку стала беспокоить
На протяжении всего допроса Кокорина прокурором защитники и близкие возмущаются ее лишними комментариями и непонятными вопросами.
- Почему вы здесь не задали этот вопрос?
- Я задавал.
- Вы задавали?
- Да.
- "Мы заопмнили твои номера" - эта фраза произнесена не вами?
- 100%. Ее сказал человек с акцентом.
- Вы предпринимали активные действия по предотвращения телесных повреждений Соловчуку?
- Возле машины, держа Пашу. Кроме того, я оттаскивал брата или Пашу - не могу сказать. Если бы я хотел его бить, я бы мог его ударить в любой момент. Если заметите, то я его ни разу не оскорблял.
Снова мини-баттл между Тарасовой и Бариком. Барик говорит: "Вам нужно вопросы задавать, а не отвечать на них". Та: "Может, вы перестанете мне указывать?".
- Есть основания для оговора?
- Могу предположить, что на протяжении долгого разбирательства мы узнали, кто ему грожал, кто и куда бил. Могу предположить, что он меня узнал изначально. Во-вторых, он без конца менял показания.
- На видео видно, что Бобкова пыталась вас остановить.
- Я пытался оттащить Пашу и брата. А почему оттащить - не знаю.
- Кроме вас, кто из компании в светлых кроссовках был?
- Не помню.
- При вас допрашивали Соловчука, который четко указал, что он нанес удар. Почему он так сказал?
- Судя по его показаниям, у него нет одной оценки.
- Вы наступаете на него с Мамаевым. Как это можете объяснить?
- Я пытался до конца удержать Пашу - только так.
- Почему не удержали?
- Так получилось.
- Что это значит?
- Иногда бывают ситуации, когда человека не могут и трое удержать.
- Вы пытались Соловчука тронуть?
- Нет.
- Вам Соловчук наносил удар?
- Нет.
- Когда ребята побежали, что вы делали?
- Пошел, когда увидел, что упали Паша и мой брат.
Мама Кокорина - на слова прокурора: "Спрошу по-другому": "Ей не понравился ответ, вот и спрашивает по-другому".
- В момент разговора видели удар?
- Я держал Пашу. Я не видел, куда он попал.
- Открытые ладони - что это значит, по вашему мнению?
- Это значит, что так я выражаю свое мнение.
- Когда человек проявляет агрессию, что он делает?
- По-разному.
- На видео он делает этот жест и делает шаг назад...
- Это не так, я не могу это объяснить.
Подсудимых ввел в ступор вопрос про лидера в их компании. Мамаев даже тихо ответил прокурору, которая удивилась, что ведущего нет: "А что здесь смешного"?.
Прокурор предлажает:
- Про удар, который Соловчук нанес, Мамаеву, вы сразу сказали?
- Я его увидел после просмотра, потому что все видео нам показали, как только мы уже оказались в СИЗО.
- Ваше мнение о том, что это был удар, вы сложили из просмотра?
- Да.
Прокурор вступает в игру:
- Кто из вашей компании доминирует?
- В каком плане?
- Лидирует.
- Смотря что вы имеете ввиду. Лидера точно нет.
- Чье мнение наиболее важно?
- Наших семей и родственников.
- Причем здесь это?
- Я не понимаю ваш вопрос.
Адвокат Ромашов протестует против вопроса.
Задает вопросы Бушманов:
- Какие отношения с Мамаевым?
- Знаю его 11-й год, считаю его старшим братом. У нас отличные взаимоотношения.
Взгляд Мамаева опущен, он сильно переутомлен.
Пошли вопросы от Прилипко:
- Протасовицкий наносил удары?
- Нет, мы шли и обсуждали просто.
- Вы видели, как Протасовицкий ударил Соловчука?
- Нет. Только на видео. Саша сказал, что Соловчук оскорбил его, за это и ударил. Свидетель подтвердил это.
- Вы не хотели обратить на себя внимание Пака?
- Нет.
Стукалова начинает допрос:
- А что за ситуацию с Монако?
- Все понимают, о чем речь. Слышал, что сказали: "Кокорин и Мамаев с Монако".
- Ничего страшного в Монако не было и ситуация разрешена?
- Так же, как и сначала мы потратили 2,5 миллионов. Если разбираться, то стол в заведении стоил 250 тысяч как депозит.
- Сколько народу было?
- Была огромная компания.
- Когда вы стояли и был диалог, как вел себя Соловчук?
- Он был очень уверен в себе. Мне было не понятно. Мы подошли выяснить у него вопрос. То, что он отвечал, что это его мнение - это я могу сказать. По мне, это наглость.
- Господин Пак, когда шла потасовка, нецензурно выражался, вел себя активно?
- Выражался, но не в наш адрес, вел себя агрессивно.
- Вы когда-либо давали интервью, в котором восхищались корейским игроком?
- Я более скажу, есть видео, где я танцую этот танец. Я с 17 лет играю за команды разных национальностей.
- Кто у вас находится на иждивении?
- Маленький сын, 2 года, родители, супруга и брат.
- Вы с иждивенцем, маленьким братом, обсуждали инцидент с Соловчуком? - вставляет Барик.
- Обсуждал. Я ругал его за это.
После вопроса про иждивенца, младший брат и Протасовицкий утонули в хохоте.
- Перед Паком сколько раз извиниялись?
- Раза четыре.
- Готовы удовлетворить его материальные требования?
- Полностью.
- Раскаиваетесь?
- Да. Я сразу после инцидента пришел домой и стал узнавать его номер. Звонил ему, писал сообщение, но ответа не последовало.
- Я снова подошел к этой компании. Рядом люди обсуждали, почему я ударил Пака. После этого я попытался через него ударить Пака, чтобы он замолчал.
- Попали?
- У меня была открытая рука. Тянулся к нему, но в итоге толкнул в грудь, а не как он здесь утверждал.
- С вашей стороны что было?
- Я сразу отошел, когда у Паши произошел момент с Гайсиным, и у него упали очки. Я встал перед Пашой и больше ничего не происходило.
- После с Паком помирились?
- И словесно, и рукопожатием. Это произошло после того, как ушли в другой зал. Мне было неудобно из-за этой ситуации. Встал перед Паком, хотел у него извиниться. Он сказал, что извиняется за свои действия, потому что не думал, что это может вызвать такие действия, и мы пожали руки.
- На камере не видно, как вы пожали руки.
- Если предложить разобрать видео, то будет видно. Я до этого жму руку администратору.
- Вы заметили приход Пака?
- Нет. Я заметил его, когда Протасовицкий сказал, что он похож на PSY.
- Содержание диска с PSY знаете?
- Конечно. Но мы не обсуждали бурно эту тему, просто засмеялись. Я стоял с Сашей и потихоньку начал подходить к выходу. Услышал слова оскорбления своего брата, взял стул и спросил у него.
- Зачем взяли стул?
- Хотел с ним поговорить. Не хотел его трогать. Я спросил у него, кому он сказал. Он ответил, что именно мне. Это был секундный момент. Я просто на него замахнулся. Была секундная слабость. Попал ему по руке, затем Кирилл ударил ему по щеке. Свой стул забрал, рядом был Куропаткин.
- Повторить свои действия со стулом пытались?
- Нет.
- Что потом?
- Пришел персонал. Они пытались выяснить, что происходит.
- Кто-то хулиганил из вас за столом?
- Когда приехал в "Кофеманию", там был неоднократно. Я выбрал самый дальний столик в пустом зале.
- Когда все собрались, громкие нецензурные выражения допускались?
- Мы могли их повторять. Но не в адрес кого-то.
- Ноги на стол вы клали?
- Да.
- С чем было свзяано?
- Видимо, из-за проблем с ногой. Стулья там были неудобные, и я положил свои ноги наверх.
- Почему Куропаткин и Бобкова на вас лазили?
- Это самый лучший вопрос. Сам не знаю, почему так они делали. Я никого об этом не просил. Женщину я оттолкнуть не мог, как и своего Куропаткина. Был уставшим и хотел сильно кушать. Мы там час находились и затем хотел поспать.
- Кто проявлял инициативу в вашем поцелуе?
- Она. Видно же было, кто на кого садился и целовал. На видео не вижу, что я целовался.
- Вы не имитировали интимную связь?
- Я такой цели не преследовал и не изображал.
- Поцелуй между мужчиной и женщиной вы считаете хулиганством?
- Нет.
- Соловчук побежал в машину, Мамаев за ним, я пытался его остановить. Затем увидел, как упал Мамаев, за ним еще, кстати, бежал брат. Не заметил, почему упал Мамаев. Мы с Протасовицким пошли на то место, где ребята упали. Они в то время уже поднялись и снова побежали к Соловчуку, который уже лежал. Он стоял спиной, Паша попытался его ударить.
- Сколько Соловчук лежал?
- Минуты полторы-две.
- Видели, что его били?
- Видно было, что его ударил Паша, Кирилл. Тогда подошел к лестнице, забрать брата. Кого-то пытался оттаскивать. Продолжался процесс и не было такого, чтобы он лежал и молчал. Он называл его другими матерными словами.
- Соловчук утверждает, что вы его били ногой.
- Хотел с ним встретиться и понять, почему он менял свои показания три раза.
- Как вы у него это уточняли?
- На очной ставке он говорит, что на вас были белые кроссовки и черные штаны. Но там возможности для досконального допроса не было. Я в тот день был в коричневых кроссовках с оранжевыми вставками.
- Когда вы подошли, Соловчук лежал?
- Он лежал.
- Он мог ваши ноги видеть?
- Он не мог, потому что он лежал головой не там, где я стоял. Я был там, где были его ноги. В грудь я не мог его ударить.
- В суде он сказал, что были удары в грудь.
- В конце он сказал, что было то ли плечо, то ли рука.
- Почему он путается?
- Не знаю. Три раза он менял свои показания, по-моему, все очевидно.
- Дальше что?
- Его подняли. И мы задавали одни и те же вопросы. После этого Протасовицкий собирался отнести его к машине. Помню, что Бобкова сильно кричала: "Зачем эта драка? Давайте разъедемся". Через минуту подошел к машине, когда Соловчук находился боком. Как его били и оттаскивали, видел издалека.
- Когда Соловчук отъезжал, говорили ему, что запомнили номер машины и в случае звонка в полицию, его найдут?
- Такого не было. Хотел просто выянсить причину его слов. Он сказал, что он извиняется и что он был неправ. Мне больше он был неинтересен.
- Он просил вызвать полицию или скорую?
- Нет.
- Уехал добровольно?
- Да. Куропаткин ему помог.
- Он мог через минуту позвать полицию?
- Да.
- Потом в "Кофемании" вы обсуждали конфликт?
- Да. Мы разъехались в разных машинах и хотели собраться и вместе обсудить. В ресторане говорили, почему такое произошло и как так могло случиться. Друг у друга уточняли, мы бы на его месте чтобы сделали и так далее.
- Вы будете помогать Соловчуку?
- Конечно.
- Вам раскаиваться не в чем?
- Я попросил прощение. Мне, как владельцу машины, тоже бы не понравилось, если бы мне испортили машину.
- А если бы он остался при своем мнении, не стали бы его бить?
- Мы бы разговаривали, пока не было бы конкретики. Либо мы, либо он бы сдался.
- Вы заметили импульсивность со стороны Мамаева?
- В наш адрес за всю жизнь до нас доносятся оскорбления. Я хотел внести ясность, потому что никогда не было, чтобы человек подтвержал при нас свои оскорбления. Сговор был только в том, что должны были ехать завтракать.
- Мамаев где в это время находился?
- Рядом со мной.
- Ситуация с Александрой видели?
- Не видел.
- С какого момента вы услышали про инцидент?
- Их диалог с Пашей произошел до меня. Потом Мамаев мне передал эти слова. Смысл был такой, что нас оскорбили.
- Что вы предприняли?
- Хотел разузнать, откуда этот водитель здесь взялся. На тот момент на ней внимания не заострял. Мы подошли к машине, чтобы пообщаться с водителем. Попытался открыть дверь Соловчука, которая была заблокирована.
- Перед подходом к машине, вы бросали в машину предмет?
- Ничего не бросал.
- Звук от разбитого стекла слышали?
- Нет. Попытался открыть дверь, но она была заблокирована. Потом он вышел и двигался по направлению к нам. Мы пересеклись в маленьком коридорчике между перилвами. Задал вопрос: "Почему ты нас назвал петухом?". Он сказал, что это его мнение, что он так считает и что он вправе его высказывать.
- Так?
- Попытался, чтобы он конкретнее объяснил. Почему он такое себе позволяет. Как он дальше отвечал, не помню. Этот диалог был не о чем. Спрашивал об одном и том же и ни к чему не приходили. Я только хотел чтобы он извинился и объяснил, почему он так считает. Через две-три минуты мы общались на повышенных тонах. Он нанес Мамаеву удар в подбородок, после того, как Мамаев его держал. Я держал Павла, а он снизу вверх нанес удар.
- А дальше?
- Паша попытался нанести удары. Потом Соловчук начал бежать. Если бы он вышел и сказал, что это не его мнение, то ничего не случилось.
Ромашов первым начал допрос:
- Вы подтверждаете содержание на предыдущем заседании?
- Да.
- Вы подтверждаете показания Мамаева?
- Полностью.
- Была операция на правом колене?
- В 2018 в конце марте получил травму, которая нуждалась в быстрой операции. На следующий день я отправился в Рим и через день операция усмпешно прошла. Операция это 40 процентов, а дальше то, как буду тренироваться и заниматься.
- Какой период предполагает реабилитация?
- Для выхода на поле - 6 месяцев. Для полного восстановления - два года. Чтобы продолжиться заниматься спортом, эта операция одна из самых тяжелых.
- Расскажите, по какому графику вы тренировались?
- Два месяца был в Риме и занимался по восемь часов в день. Потом вернулся к команде заграницей и тренировочный сбор проводил в Питере.
- До 8 октября были в отпуске?
- Нет.
- В матчах вы начинали принимать участие после травмы?
- Это индивидуально. Обсудив все детали с клубом, мне предоставили возможность выдержать 6 месяцев, а потом смотреть по ситуации.
- За день конфликта вы принимали участие в игре?
- У нас был аналогичный график с "Краснодаром". За две недели до этого меня начали выпускать на поле. Седьмого числа я сыграл тридцать минут. Матч тогда закончился в семь часов.
- После этого куда и как направились?
- Помню, что был рейс в 19:40 и мог успеть. После матча перекусили и выбрали поздний рейс и приехали в Москву 0:40. Хотели всей компаний встретиться и пообщаться.
- Сколько дней вы поланировали отждохнуть?
- Для команды были выходные. Но для меня был курс реаблитиации.
- Во сколько вы закончили свое мероприятие в первом заведении?
- В три часа ночи.
- А затем?
- Мы поехали в "Эгоист".
- Вы, получается, сутки не спали?
- Получается, да.
- Вы употребляли алкоголь?
- В "Secret Room".
- Перед уходом из "Эгоиста" вы планировали движение?
- Мы планировали завтракать.
- А после?
- Поспать. Половина компании хотели спать, а другая есть.
- Вы вызвали машину дополнительно?
- Да. Потому что пригласил брата.
- Какими группами вы вышли из "Эгоиста"?
- Я выходил либо со второй, либо с третьей группой.
- Где вы находились, ожидая машину?
- Думал, что выйду и сразу сядем и поедем. Так как машина брата была, спокойно мог сесть и уехать.
Пока Кокорина опрашивают, остальные, откровенно говоря, скучают. Про остальных - это посетители заседания, другие подсудимые.
Стукалова задает вопросы:
- Почему Соловчук узнав, что на него напали Кокорин и Мамаев, сообщил полицейским, что это были неизвестные?
- Это было бы с моей стороны оговор. Не хочу предполагать.
Пошли вопросы от Бушманова:
- Александра уточняла, что Соловчук - именно водитель Кокорина?
- Не помню. Не хочу повторять.
- Вас оскорбило, что близкого человека обидели?
- Да, мне было неприятно.
- Почему потерпевший говорит абсолютно другое? Какие у него основания оговаривать?
- Я говорю, что в части побоев, я свою вину признаю. Что бы он ни сказал, я мою вину признаю. Зачем мне его оговаривать. И так человек пострадал. Зачем мне говорить глупости.
- Вам не показалось на видео, что вы несколько раз пытались прикоснуться к Соловчуку?
- С учетом диалога, который состоялся, может быть, Саша в тот момент почувствовал, что конфликт может перерасти во что-то другое.
- Зачем руки к Соловчуку протягивали?
- Я не хотел мириться с тем, что он говорит. Саша спрашивает: "Объясни, почему ты так считаешь?" Он говорит, что это его мнение.
- Так руки зачем к нему тянули?
- Чтобы после этого поменял свое мнение и извинился, принял свою ошибку. Наверное, в связи с этим.
- Когда Гайсин взял вас за одежду, вы к нему как стояли?
- Практически лицом. Он схватил рукой и начал меня отталкивать назад. И кричал, что-то типа: "Успокоились", - хотя стояли рядом и никаких действий не совершали.
- Он вам что-то говорил?
- Не помню была или не была нецензурная брань, но говорил во множественном числе, чтобы отошли.
- Это слово было обращено к Александру, так как Соловчук его узнал?
- После того, как отвел девушку в машину, я подошел и сказал: "Почему ты считаешь, что Кокорин петух?". Если бы это было не так, он бы сказал, что вы неправильно поняли. Он этого не отрицал.
- Если оскорбление прозвучал в адрес Кокорина, почему пошли к нему разбираться?
- Я не пошел с ним разбираться, хотел поинтересоваться.
- Зачем вы вообще шли? У Кокорина бы спросили нуждается ли он в вашей защите? А Кокорин не вмешивается в эту ситуацию?
- Эта ситуация не была конфликтной. Идя туда, я не думал, что будет то, что произошло. Задал такой вопрос, потому что подумал, что девушка что-то не так поняла. По крайней мере, если бы он имел в виду что он этого не говорил, он бы это сказал.
- Он потом повторил эти слова?
- Он сказал, что это мое мнение. Диалог начался с этих слов.
- А дальше вы о чем с ним разговаривали?
- Саша с ним разговаривал. Я отошел чуть правее от Саши. Я уже не слышал.
Судья задает вопросы:
- Александра сказала мне, что как только села в машину, то Соловчуку задала вопрос: "Вы водитель Александра или Павла?"
- Была вероятность что вам бы попался вам знакомый личный водитель?
- У меня 96 процентов друзей ездят с водителями.
- С чего эта девушка взяла, что должен был приехать водитель?
- Мы вызывали такси, и она могла так подумать.
- Но это такси, а не личный водитель?
- Сейчас можно заказать такси, который не скажет, что это именно такси. Есть много программ, где можно выбрать "Мерседес" или "Минивэн".
- Повторите, что сказал Соловчук Александре.
- Я таких петухов не вожу.
- Кому было адресовано эти слова?
- Как минимум, Александру Кокорину.
- Как вы об этом догадались?
- Так как вряд ли Соловчук знал Протасовицкого.
Вопрос от Бушманова:
- На момент явки к следователю, у вас были болевые ощущения подбородка и заявляли судмээкспертизу?
- По-моему, да.
- Каким образом пытались найти Соловчука?
- Обзванивали больницы восьмого числа. Никаких сведений никто нам не дал.
- Вы знали, что ситуацию с Паком дадут ход?
- Нет. На айфоне пушом выдалось, что Кокорин и Мамаев избили чиновника. На тот момент не было мысли, что кто-то даст ход. Я тогда думал, что надо с ними встретиться и принести извинения.
- Вы отрицаете, что пили алкоголь?
- Я вам четыре раза сказал, что пил. Я при допросе адвоката это уже сказал.
- Очная ставка проводилась с Соловчуком и показания те же даете?
- Ставка была. Более менее то же самое говорил тогда. К запятым только можно придраться, вот и все. Следователь мне не задавал так много вопросов, как сегодня прозвучало.
- Не отрицаете, ли вы, что все видео проходят с вашим участием?
- Конечно, не отрицаю.
- Каким образом пытались найти Соловчука?
- Обзванивали больницы восьмого числа. Никаких сведений никто нам не дал.
- Вы знали, что ситуацию с Паком дадут ход?
- Нет. На айфоне пушом выдалось, что Кокорин и Мамаев избили чиновника. На тот момент не было мысли, что кто-то даст ход. Я тогда думал, что надо с ними встретиться и принести извинения.
- Вы отрицаете, что пили алкоголь?
- Я вам четыре раза сказал, что пил. Я при допросе адвоката это уже сказал.
- Очная ставка проводилась с Соловчуком и показания те же даете?
- Ставка была. Более менее то же самое говорил тогда. К запятым только можно придраться, вот и все. Следователь мне не задавал так много вопросов, как сегодня прозвучало.
- Не отрицаете, ли вы, что все видео проходят с вашим участием?
- Конечно, не отрицаю.
- Каким образом пытались найти Соловчука?
- Обзванивали больницы восьмого числа. Никаких сведений никто нам не дал.
- Вы знали, что ситуацию с Паком дадут ход?
- Нет. На айфоне пушом выдалось, что Кокорин и Мамаев избили чиновника. На тот момент не было мысли, что кто-то даст ход. Я тогда думал, что надо с ними встретиться и принести извинения.
- Вы отрицаете, что пили алкоголь?
- Я вам четыре раза сказал, что пил. Я при допросе адвоката это уже сказал.
- Очная ставка проводилась с Соловчуком и показания те же даете?
- Ставка была. Более менее то же самое говорил тогда. К запятым только можно придраться, вот и все. Следователь мне не задавал так много вопросов, как сегодня прозвучало.
- Не отрицаете, ли вы, что все видео проходят с вашим участием?
- Конечно, не отрицаю.
- Каким образом пытались найти Соловчука?
- Обзванивали больницы восьмого числа. Никаких сведений никто нам не дал.
- Вы знали, что ситуацию с Паком дадут ход?
- Нет. На айфоне пушом выдалось, что Кокорин и Мамаев избили чиновника. На тот момент не было мысли, что кто-то даст ход. Я тогда думал, что надо с ними встретиться и принести извинения.
- Вы отрицаете, что пили алкоголь?
- Я вам четыре раза сказал, что пил. Я при допросе адвоката это уже сказал.
- Очная ставка проводилась с Соловчуком и показания те же даете?
- Ставка была. Более менее то же самое говорил тогда. К запятым только можно придраться, вот и все. Следователь мне не задавал так много вопросов, как сегодня прозвучало.
- Не отрицаете, ли вы, что все видео проходят с вашим участием?
- Конечно, не отрицаю.
- Каким образом пытались найти Соловчука?
- Обзванивали больницы восьмого числа. Никаких сведений никто нам не дал.
- Вы знали, что ситуацию с Паком дадут ход?
- Нет. На айфоне пушом выдалось, что Кокорин и Мамаев избили чиновника. На тот момент не было мысли, что кто-то даст ход. Я тогда думал, что надо с ними встретиться и принести извинения.
- Вы отрицаете, что пили алкоголь?
- Я вам четыре раза сказал, что пил. Я при допросе адвоката это уже сказал.
- Очная ставка проводилась с Соловчуком и показания те же даете?
- Ставка была. Более менее то же самое говорил тогда. К запятым только можно придраться, вот и все. Следователь мне не задавал так много вопросов, как сегодня прозвучало.
- Не отрицаете, ли вы, что все видео проходят с вашим участием?
- Конечно, не отрицаю.
- Каким образом пытались найти Соловчука?
- Обзванивали больницы восьмого числа. Никаких сведений никто нам не дал.
- Вы знали, что ситуацию с Паком дадут ход?
- Нет. На айфоне пушом выдалось, что Кокорин и Мамаев избили чиновника. На тот момент не было мысли, что кто-то даст ход. Я тогда думал, что надо с ними встретиться и принести извинения.
- Вы отрицаете, что пили алкоголь?
- Я вам четыре раза сказал, что пил. Я при допросе адвоката это уже сказал.
- Очная ставка проводилась с Соловчуком и показания те же даете?
- Ставка была. Более менее то же самое говорил тогда. К запятым только можно придраться, вот и все. Следователь мне не задавал так много вопросов, как сегодня прозвучало.
- Не отрицаете, ли вы, что все видео проходят с вашим участием?
- Конечно, не отрицаю.
- До вашего удара Кокорин-старший наносит удар Паку через Гайсину, этот удар видели?
- Нет. Передо мной находились еще какие-то люди, среди них был Гайсин. Обзор мне еще закрывал Пак. Не мог определить кто еще стоял - менеджер, управляющий, официант. Из-за этого я не понял, почему Гайсин начал меня оталкивать. У меня нет агрессии к Паку. На видео видно, что мы в полуметре находимся с Паком и никаких действий не было. Он сам это подтверждается. У меня не было никаких хулиганских побуждений ни к кому из потерпевших.
- Гайсин вас оскорблял?
- Нет.
- Он в вашем присутствии кого-то оскорблял?
- Там все выражались нецензурно, в том числе потерпевшие. Каждый из 15 мужчин что-то говорил.
- Каким образом он вас схватил за куртку?
- Он начал меня отталкивать. Я видел часть головы Пака, потому что Гайсин меня отталкивал. Я не понял, почему он начал так делать, потому что мне казалось, что конфликта уже не было.
- Почему тогда вы нанесли удар?
- Почувствовал, что будут действия в мой адрес.
- Мне не хотелось наносить ему удары, потому что понимал, что это неправильно. С учетом этого наносил удары по машине.
- В этот момент он просил остановиться?
- Я слышал, что он кричал, что это не его машина, но прекратить бить не говорил.
- Вы удары видели, как подсудимые наносили удары?
- Два удара Протасовицкого видел.
- Почему его не остановили?
- Я не находился рядом с ним. Я был за перилами, когда он наносил два удара, между нами было 115 метров. Я не мог на него повлиять.
- Какие были нанесены вам телесные повреждения?
- Я не проводил медэкспертизу. Полгода прошло, не помню, какие болевые ощущения были. Челюсть не была сломана. Надеюсь, вас не бьют, конечно. Но вы можете представить какие были боли после удара в челюсть. Если бы он ударил с размаху, то наверное...
- Как долго у вас были болевые ощущения? В кафе были эти ощущения?
- Были.
- Вам это кушать не мешало?
- Вам синяк на руке будет мешать кушать? Покушал чуть-чуть.
- Правильно понимаю, что с теми болевыми ощущениями вы ни в какие медучреждения не обращались?
- Правильно.
Мамаев сделал глоток воды.
- Вы видели в этом же зале других людей?
- Я в правый дальний угол не смотрел, обращал внимание на наше место.
- Сам удар стулом видели?
- Не видел и даже не слышал из-за чего это произошло. Все эти скоротечные действия перед ударом стулом, увидел на видео. Я там практически спал.
- Какая была необходимость наносить удары по машине Соловчука?
- Насколько я знаю, машина не проходит по уголовному делу.
Прокурор задает очевидные и повторяющиеся вопросы. Адвокаты удивлены и не сдерживают свой смех.
- Вокруг вас находятся люди?
- Наверное, судя по видео, да.
- Что дальше?
- Я просто бежал. Увидел, что он Кирилла свалил с ног. Потом я ударил его, он упал, и я начал дальше наносить удары. Я не смотрел, кто наносил ему удары.
- Кто-нибудь из подсудимых пытался ли предотвратить ваши действия?
- Я слышал о попытках предотвратить конфликт в мой адрес, меня оттаскивал Кокорин Саша.
- В какой момент?
- Изначально.
- Конкретно?
- Когда я побежал, он крикнул: "Остановись".
- В какой момент было?
- Когда я побежал.
- Соловчук что делал?
- Бежал.
- И в этот момент вы слышали Кокорина?
- Он мне изначально говорил. Откуда он кричал, я не могу говорить.
Мамаев очень спокойно и взвешенно отвечает на все вопросы. Пока Павла мучают вопросами, А. Кокорин переговаривается с Аланой и супругой.
- Видели, что Бобкова ложилась на него?
- Я не видел. Не могу утверждать, что она не говорила ничего.
- Что говорил Соловчук?
- "Хватит".
- Почему вы ударили его, когда он встал?
- Можно сейчас придумать, но я не могу сказать.
- Он оскорбил?
- Нет.
- В мужском ли понятии избивать человека, который лежит?
- Я уже сказал: можно было избежать этой ситуации с самого начала. Я не хочу себя оправдывать. Я не юлю, я не придумываю. Я говорю только правду. Я очень хочу сделать все, чтобы все забыли эту ситуацию.
Эмоциональный спич Мамаева закончен. Прокурор добавила: "Пока я вижу полное не признание вины".
- Почему вы упали?
- Споткнулся. Плюс телефон выпал, я его поднимал. Совпадение или нет?
- Вы с ноги в лицо Соловчука били?
- Нет.
- Что там вы увидели?
- Он стоял, отклонившись, держался за лицо.
Снова стычка между защитой и обвинением: адвокатам не нравится постановка вопросов прокурора. Мамаев на очередные пререкания между всеми действующими лицами: "Все? Все закончили? Поругались?".
- Если вы почувствовали угрозу после удара Соловчука, почему продолжили наносить удары?
- Потому что находился в шоковом состоянии, неправильно оценил ситуацию. На тот момент это был эмоциональный всплеск.
- От чего вы шок испытали?
- От удара.
Прокурор продолжает допрос:
- Находились ли вы в состоянии алкогольного опъянения?
- Да, я пил в ту ночь.
- Он весит 108 килограмм. После удара вы всего лишь отклонились?
- Я не говорю, что я потерял сознание. Я говорю о том, что я получил удар и отклонился. Вы же смотрели видео: Кирилл, когда бежал, отлетел от Соловчука на два метра.
- Слово "петух" конкретно для вас каким образом было оскорбительным?
- В нормальных мужских отношениях слово "петух" считается оскорблением. Ты не можешь просто так назвать человека за спиной.
Небольшие пререкания между Мамаевым и прокурором. Павел: "Вы защищаете свою правду и двигаете обвинение в то русло, какое вам нужно". Та: "Ответьте, пожалуйста, на вопрос".
- Как Соловчук ударил?
- Не знаю. Мой взгляд был направлен на лицо. Я не мог подумать в тот момент, наверное, что он мог нанести мне удар. Я бы не нанес удар, стоя против нескольких молодых людей.
- Перед тем, как вы взяли Соловчука за челюсть, руки были опущены вниз. Какой жест он должен был сделать, чтобы нанести удар в подбородок?
- Подбородок - самый легкий удар при опущенных руках.
- У него ладонь уходит вниз, чтобы вас оттолкнуть. Как?
- Задам вам вопрос: как моя голова отклонилась в сторону, а не плечо?
- Нельзя мне вопросы задавать.
- Когда был эпизод с Гайсиным, вы показали ладони. Что означает этот жест?
- Отсутствие физических действий.
- До того, как между вами начинается конфликт, Соловчук на видео сделал такой же жест...
- Он не совсем такой сделал.
- Он сделал именно такой.
- Мы можем включить видео...
- Можем, - прокурор замешкалась.
- Он не пытался никаким образом избежать конфликта. Не было никаких возгласов, что это неправда.
- Этот жест вы не можете прокомментировать?
- Когда я делаю жест, я могу его прокомментировать. Со стороны другого человека - не могу.
- Если вас начнут трогать тактильно, какая у вас реакция?
- Оценил ситуацию. Если один на один - то одна реакция, если против нескольких - другая.
- Почему вы тогда ударили Гайсина?
- Я почувствовал для себя угрозу.
- Понимали ли вы, что, прикасаясь к человеку, возможно, последует какая-то реакция?
- Безусловно. И она последовала.
Прокурор - Мамаеву:
- Девушку вы знали давно?
- С лета 2018 года.
- Как часто общались?
- Довольно часто.
- Насколько доверительные отношения были?
- Достаточно.
- С вами она делилась личными переживаниями? В тот момент, когда вы забрали ее из машины, вы сказали, что она возмущалась, негодовала?
- Она негодовала из-за того, как так можно было говорить. Потом, когда ее вел, понял, что произошло что-то в машине Соловчука.
- Она в каком состоянии находилась?
- Если сказать о том, что были свежие - это лукавство.
- Как она приехала в "Эгоист"?
- Со мной. Мы заказывали машину.
- На какой машине ездит водитель Александра?
- Не знаю.
- Когда вы вынудили эту девушку сказать, что вас кто-то оскорбили в машине, насколько вы доверяли ее словам?
- Судя по моим действиям, полностью.
- Допускаете вы возможность, что она что-то поняла, что-то соврала?
- Когда мы подошли к водителю пообщаться, мы не стали его сразу бить. Его ответы на поставленные вопросы подтвердили ее слова. Если бы он сказал: "Вы меня не так поняли" - ничего бы не было. Я не без оглядки побежал его бить.
- В чем выразилась агрессия до того, как вы его взяли рукой?
- Физически - никак, только словами.
Павел Мамаев после большого перерыва начал улыбаться и попросил прокурора чуть погромче озвучивать вопросы.
Спрашивает Прилипко:
- Видели ли вы момент противоправных действий Соловчука?
- Видел. Когда мы возвращались от машины, Протасовицкий на протяжении всего отрезка успокаивал. Я не акцентировал внимание ни на ком. Были только я и Соловчук.
Прокурор просит перерыв 20-30 минут.
Адвокат Ромашов начинает задавать вопросы:
- Видели, когда двигались к Соловчуку, что Кокорин А. бросал что-то в машину?
- Нет, не видел.
- Видели ли вы, что А. Кокорин наносил удар Соловчуку?
- Нет. Ничего не видел.
Дальше Стукалова спрашивает:
- После того что произошло, Соловчук попросил вызвать скорую?
- Нет. Я на протяжении всего конфликта находился поодаль.
- В СИЗО имеете возможность поддерживать физическую форму?
- По-максимуму стараемся поддерживать форму. Сасибо им за это. Все равно много не хватает.
- Вы как-то стараетесь в СИЗО помочь остальным?
- Не считаю, что нужно в этом деле говорить о моей хвальбе. У каждого из нас есть много характеристик. Мы много что делаем во благо, но это не касается того, что мы сделали потерпевшим, это нас не оправдывает.
- Добровольной ли было ваша явка в следствие?
- Это был смешной момент. По телевизору нам говорили, что мы в федеральном розыске. Но мы звонили в ГСУ, там нам говорили, что дело еще не открыто. Куда нам ехать? Мы с 10 числа 10 утра мы звонили в органы, затем мы пришли и предъявили им претензии. Мы сами приехали, каждый сам.
- Что-то хотите добавить?
- Тяжело сказать. Я с судьей никогда не общался. Надеюсь, что гособвинитель не усомнится в моих показаниях.
- Что-то хотите добавить по обвинениям?
- Я не вижу смысла говорить. Все все понимают. Мы понесли своего рода наказание. Наша работа играть, ваша вести процесс. Надеюсь, все образумится.
- Какое наказание было бы справедливым для вас?
- Я приму любое наказание. Соизмеримость не хочу даже комментировать или давить на жалость. Любое решение приму.
- Желаете ли вы продолжать спортивную деятельность?
- Конечно. Это единственный источник дохода.
- До какого возраста планировали играть?
- Я в тюрьму не планировал садиться (смеется).
- Ваша тюремная отсидка влияет на вашу карьеру?
- Конечно. Не хочу жаловаться. Насколько повлияет, увидим, когда нас отпустят.
- Что-то вы ему пояснили?
- Официант меня успокаивал, но я не был заведен. Пака начали все обступать, но не понял кто что сделал.
- К Паку подходили, общались?
- Спросил: "Что произошло?". Он был эмоционально заведен и не мог конкретно ничего сказать.
- Вы на тот момент не были в курсе, что произошло?
- Нет. Узнал после того, как ребята сказали, что нас обозвал.
- Кого?
- Остальных. Это была нецензурная брань.
- В адрес двух подсудимых?
- Да.
- Потом что вы делали?
- Отошел, пришло много народу, Было много шума. И ничего непонятно.
- На видео видно, что когда общаетесь с Паком, вы показываете жестами. Что?
- Я показываю ему, что спокойно, я ничего не хочу сделать. Я не хотел ничего предпринимать.
- Вспомните, в какой момент появился Гайсин?
- Не помню. Там было много людей - персонал, посторонние. Его увидел только когда произошла следующая ситуация.
- Опишите ее.
- Я отошел, вернулся назад. Стояли, разговаривали. Потом началась сутолока, и он начал меня отталкивать. Я его ударил.
- Вам вменяют два эпизода - хулиганство. Признаете?
- Его действия повлияли на мои действия. хулиганства не было.
- Как вы относитесь ко второму обвинению?
- Это было все спонтанно. Связано было с действиями в мой адрес. Я ему удар нанес, потом извинился, правда. Никакого хулиганства не было.
- Что Гайсин делал после вашего удара?
- Ребята скрутили нас. Началась сутолока и не помню что произошло.
- Помните, по какой части тела нанесли?
- В область лица ладонью.
- Раны губы могли ваш удар нанести?
- Теоретически, да.
- Вы видели действия Кирилла и Протасовицкого?
- Нет.
- Не отрицаете, что вашими действиями вы могли нанести ранку, но не согласны, что вам квалифицируют хулиганские действия по предварительному сговору?
- Да. Я что сделал и готов нести ответственность за содеянное. На очной ставке принес ему извинения. Надеюсь, мы с ним на свободе встретимся и поговорим. Для меня это большой урок. За свои действия я несу наказания, не сижу дома. Рано или поздно я выйду, и у нас недосказанности не будет. Он мужчина, мог озлобиться на нас. Но время лечит, я всем чем могу стараюсь сделать все, чтобы загладить вину.
В "аквариуме" все предельно серьезные. Пока Мамаев говорит, остальные слушают с серьезными лицами. Никаких смешков.
- Когда вы пришли, этот зал был обособлен?
- Он был в стороне от центрального зала. Я пришел, там никого не было, только наша компания.
- Видели когда и как пришел Пак?
- Нет. Я увидел его только когда подошел к нему после всех событий.
- Вы наблюдали, как оскорбляли Пака?
- Нет, не слышал сравнений и оскорблений. Я был в полусонном состоянии. Ничего не видел.
- Вы услышали шум, когда наносили удары Паку?
- Сам момент не видел, только шум. Не слышал оскорблений ни в чью сторону. Мы собирались уходить уже. Я услышал шум, поднял глаза. Спокойно встал, не понял что произошло, потому что все стояли и не было никаких действий. Потом официант встал передо мной, сказал: "Да я разберусь, что произошло".
- Правильно вас понял, что эти действия были направлены к Шинкаревой?
- Да.
- Вы выражались нецензурной бранью, кричали?
- Нет. Разговаривал, но не кричал.
- Клали ноги на стол?
- Нет.
- Нарушали правила общественного поведения?
- Нет. Когда я бросал, напротив нас никого не было
Следующий эпизод - хулиганство с применением другого предмета в качестве оружия (эпизод в "Кофемании").
- Ваше отношение?
- Не было сговора. Не было предмета. С хулиганством не согласен. К применению оружия я не имею отншения.
- Почему именно в кафе поехали?
- Мы приехали вчетвером. Вторая часть компании была уже там. Мы покушали, разговаривали, я на тот момент больше слушал. Общался только с этой девушкой.
- В какой части стола вы были?
- Лицом к Паку.
- Как вела себя девушка?
- Она присела рядом со мной, высказывалась что-то. Я сначала попросил уйти. Несколько раз сказал, но она не слышала.
- Следствие говорит о сговоре. Как относитесь?
- Нас было 10 человек, 4 человека сидят здесь. Не понятно, почему группа лиц. На протяжении нескольких минут мы ходили возле его машины. Я лично открывал его машину, но никто не собирался избивать его.
- Вы своими единоличными действиями совершили легкий вред Соловчуку?
- Правильно.
- В СИЗО вы давали оценку поступку?
- Тысячу раз перекручивал в голове. Из этой ситуации можно было выйти по-другому. Я говорю про свои действия. Хочется сделать так, чтобы все забыли об этой ситуации.
- Вы переживаете не только за потерпевшего, но и за членов его семьи?
- Конечно. У меня тоже есть супруга, дети.
- В ходе очной ставки было понимание с Соловчуком?
- Что бы я не говорил, нужно время, чтобы человек сам пришел к соглашению. В любом случае, когда-нибудь он придет к взаимодействию. И все будет нормально.
- Расцениваете все как случайное стечение обстоятельств?
- В принципе, да.
- Вы раскаиваетесь?
- Конечно, хочется, чтобы все кончилось по-человечески. Я со своей стороны постараюсь сделать все, чтобы он забыл эту ситуацию.
- Следствие говорит, что было с хулиганским поводом.
- Хулиганства не было, это смешно. Была ситуация, но побуждений не было. Это было личное.
- Что произошло дальше?
- После того, как я его взял за подбородок, он меня ударил, и потом пошли последствия.
- Насколько вы были готовы?
- Боль причинил. Я не ожидал на тот момент.
- Вы остались стоять?
- Меня Саня держал.
- Удар на ваши действия повлилял?
- Это был шок и угроза.
- Соловчук равен вам по габаритам?
- Не оценивал на тот момент.
- Насколько уверенно он держался?
- Как мужчина. Его слова были не совсем правильны.
- Что дальше?
- Я побежал за ним. Догнал его через некоторое время.
- Что дальше?
- Ударил, он упал. Развернулся потом, наносил удары дальше: по лицу, по телу.
- Могли ли ваши удары быть причиной ваших действий?
- Конечно.
- Что можете сказать о действиях?
- Оно, конечно, нехорошее. Извинения я ему приносил. Я беру за себя ответственность за лечение. Я виноват.
- Вы намеревались избивать?
- Да нет. Все устали, все планировали покушать. Если бы были намерения, мы бы вышли. Мы не хотели конфликта. Мне даже было неудобно, что девушка так нагло села в чужую машину.
- Если бы Соловчук извинился бы перед вами, дальше бы конфликт перешел в физическую стадию?
- Думаю, нет. Если бы он сказал, что произошло недоразумение, мы бы развернулись и ушли.
- Как долго шла беседа?
- Пара минут.
- Почему обхватили подбородок?
- Что он говорил, не соответствовало ситуации. Мне просто не понравилось, и я обхватил.
- Этим жестом он попытался приостановить нелицеприятные вещи?
- Думаю, да.
- Вы планировали продолжать физические действия?
- Планировали только поехать поесть - ничего больше.
- Правильно понимаю, что до момента подхода к машине вы не обсуждали факт слов?
- Нет.
- Что сделал Соловчук в этот момент?
- Я подошел спросить, повторюсь. Я слышал их диалог, но пытался не влазить. Саша говорит: "Зачем ты так говоришь?" Тот: "Хочу и говорю".
- Своими действиями он желал уклониться от беседы?
- Нет. Он не совсем правильно себя вел. Не хочу громких слов. Чтобы произносить слова, нужно иметь причины, которых не было.
- Он не отрицал факт оскорблений?
- Нет. Он говорил, что это мое мнение.
- Оскорбление унижает мужское достоинства?
- Конечно. Мы его не трогали, царапины не наносили.
- Влияло ли на ваше состояние это оскорбление?
- Любой человек не имеет права подойти и сказать, что ты такой-то. Это неправильно, не по-человечески. Я такого себе не позволяю. Я открыл дверь и осознал, что это не наша машина. Я его даже не видел.
- Открыли дверь и дальше?
- Сказал, чтобы он вышел из машины.
- Если бы Позниковене не вышла из машины, контакт бы с ним состоялся?
- Нет.
- Дальше что произошло?
- Сказал Саше, что нас водитель оскорбил. Мы пошли к машине, но злого умысла не было.
- Вы решение для себя приняли самостоятельно? Кто первый пошел?
- Осознанное мое решение. Мы на тот момент не обращали внимание, что Кирилл и Протасовицкий стоят рядом.
- Много?
- Это понятие растяжимое.
- Позниковене давно знаете?
- С лета 2018 года.
- Расскажите, что предшествовало событиям?
- Когда мы вышли, нам надо было заказать машину. Мне сказали, что Александра села в белый "Мерседес". По дороге, когда мы шли к Кириллу, она ругалась и ругалась. Она озвучила фразу, что водитель обозвала нас петухами. Она сказала, что, сев в машину погреться, и на то, что водитель Саши и Кирилла, начал ругаться.
- Как вы восприняли эту фразу?
- Я не понял, почему он так сказал. Мы к нему агрессию не проявляли. Мы подошли и спокойно сказали выйти из машины.
- Вы оценили это как оскорбление?
- Конечно. Мы не давали повода для этого. Мы его не видели и не обращали внимание.
- Персонально к кому вы подумали, что вас оскорбили?
- Ко мне и Александру.
- Расскажите о взаимоотношениях с Кокориными.
- Мы с ним знакомы 11 лет. С ним и с супругой Дарьей уже как родственники. Мы с ними близко общаемся. Ездим отдыхать постоянно вместе, когда происходит пауза. До этого момента мы не виделись достаточно долго. У Саши была травма, проходил реабилитацию. В последнее время у нас не совпадал график.
_ У вас были планы что-то отметить?
- Нет. Мы просто приехали отдохнуть, потому что у него были свои дела. За эти три дня мы можем свои дополнительные дела закрыть.
- Кирилла как давно знаете?
- Лет с одиннадцати. Он для меня как маленький брат. Я его всегда помню таким. Мы с ним не так часто общались как с Сашей, но постоянно держим связь.
- С Александром как давно знакомы?
- Порядка двадцати лет, мы занимались в одной школе в детстве. Потом я переехал в Москву.
- Были ли негативные моменты в Москве?
- Мы приехали в "Secret Room", для меня впервые. Там посидели, приехав в 0:30. Затем в районе семи утра начали собираться в "Кофемании"
- Что-то употребляли?
- Виски и пиво. Потом уже выпивал только пиво.
- Как проходила поездка?
- Без происшествий. Была информация от "РЖД", что был инцидент, но такого не было.
- Об игре 7 октября расскажите.
- У нас очень тяжелая игра была в четверг. Был тяжелый перелет из Краснодара. Прилетели, сыграли, но проиграли. Была эмоциональная игра. Тяжело было психологически, физически.
- Как решили провести выходные?
- Накануне созвонились с Александром Кокориным, чтобы встретиться в Москве. Я поинтересовался, поедет ли он на поезде или на самолете.
Бушманов задает вопросы Павлу Мамаеву:
- Как себя чувствуете?
- Могу давать показания. Голос подсел.
- Расскажите о себе лично? Как росли, тренировались?
- Начиная с 8 лет начал заниматься футболом. В 12 лет переехал в спортивный интернат. Я там прожил 4 года, все это время занимался в спецклассе футбольной школы. Вся моя юность и детство связана с футболом. С 16 лет дебютировал в профессиональном футболе. Сейчас у меня жена, двое детей. Родители находятся на моем иждивении, также и моя семья. Я помогаю семье своей сестры. Я не считаю нужным публично высказываться о благотворительности.
- Насколько плотный был график тренировок и игр до конфликта?
- Мы играли в трех турнирах. Был плотный график. На момент события состоялось три игры - в четверг, на выходные и еще одна.
Прокурор продолжает допрос:
- Здесь от Гайсина был всего лишь толчок.
- Неужели вы думаете, что я здесь стою и придумываю? Не хотел получить по лицу, и эту ситуацию я так воспринял. Все было коротко и эмоционально. Я не планировал, что сейчас подойду, он схватит меня, а я ударю.
- Вы в своей жизни дрались?
- Конечно.
- Вы понимали, что в конфликте может быть драка?
- Понимал, конечно.
- Охх, Господи. Восьмого числа у вас была возможность явиться в органы?
- Дела же не было.
- До того, как вы узнали, что возбуждено уголовное дело, до этого были предприняты попытки найти Соловчука и извиниться?
- Мы пытались связаться с Паком и Соловчуком. Пытались даже узнать, в какой он больнице находится. Я восьмого числа лег спать. Я проснулся в районе 12:30, так как была куча звонков, поднял трубку и начали говорить, видел ли новости. Я ни о чем не был в курсе, и затем мы попытались связаться с Соловчуком, чтобы принести извинения, так как поняли масштаб ситуации.
Пока судья монотонно проверяет старые показания свидетеля, многие участники процесса скучают, а некоторые сидят в своих гаджетах.
Видео она посмотрела до допроса. Судья спросила, почему она сказала следователю другое. Свидетельница сказала, что была стрессовая ситуация.
Судья: "Главное чтобы вы это (свои показания - "СЭ".) категорически не отрицали". Адвокаты иронично посмеялись.
На все вопросы судьи свидетельница отвечает: "Да". Единственная запинка - свидетель сказала, что первый ударил водитель, а в протоколе написали, что она не видела.
- Пребывали в "Secret Room"? Танцевали, распивали напитки, перемещались за другой столик?
- Да.
- Кто-то сказал, что это известные футболисты?
- Да.
- В "Эгоисте" танцевали, распивали алкоголь?
- Да.
Судья спрашивает:
- Вы хорошо услышали показания, которые зачитал прокурор?
- Да.
- Что не подтверждаете в них?
- Про избиение. То, что сидела и искала, что за человек был в "Кофемании".
- Вы, может, после смотрели?
- Нет. Потом были новости.
- Что не так еще?
- Вроде, все так.
- К остальной части нет претензий?
- Все так быстро, я не все запомнила.
У Барика есть вопросы:
- Вы говорили следователю, что видели кто и какие удары наносил?
- Посмотрела видео и сказала.
Нет вопросов у него и остальных адвокатов.
Ромашов продолжает допрос:
- Гособвинитель в конце допроса огласил слова о явно противоправных действиях. Пользовались такими словами?
- Нет.
- В допросе по ситуации с водителем вы сначала в протоколе вопроса указываете, что за водителем побежали все, кроме Кокорина Александра, так?
- Не помню. Если я так сказала, наверное, так это было.
- Видели, как Кокорин наносил удары?
- По-моему, нет.
Родственники и адвокаты хором: "Давление", на то, что прокурор задает наводящие вопросы. Ромашов добавляет: "А почему вы меня снова упомянули, товарищ прокурор?". Та снова: "Я о вашей ориентации позже расскажу".
Прокурор зачитала, спросила, подтверждает показания свидетели.
- У меня есть вопросы, - отвечает свидетельница.
- Только эти вопросы?
- Я не запоминала марки одежды. Я не говорила массовое избиение.
- Как вы говорили?
- Драка.
- Мы это обязательно запишем.
- Давление! Как всегда! - кричат адвокаты.
Главное противоречием между протоколом и показаниями - какие-то фрагменты из диалогов. Типа, Мамаев в грубой форме сказал зевакам возле "Эгоиста", чтобы они уходили.
- Комментировать меня не стоит, - говорит судья. Бушманов отвечает: "Надо менять процесс".
Барик думает, что это не приблизит к истине. Прилипко хочет задать вопрос:
- Вы сказали, что видео показывали до и во время досмотра. А без видео вы бы дали показания?
- Если вы мне сейчас включите видео, я опишу.
- Вопрос не об этом. Если бы следователь не показывала вам видео, вы бы сказали, кто и и куда бил, кто и как себя вел?
- Это было бы сложнее. Это просто шок.
- Да или нет?
- Я бы не смогла так подробно описать.
- Те показания, которые записывал следователь ,- это комментарии к видео?
- Что-то разбирали, смотрели.
- Комментировали то, что видели?
- Да.
Прилипко возражает против оглашения протокола. Бушманов поддерживает коллег. Подсудимые поддерживают защиту. Судья разрешила зачитать.
Ромашов возражает: во-первых, она давала показания после и во время просмотра видео. Во-вторых, свидетель не заверяла показания. Стукалова поддерживает: "Мы уже какой раз с таким сталкиваемся! Плюс следователь эмоционировала".
- Впервые в тот день увидели подсудимых?
- Да.
- Больше не видели их?
- Нет. Когда я была в Москве, мы хотели встретиться с Екатериной, но мы так и не увиделись.
Вопросов больше нет. Но прокурор опять заговорила о противоречиях.
Видно, что свидетеля достали вопросы. Она крайне нехотя отвечает на все. Мамаев нервно грызет пальцы, а Кокорин над чем-то смеется.
Судья:
- Что делали люди в "Кофемании"?
- Не помню, кто кого ударил.
- Какие действия происходили?
- Ребята о чем-то общались с этим мужчиной. Потом произошел конфликт. Он начался, когда в сторону компании мужчина сматерился.
- В чем заключалось их общение?
- Я не слушала.
- Дальше как развивались события?
- Кто-то кого-то толкнул. Я не знаю, я, вроде, тогда вызывала такси.
- Как завершилась заварушка?
- Мы просто ушли.
- Сотрудники "Кофемании" вмешивались?
- Вроде бы нет.
- Не подходил к компании?
- Не заостряла внимание.
- С другими посетителями общалась компания?
- Вроде бы нет.
- Помимо мужчины, похожим на корейского исполнителя, был еще конфликт?
- Нет.
- Как покидали кафе?
- По-моему, все вместе.
- Ушли таким же способом?
- Да. Как понять?
- Как ушли из кафе?
- Как входили.
- Я не знаю, как вы входили.
- Просто взяли и вышли. Конфликт к этому моменту был исчерпан.
Свидетель практически ничего не помнит (или делает вид?) и это вводит в ступор спрашивающих.
Бушманов спрашивает:
- У вас есть претензии за то, что Мамаев кинул вашу куртку и телефон?
- Я это даже не припомню.
Взял слово Ромашов:
- Вы видели, чтобы кто-нибудь из вашей компании бил водителя?
- Именно, чтобы били? Не видела, не помню, кто, но разбит нос.
- Кто бил?
- Не видела.
- Перед дракой ребята договаривались, чтобы избить водителя?
- Нет, конечно.
- В "Кофемании" перед конфликтом ребята договаривались, чтобы избить человека?
- Нет.
- Следователь при допросе демонстрировал видео?
- Видео - да. Я смотрела его.
- Это когда было?
- До допроса и во время.
- После того, как следователь зачитала показания, вы просмотрели их?
- Вроде, нет.
Больше у него нет вопросов. Как и у остальных адвокатов, кроме Бушманова.
Прокурор продолжает:
- Сам удар видели?
- Нет.
- Что дальше?
- Не помню, потому что в этот момент я сидела в телефоне.
- Видели, чтобы кто-либо наносил удары?
- Тоже не помню. Кто-то кому-то наносил. Но конкретно не помню.
- Следователь сколько допрашивал?
- Один раз. Без адвоката.
- Давление было?
- Странно эмоционировал. Говорил спокойно, потом мог крикнуть.
- Это давление?
- Мне было не понятно поведение.
- Читали протокол?
- Мне зачитывали.
- Кто это был?
- Женщина, которая брала показания, зачитывала.
- Подписывали их?
- Да.
- Следователь говорил, чтобы вы говорили неправду?
- Нет, вроде бы. Когда я ей говорила, что не могу припомнить, она удивлялась: "Как это вы не помните!".
- Это удивительно.
- Ну, извините.
Прокурор закончила допрос.
- Не просил ли Мамаев вас отсесть от него?
- Я потом, вроде, к Кате лично отсела. Но чтобы меня просили, я не помню.
- Мужчина, которого сравнвивали, когда пришел?
- Не следила.
- Как он сидел?
- Справа от нас.
- Он один был?
- Вроде, нет. Там еще сидели люди.
- Что прозвучало от него?
- Не помню. Но он сказал оскорбительное, именно мат.
- Он до этого просил вас сидеть потише?
- Не помню.
- Что было дальше после оскорбления?
- Кто-то из ребят встал и подошел к нему, чтобы поговорить. Не помню, что было. У меня отпечаталось, что рядом с ним стоят много людей.
- Его кто-то стулом бил?
- Слышала, что что-то летело.
- Это как?
- Грохот.
- Это звук полета?
- Нет.
- Я и спрашиваю вас.
- Грохот, начинается перепалка.
- Что было?
В этот момент Мамаев просит выйти. Судья дала разрешение.
Павел Мамаев: "Ваша честь, можно 5 минут перерыв. В туалет хочется, больше не терпится".
- Где расположились в "Кофемании"?
- Прямо и налево, если вам это о чем-нибудь скажет. Не разбиралась в залах, просто сели.
- Что дальше?
- Завтракаем. Не помню, кто и что пил. Я пила кофе. Про алкоголь - не помню. Кто-то, возможно, пил.
- Там музыка играла?
- Не помню.
- На столе из телефона играла?
- Точно не помню.
- Посторонние лица были?
- Кто-то завтракал, не скажу, что было мало людей.
- Нецензурно выражались?
- Вроде, нет.
- На повышенных тонах разговаривали?
- Никто не кричал.
- Когда сидели, обсуждали конфликт?
- Не помню.
- Что дальше было?
- Человека, который там сидел, начали сравнивать с корейским артистом.
- Кто начал сравнивать?
- Не помню. Потом от этого человека прилетело нехорошее слово.
- Сидел ли рядом Мамаев?
- Не помню, насколько рядом, но недалеко.
- Вашу куртку швырял?
- Не помню.
Во весь этот период времени был кто-то, который пытался помочь водителю?
- Не помню.
- Что дальше? Видели момент, когда водитель уезжает?
- Видела.
- Он сам сел?
- Либо его кто-то довел, либо он сам - я не помню.
- После отъезда что происходит?
- Мы решили поехать поесть.
- Как вы ехали?
- Не помню, кто-то ехал на такси, вроде. Но досконально я не помню.
- Вы туда на "Мерседесе" в машине Кирилла?
- Да, он был там. Не помню, был ли он за рулем.
- Оттуда на этой машине кто-то ехал?
- Не помню, на каких машинах мы уехали.
- Кто-то из компании "трезвого водителя" вызывал?
- Не помню.
- Куда поехали?
- В "Кофеманию".
- Туда приехали?
- Да. Туда приехал весь состав, вроде. Уже не помню.
Отчим А. Кокорина показывает ему на лицо, намекая то ли на небритость, то ли на припухлость. Тот гладит щеки и хитро смеется.
- Протасовицкий наносил удары?
- Я этого не помню.
- По машине кто-то бил?
- Вроде бы, да.
- Кто это был?
- Не помню.
- Когда он сел и уехал, вы где были?
- Ближе ко входу клуба.
- Вы находились рядом с машиной?
- Не прямо вплотную, но недалеко от машины.
- Подходил кто-то из посторонних к машине?
- Вроде, нет. Был, вроде, охранник, который наблюдал, и все.
Пристав присел около "аквариума" и, вроде бы, заснул, прикрыв глаза головным убором.
- Вы когда подошли, что водитель делал?
- Вроде, сидел.
- Что он делал, когда вы его увидели?
- Не помню, кровь вытирал.
- Агрессию выражал?
- Не припомню.
- Его ведут к машине, что дальше?
- Не помню, то ли он сам сел, то ли его подвели.
После односложных ответов свидетеля: "Не помню", "Не знаю", "Не видела", "Не слышала", - прокурор тяжело вздыхает.
Тарасова неожиданно среагировала на Ромашова: "О вашей ориентации я выскажусь потом".
Прокурор продолжает:
- Сколько было по времени?
- Недолго. Меньше минуты. Я с секундомером не стояла, не знаю точно.
- Вы там и стояли?
- Да.
- Бобкова подходила. Вы можете утверждать, что вы подходили.
- По-моему, да.
- Что увидели?
- Кровь.
- У кого?
- У водителя была на лице.
Адвокаты проснулись и попросили судью отменить вопрос гособвинителя: "Она направляет свидетеля, куда ей нужно". Судья отвечает, что у них тоже будет такая возможность.
- Как оттаскивали?
- Я не помню, пытаюсь вспомнить.
- У вас каждый день человека избивают, чтобы вы вспоминали?
- Нет.
- Тогда вас слушаю.
- Была заваруха, кто-то оттаскивал...Я не буду сочинять, я не помню момент.
- По вашим словам, Бобкова оттаскивали.
Адвокаты протестуют. Прокурор смеется.
На шум от родственников и друзей, даже не приставы, а прокурор обратила внимание: "Тихо".
- Катерина подбежала. Что там было?
- Она его защитила, чтобы ребята не били его, грубо говоря.
- Грубо говоря...Как это?
- Она подбежала, кричала, потом попыталась подойти, потом подошла и начала его защищать. Вроде, закрыла его своим телом.
- Крики до вас доносились?
- Не слышала.
- Вы избиение видели?
- Видела, что кто-то замахивался, кто-то оттаскивал.
- Водителя на землю повалил кто-то?
- Помню, что мальчик в белой толстовке то ли замахнулся, то ли что-то еще, а водитель на него замахнулся. Кирилл упал. Потом туда прибежали пацаны. Кто-то кого-то оттаскивал, кто-то стоял. Но я уже не помню всего.
- В итоге водитель упал?
- Да.
- Сколько людей возле него были?
- Человек пять.
- Девушки из компании где были?
- Екатерина туда побежала.
- Когда она туда побежала?
- Не помню.
- Остальные с вами стояли?
- Да.
- Кто-то с вами находился?
- Кто-то - да.
- Кто-то из подсудимых?
- По-моему, нет.
Один из приставов заскучал и залез в телефон, а другой стоит лицом к подсудимым.
- Водитель шел, а ребята бежали?
- Ну, просто он замахнулся на них.
- А смысл?
- Дать сдачи. Когда на них замахнулся, они хотели дать сдачи. Это нормальная реакция на угрозу.
- Кто на него бежал?
- Все ребята.
- Все?
- Они не сразу побежали.
- Кто первый?
- Не помню.
- Далеко ли ушел?
- На достаточное расстояние - 150-200 метров.
- Догнали его?
- Да.
- Дальше?
- Драка началась. Я в этот момент стояла возле машины.
- На них смотрели?
- Да.
- Как проходила драка?
- У меня зрение плохое, я на вас смотрю, ничего не вижу.
В зале смех.
Гособвинитель уже открыто смеётся и грубо отвечает на замечание Прилипко: "Не мешайте мне". Подсудимые вольготно себя чувствуют в "аквариуме" и бурно переговариваются.
Прокурор: "Я вас слушаю".
Свидетель: "Дайте мне минуту".
Прокурор: "Могу даже две".
- Это разные вещи. Рассказывайте, - прессует свидетель прокурор.
- Я не помню.
- Когда он токлнул или замахнулся, что делают Кокорин и Мамаев?
- Стояли напротив него. Я помню, что они начали толкаться. Помню, что водитель замахнулся, Павел замахнулся. И дальше пошло-поехало.
- Что это значит?
- Началась драка.
- Кто кого бил?
- ...
- Я вас слушаю.
- Я воспоминаю, одну минуту.
- Даже две!
- Водитель начал отходить, ребята - за ним. Водитель просто шел, ребята побежали.
- Дальше что происходит?
- Мы вышли, ребята пошли к машине и начали спрашивать.
- Кого? Машину?
- Водителя.
- Водитель в машине сидел?
- Это не помню. Он вышел потом.
- Дальше что происходит?
- Они начали спрашивают, почему он так их назвал.
- Они - это кто?
- Павел спрашивал, Александр рядом стоял.
- Они стояли с водителем?
- Нет, рядом были люди из компании.
- Что спрашивали?
- Говорил ли он такое.
- Что дальше?
- Не помню, что ответил водитель. Но потом водитель замахнулся на Павла. Я видела все действия.
- С чего он замахнулся?
- Я не помню, о чем они говорили.
- Я спрашиваю об алгоритме.
- Он стоял и толкнул или замахнулся.
Свидетель теряется и не выдерживает давления прокурора.
- В какое время приехали в "Эгоист"?
- Не помню. Возможно, это было 3-4 часа ночи. Мы отдыхали, потом решили покушать, решили куда-нибудь поехать. Был и Александр Кокорин, и Мамаев.
- В "Эгоисте" пили алкоголь?
- Да. Я точню не помню, кто пил. Но я пила. Там мы были часа 2,5.
- Что было дальше?
- Потом мы решили выйти и поехать поесть. Когда начали выходить, прибежала девушка и сказала, что Александром назвали "петухом".
- Откуда она прибежала?
- Из машины, которая стояла рядом с клубом. Машина - белый "Мерседес".
- Видели, как она выходила из машины?
- Нет.
- К кому она подошла?
- Я не знаю. Я услышала, когда начали обсуждать в компании.
- Расскажите об этом.
- Не помню. Все начали возмущаться, что Сашу назвали "петухом". Все пошли на улицу.
- А где вы находились?
- Грубо говоря, за дверью. Мы были еще внутри. Кто-то был внутри, кто-то нет.
- Как вы все слышали?
- Мне кто-то сказал.
Александр Кокорин и Павел Мамаев также во время допроса смеются и что-то бурно обсуждают.
Прокурор продолжает допрос:
- Расскажите, как все было в клубе.
- В клуб я пришла с двумя подругами, мы отдыхали и потом оказались в общей компании. Одна уехала домой, вторая осталась с нами. Ее зовут Вика.
- Во сколько вы приехали в клуб?
- Около часа ночи, "Секрет Рум".
- Что дальше?
- Отдыхали, а потом оказались в общей компании.
- Что дальше?
- Стало скучно, поехали в другое место. Выбрали клуб "Эгоист". По-моему, в машине ехал Кирилл и кто-то еще.
- Сколько примерно человек поехали?
- Большая компания, человек 10-15.
Судья начинает допрос:
- Знакомы вам подсудимые?
- Да.
- Есть неприязненные отношения, основания для оговора?
- Нет.
- Знакомы потерпевшие?
- Да, знакомы. Нет неприязненных отношений с ними.
Девушка одета в красный верх и белый костюм. Стоит смирно, руки позади. Связь иногда пропадает, но слышно сносно.
Шинкарева Алена Руслановна - свидетель, которая будет говорить по ВКС. Основной род занятий - модельная отрасль. Работает в риелторской компании на стажировке.
Ребят привели. Павел кашляет.
- Ребят, как вы заболеть умудрились? - спрашивают журналисты.
- Ветренно.
#КокоринМамаев: Скоро заседание pic.twitter.com/F8pKy2Pr3F
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 25, 2019
Прокурор попала в аварию – этим вызвана задержка начала заседания. В суде сообщили, что это было мелкое ДТП. Прокурор уже едет на такси.
#КокоринМамаев Приехала адвокат Прилипко. Но все рванули за Валитовой pic.twitter.com/eJh30FtAZ8
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 25, 2019
#КокоринМамаев Алана Мамаева: "Паша немного заболел, голос хриплый" pic.twitter.com/Gk0Fe4BV5t
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 25, 2019
#КокоринМамаев Адвокат Барик здесь. Настроение как всегда бодрое pic.twitter.com/uejx2krDKK
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 25, 2019
Чуть больше получаса до начала заседания. Пока адвокатов нет, друзей и родственников тоже не видно.
#КокоринМамаев Вот и Протасовицкий pic.twitter.com/IXM8NcGZye
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 25, 2019
#КокоринМамаев И на Мамаева очень зло среагировала собака pic.twitter.com/zhZxzxhZHQ
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 25, 2019
#КокоринМамаев Собака рьяно отреагировала на выход Кокорина-младшего pic.twitter.com/NNeliK6u8W
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 25, 2019
#КокоринМамаев Александр Кокорин сегодня в капюшоне. Не улыбается, как в прошлые разы pic.twitter.com/FQk4v9SU95
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 25, 2019
Приставы уже вышли на крыльцо. Поэтому есть подозрения, что скоро приедут заключённые.
Главный герой околосудбеной территории – мужик, который бродит по аллее и предлагает бесплатную консультацию московской коллегии адвокатов.
Полтора часа до нового судебного дня. На территорию суда заезжают разные машины. Но автозака так и нет. Хотя обычно подсудимых привозят задолго до начала заседания.
Напоминаем, что сегодня очень важный день. Во-первых, по видеосвязи выступит свидетельница, которая была в компании ребят в день инцидентов. Во-вторых, сегодня слово дадут самим подсудимым.
#КокоринМамаев Доброе утро. Пока в Пресненском суде тишина. Ждем начала нового заседания pic.twitter.com/uPOeHNbDE5
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 25, 2019
Судья согласна. Заседание на сегодня закончено. Следующее состоится в четверг, 25 апреля, в 12.00.
Суд снова отказал в удовлетворени ходатайства. Доказательства собраны надлежащими лицами.
Прокурор:
– Доказательства собраны в рамках УПК. О них я высказалась в совокупности в прениях. Вообще это нонсенс. Ни разу защита не ставила под сомнения данные доказательства, полученные в рамках поручений следователя.
Адвокат Барик долго перечисляет номера доказательств, которые, по его мнению, собраны с нарушением УПК.
– Просим суд исключить из доказательств, полученные с требованием УПК.
Адвокат Ромашов:
– Для чего у нас вообще пишется закон, если следователь работает с его нарушениями.
Судья Абрамова встает на сторону обвинения:
– Отказ в удовлетворении ходатайства. По форме и содержанию отчет соответствует требованиям. Протокол составлен надлежащим образом, оформлен в соответствии с законом. Насколько я понимаю, адвокаты ставят под сомнение достоверность содержания. Данный вопрос будет рассматриваться судом при принятии окончательного решения по данному делу.
Прокурор:
– Такое ощущение, что мы находимся на передаче "очевидное и невероятное". Только на кону стоят судьбы людей. Сторона защиты старается изо всех сил интерпретировать доказательство в свою сторону. Фотографии имеют отличное качество, это мы могли не раз наблюдать. Безусловно, данный протокол составлялся законно. Протокол будет изучен во время прения сторон. Я против ходатайства.
Адвокат Прилипко:
– Это не только фальсификация вещественных доказательств. Это входит в состав 285-й статьи: злоупотребление служебным положением.
Адвокат Барик:
– На видео четко видно, что Александр Кокорин убирал стул назад. При этом под фотоснимком написано, что он пытается нанести удар повторно. Очевидно, что это не так. Он что, забодать его хотел?
Ура! Закончила. Адвокат Стукалова на основании вышеизложенного ходатайствует изъять из доказательств данную фототаблицу. Адвокат Ромашов поддерживает ходатайство. И повторяет, что данные документы сфальсифицированы.
Перечисление адвоката Стукаловой продолжается. Нужно отдать должное судье Абрамовой: она – единственная в зале, кто слушает Стукалову и внимательно изучает снимки.
Вы будете смеяться (или плакать), но мы все еще слушаем расхождения между подписями под фото, сделанные Сизовым, и мнением Стукаловой. Единственное изменение: от инцидента в "Кофемании" мы перешли к конфликту у "Эгоиста".
Таких снимков, где текст расходится с изображением (по версии Стукаловой), очень много, адвокат продолжает перечислять примеры.
Стукалова зачитывает пояснения к фотоснимкам, которые сделал Сизов по видеозаписи. Там есть забавные надписи, например: "Бобкова лижет руку Кокорина" или "Бобкова сидит на Кокорине и обхватывает ногами Кокорина за спину". Однако, по словам Стукаловой, на указанных фотоснимках ничего из этого не происходит.
Адвокат Стукалова:
– Вчера были опрошены свидетели. В частности, оперуполномоченный Сизов. Который показал, что получал записи в запечатанном конверте. Конверт был вскрыт, была произведена раскадровка. Указанный этап следствия нарушает определенные пункты УПК РФ. Имеет место не процессуальный доступ к вещественным доказательствам. В протоколе допроса Сизов указал фамилии и инициалы всех участников конфликта, которых ранее он не знал. На суде он не назвал источник этих сведений. Это влечет недопустимость самого доказательства.
На этом на письмах все (их было больше десятка). Сейчас от адвоката Стукаловой будут ходатайства.
Адвокат Стукалова:
– Все отмечают особенность Александра, что он не афиширует свою благотворительность.
Заседание возобновилось. Адвокат Стукалова зачитывает благодарственные письма в адрес Александра Кокорина. Первое – от детского дом "Гнездышко".
Прокурор не возражает, но при этом у нее есть сомнения, что эти благодарственные письма Стукалова не написала сама себе. Она говорит, что если защита хочет приобщить к делу, то пусть пригласит этих людей в суд, чтобы они дали показания.
– Дайте нам на это время, тогда мы пригласим этих людей в суд, и они огласят собственные письма, – парирует Стукалова.
Суд удовлетворил ходатайство защиты о приобщении к делу этих писем. Стукалова сейчас будет читать.
Адвокат Стукалова:
– Кокорин – лицо очень доброе, не отказывающее в помощи. Хочу зачитать письма, чтобы суд и другие участники процесса знали и слышали то, что говорят о Кокорине. Эти документы характеризуют личность.
На этом адвокат Ромашов закончил оглашение материалов. Адвокат Стукалова попросила приобщить благодарственные письма в адрес Александра Кокорина. В том числе от ФК "Динамо".
Заключение сурдопереводчика:
– По результатам приведенного исследования можно сделать вывод, что писутсвовало нецензурное выражение во множественном лице в адрес группы лиц стороны "два", вызвавшее резкое недовольство.
Лицо "один" инициировало диалог: "Давай", сопровождающееся резким движением руки. Лицо, которое было установлено как Пак Денис Климентьевич, выразился нецензурным выражением: "Уе***и или уе***ы".
Зачитывается заключение от 21 ноября, заключение специалиста АНО "Центр по проведению судебных экспертиз". Исследование, в данном случае, по медицинским документам и видеозаписи.
– Не прослеживается удар одним участником стулом другого. Виден лишь момент полета стула по траектории в область головы. Наиболее вероятно, что сидящий отбил удар рукой. Судя по видимой траектории стула, в конце полета, если сидящий получил удар, то по руке, а не по мозговому черепу. Поэтому сотрясения мозга не должно было быть. Это подтверждается тем, что потерпевший не упал, никаких объективных признаков сотрясения мозга не было, в том числе потери сознания. Таким образом, диагноз сотрясение мозга не обоснован. Получить ушиби руки он мог, но сотрясение мозга – нет.
Оглашают обращения граждан. Например, Оксана Ермакова, которая просит освободить из-под-стражи Кокорина, так как он помог спасти от смерти ее отчима. Анастасия Довженко пишет, что Кокорин помог ей значительно облегчить лечение. И все в том же духе.
По ходу зачитывания Ромашовым очередного документа (в данном случае – о данных Соловчука) из зала раздалось:
– А справки с места работы почему нет?! Разрешение есть у него на работу?!
Судья в бешенстве и призывает к тишине. Странно, что кричавшего мужчину лет 50-60 не попросили удалиться.
По всей видимости, свидетелей сегодня не будет. "Вроде никто не пришел", – написал представитель Пресненского суда.
Адвокат Ромашов зачитывает документы об отказе о проведении судебно-медицинской экспертизы Пака через несколько дней после инцидента.
Адвокат Прилипко утверждает, что отказ говорит о том, что у Пака не было описанных в документах повреждений:
– Обращаю внимание! Можно размышлять, что нежелание проводить экспертизу свидетельствует о том, что никаких повреждений не было. Поэтому и проводилась экспертиза по документам. Считаю, что это важно.
Интересно! Следователь почему-то отказался проводить допросы с применением полиграфа.
Адвокат Ромашов оглашает дальше:
– Имеется ходатайство о проведении экспертизы с применением полиграфа при допросе подсудимых, а также потерпевших Соловчука, Гайсина и Пака.
Далее имеется отказ на ходатайство о проведении полиграфа. Следователь пришел к такому выводу: "Следователь самостоятельно должен решать данные действия. В настоящее время оснований для подобного исследования не имеется", – читает Ромашов.
– То есть люди просят проверить показания на полиграфе, но следователь отказывает. Хотя в каждом допросе свидетелей следователь уточняет, готовы ли они пройти полиграф.
Обращение начальника ГСУ в суд касательно изменения меры пресечения (от 14 октября):
– Общество "Зенит" ходатайствует об изменении меры пресечения. Деяния, которые ему инкриминируются, осуждаем и считаем их постыдными, однако это поведение не является для Александра Кокорина характерным. Клуб полагает возможным и целесообразным изменить меру пресечения на любую иной не связанную с лишением свободы. Со своей стороны клуб будет содействовать по исполнению всех обязательств перед судом.
Далее говорится о каждом положительном поступке Кокорина, когда он встречался с детьми-инвалидами, детьми-сиротами, помогал с операциями.
Адвокат Ромашов:
– Хотел бы обратить внимание суда. Он не просто спонсирует детей и других нуждающихся, он тратит личное время. То есть, делает это от души. Он тратит личное время, которое для него очень дорого.
Приводятся следующие документы:
15 октября. Письмо Дюкову с просьбой предоставить характеристику, а также обеспечить явку представителя клуба "Зенит".
16 октября. Справка от "Зенита", выдана Евгению Кошелеву, начальнику команды "Зенит", что он работает в клубе.
16 октября. Справка Кокорину Александру, что он работает в клубе "Зенит" и занимает должность спортсмена-профессионала. Трудовой договор заключен на определенный срок.
Характеристика от "Зенита" (11 октября):
Приводится детская карьера Кокорина от Валуек до сборной России. Матчи за сборную России приводятся в подробностях, с описанием голов и заработанных пенальти.
"За время работы в "Зените" проявил себя как квалифицированный спортсмен, – говорится в характеристике. – Он – командный игрок, готовый поддержать товарищей. Перенес тяжелый процесс реабилитации после полученной травмы. Он активно участвует в мероприятиях клуба. Дружелюбный, хорошо общается с людьми, поддерживает болельщиков. В 2016 году он участвовал в развитии детско-юношеского футбола, являясь организатором детского турнира в Азове. Он понес все финансовые расходы на организацию турнира. Кокорин участвует в благотворительной деятельности. В частности, вложил личные средства для поиска донора для трансплантации костного мозга".
Справка о состоянии здоровья А. Кокорина из СИЗО от 19 ноября:
"Согласно данным медицинской документации, состояние расценивается как удовлетворительное. Никаких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеет. Медицинских противопоказания для транспортировки в настоящее время нет".
23 ноября, характеристика на А. Кокорина из СИЗО:
"Во время содержания в СИЗО нарушений режима содержания не было, взысканий не имеет. Конфликтных ситуация не создает. Во время собеседования ведет себя спокойно. Отвечает на вопросы по существу. На профилактическом учете лиц, склонным к эксцессам, не состоит. Жалоб на условия содержания не высказывает".
Далее Ромашов зачитывает доказательства, что А. Кокорин не состоит на учете ни в наркологическом, ни психоневрологическом диспансерах, ни на военном. По военному учету, согласно документам, он призывался ранее и в настоящее время на учете не состоит.
Также есть заявление из ТСЖ, что никаких претензий к Кокорину со стороны жильцов дома нет. Справка из Хорошевского районного отдела полиции, что никаких компрометирующих данных на Кокорина тоже нет.
Адвокат Ромашов читает дальше:
– Письмо следователи руководителю наркологической больнице №17 с просьбой провести освидетельствования А. Кокорина.
Акт освидетельствования датирован 15 октября. Из него следует: "Никаких следов наркотического и любого другого опьянения не выявлено".
Адвокат Ромашов:
– 21 декабря. Адресовано руководителю седственной группы. О приобщении к делу: адвокатский запрос, ответ на адвокатский запрос. А также запрос и ответ врачу "Зенита" Гришину.
А также адвокатский запрос президенту Фурсенко.
О том, что защитник просит сделать медицинское заключение в связи с полученной травмы колена.
Ответ на запрос, я вынужден привести его в полном объеме. Ответ датирован 3 декабря. Подписан спортивным психологом Илюхиной:
"Игрок отличается повышенной чуувствительностью.
Плохая устойчивость к психо-эмоциональной нагрузке. Нервная система нуждается в восстановлении. Снижена способность самоконтроля. На фоне длительного психичесого напряжения повышена чувствительность к оценке со стороны окружающих. По моему предположению, в течение нескольких месяцев игрок находился в состоянии повышенного напряжения. Такие как: необходимость восстанавливаться после тяжелой травмы, а также пропущенный в связи с этим чемпионат мира. Вышеуказанный факторы провроцируют состояние психологического напряжения. Как следствие, человеку труднее управлять своими эмоции.
Кроме того, волнение перед матчем, утомление после выездного матча, отсутствие сна, нарушение спортивного режима. Есть вывод: вышеназванные факторы могли служить причиной спортивной агрессивности"
И еще одна фраза адвоката Ромашова:
– Возможно состояние аффекта. До этого несколько месяцев он тренировался без выходных. Это был первый выходной за продолжительное время.
Собственно, дальше адвокат Ромашов продолжает "долго и нудно" зачитывать все новые и новые поручения.
Адвокат Ромашов:
– Я поясню, почему мы так долго и нудно описываем все эти поручения. То есть, мало того, что следствие вел практически целый отдел – 18 человек, так, кроме того, они вели дело силами оперативных сотрудников, что является абсолютно незаконным.
В поручении следователя говорится о "стриптиз-клубе Эгоист".
– Кажется, слово "стриптиз-клуб" фигурирует в деле впервые, – замечает Ромашов.
Адвокат Ромашов:
– Защита Кокорина готова предоставить материалы дела, а также заявить пару ходатайств.
Ромашов оглашает материалы по защите, пререканий по этому поводу нет.
Адвокат Барик:
– Сегодня общался с одной из свидетельниц. Она сказала, что во Владивостоке. И готова выйти на связь по ВКС. При этом она сказала, что прокурору она сообщала о готовности. Если в четверг в 12 начнем, то у нас получится с ней связаться.
Едва ли не впервые все адвокаты и прокурор пришли вовремя, но из-за Захарченко все равно начнем с опозданием.
В зал заседаний завели полковника Захарченко, формальная процедура переноса заняла 7 минут.
#КокоринМамаев Дарья Валитова пришла с друзьями pic.twitter.com/VAyeA4nsj8
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 23, 2019
#Кокоринмамаев Наше заседание назначено на одно время с другим громким делом - полковника Захарченко
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 23, 2019
Дело в том, что адвокат Захарченко не успел прилететь в Москву к заседанию, поэтому оно будет автоматически отложено, и в 14.00 пройдет заседание по поводу Кокорина и Мамаева pic.twitter.com/rW2iDrEmdB
#КокоринМамаев Полтора часа до заседания. Интерес максимально низкий: ноль камер, а журналист только один - корреспондент "СЭ". Родственников и адвокатов пока тоже нет pic.twitter.com/5rJvwmvZpX
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 23, 2019
Подсудимых доставили в суд на очередное заседание.
Мамаев сегодня в глухом капюшоне. Мы бы его и не узнали, если бы пристав громко не назвал его фамилию.
#КокоринМамаев Подсудимых доставили в суд на очередное заседание
– Спорт-Экспресс (@sportexpress) April 23, 2019
Мамаев сегодня в глухом капюшоне. Мы бы его и не узнали, если бы пристав громко не назвал его фамилиюhttps://t.co/zC0WEfYqrJ
Как сообщили в суде, сегодня продолжится допрос свидетелей. Кто именно придет, представитель суда не сообщил.
Всем привет! Сегодня в 14.00 начнется очередное заседание суда по делу Кокорин – Мамаев. Наши корреспонденты уже у Пресненского суда и ждут новостей.
#КокоринМамаев Сегодня - очередное заседание суда. Автозак уже на месте pic.twitter.com/gmKbaNhQit
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 23, 2019
#КокоринМамаев Адвокат Ромашов: "Постепенно суд выходит на рассказ "12 стульев" pic.twitter.com/FQbtjJQEod
– Спорт-Экспресс (@sportexpress) April 22, 2019
Мамаев и Кокорин выступят в суде в четверг. Завтра защита предоставит бумажные доказательства. А на сегодня все завершено.
Судья просит подготовить доказательства защиты на следующее заседание, так как обвинение практически все доказательство предоставило.
Прокурор сказала, что на сегодня свидетелей нет, материалов нет. Бушманов просит предоставить эту запись.
Пак и Гайсин разговаривали с Мамаеввм. Он уходит. Теперь с Кокориным. Пришла Бобкова трогает Гайсина. Скинула тарелку. Ушла. Все возвращаются в кадр и начинают выходить на улицу. Гайсин и Пак остались в кафе и персонал "Кофемании". Пак звонит кому-то. Пришли уборщики. Все, видео закончено.
Протасовицкий и Пак обсуждают что-то. Бобкова на лавке. Гайсин и Пак позади. Гайсин вытирает губу. Пак просто смотрит. Почти никого нет в кадре. На заднем фоне опрокинут стол и стул (соседний от Пака). Электрик переставляет стул. Пак и Протосавицкий выясняют через лавку отношения.
Видео с другого ракурса. Стул в руках Кокорина старшего. Ставит к своему столу возле девушки. Кокорин обнимает Бобкову. В левом углу Мамаев, Кокорин младший, Пак, два официанта. Подходит Гайсин. Трогает Кирилла. Их разнимает официант и блондинка. Гайсин выясняет с Мамаевым.
Все ушли из кадра. Официанты ходят. В углу кусок толстовки Мамаева. Машет руками. Пришли уборщики.
Прилипко пререкается с прокурором. Все заканчивается замечанием адвоката: "Прекратите хамить, девушка". Остальные адвокаты смеются.
Что-то ищет под столом. Сзади продолжается выяснение Кокорина старшего и мужчин. Вокруг 3 официанта. Девушки вернулись в кадр. Протосовицкий звонит кому-то. На заднем фоне продолжаеися выяснение.
Внезапный звук из камеры. Похоже на небольшой удар по стеклу.
Девушки опять идут по лавкам. Все прошли в дальний угол, где двое мужчин завтракают. Пак машет рукой на компанию.
- Где на голове что? Лысина ровная, розовая, хорошая - замечает Ромашов, обсуждая человека в кадре
- Почти как у вас - хамит прокурор.
- У меня лучше - выходит из ситуации адвокат.
Прокурор комментирует, адвокаты возмущаются.
- Ваша честь, я прошу сделать защите замечание! Никто не отнимает у меня правила комментировать. - говорит прокурор.
- Не так же открыто лгать! - подчеркивает Прилипко.
Мамаев обратно идет в сторону Пака. Никого нет в кадре. На заднем фоне ходит мужчина. Двое продолжают есть. Еще один сел за стол. Мужчина, котоый ходил снимает на телефон. Девушка в розовом пальто из компании футболистов убирает его телефон. Компания возвращается в кадр. Кокорин младший пытается убрать телефон у мужчины. Девушка в розовом идет по лавке.
Ромашов замечает
- Смотрите, пьют пиво.
Прокурор парирует
- А вы эксперт по тому, что в стаканах?
Прилипко добавляет
- Пивной стакан - пивная пена
Прокурор сразу засуетилась, сказала, что не будет "играть на публику" и все выскажет в прениях.
За столиком сидят Мамаев, его подруга еще пара. На заднем фоне за происходящем все смотрят. Мужчина за столом. Пара у окна. Мамаев ушел за столом трое - подруга из Литвы, девушка в топе синем и парень. Это съемка с ракурса от стола пака сверху. 4 тарелки с едой. Стаканы полупустые, пачки сигарет, стики для айкоса. На заднем фоне осталось 2 мужчины. Компании нет в кадре никого. Только задний фон
Звука нет, смотрят в темноте и в тишине. Ромашов просит смотреть видео полностью, а не фрагментами.
Прокурор ходатуйствует о просмотре видеозаписи из "Кофемании" с эпизодом Пака и Гайсина с другого ракурса.
Если в Москве, то адвокаты посодействуют в помощи. Если нет, то Ромашов просит об организации видеосвязи. - Это очевидцы, они важны для нас - говорит Ромашов.
Адвокаты и подсудимые поддержали. У прокурора есть еще одно ходатайство. Она хочет оформить привод по адресу проживания девушек.
Ромашов смеется
- На усмотрении суда.
Ромашов считает, что показания будут явно не в пользу обвинения, поэтому прокурор не хочет предоставлять их суду. Ромашов обещает, что готов посодействовать суду в поиске этих девушек.
Свидетельницы из компании молодых людей либо не выходят на связь, либо специально не приезжают на дачу показаний, сказала прокурор. Она просит огласить их показания. Ромашов говорит, что это не свидетели, а очевидцы. Он настаивает на том, чтобы их допросили в суде. Прокурор говорит, что она лично вызванивала девушек.
Показания Соловчука: "Показания Поздняковене подтверждены частично. Девушка сидела на заднем сидении, но к ней я не оборачивался. Девушка сказала, что ей холодно. На это я ответил ей вежливо. Мне было не понятно, почему кто-то сказал, что я обозвал молодых людей петухами. В действительности я никого не называл"
Поздняковене показания водителя не подтвердила.
Ромашов говорит, что никаких противоречий не было - каждый настаивал на своем.
Прокурор зачитывает протокол с показаниями Соловчука. Ромашов протестует против этого, они не хотят, чтобы зачитывались протоколы очной ставки. Судья разрешает продолжить.
Девушка не видела некоторых ударов, которые были зафиксированы на камере видеонаблюдения.
Показания Поздняковене
"Я не слышала, чтобы Пак или Гайсин кого-то плохими словами. После потасовки я спросила Мамаева, что произошло. Мамаев ответил: Пак назвал ребят плохим словом. Далее они пожали друг друг руки".
Трое подсудимых активно переговариваются, а вот Мамаев показания слушает показания практически без движения. Иногда поглядывает на супругу.
В кофейню все приехали не сразу. Девушка выходила в туалет. Она не видела, чтобы кто-нибудь из компании клал ноги на стол, изображал половые акты и вел себя не подобающим образом.
"В какой-то момент я услышала, как Протасовицкий общается с Паком, извиняется перед ним. После этого Кокорины подошли к Паку, и Кокорин А. нанес удар. Я с Мамаевым сидела за столиком. Почему именно Кокорин нанес удар, я не знаю".
Показания Поздняковене
"Мамаев спросил, почему я так возмущаюсь. Он пообещал мне, что мы поссоримся, если я ему не скажу.
Я сказала.
После конфликта я осталась в машине, сидела в интрнете. Из машины я выходить не стала, но видела, как началась потасовка."
Показания Поздняковене
"Все ребята из нашей компании вели себя нормально, были в нормальном состоянии. Примерно в 7 утра мы вышли на улицу. Во время нахождения в клубе к нам подсаживались какие-то девушки, которых я не знаю.
Мы стали обсуждать, куда поедем дальше. Я села в машину, увидела незнакомого мужчину. Я спросила у него, работает ли он водителем у Кокорина. В ответ он сказал: "Я таких петухов не вожу". Я начала спорить: почему он так сказал.
Чуть позже дверь открылась, меня вывели из автомобиля и попросили пересесть".
Показания Поздняковене
"7 октября Кирилл Кокорин сообщил мне, что будет встречать Мамаева и А. Кокорина. Мы встретили их на вокзале, потом поехал в клуб "Сикрет рум". С Павлом и Александром был Куропаткин. Я выпила бокал вина. В клубе у нас не было никаких конфликтов.
В клубе было много людей, и мы решили поехать в клубе "Эгоист". Мы поехали на автомобиле Кокорина К. Чуть позже к нам присоединился Григорян и девушки. О девушках я поговорить не могу, потому что не общаюсь с ними. Мамаев пил пиво, сколько - не могу сказать".
Во время инцидента девушка проживала в гостинице "Будапешт". 27 ноября по просьбе адвоката Барика явилась в Москву для дачи показаний.
Ромашов обратился к судье. Говорит, что была нарушена упаковка. Говорит, что были нарушения при допросе, при даче показаний.
Ромашов пояснил: следователь якобы предъявил фотографии свидетелю, объяснил, что там есть на фотографиях, а потом по своим же объяснениям допросил. По словам Бушманова, эти показания не имеют юридической силы, так как была нарушена государственная тайна.
Бушманов тоже говорит, что этот протокол не может быть достоверным.
Ромашов заявил ходатайство об оглашении предыдущих показаний свидетеля. Прокурор против. Судья отказала в ходатайстве.
Ромашов уточняет:
- Вы каким образом указывали в протоколе действия вместе со следователем?
- Уточните.
- Вы дословно указывали?
- По этому поводу, по поводу действий.
- Почему на 100% совпадает с вашим протоколом?
Прокурор возражает против вопроса.
Ответ свидетеля
- Насколько я понимаю, Кокорин наносит удар по Соловчуку.
Барик
- У вас какое-то особое зрение! Вы утверждаете то, что там нет.
Барик вышел с фотографией к свидетелю. Попросил его рассказать то, что видит, а не написано.
- Цирк какой-то! - кричит прокурор.
Судья обращается к Барику
- А чем вы отличается от следователя, который навязывал слова в протокол?
В итоге Барик настоял на том, чтобы свидетель говорит, что видит на фотографии. А вот ответ явно не устроил Барика.
- У вас, наверное, особое зрение. Вы видите то, чего там нет - объясняет адвокат.
Стукалова
- Да как же там видно?! Там же ничего не видно!
Прокурор
- А, по-моему, все хорошо видно.
Стукалова
- Я в этом не сомневаюсь.
Судья прекращает перепалку.
Ромашов вышел к свидетелю с фотографиями: узнает про эпизоды из потасовки с Соловчуком. Прокурор, опять же улыбаясь, подбежала сразу же к кафедре. Ромашов и прокурор окружили свидетеля, рассматривают стоп-кадры и комментарии к ним. Говорят, что на некоторых рассмотреть действия нельзя.
Ромашов
- Там все не совпадает! Совпадения процентов 20, не больше.
Тарасова
- А мне кажется, что совпадение 100%.
Свидетель
- При просмотре видеозаписи эти действия можно наглядно зафиксировать.
- Хотел бы вас запутать, я бы вас запутал – говорит Ромашов.
Кокорину и Мамаеву шутка понравилось, они заулыбались. Один из немногих случаев, когда подсудимые начали переговариваться между собой. И совершенно точно впервые за весь день улыбнулся Павел Мамаев.
Бушманов – Сизов
- Исходя из каких данных вы руководствовались, делая стоп-кадры на записи?
- Я был знаком с событиями. И знал, что были причинены телесные повреждения трем гражданам. И место телесных повреждений. При просмотре записей я знал предварительную информацию о действиях подозреваемых.
- Какие действия были зафиксированы?
- Выход потерпевшего из машины. Подход и начало разговора с Кокориным, Мамаевым и Протасовицким. То, что он убегал.
- Действия Соловчука на первоначальном этапе фиксировали?
- Он выходил из машины, начал разговор с Кокориным и Мамаевым.
- Какие-то действия в отношения Мамаева вы фиксировали?
- Не могу сказать, не вспомню.
- По второму эпизоду в Кофемании. Меня интересует Гайсин. Его действия в отношения Мамаева фиксировали?
- Точно помню этот эпизод. Фиксировал захват за одежду со стороны Гайсина. Или за шею, или за руку. Я помню, что он хватал за одежду Мамаева или Кокорина. Этот кадр должен быть. Я помню это.
- В отношении Мамаева проводили мероприятия?
- По-моему нет. Если мне не изменяет память, на момент получения поручения с Мамаевым уже проводили следственные действия. Мы не пересекались.
- Известно вам, как они оказались у следователя? Сами явились?
- Нет.
- Поручения вы не получали?
- Нет. Но там были другие сотрудники, они могли получить это поручения.
Барик – Сизов:
- Когда установили причастность К.Кокорина?
- Не могу сказать.
- Когда вам поступило поручение?
- По-моему это было через четыре дня после описанных событий.
- И в какое время?
- В ночное время.
- В этот момент А.Кокорин где уже находился?
- Не могу вам объяснить. Было много следователей.
- То есть было поручение установить место нахождение Кирилла?
- Проводились оперативно-розыскные мероприятия.
- Вы ему вручали повестку?
- Я не имел возможности. При осмотре места жительства ему было сказано, что есть необходимость.
- Добровольно?
- У нас не было сопротивления.
Ромашов – Сизов:
- Откуда вы узнали ФИО?
- Часть из них - публичные, я знаю о них по СМИ. С К.Кокориным мы познакомились в ходе обыска. С остальными – в результате следственных действий.
- Из СМИ были известны полные данные? А то вы называете порядка 10 человек с именами и отчества.
- Повторюсь, при проведении оперативно-розыскных мероприятий я узнал часть данных участников. Я и сейчас не вспомню отчества подсудимых в связи с давностью событий.
- Они эту давность отбывают в местах лишения свободы. Пока нет вопросов.
Ромашов – Сизов:
- Оказывалось ли давление на кого-то при вас?
- С моей стороны и в моем присутствии давления на свидетелей не оказывалось.
- Если вы не участвовали ни в одном допросе, в какие следственных действиях с участием подозреваемых вы участвовали?
- Осуществлял выемку видеозаписи.
- Больше ни в каких?
- Нет, я не помню каких-то других действий.
Первое возражение за день! Ромашов задал вопрос свидетелю - против него выступила прокурор.
Ромашов – Сизов:
- Вот вы сообщили суду, что вместе с экспертом проводили раскадровку записи. Когда это было?
- Точную дату не назову. Ориентир – неделя – три недели после инцидента. Точно не могу сказать.
- Вы вдвоем с экспертом смотрели?
- Да.
- Кто распечатывал конверт?
- Эксперт.
- Электронные носители были возвращены в конверт?
- Да, он опечатал конверт. Наверное, своей печатью, другой у него не должно быть.
- Вы на руках имели постановление следователя?
- Да, поручение следователя было.
- Вам в руки что эксперт отдал?
- Пакет документов и электронные носители. Электронные носители были запечатаны, документы – нет. Еще были фотоснимки, они тоже были опечатаны.
- Что на снимках изображено?
- Раскадровка от эксперта.
Прокурор просит огласить протокол допроса. Но адвокаты попросили задавать вопросы до оглашения протокола
Свидетель Сизов:
- Лично общались с К.Кокориным?
- Может, непродолжительное время. Во время доставление его следователю.
- Беседовали по поводу инцидента?
- Особых выяснений не было. "Да, набедокурили, посмотрим что дальше будет". Конкретики не было.
- Вас допрашивал следователь?
- Да, и не один раз.
- Когда лучше помнили – сейчас или во время следствия?
- Конечно, тогда. Сейчас уже прошло время большое.
Так как будет просматриваться очередное видео, всех журналистов перевели в зал. В Пресненском суде есть в наличии только один телевизор, поэтому пришлось останавливать трансляцию наверху.
Подсудимые до сих пор скучают. Смотрят равнодушными взглядами на свидетеля.
- Как делалась раскадровка?
- Есть программное обеспечение. При мне произвелось вскрытие конверта, и уже на компьютере производился стоп-кадр. Грубо говоря, скриншот.
- Производились какие-либо изменения на носителях? Монтаж?
- Нет, ни в коем случае.
- Что было зафиксировано на снимках?
- Там порядка 250 фотоснимков. Если мы будем каждый просматривать, много времени произойдет. Но общую картину того, что произошло, можно было составить.
Свидетель Сизов:
- Знакомы подсудимые?
- Лично только один. Кокорин Кирилл. Я проводил обыск по месту жительства. Остальные из СМИ.
- В каких оперативных мероприятиях?
- На основании поручения мной проводился обыск по месту жительства К.Кокорина. Также проводилось изъятие электронных накопителей с видеозаписями. А также позже раскадровка записей.
Ромашов – Джаванадзе:
- Что вы подразумеваете под понятием "потасовка"?
- Это разговор на повышенных тонах, это двигание мебели, ругань. Так не ведут себя в приличном месте. Это переходит за рамки повышенного тона. У людей явно были какие-то претензии, которые они хотели выяснить не интеллигентными методами.
- Я хочу понять: потасовка не предполагает рукоприкладство?
- Частично оно было. Кто-то кого-то пихал. Драки я не видела. Но кто-то пихался там, официанта держали.
- Какого?
- Того, кто пытался разнять людей, которые были в этой группе.
Прилипко – Джаванадзе:
- Вы сказали, что испугались за свою жизнь. Что вас так испугало?
- Боялась, что кто-то кинет что-то в голову. У меня было такое ощущение. Было какое-то постоянное движение: двигались столы, стулья, звук был такой.
- Никого из присутствующих не видели?
- Узнала только вот этого человека – А.Кокорина. Я его видела по телевизору. Человек-то он известный.
Стукалова – Джаванадзе:
- Вы сказали билась посуда. Много? Стоял грохот?
- Больше, чем одна тарелка. Я уже не считала.
- В этот момент народу находилось много?
- Точно я вам не скажу. Какое-то количество людей там было. Больше трех – точно.
Пока подсудимые скучают. Судя по их лицам, особых эмоций этот допрос свидетеля у них не вызывает.
Ромашов – Джаванадзе:
- Кого-то конкретно помните?
- Вот этого человека (показывает на А.Кокорина). Он сделал несколько шагов. Я тогда подумала, чтобы мне что-то в голову не прилетело.
- Что делал Кокорин А.? Он просто ходил?
- Это была группа товарищей, которые принимали участие в конфликте. Были крики. Я не видела, чтобы кто-то конкретно кого-то бил. Но ситуация была нервозная, билась посуда, двигалась мебель, были крики. Сложилось впечатление, что это может угрожать моему здоровью.
- Отойти не могли?
- Знаете, я в тот момент об этом не думала.
Ромашов – Джаванадзе:
- Вы утверждали, что люди, находящиеся в залах, требовали вызова в полиции?
- Это обсуждалось. Люди говорили между собой и спрашивали, вызвал ли кто-то полицию.
- Вы сказали, что началось битье посуды. Когда?
- В конце. Это стало решающим фактором, после которого я решила вызвать полицию.
- Вы среагировали на это?
- Это было поводом, да. Это был апофеоз конфликта.
- И полиция приехала через 5-7 минут?
- Примерно так, они приехали достаточно оперативно.
- И что они сделали?
- Они прошли в ту часть, где был конфликт. Но они приехали уже после того, как конфликт был закончен.
Ромашов – Джаванадзе:
- Вы увидели события, когда они были в разгаре? С чего это началось?
- Я не смотрела туда. Я среагировала на звук: разговор на повышенных тонах и побежали официанты. Начался грохот, стулья столы двигаются с треском.
- Вы говорили, что на треть кафе было заполнено. Какие залы?
- Левый зал, где все происходило. Там были люди. И еще слева от этого зала был еще один, там тоже были посетители. Я и не считала, но в зале были люди.
- Из этого зала было видно, что происходило?
- Не могу сказать.
Свидетель держится достаточно уверенно, не сбивается. Если что-то не помнит, прямо говорит, просит зачитать свои показания следователю.
Ромашов – Джаванадзе:
- Видели удары?
- Я не видела кто кому наносил удары.
- Сколько по времени продолжалось примерно?
- От одной минуты до получаса. Не могу точно сказать.
- В какой промежуток приехала полиция?
- Достаточно оперативно. После моего звонка минут через 5-7. Очень быстро.
- Видели ли вы, чтобы кто-то из посетителей снимал потасовку?
- Нет.
- Вас следоватеь допрашивал?
- Да, их как раз можно зачитать.
- Давление оказывал на вас следователь?
- Нет
Свидетель Джаванадзе:
- Сколько примерно посетителей было в Кофемании?
- Треть кафе. Там несколько залов. Слева зал был на треть заполнен.
- Помимо вас кто-то еще был напуган?
- В общем-то – да, много людей, которые не понимали, что происходит. Это обсуждалось. Что, мол, драка, нужно вызвать полицию, потому что что-то происходит. Я боялась за свою жизнь и безопасность.
- Видели человека, которого облили?
- Да, мужчина подошел к стойке, попросил вызвать полицию.
- Он был напуган?
- Не помню, не могу сказать. Но раз попросил вызвать полицию, то, возможно, да.
- Сколько времени прошло между тем, как вы пришли, и началась потасовка?
- Минут 15-20, наверное, точно не могу сказать.
Свидетель Джаванадзе:
- Я пришла в 9 утра в "Кофеманию". Сделала заказ. Вдруг начались крики, битье посуды. Неприятная ситуация.
- Откуда эти крики доносились?
- Слева от меня.
- А вы где находились?
- За барной стойкой.
- Дальше?
- Было ощущение, что начинается драка. Я вызвала сотрудников правоохранительных органов.
- Со своего телефона?
- Да. Сначала два раза сказали, что вызывайте, потому что начнется потасовка. Реакции не было, поэтому вызвала сотрудников сама.
- В какой момент вы видели подсудимых?
- Не могу этого сказать сейчас.
Пока что в "аквариуме" тоже ничего не происходит. Мамаев сидит, оперевшись на стенку. Кокорины изредка переговариваются друг с другом. Протасовицкий тоже слушает молча.
Но ее показания будут позже, а сейчас свидетель Виктория Джаванадзе. Женщина в очках, брюнетка, пришла в пальто.
- Лично знакомы?
- Нет, не знакомы.
- Потерпевшие?
- Фамилии этих людей – нет.
- Помните, что произошло?
- Уже нет. Прошу огласить мои показания, я уже не помню ничего. Требую зачитать показания.
Адвокат Ромашов:
- Александру Поздняковене найти не удалось. Поэтому мы не возражаем против оглашения ее показаний в ходе суда, включая очную ставку.
Ребят привели. Кокорин поздоровался с журналистами. Мамаев впервые за долгое время не в чёрном.
Адвокат Ромашов:
Суд удовлетворил ходатайство. В ближайшее время врач "Зенита" будет допущен к Кокорину. Скорее всего, во время перерыва в суде. Который будет в среду.
Сегодня в зал заседаний журналистов не пустят. Будет трансляции на 4м этаже.
По словам представителя суда, нас сегодня ожидают два "простых" свидетеля, и все закончится быстро.
Адвокат Ромашов:
– У нас есть заключение эксперта, что Пак употребил ненормативную лексику перед конфликтом.
Адвокат Ромашов:
- Свидетельница, которая садилась в машину, вряд ли приедет в суд. Она находится вне России.
#КокоринМамаев Стукалова приехала. Привезли ее на "Майбахе" pic.twitter.com/HFAbKLMbBy
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 22, 2019
#КокоринМамаев Прилипко готовится к слушанию pic.twitter.com/HpZ5glPjkz
– Спорт-Экспресс (@sportexpress) April 22, 2019
Сегодня в программе процесса допрос свидетелей и исследование письменных доказательств.
#КокоринМамаев Александр Кокорин прибыл на место заседания pic.twitter.com/tO7Fb7mink
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) 22 апреля 2019 г.
Павел Мамаев тоже на месте.
#КокоринМамаев На месте и младший брат pic.twitter.com/zzRfwSVeLV
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) 22 апреля 2019 г.
#КокоринМамаев Первый автозак приехал. Готовимся к выгрузке. Не знаем, на этом ли авто приехали ребята pic.twitter.com/7tEM6zIUfU
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) 22 апреля 2019 г.
#КокоринМамаев Доброе утро! Отличный солнечный день для нового заседания! Люди выгуливают собак, птички поют, греясь под теплым весенним солнышком, а мы ждем подсудимых, адвокатов, свидетелей и всех-всех-всех. pic.twitter.com/iaX05TRrMg
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) 22 апреля 2019 г.
22 апреля, понедельник
Сегодня очередное, девятое по счету заседание по существу дела начнется в 13.00.
Неделя опроса участников процесса на суде Кокорина и Мамаева подошла к концу. Возобновиться заседание уже в понедельник, в 13.00. "СЭ" традиционно будет вести масштабный лайв, поэтому далеко не уходите. Хороших вам выходных, дорогие друзья!
#КокоринМамаев Павел Мамаев: "Буду ли смотреть "Краснодар" и "Зенит"? Не показывают" pic.twitter.com/rxVlXuXGTI
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 19, 2019
#КокоринМамаев Второй брат тоже на месте pic.twitter.com/hArrjuE0Eg
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 19, 2019
#КокоринМамаев Протасовицкий как только вошёл в машину, всех поприветствовал и спросил, как у них дела pic.twitter.com/S76IqAPm1S
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 19, 2019
Дата следующего заседания по делу Кокорина, Мамаева и остальных участников конфликта - 22 апреля, понедельник, 13.00.
#КокоринМамаев Адвокат Ромашов - о показаниях Гайсина и Пака pic.twitter.com/ArURaafmj8
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 19, 2019
#КокоринМамаев Адвокат Ромашов - о стуле в "Кофемании" pic.twitter.com/Pwb2AoSMNM
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 19, 2019
Алана Мамаева: "У меня с Павлом будет свидание в среду"
- Прокомментируйте заседание, вы нечасто здесь бываете.
- В смысле нечасто бываю на заседаниях?
- Как сегодня прошел процесс по вашему мнению?
- В смысле как прошел? Как обычно. Я не могу оценивать. Это будет делать судья. Я присутствую и поддерживаю своего мужа.
- Как он себя чувствует, в каком он состоянии?
- Как вы думаете? Конечно, ему сложно. Такие вопросы задаете. Ребята рано встают, поздно возвращаются обратно. Раньше всех нас они приходят в суд. Видно по ним, что они очень уставшие.
- Вы с Павлом часто созвониваетесь?
- У меня свидание будет в среду, нам разрешили производить звонки. Поэтому все нормально.
- То, что включили программу Первого канала с критическим высказываниями в адрес парней, это была психологической атакой?
- Случайно получилось. Им нужно было видео из этой программы посмотреть. Не думаю, что они специально это поставили.
Адвокат Ромашов:
- Если вы видели запись, то видели, что Пак ни разу не взялся за голову в "Кофемании". При этом вчера и Пак, и Гайсин говорили, что Пак все время держался за голову. Получается, они врали в суде. Но мы не хотим, чтобы кто-то был привлечен к ответственности, мы хотим, чтобы восторжествовала справедливость.
#КокоринМамаев Стукалова отказалась от комментариев и ушла вместе с Валитовой pic.twitter.com/manjtet2vk
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 19, 2019
- Прошу отложить судебный процесс до понедельника в 13.00, - предложила прокурор. Все согласились.
Теперь смотрят без звука фрагменты какого-то видео. Непонятно, почему нельзя это было сделать с самого начала.
Слушаем горячее выступление Шейнина и Стриженовой с критикой в адрес защитников и подсудимых.
А в это время запасную дверь закрыли. Столы и стулья находятся в естественном положении, их после инцидента не тронули.
- Все стулья с того ряда переместили, - говорит Стукалова. Вдруг резко включилась программа Первого канала и зал сразу же оживился. Это "Время покажет". Смотрят и слушают Шейнина. Барик говорит, что вечером будет смотреть это шоу. В передаче покажут видео Телеграм-канала "Mash".
- Пак улыбается, - говорят Бушманов и Прилепко.
- Стула с оборванной спинкой нет нигде, - сказала Стукалова.
В кафе убираются, Пак говорил по телефону, а потом ушел.
- Уборщица переставляет стулья по несколько раз, как можно опознать нужный стул, - подвела итог Стукалова.
- Вот, они разговаривают стоят. Дверь открывают, - говорят хором адвокаты про Гайсина и Куропаткина.
- Ерунду какую-то сделали, - говорит Прилипко.
А тем временем, когда адвокаты внимательно изучают кадры, прокурор ведет милую беседу со своим омоновцем.
Адвокаты недвусмысленно намекают, что на видео не видно конфликта Протасовицкого с Паком.
- Пока не увидели, держится ли Пак за голову. Пока этого не увидели, - говорит Стукалова.
Видео, как на "РЕН ТВ" было сегодня. Только с началом - компания сидит за столом, Пак только пришел. В кадре: левый верхний угол - Пак, в центре - компания, в правом верхнем - два человека завтракают, в нижней части - пара в деловых костюмах. Остальные столики пустые. Девушка лежит на коленях, кажется, у Мамаева. Иногда пацаны встают и обнимаются. Начался момент, который был на "РЕН ТВ", с дракой.
Прокурор говорит, что они все отсмотрели, видео уже дублируются, и не хочет смотреть одно и то же.
Бушманов возражает, что есть видео с другого ракурса, можно его посмотреть.
Пока ждем, когда перемотают на нужный кадр. Весь первый ряд оживился и ведет свои переговоры на самые разные темы.
Другое видео с видеорегистратора не загружается. Прокурор перепутала и хотела включить фрагмент, который уже смотрели.
Второе видео с видеорегистратора. Автомобиль движется вперёд, останавливается у основной сцены какого-то театра. Водитель тяжело дышит. Автомобиль заехал на тротуар.
- Меня на этом носителе больше никакие файлы не интересуют, - говорит прокурор, посмотрев три фрагмента видео.
Ноль эмоций и комментариев у участников процесса. Это, видимо, те кадры, где или Соловчук после избиения куда-то направляется, или стоит на месте, а вокруг ездят машины.
Пока идут звуки, которые можно услышать на любом шоссе Москвы. Одни шипения и помехи.
Перерыв закончился. Сейчас будут смотреть видео с регистратора после драки компании Кокорина и Соловчука.
Кроме непосредственных участников суда, никто не увидит эти кадры.
Валитова уточняла у Кокорина по поводу свиданий. Она намекнула на среду и добавила, что врачи должны его посетить.
Оглашений показаний сегодня больше не будет. Сейчас очередной перерыв на пять минут и просмотр видео.
Соловчук утверждает во время очной ставки со свидетельницей Бобковой, что Мамаев и А. Кокорин спросили у него: "Почему нас назвали "петухами"? Бобкова говорит, что услышала такой вопрос, но удар Бобкова не видела, только как Кокорин успокаивал Мамаева. На вопрос адвокатов, кого Виталий оскорбил словом "петух", Бобкова сказала, что Мамаева или Кокорина. Соловчук утверждает, что никого не называл "петухами".
Ромашов обращает внимание, что оглашение очной ставки не раскрывает картину произошедшего и настаивает, что 215 статья УПК не разрешает, чтобы разглашались показания людей, которых сейчас нет в суде.
Все адвокаты не согласны, чтобы оглашали очную ставку на заседании. Судья удовлетворила ходатайство прокурора.
Заявление адвоката Ромашова:
- Можно обратить внимание в связи с оглашенными показаниями сотрудников полиции. Хочу напомнить, что Соловчук указывает, что Мамаев и Кокорин были опознаны сразу. Он признал их, но сотрудникам полиции он об этом не сообщил, также не сообщил и в письменном заявлении. Таким образом, он осознавал себя инициатором конфликта, который хотел скрыть. Если бы не инцидент с Паком, возможно, бы его конфликт развивался по-другому.
Протокол допроса свидетеля Сахарова, который работает оперуполномоченным по району.
- Поступило сообщение, неизвестно от кого, что мужчина находится в крови в автомобиле. На кузове белого "Мерседеса" были пятна, стекла на одном из сидений были разбиты. Маслий указала, что имеются повреждения автомобиля при присутствии понятых. На обшивках сидений были пятна крови. В ходе осмотра авто была изъята карта памяти. Далее Маслий в указанной машине уехала. Тогда же стало известно о госпитализации Соловчука, к которому направились уполномоченные.
Когда Соловчук увидел, что незнакомые окружили машину и начали влезать в салон, он вышел поинтересоваться, зачем они это делают. Те начали его избивать. Он получил большой отек руки, кровоизлияние в глаз. Со слов Виталия поняли, что избивали его 4-5 человек. Через СМИ он узнал, что это были наши подсудимые. Утверждал, что самым активным был парень в белой кофте и шапке.
Подсудимые над чем-то или кем-то бурно и громко смеются. Алана и Дарья интересовались у Павла, как у него поживает глаз, тот ответил, что потихонечку все проходит.
Телеканал "РЕН ТВ" опубликовал полное видео конфликта в кафе между форвардом "Зенита" Александром Кокориным, полузащитником "Краснодара" Павлом Мамаевым и их друзьями с чиновником Минпромторга Денисом Паком и гендиректором НАМИ Сергеем Гайсиным.
Главный итог прихода свидетеля: стул на экспертизу могли взять любой. Защита и родственники вышли из зала чуть ли не ликуя.
Мамаева и А. Кокорина связали вместе и вывели из зала суда, видимо, пообедать решили. Таким же образом увели К. Кокорина и Протасовицкого.
Судья задает вопросы:
- Зал работал в течение дня?
- Мы оставили таблички "резерв", чтобы за эти столы нельзя было присесть. Был очень большой наплыв журналистов.
Мамаев попросил о перерыве, суд его услышал. Небольшая пауза, свидетеля отпустили.
Адвокат Барик:
- Выставлялся ли караул к стулу, чтобы его никто не трогал?
- Он одиноко стоял и никто его не охранял.
Ромашов: - Вы меня извините, я не понимаю, чего вы хотите добиться. Возражаю против оглашения протокола допроса.
Все адвокаты и подсудимые согласны с Ромашовым.
Прокурор: - Если вы в УК внесёте разрешение спрашивать у прокурора о чем-либо, то я на ваш вопрос отвечу. Обращайтесь к судье, пожалуйста.
Судья удовлетворила ходатайство частично.
И как обычно. Существенные разночтения, по мнению прокурора, ходатайство за то, чтобы огласить показания. Разумеется, адвокаты против.
Весь первый ряд родственников и друзей периодически переговариваются с обвиняемыми и не очень переживают о происходящем.
Судья задает вопросы свидетелю:
- Это два разных стула – тот, который изъяли, и тот, которым был нанесен удар?
- Я не знаю, может, и один и тот же стул. Не могу сказать.
Адвокат Ромашов продолжает допрос:
- Стул был выбран произвольно?
- Все правильно. Девушка сказала, что будут изымать конкретный стул. Сказала так: "Не важно, какой, будем забирать этот стул".
- Эта девушка следователь составляла протокол допроса?
- Да, именно. Именно она допрашивала. Еще сидели сотрудники-эксперты, они тоже что-то записывали.
- Вилюнов – электрик?
- В его обязанности также входит вопрос стульев.
- Что он говорил?
- Я не знаю. Мне он ничего не говорил.
- Вам показывали вблизи стул?
- Не помню, не могу сказать. Но стул я этот видел, он в метре от меня стоял. Ничего особенного я на нем не видел, я тут четвертый год работаю, и он не отличался ничем от других. Для меня они все одинаковые. Отличительных особенностей не видел.
- Как стул попал в зал?
- Эти стулья стоят 17 лет. Они периодически приходят в негодность. Стулья забирают на ремонт и возвращают.
Мужчина путается в ответах, не помнит, ставил ли подпись под своими показаниями и что тогда говорил. Прокурор, окончив свой опрос, с перчинкой добавила: "Ну, хорошо".
Очень много вопросов на тему того, какой стул забрали следователи. Свидетель путается в показаниях.
- Как изъяли стул?
- Меня спросили, могут ли забрал стул. Я сказал, что не уверен, что этот тот стул. Тогда девушка сказала: "Мы закроем ресторан и начнем экспертизу". Я сказал, что это нежелательно. Тогда они взяли определенный стул на экспертизу.
- Протокол допроса читали?
- Читал, подписывал добровольно.
- Если девушка вам угрожала закрытием ресторана, обращались ли вы по данному факту с заявлением в правоохранительные органы о подобном поведении?
- Нет, я не обращался. Я не воспринимал это как угрозу. Она просто рассказала о регламенте своих действий. Это не была угроза закрыть ресторан, ни в коем случае.
Мамаев задумался. А в это время А. Кокорин строит глазки и переглядываются с женой и Аланой.
- Вы не заходили в зал?
- Нет, не приходил.
- А как уходили (компания Кокорина - "СЭ")?
- В этот момент я уже ушел с работы.
- Аналогичные вопросы по Паку.
- То же самое. Не видел, как пришел, как ушел.
- Какое количество людей было в кафе?
- Утром, как правило, гостей немного. Может, 20% наполняемости кафе, не более. К 9 утрам больше посетителей 40-60% от наполняемости.
- Известны вам обстоятельства по нанесению удара Паку стулом?
- Именно об этом я узнал уже из новостной ленты. Занимался своими делами, и узнал из новостей. На следующий день мы общались с работниками.
- Известно ли вам, что произошло со стулом?
- Если более детально, в ресторане более 200 стульев. Если что-то произошло, местный техник смотрит его.
Допрос следующего свидетеля, Александра:
- Кем вы работаете? Что вам известно?
- С 7 на 8 октября я был менеджером "Кофемании". Что мне известно по факту… Пришла компания молодых людей. Меня предупредили, что это компания известных футболистов. Я включил камеры. Далее все как обыччо.
- Сколько человек было в компании?
- Изначально их было 3-4 человека. Далее я не смотрел.
Кирилл Кокорин пытается общаться с мамой и родственниками - что-то шепчет, чтобы его понимали по губам. Показания уже никого из них не интересуют.
Показания Тарасенко, полицейского по району.
- Мы зашли в указанную кофейню, где нас девушка проводила к столику, где находились сотрудники Росгвардии и неизвестные мужчины, Гайсин и Пак. Девушки и парни вели себя агрессивно, кричали, вели себя неподобающим образом. Они смеялись над Паком и хамили ему по национальному признаку. Как впоследствии стало известно, что Кокорины нанесли ему удар рукой в области лица, а также стулом по голове. Мы побеседовали с менеджером, которая подтвердила его показания.
Показания Николая Шевелева, инспектора по Пресненскому району, который находился в патруле.
- Идентичные показания, которые были оглашены до этого. Думаю, нет смысла его оглашать, - говорит прокурор.
Ромашов соглашается с ней.
Показания Виталия Воеводина, полицейского-водителя Пресненского района.
- Работаю в должности полицейского-водителя. Заметили припаркованный автомобиль, где был мужчина в крови. Мы сообщили ответственному Шевелеву, и пришла подмога, заметили на автомобиле много трещин, много кровавых пятен. Вблизи находились двое сотрудников автопатруля, которые сообщили, что Соловчука избили. Имелось место несколько гематом, ссадин и опухлость. Никаких оскорбительных фраз он не говорил, в чем я точно уверен. Соловчук подтвердил, что ему сломали нос, били продолжительное время, когда он лежал. Подтвердил, что ранее у него была порвана связка. На момент общения жаловался на сильную боль головы, откуда сочилась кровь.
Протокол допроса свидетеля Калинникова.
- Приступила 8 октября в 8 часов 18 минут, возле театра Сатиры увидели мужчину в крови.
На водительском месте находились Виталий Соловчук, описывает те же повреждения. Идентичные обстоятельства выдвигает свидетель. Говорит, что его без причин начали избивать, нанося удары по голове. Подтверждает, что слово "петух" не произносил. Вызвали наряд МВД по Пресненскому району, пришла Ушакова, на место, где оказывали помощь Соловчуку.
Полицейский специально встал между "аквариумом" и скамьей с родственниками, чтобы жены не могли переглядываться и общаться с подсудимыми.
Показания полицейского:
- Возле автомобиля никого не было. У Соловчука были раны и синяки, а также кровотечения. Соловчук припарковался на свободном месте, во время ожидания ведущей Первого канала, около 7-8 часов. Он услышал звук удара по стеклу и вышел посмотреть, спросить, что хотят ребята сделать. Молодые люди стали избивать Соловчука. Он с ними ранее не был знаком. Соловчук пояснял, что били коленом по носу и повредили ногу. Соловчук также заметил, что у него были повреждения связок колена и заново ему повредили.
У Стукаловой нет вопросов.
Адвокат Барик:
- Гости просили их пересадить?
- Если гости не садятся в один зал, они садятся в другой. Один раз мне девушка сказала, что сейчас шумно, и попросила ее пересадить.
На этом свидетельницу отпустили. По согласию сторон, будут оглашены следственные показания полицейского Токонаева.
Адвокат Ромашов продолжил опрос:
- В процессе допроса вам демонстрировали видеозаписи?
- Да, вспомнила. Это было давно
- Следователь что-то спрашивал по видео?
- Я спросила: зачем вы меня вызываете? Ведь я ничего не видела и не знаю.
- Ребята вели слишком громко, завязалась потасовка между ними и Паком.
- Правильно, что из-за громкости компаний посетителям было некомфортно?
- Гости просили их пересадить, потому что они вели важные переговоры и им мешали звуки компании.
- Правильно, что вы эту компанию наблюдали 30 секунд?
- Да. Не помню, как они приходили и как они уходили.
- Видели, как Пак пришел и ушел?
- Нет.
- Вам известно, кто такой А. Кокорин?
- Знаю, кто он такой, но лично не знакома.
Сегодня самые участливые сопровождающие прокурора - ОМОНовцы. Они не спят, не играют в телефонах и ловят каждое слово Светланы Тарасовой. В отличие от остальных присутствующих, им интересно.
Прокурор начал допрос:
- Что вы помните о событиях октября 2018 года, кем работали?
- Мало что помню. Работала в "Кофемании", на Большой Никитской, 12. Утром пришла к 8.30. После обеда были толпы журналистов. Работала отдаленно и не видела ничего. Пришли гости, было интенсивное утро. Меня не интересуют чужие жизни, занималась своими обязанностями.
- Какое количество людей находилось утром?
- Кофейня была полностью заполнена. На моей смене.
- Вы лично видели эту компанию?
- Нет, не видела. Было слишком громко. Слышала только девушек, по-моему, они что-то разбили.
- Громкие разговоры выражались нецензурными бранями?
- Не помню.
Фраза "агрессивное утро" рассмешила подсудимых, разве что Протасовицкий сидит грустный.
Мамаев в разговоре с Бушмановым спросил, сколько еще по такому графику. Парни явно устали.
Последний вопрос от адвоката Бушманова:
- От Мамаева вы не слышали фразы, что "нужно отвечать за свои слова"?
- Я слышал эту фразу, и не раз. Но сейчас вспомнить, кто ее называл, не могу. Ее точно говорил тот, кого я держал. А кто еще это говорил – сейчас не помню.
- К. Кокорин замахивался на кого-то? Угрожал?
- Я не видел, не слышал этого.
- Кто-то реагировал на его вопросы?
- Я не знаю.
Прокурор:
- Вы давали данные показания?
- Сейчас вспоминаю, что да, давал. А в чем они различаются?
- Вам, наверное, лучше знать…
Адвокат Ромашов:
- Сегодня в суде вы правду говорили?
- Я говорил то, что вспомнил спустя полгода. Ничего не придумывал.
Мать Кокорина недовольна, что прокурор так долго читает протокол показания Грачева. Она сильно возмущается.
Барик через охранника передал ручку А. Кокорину. Тот начал что-то писать в свою тетрадку и смеяться с Мамаевым.
Также в протоколе рассказывается о звонке Пака, который просил видеозапись. Сегодня об этом Грачев также не рассказывал.
В протоколе подробно рассказывается об ударе Кокорина. Скорее всего, Грачев видел это по видео, а в протоколе показания перемешиваются.
Кроме того, в протоколе со слов Грачева записано, что, когда он заходил в зал, одна из девушек сидела на коленях у Кокорина. Сегодня он сказал, что вызывающего поведения не замечал от них.
В протоколе Грачев говорил: "Я знал, что Кокорин – знаменитый футболист, выступающий за клуб "Зенит".
Прокурор обращается к судье:
- Сделайте замечание защите, товарищ судья. Они постоянно мешают читать протоколы и вести работу.
Барик:
- Прошу прощения, мы переговаривались с коллегами, может быть чуть громче, чем надо.
Прокурор просит журналистов, чтобы открыли окно (слишком душно), а в этот момент Бушманов протестует против огласки части показаний Грачева. В итоге омоновец выполнил ее поручение.
Судья продолжает допрос:
- Вы сами не захотели читать?
- Я сам не захотел читать.
- Вы его хотя бы просмотрели?
- Я посмотрел на объем, там много листов.
Судья принял ходатайство. Оглашается протокол в той части, которую указала прокурор.
Прилипко:
- Свидетель сказал, что не читал протокол! Он не читал, и там могло быть написано что угодно. Разночтения можно устранить постановкой дополнительных вопросов.
Все как всегда. Прокурор просит огласить часть показаний. Потому что есть существенные разночтения. В частности он говорил, что фразу: "Ему надо ответить за слова" сказал кто-то из подсудимых. Разумеется, адвокаты против.
Адвокат Ромашов: "Свидетель заявил не только то, что видел своим глазами, но и то, что видел на видео. Мы снова сейчас заслушаем, и он ответит: "Это я видел на видео". Одно и то же с каждым свидетелем".
Судья продолжает допрос:
- Вы своими глазами видели компанию?
- Видел. Сколько раз? Подошёл к барной стойке и выпил кофе. Потом пошел помыть руки и еще раз их увидел. Затем, когда шел в туалет, третий раз их заметил.
- На что обратили внимание?
- Стоят тарелки, они кушают. Ничего выдающегося не видел.
- Не является правилом хорошего тона, что надо предупредить официанта, чтобы ему (Паку - "СЭ") помогли пересесть?
- Кому как удобно. Он может самостоятельно пересесть. Мы не требуем от гостей, чтобы они предупреждали ответственных лиц.
А. Кокорин задает вопросы:
- Помните, во что мы одеты были?
- Нет, не помню.
- Меня интересует момент, когда мы выходили. Насколько я помню, мы говорили с вами. Может, помните, у нас было рукопожатие?
- Про рукопожатие не помню. Помню, что мы говорили: "Давайте, выходите".\
- Как мы выходили? Вы помните наш разговор с Паком, мы долго с ним стояли разговаривали? Это очень важно.
- Нет, не помню.
У других подсудимых вопросов нет.
- Когда вы видели участников компании, они общались между собой или с посетителями?
- Как я понял, у них была компания, сдвинутые столы. Они общались между собой.
- Аморальное поведение было?
- Я не видел.
- Есть возможность оградить зал?
- У нас очень демократичное заведение, у нас каждый может сесть, где хочет. Возможности закрыть зал нет.
- Пак - постоянный посетитель?
- Он часто приходит. Кажется, за разные места. Не думаю, что он сидел на своем постоянном месте. Там же могут сидеть другие гости. Брони на это место нам не поступало.
- Он мог самостоятельно пересесть?
- Это его право, конечно, он мог самостоятельно пересесть.
Вопросы от адвоката Барика:
- Вы сказали, что держали молодого человека в черном. Не интересовались причиной конфликта?
- Спрашивал, что случилось. Он сказал, что пусть ответит за свои слова.
У Прилипко нет вопросов. Сейчас спрашивает Бушманов.
Стукалова продолжает допрос:
- Менеджер обязан вам сообщать о жалобах. А если кто-то хочет пересесть, вам сообщают?
- Нет.
- Как думаете, у Пака была возможность пересесть?
- Думаю, да. Он точно битком не был заполнен. Возможность была, я уверен.
- Пак жаловался на головную боль? Просил вызвать скорую помощь?
- Нет.
- Держался за голову?
- Нет, не видел.
- А. Кокорин вел себя как всегда?
- Абсолютно нормально. Жалоб на него ни разу не было. Когда приходят известные личности, официанты говорят. Тем более я люблю футбол, смотрю иногда. Кокорин сидел, обедал всегда, жалоб по нему не поступало.
- Кто-то что-то говорил Паку, кроме того, кого вы держали?
- Я точно не слышал.
- Как он выглядел?
- С меня ростом, в черное одет. Возраст где-то около 30. Нет усов, нет бороды. Славянской внешности.
- Этого парня вы наблюдали? Он в этой компании был?
- Да, насколько я понял. Я его просил как раз выйти, чтобы на улице все решить.
- При просмотре видео видели его?
- Да, конечно.
- Вы говорили, что следователь вас допрашивал. Он показывал запись?
- Не помню, если честно, вроде, да.
- До, после?
- Не помню совсем. Вроде бы до, потому что по ходу допроса я что-то могу не вспомнить.
- Со стороны посетителей, персонала поступали жалобы на поведение футболистов?
- Нет, не поступали. У меня на смене есть менеджер, он за это отвечает.
- Менеджер обязан вам сообщить, если такие жалобы есть?
- Да, обязан.
- Каким образом расставались Пак и эта компания?
- Я в это время уже ушел, вроде бы.
- Замирения не было?
- Нет, по видео я видел, что Пак стоял и разговаривал с парнями и, как я понял, судя по видео, вопрос был исчерпан. Но это моя интерпретация.
- То есть, мирно беседовали?
- Не агрессивно точно.
Свидетель:
- Пришел с утра, приготовил кофе.
Ромашов:
- И закончили работу (смех в зале).
Прокурор просит сделать замечание защитникам. Судья сделала всем замечание, потому что идут постоянные препирательства.
- Самого удара стулом вы не наблюдали?
- Вживую нет. Только по видеозаписи. Смотрел ее в офисе ресторана в тот же день. Хотел посмотреть видео как управляющий ресторана.
- Что вы там видели?
- Как выясняла отношения компания. Видел, что разговаривают, движение разговора. Это все видел. Потому видел, как я пришел, как официанты.
- Удар стулом по голове вы видели?
- На камере видел.
- Вас допрашивали на следствии?
- В "Бутырке"? Да, один раз.
- Показания читали свои?
- Нет, просто подписал.
- Не читали?
- Там столько написано было… А я часа три читал.
- Да вы как заученный текст говорите!
- Не понимаю вас…
- Вы как по заученному тексту даете показание.
- Это вам показалось.
Прокурор дотошно расспрашивает Грачева, он начинает говорить жестами и нервничать.
Адвокаты:
- Прокурор внушает свидетелем давать нужные показания.
Судья:
- Больно они внушаемые.
- Вот вы держите людей. Пошагово дальше объясните.
- Пошагово… Да вроде все рассказал. Пак оставался на своем месте.
- А куда компания пошла?
- По-моему, они остались там.
- В другой зал ходили?
- Девушки туда ходили, насколько я помню. Надо камеры смотреть, я не помню.
- Кто-то хотел проверить телефоны?
- Мне потом рассказывали, что какая-то съемка была. Это я слышал, а сами просьбы я не слышал.
- Как вели себя девушки?
- Не помню конкретно. Все, как муравьи, бегали. Девушка смахнула тарелку. Она ходила, искала телефон. Я спросил: "Зачем ты это делаешь?". Она сказала, что ищет телефон. Я ответил, что не знаю, где телефон.
Такое ощущение, что один из охранников "аквариума" вел переговоры с А. Кокориным. Он повернулся к нему и наклонился на конструкцию. Затем сел с обиженным лицом, а футболист начал смеяться.
- Дальше?
- Громко поговорили, разошлись. Оплатили в счет и ушли.
- Сколько было посетителей?
- Я не считал. Был в дальней части зала, там, может, человек 10 было, не могу сказать. Могу только предполагать.
- Дальше-то что?
- Я там нахожусь. Держу парня. Ну как обычно в драках происходит?
- Я не знаю.
- Но кто-то что-то хотел сказать. Я просил выйти из ресторана.
- На допросе вы говорили, что никто никого не был. А сейчас сказали – драка. Так что было?
- Было, скорее, выяснение отношений. У меня в жизни такие были ситуации, для меня драка и выяснение отношений не являются новостью. Для меня не впервой участвовать в перепалках. Может, я хотел предотвратить драку, думал, что сейчас она начнется. Давайте это так и запишем.
- Агрессию по отношению к Паку выражали?
- Я не видел.
- Зачем вы держите, если не видите агрессию?
- Была словесная перепалка. Сколько я видел драк, так они обычно и начинаются.
- Просто так держали людей? Агрессии не было?
- Нет.
- Вам нравиться держать людей без причины?
- Да (смех в зале).
- С чего вы взяли, что нужно держать?
- Не раз в своей жизни разнимал. Мужчинам свойственно выяснять отношения.
- Это норма в вашем кафе?
- Выяснять отношения? Это не норма. Это вообще не норма.
- Дальше?
- Они говорили что-то друг другу. Потом подошли еще люди в пиджаках. Было много слов. Моя задача, чтобы не было потасовки. Я держал одного.
- А что он делал?
- Что-то говорил Паку. Что за свои слова надо отвечать, что-то такое. Там толпа была, все были в этом зале. Не только они, с Паком тоже стояли люди. Вокруг был мой персонал, менеджер и так далее.
- Вы просили успокоиться?
- Да, я говорил: "Идите выяснять отношения на улицу".
- Какая реакция?
- Ой, какая реакция… Не знаю. Они что-то хотели выяснить. Я их разнимал.
- Они успокоились сразу?
- Нет, они не сели, не продолжили завтракать.
- Я хочу услышать ответ! А то вы много и ни о чем говорите.
- Судя по всему, нет.
- Как долго это продолжалось?
- Минут 10-15.
- Правильно ли понимаю, что А. Кокорина вы узнали?
- Правильно.
- Он посещал?
- Да. Пару раз я его точно видел.
- Вы уверены, что слова, произнесенные Паку, заявил не А. Кокорин?
- Я держал другого парня, и говорил именно он. Там все ругались, громко разговаривали. Я не обращал, кто конкретно.
- Угрозы были?
- Я не слышал.
- Что делал Пак?
- Находился за спиной, я не видел, что он делал.
- От Пака слышали угрозы? Брань?
- Не разбирал, что там говорили. Я уже сказал, что я четко услышал.
- Дальше что? Гайсин вам знаком?
- Теперь знаком, да.
- В то утро вы видели его?
- Нет. Я не видел как кто-то заходил вообще.
Свидетель оказался очень стойким человеком. Не путается в показаниях и говорит предельно конкретно.
Небольшой диалог между свидетелем и прокурором.
- Успокоились ли они с первого раза или нет?
- Они не пошли и не сели за свой стол.
- Вы понимаете мой вопрос? Я понимаю, что вы хотите говорить обо всем, но ни о чем.
Первая перепалка. Прокурор утверждает, что в "Кофемании" часто, видимо, происходят рукоприкладства, исходя из слов управляющего рестораном. Адвокаты хором отвечают, что не надо перевирать его слова, а то лишите человека работы.
- Кто-то еще сидел там?
- По-моему, они одни были.
- Алкоголь употребляли?
- Как они пили алкоголь, я не видел. А в заказе было пиво. И вроде бы виски, грамм 300, наверное.
- Как они вели себя?
- До конфликта нормально вели себя, спокойно.
- Ничего запоминающегося?
- Нет. Я проходил мимо них в туалет, окинул взглядом, не придал значения ничему.
- Дальше?
- Дальше я стал собираться, мне нужно было уйти. У нас в офисе была включена камера с этого зала. Я застегнул куртку, смотрю - какая-то потасовка. Сказал менеджеру разнимать. Снял куртку, тоже пошел. Я понимал, что претензии между собой, какие-то мужики выясняют отношения. Подошел, стал разнимать, держать.
- Кого?
- Я держал одного парня, но здесь его нет. Он в черное одет. Говорил: "Успокойтесь, что здесь происходит?". Сзади меня стоял Пак.
Пока ещё стороны не вкатились в процесс. Ромашов и Стукалова делают пометки у себя на листочках.
Прокурор начинает допрос:
- Знакомы подсудимые?
- Конечно!
- Основания для оговора имеете?
- Нет.
- Потерпевшие?
- Да. Пак известен, потому что он приходил к нам в ресторан.
- 8 октября вы где работали?
- Я работаю управляющим "Кофемании" на Большой Никитской. Пришел на работу около 8 утра. Пришел, разделся. Кто-то из официантов сказал, что у нас Кокорин с Мамаевым сидят. Я такой: "О, класс". Вышел, посмотрел, действительно сидят.
- Сколько их было?
- Не знаю. Судя по видео, 6 парней и 4 девушки.
- Какому видео?
- Камеры в зале наблюдения.
- Вы в тот же день смотрели?
- Да.
Следующий свидетель - Дмитрий Михайлович Грачев. Мужчина средних лет, говорит уверенно и громко. Смотрит прямо в глаза всем, кто с ним ведет речь. Спокоен и не нервничает.
Адвокат Ромашов продолжает допрос:
- Номер запомнили?
- Нет, не помню.
- При допросе называли?
- Сейчас уже не помню. Время же прошло!
- Вы сообщали следователю то же самое?
- Да.
- А вы не говорили, что Соловчук вытирал кровь?
- А, это говорил. Когда полицейские приехали, он выходил, и сам вытирал кровь. Но там какой-то звонок был у вахтерши, я выбегал. Действительно, он ходил вокруг машины.
- Оклемался?
- Видать, оклемался, вокруг машины ходил.
Все! Ни у кого вопросов больше нет! Отпустили, новый рекорд: 7 минут и 24 секунды занял допрос.
Подсудимые пока не подают никаких эмоций и знаков. Мать Кокориных как будто находится не здесь, видно, что очень переживает.
Так. Нарушение! У омоновца Тарасовой завибрировал телефон, тот в спешке выключил.
- Как водитель лежал?
- Опрокинут был на сидение.
- И он не реагировал?
- Нет.
- По вашему мнению, он был в сознании?
- Я несколько раз постучал. Но он мне не ответил, реакции не было. Он просто лежал. Поэтому я долго не задерживался, сразу вызвал скорую.
- Как быстро приехали службы?
- Скорая не знаю, а постовая служба через 25-27 минут.
- Потом ни с кем не общались?
- Нет, я пошел на объект свой.
- В какое время вы вызвали?
- В 8 с чем-то утра, точное время не помню.
Прокурор начал допрос.
- Знакомы подсудимые?
- Нет, не знакомы, оснований для оговора не имею.
- Потерпевших знаете?
- Водитель "Мерседеса", я его знаю. Один раз видел! Я находился на объекте, театр "Сатиры". С утра мы начинаем обход территории. На нашей территории остановился джип, "Мерседес" белый. Он подъехал, остановился. Я подошел, водитель весь в крови. И в левой двери со стороны водителя выдавлено стекло. Я постучал, ушел обратно, позвонил в скорую помощь. Больше я ничего и не знаю. Подъехали службы, и больше я ничего не видел.
- Реакции не было от водителя?
- Не было. Я постучал, потом вызвал врачей и полицию.
- Водитель при вас выходил из машины?
- Нет.
- На машине были пятна крови?
- Помарки крови.
Тарасову по традиции окружили омоновцы. В это время адвокаты внимательно что-то записывают и смотрят в свои гаджеты.
И мы начинаем! Первый свидетель - Николай Петрович Дмитриев. Свидетель худощав, одет прилично, правда, костюм чуть великоват.
На вопрос корреспондента "СЭ" об ожиданиях от матча "Зенит" - "Краснодар" Мамаев и Кокорин отвечать не стали. Павел прошел молча, а Александр что-то сказал себе под нос.
Адвокат Барик: "Парней хотят уничтожить! За что? Как мы жить-то дальше собираемся со всем этим? Они ведь ничего такого не совершили, правда? А их уничтожить хотят".
#КокоринМамаев Мама Кокориных тоже пришла pic.twitter.com/izDMaRQQKm
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 19, 2019
#КокоринМамаев Адвокат Бушманов тоже на месте pic.twitter.com/aFTqzM5YDI
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 19, 2019
Адвокат Барик: "Пока не знаем, приедет ли Александра на допрос. Но протокол ее допроса точно будет зачитан. В нем она говорит, что оскорбление ("петухи") в машине было. Она Мамаеву не хотела об этом говорить, потому что понимала, что будет конфликт".
#КокоринМамаев Адвокат Вячеслав Барик не теряет оптимизма pic.twitter.com/CbRKB0u8AD
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 19, 2019
#КокоринМамаев Жена Александра Кокорина на месте pic.twitter.com/4pttqjm11O
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 19, 2019
Адвокат Ромашов:
– Ребят выматывает каждодневные судебные заседания. Приезжают рано утром, уезжают после полуночи.
– С родственниками дают общаться?
– Нет. Ни с кем не дают.
– Как оцените поведение прокурора во время просмотра видео?
– Обычное (смеется). Ничего сверхъестественного. Другого и не ожидали. Каждая сторона отстаивает всеми незапрещенными методами свою позицию.
– Что сегодня будет происходить?
– Допрос свидетелей. Не знаю, правда, каких.
Ромашову разрешили проходить через рамку, не выкладывая вещи. "Что, уже такое доверие?! ", – удивился адвокат, проходящий последние пару недель в суде все дни. "Тяжело это физически, конечно, каждый день, с утра до вечера", – говорит Ромашов приставам. – "Особенно ребятам тяжко, их будят в 5 утра".
#КокоринМамаев Приехал адвокат Ромашов pic.twitter.com/rg6B4R486N
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 19, 2019
#КокоринМамаев Час до начала заседания. Пока журналистов считанное количество, а родственники с адвокатами ещё не подъехали. Из интересного - моющие окна женщины pic.twitter.com/FB333iMScD
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 19, 2019
#КокоринМамаев Протасовицкий не расслышав, что нужно назвать свое имя, последовал за остальными pic.twitter.com/6sA8GLxAME
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 19, 2019
19 апреля
#КокоринМамаев Приехал автозак. Александр Кокорин уже в здании суда pic.twitter.com/1LiaTFkIjo
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 19, 2019
#КокоринМамаев: день седьмой
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) 18 апреля 2019 г.
Адвокат Ромашов после суда pic.twitter.com/jtnv3y9XdH
На этом сегодня все! Завтра заседание возобновится в 12.00, традиционный лайв на "СЭ" будет вас ждать. Хорошего всем вечера!
#КокоринМамаев: день седьмой
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 18, 2019
Адвокат Ромашов после суда pic.twitter.com/qMyTSzvzuC
Как стало известно, та самая девушка на данный момент пребывает за пределами России. Изначально показания следователю она дала, а затем уехала и сейчас на звонки не отвечает.
Судья просит назвать адрес, если располагает кто-то данными.
- Ваша честь, мы полгода в тюрьме сидим, - говорит Мамаев.
- Ну, мало ли.
Речь идет о девушке, которая села в машину.
На этом сегодняшнее заседание окончено. Продолжение - завтра в 12.
У прокурора есть ходатайство:
Она пыталась связаться с еще одним свидетелем. Свидетель на связь не выходил. Теперь она просит сделать привод на адрес свидетеля.
Ничего особенного, прокурор читает слова, которые уже все давно слышали. Об ударе Кокорина, о потасовке в кафе.
Показания таковы: стекло левой двери разбито, Соловчук был в машине скорой. Она подошла к нему, у водителя было разбитое лицо.
Якобы, он высадил Ушакову на Триумфальной площади, припарковал машину возле клуба. В машину села девушка, он ей в корректной форме сказал выйти. Через некоторое время Соловчук услышал звук разбитого стекла, вышел, и там была толпа из нескольких человек. После этого компания напала на него. Кто-то из избивавших употребил фразу: "Ты знаешь, кто мы".
После избиения Соловчук вырвался и подъехал к студии, где вызвал скорую помощь. Виталия увезли в больницу, а я, как собственник автомобиля, дала объяснения полиции и данные моего водителя по месту проживания.
Пока ничего особенного. Она просто обратила внимание, что возле ее авто было несколько машин полиции и скорой помощи.
- Позорище какое! - говорит прокурор.
Диалог между Стукаловой и прокурором.
- Ждем прений.
- Вы даже не догадываетесь, что я скажу.
- Ой, не первый день работаю.
- Да пожалуйста.
- Человека чуть не убили, какая беспринципность! - возмущается прокурор. Адвокаты возмущены тем, что Тарасова утрирует.
- Мне интересно, почему Бобкова не имитировала половой акт с Соловчуком? - спрашивает Ромашов.
- Как же! Она ложилась на него, - отвечает Бушманов.
Судья просит больше так не шутить.
Еще одно видео с избиением Соловчука.
- Смотрите: Мама-а-аев, Коко-о-орин-старший, - говорит прокурор.
- Где Кокорин? - спрашивают все адвокаты.
Барик бегает больше всех. Как только включают очередную запись, он встает и подходит к телевизору.
Судья удовлетворила ходатайство. После заседания защита скопирует записи. А пока же еще одна запись.
Важная деталь: каждый диск и каждую флешку судья достает из запечатанного конверта.
У Ромашова ходатайство:
- В конце увидели, что протокол, составленный следователем Первым, не соответствует диалогам в действительности: фразы вырваны, чтобы придать более негативный характер ситуации. Мы обращались следствию для снятию копий для привлечения специалистов, чтобы расшифровать диалоги. Нам отказали.
Ромашов просит судью снять копию видео для защиты. Все адвокаты поддерживают.
Бушманов добавляет:
- Я получил постановление. Оно абсолютно не мотивированное. Сейчас у нас появляется разночтение по эпизоду с Соловчуком. Нужно сделать нормальную раскадровку. Мы все видим по-разному. Просим дать нам возможность скопировать все записи.
Прокурор возражает. Начинаются возражения со стороны адвокатов.
- На своей стадии заявляйте! - говорит Тарасова.
Двое прохожих подошли во время разборки и попытались вмешаться. С ними вёл диалог Мамаев. Кирилл Кокорин и Протасовицкий опять почему-то смеются. А вот Мамаев предельно серьезен.
Адвокат Ромашов:
- Последние фразы услышали. Неизвестный человек говорит Соловчуку: "Что мы сделали?", "Почему ты назвал нас "петухом?". Обратите на это внимание. Гособвинение оглашал протокол, в котором ведутся эти переговоры. Кроме одного раза я ничего не услышал. Как следователь это слушал и внес в протокол, мне не понятно. Потом это попало в экспертное заключение.
Не очень хорошая деталь для Протасовицкого. На видео он ведёт Соловчука и всех ограждает от него со фразой: "Один на один, ты з-л". А потом бьет в лицо. Сейчас видео у подсудимых реально не вызывает смешков.
На видео - обычный прохожий. Прокурор замечает:
- Человек испугался, прошел побыстрее мимо.
Адвокаты возмущены комментарием гособвинения.
Напомним, это видео уже исследовали. Это запись с регистратора. Просто сейчас смотрят второй раз, сравнивая с показаниями свидетелей.
Бушманов не останавливается:
- До конфликта видно, как происходит общение. Соловчук стоит уверенно, никуда не отходит.
Прокурор о высказывании Барика:
- Этого не слышно, это он прочитал по губам. По поводу удара я скажу в прениях.
Адвокат Ромашов:
- Хочу заметить, что была фраза: "Почему ты назвал Кокорина петухом?" - и из видео понятно, что никакого сговора не было.
Бушманов добавляет, что первым бил именно Соловчук. Барик говорит: "На одном моменте Соловчук сказал: "Это мое личное мнение". Потом на вопрос Кокорина отвечает: "Лично мне нет".
- Посмотрите, они стоят-шатаются, Протасовицкий вообще никакой, - комментирует состояние подсудимых на видео прокурор.
Все в зале говорят, что первый ударил именно Соловчук.
- Кого вы хотите переубедить? Прокурора? Которая хочет доказать обратное? - замечает Стукалова.
Сейчас в "аквариуме" уже смеются Протасовицкий и Кокорин-младший.
Более подробное видео: Мамаев берет Соловчука за челюсть, тот делает тычок снизу, и Мамаев тут же бьет в ответ.
В аквариуме весело только Кириллу. Мамаев смотрит сосредоточенно вперед. На видео, если честно, нет ничего веселого.
Барик продолжает спорить с прокурором. На самом деле кажется, что он просто насмехается над ней.
На видео - Мамаев и Кокорин-младший разбивают двери машины. При этом Кирилл смотрит видео и улыбается.
- Я думаю, всем очевидно, кто выражает агрессию, - говорит прокурор.
- Кроме вас, никто, - отвечает Барик.
Если бы профессиональные футболисты били, то были бы гематомы, - говорит Ромашов.
- Убили бы! - говорит Стукалова.
- А можно помолчать? Я сейчас предоставляю доказательства, - отвечает прокурор.
"Драку раздули", - говорит Ромашов.
Прокурор парирует: "Не дай Бог вам оказаться в такой драке".
"Да оказывались, чего", - говорит адвокат.
Это видео все видели, но в гораздо худшем качестве. Кажется, Соловчук действительно ударил первым. Во всяком случае, выбросил руку.
Все смотрят видео. На нем - запись конфликта с Соловчуком. Адвокаты и гособвинение спорят о том, кто первый ударил: Соловчук или Мамаев.
Перерыв окончен, сейчас будут показывать кино. Прокурор будет ходатайствовать на том, чтобы свидетель пришла ещё раз потом. Джафарову с третьей попытки отпустили.
Суд удовлетворяет ходатайство об осмотре видео. Но осмотр с участием свидетеля не обязателен. Вскрывается конверт. Пока же - перерыв.
- С какой целью допрошенному свидетелю предъявлять вещественное доказательство? Вы хотите задать уточняющий вопрос? - говорит Стукалова. Она тоже возражает.
Ромашов говорит, что присутствие свидетеля на осмотре видео не требуется.
- Если допрос окончен, зачем свидетель? Я возражаю, - говорит Ромашов.
- Вы в принципе против осмотра или против присутствия свидетеля?
- Я против того, чтобы это видео предъявлялось свидетелю.
Ромашов:
- Вы хотите уйти?
- Да.
- А я вас не отпускаю, - вставляет судья. Все смеются, даже в камере.
Лицо Джафаровой максимально недовольное. Видно, что происходящее ее не то, что утомило, а даже выбесило.
Джафарову отпускают, но нет. Прокурор ходатайствует о просмотре видео в полном объеме.
Барик задает вопрос:
- А почему допрос начат 14 декабря, а закончен 14 ноября?
- Мне нравятся вещи, на которые вы обращаете внимание. А на главное не обращаете внимание! - говорит прокурор.
- Вот будете работать адвокатом, будете обращать, - говорит Стукалова.
- Не дай Бог мне такого горя! - восклицает прокурор.
- Ничего, вы еще молодая...
Бушманов обращает внимание на то, что в протоколе есть даже опечатки в фамилии адвоката.
- Адвокат трезвый с вами был на допросе? - спрашивает Ромашов.
- Что за вопросы по отношению к коллегам? - вмешивается судья.
-Ох, Ваша Честь, - вздыхает Ромашов.
Ромашов уточняет:
- Вам видеозапись когда демонстрировалась?
- После допроса.
- А когда поменяли показания?
- Когда прочитала показания.
- Теперь про воздействие следователя. Вы дали неправдивые показания?
- Мы с адвокатом добавили эту фразу про Кокорина.
- Правдивые показания дали?
- Да.
- Угрозы следователя возымели действия?
- То, что кричал он, да.
- Под влиянием крика дали правдивые показания?
- Я рассказала все, как было.
- Следователь требовал от вас дать показания, которые он считает правильными?
- Нет.
Судья спрашивает:
- Что в протоколе не соответствует действительности?
- Перечисление фамилий.
- Вижу, защита подсказала. Что еще не соответствует действительности?
- Перечисление фамилий.
- Там другие люди были?
- Я уже говорила, что Кокорин Александр не участвует.
- Но фраза про Кокорина включена в протокол. Все остальное верно?
- Да.
- Что хотите опровергнуть?
- Я уже все сказала. Все, больше ничего, - голос у Джафаровой дрожит.
- Мне следователь говорил: "Я тебе потом покажу видео, и многое не сходится".
- То есть, следователь вас припугнул?
- Он говорил, что покажет видео, и что если я не скажу правильно, то это статья.
- Это он когда говорил?
- Во время допроса.
И вопрос от адвоката Бушманова:
- Так какие показания действительны? Сегодняшние или те, которые огласил гособвинитель?
- Сегодняшние.
Прилипко про своего подзащитного спрашивает:
- Вы знаете, кто такой Протасовицкий? Видели какие-то его действия?
Бушманов берет слово:
- В протоколе есть фразы, написанные в мужском роде - "я видел", "я понимал"
Перепалка между адвокатами и прокурором. Прилипко снова тихо наезжает на гособвинение.
Прокурор зачитала показания следователю. Свидетельница возразила: сказала, что-то за нее дописал следователь.
Прокурор крайне иронично реагирует на это.
- Подтверждаете данные показания? - сверлит взглядом прокурор Лалу.
- Нет! Я же их не знаю по именам.
- А показания подвтерждаете?
- Нет.
- Вы на мой вопрос сказали, что показания давали с адвокатом.
- Я понимаю. Я только через три месяца пришла давать показания.
- Я вам предельно простой вопрос задаю.
Лала молчит.
Ромашов возражает:
- Это давление на свидетеля!
Как оказалалось, Лалу в концовке "бросили". Она пошла в гостиницу "Пекин" в туалет, а когда вернулась - все уже уехали.
И так, Соловчук САМ себя назвал пид-сом, по версии Джафаровой, записанной следователем.
"В какой-то момент Мамаев П. К. открыл дверь и стал наносить удары по автомобилю. Я слышала, как в какой-то момент Соловчук сказал: "Я - пид-с".
"Увидела, что на Соловчуке лежала Бобкова, не давая тем самым ребятам его избивать", - важное разночтение.
В целом, показания не сильно расходятся. Только больше деталей было сказано следователю. "За Соловчуком бежал Мамаев, размахивая руками, но нанес ли удары, не видела".
Джафарова следователю сказала, что ходит в клуб 2-3 раза в неделю и добавила деталь - ее заказы оплачивают различные посетители, так как она нигде не работает.
Говорят, что все за свидетеля писал следователь - формулировки повторяются даже с показаниями охранников.
Адвокат Бушманов:
- Фактически это фальсификация доказательств
Суд удовлетворяет ходатайство. Сейчас прокурор зачитает все то, что Джафарова говорила следователю.
Следователю Джафарова якобы подробно рассказала, почему Бобкова легла на водителя, как водитель ругался и на кого. Адвокаты возражают.
Стукалова берет слово:
- Александра Кокорина там не было. Как далеко?
- В начале он стоял на другой стороне, а потом начал разнимать.
Больше нет вопросов. Как у Прилипко.
Бушманов уточнил:
- Была агрессия?
- Нет, все было спокойно.
- Вы слышали, что кто-то кого-то ударил?
- Не помню такого.
- Вы, когда зашли в клуб, через какое время вернулись и не обнаружили никого?
- Минут через 7.
Допрос от адвокатов закончился.
В разговоре с Ромашовым, правда, немного освоилась. Лала - брюнетка в серебристой куртке, в черной бархатистой кофте с капюшоном и черной бейсболке.
- Следователь что показывал?
- Видео.
- Не уточнял имен?
- Нет, просто показал.
- Девушка села, вышла...
- Да, ей крикнули, чтобы она вышла.
- Кто?
- Не помню.
- Никто не договаривался никого побить?
- Нет. Уверена.
- В конце конфликта с ним разговоры продолжались?
- Не помню.
- Он не ругался?
- Не помню.
Адвокат Ромашов продолжает допрос.
- Вы сказали, что поняли водитель обозвал кого-то?
- Да, но я не знаю (говорит очень тихо). Но, если я поняла правильно, то Александра.
- Каким словом?
- Словом "пид**ас".
- В разговоре оно фигурировало?
- Спрашивали потом, почему так назвали.
- Девушка, которая вышла и села в машину, помните ее?
- Нет.
Прокурор очень спокойно допрашивает свидетельницу. Но Лала дико нервничает, запинается.
- Бобкова плакала?
- Да.
- В какой момент?
- Когда легла на него.
- Почему плакала?
- Потому что была потасовка.
- А почему легла она на него?
- Не знаю...
- Вы не обсуждали это с ней?
- Нет.
- Вы с кем-то обсуждали показания, которые будете давать здесь?
- Нет.
- А на следствии с адвокатом давали показания?
- Да.
- А почему?
- Потому что в первый раз оказалась в такой ситуации.
- Адвоката своего пригласили?
- Ну да.
- Когда давали показания, на вас давили?
- Нет.
- Вы нервничаете сейчас?
- Да.
- Испытывали стресс, когда происходила потасовка?
- Да.
- Водитель в крови агрессию проявлял?
- Потом по разговорам я поняла, что кто-то кого-то обозвал.
- А дальше что было?
- Я ушла.
- У машины кто-то трогал водителя?
- Я не видела этого.
- А вы видели, как он уезжал?
- Да.
- Тогда я не понимаю. Человек пошел к машине, и вы не видели, что делали остальные?
- Я ушла внутрь, потом вызвала машину и минут через 10 домой поехала. Так получается.
- Мне не нужно, как получается. Мне нужно, как было. Вы что-то кричали в момент потасовок?
- Нет.
- Скажите, пожалуйста. А подходил ли к машине кто-то посторонний? Меня интересуют двое мужчин.
- Да.
- Вы с ними разговаривали?
- Не помню.
- А что они хотели?
- Хотели спросить, в чем дело.
- Что Екатерина сделала?
- Легла на водителя.
- То есть, вы подбегаете, а она легла?
- Да.
- Зачем?
- Не помню.
- Она встала потом?
- Да.
- Кровь видели на лице?
- Да. Весь в крови.
- Он проявлял агрессию?
- Он тоже наносил удары.
- Будучи в крови?
- Наверное, до этого.
- Я вас спрашиваю про то, что вы видели. Что делал водитель в тот момент, когда встал?
- Ничего не делал.
- Остальные просто стояли?
- Стояли, ничего не делали. Он пошел до машины. Потасовка закончилась.
- Был там незнакомый человек?
- Водитель Мерседеса.
- Откуда он вообще взялся?
- Не знаю. Не видела, откуда он вышел.
- Все побежали. Куда?
- В стороны лестницы какой-то.
- Далеко от вас лестница была?
- Метров 30-40.
- Вы побежали туда?
- Екатерина и я. Вслед за мальчиками.
- Что вы там увидели?
- Не знаю.
- Кто-то кого-то избивал?
- Не помню, кто именно. Единственное, что помню - Александр Кокорин не участвовал.
- После того, как девушка вышла из машины, в каком состоянии она была?
- Я далеко от нее была. Даже если она что-то говорила, я не слышала.
- А внутри машины той кто был?
- Не помню, по-моему никого, просто заведенная была.
- А дальше что?
- Мы стояли с Екатериной разговаривали, потом началась драка.
- Вспомните подробнее о драке.
- Молодые люди разговаривали о чем-то. Не помню, кто именно и где стоял. Молодые люди там были. Потом началась драка.
- Где они стояли?
- Это было полгода назад, я не помню.
- Они рядом с машиной стояли?
- Может, чуть подальше.
- А вы где стояли?
- Может, в пяти-шести метрах.
- Как вы поняли, что происходит драка?
- Ну, потому что драка началась.
- Какие действия и с кем начались? Молодые люди между собой дрались?
- Я не помню. Там потасовка началась, кто-то побежал и все туда побежали.
- Этот "кто-то" - из компании или незнакомый вам человек?
-Я не помню, кто побежал...
- Употребляли люди спиртные напитки?
- Не следила, что принесли официанты.
- А вы?
- Не употребляю.
- Вышли в семь утра вы. Все вместе?
- Да.
- Какой план был?
- Собирались поехать посидеть где-то, но еще не решили, куда.
- Вам Екатерина рассказывала, что знакома с подсудимыми. А давно?
- Я не спрашивала.
- Что на улице было?
- Искали машину и водителя, чтобы нас отвез.
- Ребята на чем приехали?
- Я не знаю, честно. Не видела, не могу сказать.
- Что дальше было?
- В одну из машин села девушка, ошиблась. Я ее не знаю, сидела за столом. Перепутала машину.
Допрос начинает прокурор.
- Посещали ли вы клуб "Эгоист"?
- Да. Пришла с подружками.
- Не нервничайте, пожалуйста. Во сколько пришли?
- Где-то в 12, в час ночи.
- Когда ушли?
- В семь утра где-то.
- В клубе с кем-то познакомились?
- Я не знакомилась. Моя подружка Екатерина была знакома.
- Вы к кому-то подсели?
- Да.
- К подсудимым?
- Да.
- Еще кто-то был в компании?
- Были. Кто, не помню.
Перерыв повлиял на подсудимых. Теперь двое (Кирилл и Протасовицкий) ковыряются в зубах. Остальные спокойно слушают свидетельницу. Девушка молодая, в зале суда сидит в кепке и серебряной куртке.
Группа поддержки с адвокатами сидят на первом этаже. Чаевничают, для этого используют огроменный термос.
Но, словом, в "аквариуме" все продолжают скучать. У подсудимых нет вопросов, они просто смотрят на заседание и периодически переговариваются о чем-то.
Уже как минимум два человека из числа зрителей спят. Мы же, чтобы не уснуть, оглядываем зал. Клетку, а точнее - аквариум с подсудимыми охраняют двое - мужчина и женщина. Мужчина-полицейский стоит ближе к двери, а вот девушка в весьма короткой юбке и пилотке сидит на стуле. На нее иногда поглядывают из аквариума.
Прокурор оглашает показания эксперта, который оценивал состояние здоровья Соловчука.
Следующий свидетель должен прийти в 16.00, гособвинитель предложила кое-что огласить. Прилипко прошептала: "А, может, перерыв?". Но перерыва не будет.
- То, что записано, не соответствует действительности?
- Нет.
- Детали, которые указаны в протоколе, не ваши слова?
- Я этого не мог сказать, потому что я этого не видел. Кто бил, как бил - я не видел.
- Вы пояснили суду, что читали протокол, не вникая ни в сущность, ни в детали. Подписали не глядя, почему?
- Я там был 10-15 минут, не думал, что мои показания имеют значение. Находился на улице несколько секунд.
- Так почему вы подписали?
- Понадеялся на адвоката и следователя.
- Показания в протоколе можно считать достоверными и вашими?
- Что били и кто бил - нет.
Вопросов больше ни у кого нет. Авдеев свободен.
Еще один вывод: если вы хоть раз оказались свидетелем, перечитывайте свои показания после разговора со следователем. Их могут переврать ровно на 100%.
Вопросов больше ни у кого нет. Только у Прилипко. Что-то ей не понравилось в протоколе допроса следователю. Ну, примерно то же, что и остальным.
- Вы в протоколе перечислили много фамилий. Называли их?
- Нет.
- Я правильно вас понимаю, что все это перечисление - не ваши слова?
- Нет, конечно. Не мои слова.
- Я впервые в такой ситуации! - продолжает охранник. - Понадеялся на адвоката и следователя.
- Знаете, как ведется запись на камеры клуба?
- Отдельный человек этим занимается. Приходит айтишник, фамилии не знаю. Если что-то надо вытащить, приходит айтишник. Все с паролем там. Кто-то умеет там лазить. Просто так не войдешь в систему. Да и не разрешают нам.
- А видеоконтроль в помещении есть?
- Понятия не имею. Где-то стоят камеры по клубу.
- Но вы на мониторе что могли посмотреть перед выходом?
- Только то, что в прямом эфире идет. В режиме реального времени. На работе в помещении охраны есть мониторы.
Пока из всего этого интервью вывод такой: вас будут бить у клуба, а охранники ничего не сделают.
- То есть, вы бегло прочитали протокол, не вникая?
- Да.
- Почему уверены, что следователь записал все верно?
- Ну, вроде, и адвокат там сидел.
- Адвоката Лисенко видели ранее?
- Где-то видел, но не общались. Меня дернули с работы, уже там его увидел.
- С адвокатом заключали соглашение на представление своих интересов как свидетель?
- Если только у следователя что-то подписывал.
- Адвокат вам сам что-то предлагал перед допросом?
- До допроса никто ничего не предлагал. Я пришел, уже все там сидели - адвокат, следователь и товарищ Кустов. Потом он ушел, ему на смену надо было.
Адвокат Ромашов задает вопросы.
- В камеру вы не смотрели, когда драка началась?
- Нет.
- А когда вы вышли?
- Когда начались крики.
- Мы тут просматривали видеозапись, вы там с Козловым стоите и наблюдаете.
Адвокаты возражают.
- Вам не нравятся мои вопросы? Помолчите! - Тарасова в ярости.
Гособвинитель задает вопросы.
- Подтверждаете показания, которые вы дали следователю?
- То, что там была толпа, которая била, я не видел!
- А зачем подписывали протокол?
- Торопился со смены. Сквозь пальцы прочитал.
- А адвокат вам зачем был?
- Это от работы предоставили.
- Ну, защитник находился там?
- Да.
- Читал он показания?
- Точно не помню. Возможно, читал. Может, так же, как я, читал.
Следователю охранник якобы рассказывал о драке во всех подробностях - как упал Соловчук, как его избивали ногами и руками, что все это было похоже на избиение. Гособвинитель подчеркивает, что протокол подписан в присутствии адвоката.
Из показаний следователю:
- В наше заведение пришли известные футболисты Кокорин А. А. и Мамаев П. К. Они часто посещают наш клуб.
Сейчас Авдеев сказал, что никогда раньше их не видел.
Из показаний следователю:
- Я увидел на камере наблюдения, как ранее незнакомый мне мужчина, которым, как выяснилось позже, оказался Соловчук, убегает. Вышел на улицу и увидел, как Мамаев П. К. преследует Соловчука, а также Соловчука преследует Кокорин К. К.
На суде показания были гораздо менее подробными.
Следователю охранник говорил, что видел четко момент падения "парня в белом", а еще что он якобы смотрел камеру видеонаблюдения, находясь на рабочем месте.
Ромашов внезапно поддерживает ходатайство следователя. Потому что показания Авдеева "побуквенно совпадают" с показаниями другого охранника - Козлова.
- Слово в слово все совпадает! - восклицает Барик. - Это была заготовка, которая штамповалась. Это показания следователя!
- Когда были у следователя, сколько это было?
- Минут 15.
- Кто-то еще был с вами?
-Старший смены Кустов. Он как раз заканчивал. После него меня допрашивали.
- Следователю называли фамилии и инициалы обвиняемых?
- Нет, я же их не знал.
- А после изготовления протокола читали его?
- Ну так, сквозь пальцы.
- А фамилии видели?
- Не помню.
- Как допрос проходил?
- Время было позднее, следователь просто вставлял абзацы готовые и добавлял мои фразы. Фамилий не спрашивал меня.
- Вы это видели, что он вставляет абзацы?
- Нет, предполагаю. Просто быстро все сделано было.
- Видео вам показывал следователь?
- Нет.
- Парень в белом, который упал, вы можете назвать его фамилию и имя отчество?
- Нет. Да я вообще не знал ребят, потом их имена из Интернета узнал.
- А сейчас, если посмотреть на подсудимых?
- Возможно, вот этот человек бежал... И второй. Не помню. (Указал на Мамамева)
Адвокат Ромашов начал допрос.
- Когда вышли на улицу еще раз, что было?
- Никого на улице не было. Смену сдал, все спокойно было.
- Вас следователь допрашивал?
- Да.
- Об ответственности за дачу ложных показаний предупреждал?
- Конечно.
- Давление было?
- Нет.
- Сами все подписывали?
- Да. С работы дернули к следователю, все быстро рассказал.
Этот свидетель, видимо, пробудет в зале дольше предыдущего. Он слишком много видел - по этой теме у адвокатов наверняка возникнут вопросы.
- Видели ли вы, чтобы падал человек, за которым бежали?
- Момента падения не видел.
- Видели ли вы дальнейшие действия компании?
- Нет. Там много народу. Что там именно происходило, не знаю.
- Вы зашли в клуб в тот момент, когда возле человека, за которым бежали, были двое людей - в белой кофте и в черной?
- Да.
- И вы ушли?
- Да. Увидел, как человек в белом упал, а потом туда толпа пошла. У нас инструкция - кто-то один должен быть в помещении. Я и ушел внутрь.
- А где коллеги были?
- Старший смены ушел документы заполнять, а коллега другой был на улице. Я не придал значения. Подумал, все в порядке.
- Не интересовались, вызвали ли полицию?
- Подумал, что вызвали. Ведь кто-то кричал об этом.
- Не спрашивали у указанных лиц, что произошло?
- Нет.
- Помощи у вас не просили они?
- Нет.
- А дальше что?
- Дальше я понял со слов коллеги, что какая-то драка произошла. Повздорили с кем-то. Меня это на тот момент меньше всего интересовало.
- У вас каждый день драки у клуба?
- Нет. Просто ребята пришли спокойные, не "агрессивничали". Вопросов к ним не было.
- То есть, будут кого-то убивать, вас это не станет волновать?
- Да не в этом дело. Там народу много было, я подумал, что разнимут, плюс о полиции уже говорили.
- Ваш коллега Козлов когда зашел в клуб?
- Вроде, сразу за мной.
- Когда человек в белом упал, вы видели, что конкретно происходит? Из-за чего он упал?
- Видел, что человек, за которым они бежали, то ли отталкивает, то ли бьет его.
- Можете утверждать, что был удар?
- Утверждать не могу. Либо толчок, либо удар. Далеко это уже было.
Пара из группы поддержки жестами общаются с Кириллом. Он отвечает им и смеётся. Единственный несерьезный персонаж в клетке.
- Вы, когда увидели, как человек бежит, на каком расстоянии он был?
- Метров 15-20.
- А люди, которые за ним бегут?
- Кто-то рядом, кто-то падает рядом с ним. Он то ли отталкивал, то ли ударял.
- А какое число людей бежало?
- Видел двоих. Человека в белой кофте, который падал, и в черной.
- А кто ближе был?
- Да там как-то все рядом было.
- А где оставшиеся были?
- Возле машин.
- Какие машины были?
- Белая, Мерседес. Ребят машина стояла.
- Какая?
- По-моему, тоже Мерседес. Цвета не помню.
- И все?
- Перепалка пошла, крики: "Вызовите полицию!".
- А кто кричал?
- Девушки, ребята.
- Кто-то просил вызвать полицию?
- Да, помню.
- Пришли. Вели себя разумно. Ничего за ними не было.
- Вы не видели, как они отдыхали?
- Нет. В седьмом часу стали все расходиться. Спокойно, без агрессии.
- В том же составе выходили люди?
- Все те же. Кто-то первее выходил, кто-то следом.
- Дальше что?
- Вышли на улицу. Там меня не было. Единственное - я когда услышал громкие голоса, вышел на улицу, секунд 5-10 там был. Увидел компанию, которая побежала в сторону Белорусского вокзала.
- Камеры у вас есть ведь?
- Да.
- Вы не смотрели на камеры?
- Нет, в телефон мог отвлечься.
- Когда вышли на улицу?
- Когда толпа убегала в сторону Белорусского вокзала.
- А кто куда убегает-то?
- Бегут люди, я не знаю. Прыгают возле человека. Там и ребята падали, и человек какой-то. Я обратно зашел в клуб и больше не видел, что происходило.
- Работал 8 октября охранником в ночном клубе "Эгоист". В обязанности входит пропускной режим, осмотр. График - сутки через сутки. Сутки уже кончались. Заступил с 7 на 8 октября. Пришла компания молодых людей. Под утро было, точно не помню, во сколько. В 4 или в 5.
- Среди молодых людей были подсудимые?
- Да. Все.
- Ранее не видели их?
- Лично я - нет.
- А сколько работали?
- Три года.
- Какое количество людей пришло?
-Большая компания была. Девушки были.
Второй свидетель - Авдеев Алексей Сергеевич. Огромный мужчина, рост - 2 метра. Одет в элегантный тренировочный костюм.
- Вам видео демонстрировали на компьютере, на планшете?
- На компьютере. У следователя было несколько файлов, он показывал.
- Флешку при вас вставляли?
- Не помню. Такие вопросы... Он мне просто на мониторе показал.
Вопросов больше ни у кого нет. Даже у судьи.
- Вас следователь допрашивал?
- Да, мне стал настойчиво звонить помощник следователя, просил прийти. Я ответил, что показаний дать не могу особых, вся страна видела видео. Но он сказал - вы позвонили в полицию, надо прийти. Ну, я и пришел.
- А вы по какому номеру звонили - 911 или 112?
- Не помню точно.
- Следователю изложили то же самое, что и сейчас?
- По сути, да, но все обороны семантические вспомнить не могу.
- Жена была на первом триместре?
- Примерно так.
- А сейчас?
- Третий. Восьмой месяц.
- Следователь вам показывал видео?
- Да. Упорно спрашивал, могу ли найти себя. В итоге нашел свои ноги и ноги своей жены.
Такое ощущение, что свидетель немного бесполезный. Он ничего не видел особо. Но его все же вызвали, потому что он был в тот день в "Кофемании".
- Видели, кто кому наносил удары?
- Нет. Просто видел толпу. Люди в пиджаках и в более вольной одежде. Кто кому наносил удары, не видел. Мы сели за экраном и поинтересовались просто, где охрана и вызвали ли полицию. Мне сказали, что вызвали. Но так как все продолжалось, я позвонил еще раз, чтобы полиция поторопилась. Была вызвана полиция или нет до этого, вам виднее.
- Когда вы слышали, что кто-то у кого-то требует телефон. Какие голоса были? Мужские, женские?
- Мужские голоса требовали поклясться, что кто-то там что-то не снимал. Второй мужской голос поклялся.
На этом прокурор свой опрос закончил. Дальше задает адвокат Ромашов.
- А часто ли вы посещаете это заведение?
- Первый раз посетил где-то в 2001 году. А с 2004 года посещаю регулярно.
- Наблюдали ли вы что-то подобное в этом месте?
- Место круглосуточное, из-за этого там разная публика бывает утром, днем и вечером.
- Меня интересует утреннее время.
- Бывало, что приходишь, сидит пьяный мужчина, один или два, шумные. В этом случае мне официанты обычно говорили: "Слушайте, это наш постоянный посетитель, не хотите ли пересесть?".
- А драки видели?
- Драк не видел.
- Вы были обеспокоены за свою жизнь и жизнь супруги? - спрашивает мягким, обволакивающим голосом прокурор.
- Ну, за жизнь нет, нет. Не боялся, что меня убьют или нанесут серьезный ущерб. Но все происходившее там вносило диссонанс.
- Ваша супруга находилась в состоянии беременности?
- Она и сейчас находится в этом состоянии. Тогда был первый триместр.
- Через какое-то время все стихло. Я спросил официанта: "Прекратилось ли?". Потому что, чтобы выйти, все дерущиеся должны были через меня пройти. Мне сообщили, что все закончилось. Открыли запасной выход. Больше мне сказать нечего. Я просто слышал, что происходит нарушение порядка и решил, что полиция должна его предотвратить.
Видно, что свидетель - рассудительный мужчина. Сразу же предупредил, что он не видел драку полностью. Подсудимые пока сидят спокойно, слушают свидетеля.
- Мы с супругой поднялись на балкончик, нам сказали что полицию вызвали. Но шум нарастал, драка продолжалась. Я слышал ругань, которую передать точно не могу и не помню.
- Нецензурные слова были?
- Помню только фразу: "Поклянись, что нас не снимал". Мужчина сказал: "Клянусь". Драка продолжалась, причем двигалась по кафе в мою сторону.
Прокурор начинает.
- Что произошло 8 октября?
- Мы с супругой пришли в "Кофеманию" на завтрак в районе 9 часов. Обычно, мы едим в первом зале. Там места не было, поэтому мы прошли в глубину кафе. Там произошло что-то, что похоже на драку. Ко мне подошёл сотрудник, я спросил, вызывали ли полицию. Да, вызывали, как оказалось.
Подсудимые и прокурор в зале. Адвокатов, поддержку и журналистов не пускают. "Все вопросы - в суде", - говорит пристав.
Как оказалось, нет еще прокурора. Наверное, пауза связана с тем, что он задерживается.
Представители суда сообщают, что заседание задерживается. Пока не очень понятно, во сколько все начнется.
Заседание суда запланировано на 14.00. Потихоньку все участники заседания начинают подтягиваться в здание суда.
18 апреля, четверг
И снова всем привет! Сегодня заседание в Пресненском суде назначено на 14.00. Но автозак уже привез Кокориных, Мамаева и Протасовицкого на Зоологическую улицу.
Игорь Бушманов: "Потерпевшие, что один, что другой, подтвердили линию защиты, что предварительного сговора не было, каждый фигурант действовал самостоятельно. Основные моменты касаются правильности деятельности каждого фигуранта. То, что были установлены те или иные разночтения, надеюсь, что суд даст правильную оценку этим противоречиям. Видеозапись также свидетельствует о том, что действия Мамаева того же были не беспричинными - до этого он никаких действий в сторону Гайсина не предпринимал. А запись демонстрирует некоторые агрессивные действия Гайсина в сторону моего подзащитного.
Это была обоюдная стычка между двумя мужчинами. Признака умышленных действий группы лиц здесь нет. Это фантазия следствия. Было опрошено много свидетелей, потерпевших, и все говорят, что никто ничего ни с кем не согласовывал. Это не находит своего подтверждения. Я не знаю, почему у потерпевшего такая позиция по поводу извинений Мамаева. Надеюсь, санчасть окажет Павлу помощь в лечении конъюнктивита. В ближайшее время должен поправиться".
Гайсин уехал без комментариев.
#КокоринМамаев Гайсин уехал без комментариев pic.twitter.com/lMfAT5iezk
– Спорт-Экспресс (@sportexpress) April 17, 2019
Судья задал уточняющий вопрос.
- Почему Мамаев стал заваливаться?
- Возможно, потому что меня держали за шею, а я держал за руку. Эти действия могли привести к падению.
Вопрос Мамаева.
- А Пак вам не говорил вам о том, что слышал?
- Мы это с ним не обсуждаем.
И в конце Кирилл Кокорин.
- Вы говорили, что я сбыл самый активный, было неподобающее поведение. Как вы старший, я согласен, что я не прав, что можно было поступать по-другому. Я не спорю, я признаю. В связи с этим я хотел бы извиниться за свое поведение перед вами. Я считаю, все-таки не стоит держать зла столько времени.
Голос Кирилла, который обратился к Гайсину, стал более тихим и заискивающим, в отличие от начала заседания.
Бушманов первым допрашивает свидетеля.
- На видео видно, что вы держите Мамаева. Он фактически падает. Вы видите спланированность?
- Я не могу оценивать спланированность или нет. Этот эпизод можно оценить по-разному.
Сейчас в зале суда все еще раз будут смотреть видео из "Кофемании" о событиях того утра.
Идет консультация Стукаловой и Бушманова с Мамаевым. Уточняют, дали ли ему капли или мази для глаз. И не шипит после этих препаратов. Тот говорит, что нет.
Бушманов - о болезни Мамаева.
"У него инфекция в глазу. Не знаю, какой диагноз. Он подхватил это, пока перемещался между зданиями, наверное, в автобусе. Помощь ему оказать не могут, так как медсанчасть работает не круглосуточно, а уезжает он из СИЗО рано утром и возвращается поздно вечером".
Длинное обращение Мамаева.
- На очной ставке вы говорили, что извинения я принес. Сейчас вы говорите, что я должен был извиниться в "Кофемании" перед всеми. На момент очной ставки вы находились радом со мной. По уголовному делу я прохожу из-за эпизода с вами. Я считаю, что мои слова в тот момент были искренне и осознаны, я не лукавил. Если бы мне дали возможность извиниться перед людьми в "Кофемании", я бы извинился перед ними. В тот момент я повел себя неправильно, и на очной ставке я этого не отрицал. Я думаю, что вы, как взрослый человек, должны понимать, что каждый из нас, скорее всего, осознал и понял то, что произошло. Для каждого из нас это останется уроком на всю оставшуюся жизнь.
Не знаю, как вы восприняли мои извинения. Я могу подтвердить, что мои действия, да и действия всех ребят (все это понимают) были не совсем правильные. Вся та ночь, все то утро были не совсем правильными. Но это не значит, что мужчинам – вам, Денису Климентьевичу, Виталию Соловчуку до конца своей жизни держать обиду на нас. Это не те действия, которые принесли непоправимый вред вам и остальным потерпевшим. Если будет возможность с вами примириться когда-нибудь, я бы этому был бы рад. Мы бы нашли взаимопонимание и с вами, и с Денисом Паком.
Судья спрашивает.
- Для чего вы направляли к Мамаеву?
- Когда человек бьют по лицу, надо спрашивать, за что.
- Вы что-то говорили в тот момент?
- "Теперь точно вызываем полицию". Но вряд ли кто-то это услышал.
Павел Мамаев настоящий Цицерон среди обвиняемых. У Протасовицкого уже не выдерживали нервы во время его вопросов. В конце уже был "наезд" в сторону Гайсина.
Протасовицкий задает вопросы свидетелю.
- Это было запланированное избиение? Чисто по-мужски вы могли отреагировать на удар Павла? Вы направились в его сторону? На очной ставке вы сказали: "Единственная претензия, что я не дал добраться до Павла". В тот момент я мог помешать вам другим образом?
- Вопрос помешать-не помешать… помешал. Конечно, мог. Конечно, у вас была альтернатива.
- Какая?
- Словесная.
- То есть, в тот момент, когда мужчины вступили в контакт…
- Стоп, стоп! Двое не вступили в контакт. Я же вас даже поблагодарил на ставке.
- Да, я помню! Слова бы не повлияли на вас…
- Во-первых, повлияли. Во-вторых, спасибо, что вы не стали бить. Иначе бы я в больнице оказался. За это спасибо.
- Вы ко мне претензии испытываете? Дело в том, что у меня отдельная статья.
- Я к вам претензии не испытываю.
Александр Кокорин обратился к Гайсину.
- Вы сказали, что никто извинений не приносил…
- Я сказал, что приносил.
- Простите меня, я не так услышал.
Ромашов продолжает допрос.
- Вам предъявлялась запись?
- Да.
- Помните хоть один момент там, когда Пак держался за голову? Вы говорили, что он держался все время.
(Прокурор): "Не было такого!".
- (Хором) "Было!!! У нас тут диктофоны".
- На записи не все время нахождения в кафе. Кроме того, я ,конечно, условно сказал, что держался за голову все время. Не знаю, есть на видео или нет. Но есть факт: когда я пришел, Пак держался за голову периодически. И раз у вас диктофоны, переслушайте: я в концовке сказал, что он касался головы периодически. И если я не так выразился, то значит так выразился.
Оживление в зале суда из-за перепалки сторон дела. Судья произнесла свое первое: "Тишина в зале".
Адвокат Бушманов продолжает допрос.
- В протоколе очной ставки указано: "Хочу извиниться перед Гайсиным. Я понимаю, что мое поведение было недопустимым. Готов возместить весь вред". Было такое?
- Вред – это отдельная песня. Дословно, как он приносил извинения, я не могу сказать. Вопрос же не в извинениях передо мной. Он же не может извиниться перед всеми, кто находился в кафе. Я же член общества, который находился в публичном месте, где были совершены неравноправные действия.
- Несли какие затраты на лечение?
- Я на больничном никогда не был. Никаких затрат не нес.
- Я не вижу особых противоречий. Просто я описывал момент разными словами. Просто я не большой специалист в единоборствах. Меня держали за шею, и прежде всего это удушение. Я помню наш разговор с адвокатом. Что такое боль? Это не физическая величина, которую можно измерить. Удержание за шею было. Это неприятное ощущение.
Поймите, брать чужого человека за шею – это когда человек не воспитан! – впервые повышает голос тихий Гайсин.
Прилипко долго читает текст. В конце выясняется, что это слова не Гайсина, а пояснения Протасовицкого. Когда становится понятно, весь суд выдыхает: как же так? "Ой, - бьет себя по лицу Прилипко. – Сделаем вид, что вы это не слышали".
Прилипко прочитала заявление одного из подсудимых, думая, что это говорил Гайсин на следствии.
Суд отказал в ходатайстве! По мнению Абрамовой, серьезных разночтений нет. Адвокаты негодуют.
Все-таки зачитывают одну часть показаний на очной ставке. Там Гайсин говорит, что не чувствовал удар К. Кокорина.
Гайсин поясняет:
- Кирилл Кокорин вел себя агрессивнее всех. Он подскакивал со всех сторон, пытался достать ударами Пака. В момент ситуации, когда Мамаев ударил, а Протасовицкий держал за шею, я сказал, что не почувствовал удар Кокорина по голове. Я подтверждаю, что говорил это. Но этот момент я увидел на видео. Да, удар был несильный, да, легкое касание. Да, я его не почувствовал. Я не отказываюсь от своих показаний.
Бушманов: "Прокурор пытается нас подбить".
Тарасова: "Адвокат утверждает, что потерпевший врёт. Что значит подбить? Знаете, с кем вы говорите?".
До этого была фраза Бушманова: "Не люблю, когда врут".
Бушманов тоже хочет заслушать показания. Различаются показания в части удара Мамаева. То рукой удар был нанесен, то ладонью.
Барик просит огласить протокол допроса в части показаний об ударе Кирилла Кокорина. На допросе он не говорил про удар, а сейчас четко вспомнил.
Барик: "Сейчас будем устранять неполадки, возникшие во время следствия".
Судья: "Что значит устранять? Идет судебный процесс. Задавайте вопросы по существу".
Александр Кокорин со смехом и открытым ртом наблюдает за показаниями Гайсина и внимательно рассматривает его лицо.
- Правильно ли я понял, что Мамаев вам не угрожал?
- Словесно – нет.
- Мамаев вам извинения приносил?
- Понимаете… Мы все люди отходчивые. Прошло полгода. Произносил он эти вещи или не произносил - это риторические вопросы. Так себя с людьми не ведут. Я значительно старше, никого не оскорблял. Потом звучало: "Может быть, зря мы это сделали". Слов "извините меня, пожалуйста" не было.
- Попросил или нет?
- Он говорил: я об этом сожалею. Дословно не помню.
- Помните где у вас были раны?
- Губа изнутри разбилась. Подбородку было больно где-то здесь (показывает на себе).
- Исходя из чего решили, что это повреждение возникло от Мамаева, а не по причине себя?
- Других физических воздействий не было. Сам себе не мог нанести ущерб.
- Может зубами губу прикусили?
- Нет.
- В отношении Мамаева после удара предпринимали какие-то действия?
- Укусил ему руку. Дальше не помню, что с ним произошло, но Протасовицкий заступился за него.
- Теперь удар. Куда нанесли?
- Куда-то между подбородком и очками. Сейчас понимаю, что, скорее всего, он бил не кулаком, а как-то ладонью. Очки выгнулась из-за удара, потом пришлось их вгибать. Также была ссадинах на подбородке и губе. Не думаю, что у него кулак такого размера.
- Очки слетели?
- Нет, остались на лице. Они погнулись
- Диалога не было с Мамаевым?
- Диалога не было. Я только в лицо получил.
- Хватали Мамаева?
- Уже после удара.
- Отталкивали?
- Да.
- Зачем?
- пПросто компания подошла близко, я кого-то оттолкнул. Не факт, что это был Мамаев.
- На следствии видели запись?
- Да.
- Прошу давать показания не по видео. Вы видели, как Мамаев оказывал агрессию к Паку?
- Физического действия не было. Были дискуссии. Имею в виду слова, которыми выражался Мамаев в отношении к Паку. Но это было агрессивно. Поймите, когда я пришел, я понимал, что происходит агрессия группы лиц. Что конкретно произошло, я не знал. Но понимал, что эта толпа напала на Пака.
Бушманов продолжает допрос.
- В таком случае, в чем состоит агрессия Протасовицкого?
- Он держал меня рукой, душил.
- Почему вы сказали, что он вышибала?
- Там был не только он, но и Кирилл, Павел. Я пытался им объяснить, что надо успокоиться, закончить историю. А Александр начал сильную дискуссию. Агрессию проявили Александр и Кирилл Кокорины.
- Пак сказал, кто его ударил и обозвал?
- Нет.
Сергей Гайсин: "Когда ты дерешься, ты дерешься. А когда ты бьешь из-за спины друзей, я этого не понимаю".
- Вы получили удар от Мамаева. Он хотел вам нанести серьезные побои?
- Если бы он хотел сильного физического повреждения, он бы его принес.
- Он вас приобнял для чего?
- Не могу сказать, зачем меня он обнял.
- Он причинил вам боль?
- Был удушающий прием, и повторюсь, что он скорее всего не хотел нанести тяжких телесных повреждений.
Кирилл Кокорин слушает Гайсина с улыбкой. Павел Мамаев положил голову на руки. Подсудимые заметно устали.
Продолжает допрос Прилипко.
- Правда, что сам момент удара Пака вы не видели?
- Момент удара видел, но не заметил именно удар рукой в Пака. Было взаимодействие двух действий, которое привело к соприкосновению лица и руки бьющего.
- Почему вы выбрали это медучреждение?
- Потому что Пак там обслуживался и был там несколько раз. По Интернету пытались найти травмотологию, но в эту клинику было проще обратиться.
- Когда вы были в "Кофемании", Пак жаловался на головокружение?
- Он жаловался по поводу удара стулом по голове.
- Может его тошнило?
- Сомневаюсь, что он мог описать свое состояние. Сложно определить степень серьезности сотрясения мозга.
- Сколько вы провели в РОВД?
- Долго, час-полтора.
- А потом куда направились?
- В институт. На работу.
- Куда направился Пак?
- Не могу сказать.
- Когда вы поехали в медицинское учреждение?
- Во второй половине дня. Точное время не скажу.
Стукалова берет слово.
- Почему А. Кокорин его ударил? Беспричино?
- Вопрос не совсем ко мне. Я сам удивился, ведь ситуация начала успокаиваться.
- А потом?
- Я не знаю, меня в тот момент ударил Мамаев.
- За что?
- В данной ситуации я сам хочу у него спросить: за что?!
Начинают допрос адвокаты. Сначала - Ромашов.
- Вы сказали, что А. Кокорин нанес удар Паку? Когда?
- Это произошло в течение 2-5 минут после того, как я прибыл. Как я уже говорил: я пытался беседовать, успокаивать ситуацию, говорил с Павлом и Протасовицким. На мой взгляд, ситуация начала несколько успокаиваться. Слева от меня стоял человек, которого я идентифицировал как работника кафе. Пак находился в этот момент за мной. И пошел удар мимо меня в сторону Пака. Он в этот момент отшатнулся.
- Сам удар видели? Что: кулак или рука попала?
- Само касание я не видел.
- От вас на каком расстоянии прошла рука?
- По ощущениям – очень близко. В районе 300-500 миллиметров от меня, от области моего лица. Рука прошла достаточно высоко.
- Извинялись они?
- Мне извиняться не за что было. Мне извинений никто не приносил. Паку извинений тоже никто не приносил. Что касается пожатых рук и обнятий, даже вопроса такого не стояло.
- Били посуду?
- Да, девушка. Она еще и рожу строила. Она была не сильно адекватная. Била тарелки и так далее. После этого мы поговорили, и они отвезли нас в РОВД. Там начали заполнять заявление.
- Какие телесные повреждения нанесены?
- Ссадина на подбородке, внутреннее повреждение губы.
- На каком наказании настаиваете?
- На усмирение суда.
- Будете заявлять исковые требования?
- Нет, не буду.
- В момент всего конфликта выражались лица?
- Дословно я уже не вспомню.
- Такие фразы, как "убью, порву"?
- Фраза "Скажи спасибо, тебе повезло" шла в контексте, что тебя, мол, здесь не убили.
- Пак, насколько я понимаю, в этот момент уже молчал. Финальная фраза с их стороны со стороны Кирилла: "Китаец, уезжай домой". Это был либо Кирилл, либо кто-то еще из компании, точно не Александр или Павел.
- Съемка велась кем-то?
- Когда мы пошли в соседний зал, кто-то достал телефон, и у него пытались его забрать. Не знаю, успел он снять что-то или нет.
- Дальше что?
- Опять стороны разошлись.
- Когда происходили удары, сотрудники "Кофемании" пытались оттащить толпу?
- Да.
- Указанные лица сами прекратили действия?
- Там посетители действовали и работники кафе. Девушка одна оттаскивала и успокаивала. Потом началось какое-то броуновское движение.
- Я пытался выяснить, вызвали полицию или нет. Я отвлекся, и в этот момент произошел удар.
- Кто наносил удар?
- Мамаев.
- Как наносил?
- Рукой.
- Кулаком?
- Тяжело сказать. Удар нанесли в подбородок и очки. Потом Протасовицкий применил удушающий прием, стал удерживать за шею.
- Давайте поподробней…
- Понимаете, ситуация в чем. Все эти действия были какие-то… подошел, ударил, отбежал. За что? Почему? Как? Я никого не оскороблял. Да, я просил вызвать полицию.
- Агрессивные действия были?
- Агрессивных действий не было. Но я хотел выяснить, за что нанесен удар.
- Он хотел по-доброму подержать?
- По-доброму – вряд ли. Но с какой целью – затрудняюсь сказать.
- Вы боль испытали?
- Естественно.
- Он вас душил?
- Это был удушающий захват. В любом случае понимал, что происходит. Потом впоследствии, как было на видеозаписи, был сильный удар от Кирилла.
Начала опрос гособвинитель Светлана Тарасова.
- Что думаете о событиях 8 октября? С самого начала.
- У нас с Паком назначена деловая встреча на 9 утра. Я задержался, и прибыл на 5-6 минут позже. Я пришел в "Кофеманию", меня проводили, и в дальнем левом углу были возбужденные молодые люди. Я думал, что это инцидент, не связанный с Паком. Но когда пошел ближе, услышал активную дискуссию между ним и людьми в этом зале.
- Сколько было этих молоых людей?
- Достаточно много. Там были и сотрудники Кофемании, и посетители. Порядка 10 человек.
- Дальше?
- Когдя я понял, что инцидент с Паком, я его успокоил и встал между ними. Пытался словами ситуацию успокоить.
- Агрессия исходила от кого-то?
- Да. Там были разные группы лиц. У меня была дискуссия с Протасовицким и со свидетелем. Просил успокоиться и перевести все в цивилизованную форму общения. Потому что эта ситуация была малоцивилизованная. И было понятно, что товарищи были не в совсем трезвом состоянии. В неадекватном – это 100%. Моя задача была их успокоить.
#КокоринМамаев
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 17, 2019
Пак простил Кокорина? Похоже, нет pic.twitter.com/zRrgsDc8V4
Александр Кокорин выступил в конце этой части опроса.
- У меня в телефоне есть доказательства: прежде чем попасть к следователю - пытался дозвониться (Паку). Когда не дозвонился, я написал смс. У меня еще есть это в телефоне.
- После событий 8 октября мне в день поступало несколько сотен пропущенных звонков. Я телефон отключил и не пользовался на протяжении недели или десяти дней.
Далее судья начал задавать вопросы.
- В отношении меня было несколько ударов. Сначала А. Кокорина, потом К. Кокорин. По-моему, так и было, если я правильно помню. Александр – стулом.
- Других ударов Александра не было?
- Не помню. Удары были, мне сложно оценить, кто их нанес.
- Удары в какую часть?
- В область головы.
- По какому принципу?
- Я несколько раз обращался в это учреждение, оно находится близко к моему дому. Позвонил, спросил ли есть ли травматология.
- Где вы взяли видео?
- После инцидента я обратился к сотрудникам кафе с просьбой предоставить запись. Я оставил свой номер телефона. Через некоторое время мне позвонили и сказали, что флешку можно забрать.
- Они пошили вам на встречу?
- Да.
- Что сделали с записью?
- Далее она была изъята следователем.
Барик - потерпевшему: "Можете не повторять слова адвоката, которая вам подсказывает ответы?".
Барик - Шатихиной: "Если вам неспокойно, можете выйти из зала суда".
Бушманов продолжил опрос.
- Кто-то мог предотвратить этот инцидент?
- Не могу ответить на этот вопрос.
- Вы имеете претензии к администрации кафе? Вас туда посадили, вас не пересадили, к вам отнеслись с пренебрежением.
- Ответ – нет, не имею претензий к "Кофемании".
Ромашов задает вопросы Паку.
- Вы откуда можете знать, что собирался делать Кокорин? Это ваше предположение?
- Я даю показания по том, как я это воспринимал. Я оценивал. Я не могу оценить действия Кокорина, как человека, не собирающегося присесть.
Прокурор начал опрос Пака.
- Выражали агрессию к кому-то?
- Да. Они кого-то просили перестать снимать. Кто-то меня облил виски или чем-то еще, облили других посетителей. Кто-то ходил по скамейкам, по стульям, по диванчикам, бил посуду. В целом ответ - да.
- В чем выражалась агрессия именно на съемку действий?
- Могу только сейчас объяснить логику. В тот момент я не воспринимал и не знал, что участники компании – известные люди. Наверное, определенные действия по прекращению съемки были проявлено. Просили проверить телефон на наличие видео. Кто конкретно совершал действия, мне сложно говорить.
- Вчера при просмотре видео защита настаивала на том, что в момент нанесения удара стулом, он взял его для того, чтобы сесть к вам. Но тут вы его оскорбили. Он хотел в кам присесть?
- Я не воспринимал действия Кокорина, как человека, собирающегося присесть ко мне. Если не ошибаюсь, один из участников компании придерживал стул.
- Был кто-то из подсудимых, кто ушел, отвернулся?
- Ответ – нет.
Речь Кирилла Кокорина.
- Я бы тоже хотел извиниться за свои действия и реакцию. Можно было отреагировать иначе.
Ответа также не последовало.
Александру Кокорину дали слово!
- Еще раз хотел бы извиниться за действия в кафе. Также готов возместить моральный и материальный ущерб. Если есть такая возможность, хотел бы примириться с вами. Понимаю, конфликт неприятный. Но хотел бы извиниться по-человечески.
- Вопроса в мой адрес не прозвучало.
Шатихина предложила ничего не отвечать.
Прилипко - гособвинителю, которая сказала, что допрос идет по третьему клубу: "Сядьте и успокойтесь!".
- В этом кафе были ранее?
- Да.
- Это постоянный столик?
- Нет, я не был привязан к нему. Мне он был предоставлен представителем кафе.
- И вы не отказались?
- Я прошел и сел. Это происходит в течение 2-3 секунд.
- Имеете ли вы претензии к тем, кого не на скамье подсудимых? Обращались с заявлением, чтобы привлечь этих лиц?
- Я обратился с обращением к лицам, которые применяли противоправные действия. Неизвестных лиц.
- После инцидента вам поступали угрозы от подсудимых?
- Нет, никто не обращался.
- Вы конкретно Мамаева опасаетесь?
- В данную секунду Мамаева я не опасаюсь.
Бушманов начал задавать вопросы.
- Вы видели, чтобы Мамаев и Кокорин координировали действия по удару стулом?
- Я не видел, чтобы они заранее договаривались. Может, такое и было, но я конкретно этого не видел.
- Аналогичной вопрос по Кириллу, он мог согласовывать действия с Мамаевым?
- Мне сложно ответить утвердительно на этот вопрос. Была ли форма согласования, или ее не было. Я не слышал.
- Эти действия были спонтанными?
- Вопрос не в моей оценке. Мне сложно.
Бушманов пошел по второму кругу. Судья хотела передать слово подсудимым, но не тут-то было.
- На очной ставке что вы ответили на мой вопрос об извинениях?
- Я не помню.
- Допрос производился после очных ставок?
- Я не помню, было.
- Вы сказали, что были страдания. Только физические?
- И моральные, и физические.
- Обидно было?
- Да.
- Посчитали честь посрамленной?
- Могли бы переформулировать вопрос?
- Ну упала ли тень на ваше достоинство?
- Меня оскорбили лично. И оскорбляли тех людей, которых я знаю.
- Вы кричите в своей жизни?
- Судья: Вопрос самый расплывчатый.
- Вы сказали, что скол эмали был? В какой части половой (смех в зале) ой, то есть ротовой полости не было? Извините за каламбур.
- Открытых ран не было. Даже если они были, я не обратил на них внимиания.
- Когда удар был, вы обнажали зубы? Улыбались?
- Не помню, чтобы я улыбался.
- Вы видели следу зубов на руках Кирилла?
- Нет.
- Я тоже не видел. Когда вы узнали в компании присутствующих футболистов?
- После того, как написал заявление в пресненском ОВД.
- Когда говорят об азиатах, вы всегда воспринимаете это в свой адрес?
- Нет, не всегда.
- Когда при вас шутят об азиатах, вас это оскорбляет?
- Это зависит от множества факторов. Оценку каждого события человек производит в зависимости от контекста, в котором он находится. Исходя из общего понимания.
- Говорите, что издевательски смеялись. Как это? По каким признакам определили?
- Думаю, что в рамках того контекста, в которым мы существует, это всем понятно.
(Судья): А вы сами можете?
- (Барик): Я могу, но только после потерпевшего. Еще раз вы можете отличить издевательский смех от не издевательского?
- Могу.
- По каким признакам?
Тут начался балаган. Тарасова и Шатихина вскочили со своих мест, адвокаты начали улюлюкать. Шум, гам. Ответа на вопрос по-прежнему нет.
Одновременно Шатихина и Тарасова, будто заранее репетируя, поднялись со своих мест и заявили, чтобы задавали вопросы по теме и не повторялись.
Вопрос Барика, чем отличается издевательский смех от неиздевательского, снова вызвал бурные обсуждения среди сторон.
- Поведение компании мешало вам сосредоточиться?
- Я понял, что в таких условиях мне будет сложно провести встречу. Я понял, что наличие шумной компании будет препятствовать деловой беседе, которая запланирована.
- Раздражало вас это или радовало?
- (Прокурор): Пусть адвокат спрашивает то, что просит! Он уже говорил про агрессию!
- (Барик): Я не задаю повторяющихся вопросов. Можно я задам свои вопросы?
(Судья): Все усопокились?
- (Барик): Вызывал раздражение?
- Не радовало. Я понимал, что это нарушает признанные нормы.
- Но в зале принято бить кулаками. В рисовальном зале – рисовать. Нормы-то разные.
- Я правильно понимаю, что вы спрашиваете о нормах поведения в заведении? Я говорю о правилах, которые прошли социокультурную интерпретацию в обществе и приняты, как правила поведения. В общественном заведении незнакомых друг другу приняты другие правила поведения. Я отметил про себя, что эта компания эти правила нарушает. В соответствии с общим контекстом происходящего.
- Какие-то расовые предрассудки имеете? Вы сказали, что Псай - комичный певец. Этот образ имеет негативную оценку с вашей стороны? Вы вообще знакомы?
- С творчеством певца Псая, кроме одной песни, я не знаком. Поэтому оценить его значения для мировой культуры мне сложно.
- Сравнение оскорбительное?
- Я считаю оскорбительным не само сравнение. А общую коннотацию.
У гособвинителя не выдержали нервы и она предъявила претензии Пака. "Вы ищете черную кошку в черной комнате".
Сторона обвинения явно недовольна, что допрос Пака идет настолько долго и подробно.
Вячеслав Барик обратился к гособвинителю на "ты" и началась небольшая перепалка. Причиной стали комментарии обвинителей. Но она быстро потухла.
Прозвучала претензия про "эротические фантазии" стороны защиты из-за уточняющих вопросов Стукаловой. Очередное оживление в зале суда.
- Вы видели, как Кокорин к вам обращается и смеется? До конфликта?
- Я бы не назвал это конфликтом. Это первое. Второе…
- Я только спросила он к вам сидел спиной или боком?
- И спиной, и боком.
- Перед тем, как компания начала смеяться, вы видели, как вас оскорбляет Кокорин? Это все, что я спрашивала.
- Это делала вся компания. А. Кокорин – часть этой компании. Да, я видел, что он смотрит в мою сторону, ему весело.
Продолжает опрос Стукалова.
- Через сколько вы пришли к врачу? С момента удара?
- Думаю, плюс-минус час прошел, может полтора. Время точное не вспомню.
- Вы сотрудника полиции дождались?
- Да, минут через 20.
- Вы поехали в отделение?
- Да, я поехал, написал заявление, потом отправился к врачу.
- За первой медицинской помощью не обращались?
- Я не помню.
- Вы самостоятельно добрались до полиции?
- Был Сергей Гайсин.
- Вы вместе писали заявление?
- Да.
- Перед причинением этого удара К .Кокорин что-то у вас спрашивал?
- Я не помню.
- А вы ему что-то говорили?
- Я обращался ко всей компании.
- Как закончились агрессивные действия К. Кокорина?
- Они не закончились.
- То есть, он бил вас все утро?
- Уходя через дверь, он повернулся ко мне и обратился…
- Я говорю про удары.
(перепалка по поводу как правильно говорить "удар" или "удары")
- Мне сложно говорить о его конкретных действиях, кроме тех, о которых я уже говорил. У меня было сотрясение мозга, я находился в таком состоянии.
- Вы после удара стулом ощутили сотрясение?
- Это вопрос медицинской квалификации, он не ко мне. Сотрясение было установлено в результате экспертизы.
- В какой момент вы ощущали симтомы?
- В тот момент, когда я находился у врача, ощущал головокружение, тошноту, сильные боли.
- А в "Кофемании"?
- В ту конкретную секунду я не помню. Да, мне было очень больно. Я испытывал страдания в связи с этим! Ощущалось ли головкружение в секунду после нанесения удара – я не помню.
- Вы общались с кем-то из этой компании, когда расставались?
- Да, я в целом ребятам сказал. Если я вас чем-то обидел, то я приношу свои извинения. Для чего я это сделал? Чтобы предотвратить нанесение дальнейшго вреда мне и моему коллеге.
- Кому именно сказали?
- Всем в целом. Где кто находился, я не могу сказать.
- А ответ был?
- Они сказали: тебе еще повезло, что ты остался жив.
- То есть, они все время это говорили?
- Они произнесли несколько раз эту фразу.
- А. Кококрин не произносил фразы?
- Я не слышал таких слов и не видел подобных действий.
"Я испытывал страдания", - сказал Пак. После эти слов, прозвучали вздохи и глухой смех в зале.
Когда Пак говорит, что Кирилл его бил по лицу, мимика Кокорина-младшего изменилась на удивление. Мамаев попросил Кирилла подержать четки, пока он поправит одежду.
Александр Кокорин находится будто в апатии. Пока остальные проявляют какие-то эмоции и производят телодвижения, он остаётся неподвижным.
- К. Кокорин что делал в этот момент?
- В какой?
- После удара стулом.
- (Прокурор): Не надо путать потерпевшего!
- (Ромашов): Почему вы меня прерываете? Прошу судью оградить меня от проурора.
- (Судья): Так, все, мы уже утратили то, о чем идет речь.
- Проще формулирую вопрос. От К. Кокорина были агрессивные дейтсвия?
- Да, он меня бил. По лицу. В область головы наносил удары.
- В какую область?
- В область лица.
- В челюсть, в глаз?
- В область лица в целом. Не менее одного удара он нанес.
- Рукой?
- Да, рукой.
- Открытой рукой?
- Кулаком. Сжатым.
- И сколько раз?
- Я ответил уже на этот вопрос.
- След остался?
- Да, остался. Как я сказал, у меня есть сколы на эмали. Это один из следов.
Мать Кокорина смотрит на Пака, который находится от нее на дистанции 30 см с недоумевающими глазами.
- Вы когда хамами их называли, учли, что они пьяные, спортивные?
- В связи с чем вопрос? Еще раз: это оценка поведения. Эти две вещи друг с другом не связаны.
- Как Кокорин отошел, вас отгородили?
- Нет.
- То есть, вы стояли и призывали вести себя спокойно?
- Меня никто не огораживал.
- Кто-то в вашем направлении предпринимал агрессивные действия?
- Да!
- Кто?
- Вся компания.
- Как это выглядело?
- Были выкрики: "Убью", "Тебе повезло, что остался жив". А. Кокорин повернулся и очень агрессивно сказал, что я китаец, и это сопровождалось бранью. Ответ, думаю, мой понятен.
- Какой удар повлек скол? Опять же, если вы можете вспомнить?
- В результате всех ударов. В совокупности.
- После удара А. Кокорина стулом, что было дальше с А. Кокориным? Он продолжал махать стулом?
- Больше стулом он точно не махал. Как я говорил, он на некоторое время отошел. Подбежало много людей. В тот момент я не знал никого из них. Что я могу ответить: заметил, что А. Кокорину было весело, он смеялся.
- Он отошел от вас самостоятельно?
- Я его не отталкивал.
- Вопрос поставлен прямо. В результате чего произошел скол зубов?
- Ответ следующий: в результате тех ударов, которые были нанесены. У меня был поврежден зуб. На записи видно, как я часть зуба вынимаю. Я даже записал: это на отметке 9.15.
- Что вы подразумиваете под словом шишка?
- Наверное, еловую.
- У вас никогда не было шишек? Это припухлость на коже.
- Покраснение мягких тканей было зафиксировано.
- Теперь о сколе зубов. В связи с чем?
- В связи с ударами по голове.
- Куда пришелся удар стулом?
- В левую часть головы и по руке.
- В какую часть головы?
- В левую верхнюю часть, рядом с виском. Думаю, ответ на этот вопрос можно было получить у медицины.
- След остался? Кровь не текла?
- Не текла. У меня были повреждены мягкие ткани. Был синяк и шишка.
- Врачам указывали на них?
- Да.
- В какой период?
- Ответ на этот вопрос можно найти в медицинских документах.
- Я нашел, спасибо! Это в "Альфа-Страховании"?
- Да.
- А в руку?
- В предплечье.
- Теперь про удар стулом. Когда вы увидели, что он летит в голову?
- В момент нанесения. Я увидел траекторию. А. Кокорин замахнулся стулом, увидел, что он целится ко мне в голову. И попытался прикрыться. По траектории движения это было видно.
- Он что-то произносил?
- Нет.
- То есть, все в молчании происходило?
- Со мной Кирилл стоял. Я не слышал, что Кокорин что-то мне говорил.
- Вы запись просматривали? Сколько раз?
- Не могу сказать точное количество.
- Следователь демонстрировал?
- Да.
- Как вы поставили руку?
- Удар пришелся мне в руку и в голову. Я подставил предплечье.
- Ладонью защищали затылок?
- Это было инстинктивное решение, направленное на защиту моей жизни. Я не фиксировал, какое было положение руки. Я принял максимальное количество движений, чтобы защитить свою жизнь.
Ромашов продолжил опрос.
- Кто начал диалог?
- Даилога как такового не было. После выкриков я задал вопрос: ко мне ли обращаются? Получил утвердительный ответ.
- От кого?
- От всех.
- Что это были за действия?
- Они повернулись, засмеялись. Им стало весело.
- В связи с чем?
- Я не знаю.
- Вы произнесли слово "хамло". Правильно?
- Я в целом поведение компании так оценил.
- Громко произнесли?
- Да, достаточно.
- Это было когда?
- Когда компания подтвердила, что она обращался ко мне.
- Вы допускали нецензурные выражения? Вообще?
- Нет, ни разу.
- Протосавицкий начал Гайсина душить?
- Павел Мамаев нанес удар Гайсину. Он попытался защититься, отстраниться. В этот момент Протосавицкий произвел удушающий прием в отношении него.
- Почему он не пытался оттащить?
- Я так оцениваю.
- То есть, вы предполагаете?
- Я видел, что Гайсину было неприятно.
- Это мы спросим у Гайсина, когда он сюда придет. Какие еще были противоправные действия?
- А что значит противоправные?
- Действия, которые нарушают общепринятые нормы. Он лично вас оскорбил чем-то?
- Выкриками "Гангам стайл", которые звучали в издевательском виде.
- Протосавицкий не приносил извинений?
- Я не слышал никаких…
- Я не закончила вопрос. Он разве вам не говорил, что это не конкретно к вам обращение.
- Я этого не слышал.
На конкретный вопрос Прилипко: "Протасовицкий вас лично чем-то оскорбил?" Тот отвечает, что да, назвав его "Gangnam Style".
Вопросы задает Прилипко.
- Тот же вопрос про Протосавицкого.
- Исходя из записи, которая была в Интернете, он находился в отдалении. На торце стола.
- Он на вас нападал?
- На меня – нет. Он нападал на Сергея Владимировича.
- Я о вас говорю. Каким образом он воздействовал на вас с точки зрения нарушения норм морали? Ведь поцелуи не запрещены уголовным правом.
- Мне кажется, это вопрос квалификации. Могу сказать, что меня он не био. Но он находился в компании, которая вела себя неприлично.
- Что делал Протосавицкий? Он беседовал с вами? Оскорблял? Что он делал?
- Когда пришел Гайсин, он начал его душить. В отношений меня действий, каких-то побоев, не совершал. Не помню, чтобы он совершал такие действия в отношении меня.
- Когда вы пришли, вы помните, где располагался Мамаев?
- Примерно напротив меня, чуть левее.
- Обращали внимание, что он делал?
- Я обращал внимание в целом на поведение компании. Преимущественно, мужчин. В том числе тех, кого здесь нет.
- Видели ли вы, принимал ли Мамаев по отношении к вам действия, когда вы обратились к компании?
- Ответ: вся компания.
- Конкретно Мамаев?
- В целом вся компания отреагировала, посмотрев в мою сторону. Лично Мамаева я не помню.
- Слышали ли, что от Мамаева исходили фразы? До эпизода со стулом?
- Я не помню, чтобы конкретно Павел Мамаев выкрикивал что-то в мой адрес. В целом выкрики были от компании. Я не персонифицировал. Я хотел поработать, а не вступать во взаимдоействия.
- А после эпизода со стулом. Помните, как Мамаев подходил?
- Ни с кем из этой компании диалога не было. Потому что диалог предполагает общение с двух сторон. Я просто просил компанию успокоиться. Я помню, что Мамаев подходил.
- Агрессия исходила?
- Агрессия исходила от всей компании, кокретно от каждого участника. Я воспринимал каждого учатсника компании как человека, способного нанести мне вред. От каждого.
- Я спрашиваю конкретно о действиях Мамаева.
- На меня Павел Мамаев не нападал, насколько я помню
- Вы сказали, что в отношении вас были оскорбительные фразы? Чем они оскорбили?
- Мне кажется, что я об этом уже говорил. Были высказывания в отношении национальности. Во-вторых, это происходило в издевательском тоне.
- Вы назвали слово китаец. Это оскорбление?
- Если это сопровождается нецензурной бранью, то, наверное, да.
Барик предложил удалить Пака с зала заседаний, если он не может ответить на вопросы защиты. Ему постоянно помогает его адвокат.
- Вы решили ответить за всех кафе. Меня интересует, как свидетели реагировали на эту компнию?
- Ко мне они не обращались.
- На ваших глазах кто-то из других посетителей кафе делал замечание?
- Речь идет о нарушении общественных норм, правил, принятых в обществе. Ответ на ваш вопрос - я не видел.
- Недовольство других людей? В любой форме.
- Я видел, что какие-то люди неодобрительно смотрели на поведение компании.
Идет пререкание между Прилипко и Паком.
Прилипко: Отвечайте на поставленный вопрос.
Пак: Я вас не перебивал!
У Ромашова, Стукаловой и Барика пока нет вопросов. Задает Прилипко
- Просили пересадить до вербального общения?
- У меня вообще не было общения.
- Были свободные места?
- Не могу это оценивать. По моему мнению, насколько я видел, по пути следования к столику все места были заняты.
- Но на видеозаписи видно, что зал был практически свободен. Мы допрашивали официантов, и они говорили, что вы их об этом не просили.
- Прокурор: Возражаю! Официанты говорили, что просьба такая была.
- Судья: Кто-то говорил, что была, а кто-то нет…
Вопрос задает Шатихина, его адвокат
- В связи с чем не могли найти столик?
- В связи со скоротечностью событий.
- Если суд признает виновными подсудимых, вы на какое наказание будете настаивать?
- Я бы оставил решение этого вопроса на усмотрение суда.
- Будете заявлять исковые требования?
- Я понимаю, что у меня такое право есть, но на настоящий момент я не собираюсь с этим обращаться.
- В момент после прихода Гайсина вам А. Кокорин наносил удары? Я на видео это увидела.
- Насколько я помню – да. Что я могу отметить. Когда компния уже покидала заведение, Кирилл Кокорин повернулся ко мне и повторил, что я – китаец. Это все сопровождалось нецензурными выражениями. Никакой градус агрессии со стороны этой компании снижен не был. В СМИ звучало, что было какое-то примирение. Никакого примирения не происходило! Иначе бы в этом случае компания не вела бы себя так агрессивна, когда уходила. Они понимали, что сила на их стороне. И они готовы, если надо, этим воспользоваться.
Я попросил сотрудников "Кофемании" вызвать полицию. Через некоторое время они прибыли и предложили проследовать в Пресненское ОВД. Там я написал заявление о нападении. После этого обратился за медпомощью в клинику, где мне был поставлен диагноз закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, скол эмали передних зубов.
- В тот момент, когда А. Кокорин наносил удар, что делали остальные?
- Во-первых, могу сказать, что А. Кокорину было весело, он веселился, он смеялся. Его эта ситуация позабавила. Что несколько спортивных ребят напали на меня. И в целом вся компания находилась в приподнятом настроении.
- После избиения Соловчука, конечно….
- Потом подошел мой товарищ Гайсин. Он пытался оттеснить людей. Я увидел, что господин Мамаев нанес удары, не менее одного, в лицо Гайсину.
- А с чего он нанес? Агрессия была?
- Нет! Он также хотел успокоить компанию. Протасовицкий схватил за шею, и провел какой-то удушающий прием. Вот такой захват рукой за шею..
А. Кокорин улыбается при словах Пака, что от него не исходила агрессия и оскорблений
- Мы вчера смотрели видео, подтверждающее ваши слова. С вашей стороны была агрессия?
- Ответ – нет. Никакой агрессии абсолютно не исходило. Я пытался успокоить компанию, утихомирить. Призывал вести себя спокойно.
- Нецензурные выражения употребляли?
- Нет
- А когда замечания делали?
- Сказал, что ведут себя, как хамло.
- Кирилл Кокорин подошел и начал выражаться. Александр Кокорин взял стул и, желая нанести максимальный вред моей жизни и здоровью, нанес удар сверху в область головы. Я подставил руку, поэтому удар пришелся как по моей руке, так и по голове.
Кирилл Кокорин начал наносит удары в область головы. Точное количество ударов я не помню. Это избиение длилось несколько минут. Потом подошли другие посетители и сотрудники кафе, попытавшись утихомирить компанию.
- Эти дейстивя чем сопровождались?
- Нецензурными выражениями в мой адрес. Они говорили на меня китаец, говорили, что я должен ехать в Китай и делать там замечания. Все это было крайне неприятно.
- Вы испытывали угрозу для жизни?
- Конечно, я об этом уже сказал. Я видел прекрасно, что человек А. Кокорин целится мне в голову. Тем самым он желает нанести мне максимальный вред здоровью и жизни. Я эту угрозу оцениваю безусловно. Более того, что кто-то выкрикивал фразу что "мы тебя убьем".
- Какое расстояние? Кто-то был?
- Небольшое, где-то 3-4 метра. Да, были другие посетители. Это не зал, который отделен полностью. Это место, которое хорошо видно из других точек. Рядом находился еще один из посетителей. Мне неизвесто кто это.
Понимая, что когда компания ведет себя вызывающе, мы не сможем провести нормальную рабочую беседу, попросил у официанта пересадить меня за другой столик. Однако из-за того, что кафе было полное, это не было осуществлено. Я открыл ноутбук и решил поработать в ожидании встречи. Через некоторое время услышал выкрики "Гангам стайл", на которые не обращал внимания, потому что не думал, что они обращены ко мне. Это продолжалось некоторое время, потом я услышал фразу про ноутбук. Тогда я подумал, что возможно, компания обращается ко мне. Как видите я азиатской внешности, "Гангам стайл" – это песня комического корейского певца. Подумал, что моя внешность не устраивает эту компанию и таким образом они обращаются ко мне?
- Кто–то с ноутбуком сидел еще?
- Я не видел, не помню.
- Кто конкретно это произносил?
- Конкретно не могу назвать. Я пытался поработать, абстрагироваться от ситуации. Эти фразы произосились разными людьми из этой компании. Это были мужские голоса. Я спросил у компании: "Вы ко мне?". И своими действиями они подтвердили, что ответ "да". Я в корректной форме сделал замечание. Сказал, что компания ведет себя по-хамски и неуважительно по отношению к тем людям, которые находятся в заведении.
Пока Пак рассказывает интимную сцену с участием Кокорина в "Кофемании". Жаль, не можем видеть эмоции Александра. Его прикрыл пристав.
- Меня зовут Пак Денис Климентьевич. Мои права понятны. Подсудимые знакомы по обстоятельствам дела. Обстоятельств для оговора не имею. Гайсина знаю, Соловчука знаю по материалам дела.
- Расскажите об обстоятельствах с самого начала.
- 8 октября примерно 8.55 я приехал на запланированную рабочую встречу в "Кофеманию". Во встрече с коллегами должен был принимать участие Гайсин. Мне был предоставлен свободный столик на троих человек. Напротив меня увидел, что размещается шумная компания примерно из 10 человек. Данная компания в утреннее время по внешним признакам находилась в алкогольном опьянении, вела себя шумно, нарушала общепризнанные нормы поведения, проявляя неуважение обществу. При этом в кафе было много людей, оно было практически полное. Были и мужчины, и женщины, даже одна из них была беременна.
В качестве примера неуважени к окружающим, хамского поведения, могу ответить, что одна из девушек села на колени Александра Кокорина. Они начали целоваться, через некоторое время она положила голову на колени. Все это выглядело крайне неприятно. Я отметил, что это не только мое отношение к тому, что происходило.
Полузащитник минского "Динамо" Алан Чочиев отреагировал на отклонение апелляции Мосгорсуда по делу футболистов Александра Кокорина и Павла Мамаева. В своем Инстаграме он привел цитату своего друга Кокорина и коротко ее прокомментировал.
– Судный день настанет для всех, – написал Чочиев. – Цирк продолжается.
Список тех, кто чьи показания будут зачитаны в суде (без вызова свидетелей в суд)
Михайлова (эксперт)
Абдулла Шарифуллин (эксперт)
Маслий
Токонаев (полицейский)
Калинников (полицейский)
Воеводин (полицейский)
Шевелев (полицейский)
Тарасенко (полицейский)
Булатов(полицейский)
Сахаров (опер)
Ребята в аквариуме чувствуют себя не самым худшим образом - смеются, что-то бурно обсуждают. Кирилл же что-то жует.
Медэксперт Черепанова:
- Работаю в медицинском учреждении. Мы поэтапно с Михайловой проводили экспертизу Пака. В выводах экспертов я не участвовала, а экспертиза была изъята. Поэтому ответ на вопросы о состоянии Пака в момент проведении осмотра дать не могу.
Медицинский эксперт отвечала на любые вопросы о состоянии Пака идентично: ответа у нее нет. Логично, что этого свидетеля в суд вызывать не стали.
Зачитывают показания одного из свидетелей - некой Черепановой. Видимо, это один из тех незначительных свидетелей, про которых Ромашов говорил утром.
Ознакомление с документами закончено. Прокурор изучила доказательства и сказал, что их нет. Адвокаты встретили слова улыбкой.
Барик передал записку подсудимым, они ее внимательно изучают. Бурные обсуждения за стеклом после прочтения.
Мамаев начал потихонечку раздеваться. Оно и понятно, духота, особенно в аквариуме, должно быть, нереальная.
Все происходящее сейчас в зале суда можно описать одним словом - суета. Никак не могут определиться кто, как и где будет сидеть.
Двух журналистов вывели за съемку. Одного - практически силой со словами: "Я не снимал... "
По словам официальных лиц, все задерживается из-за того, что ни прокурора, ни адвоката Бушманова нет на месте.
По словам представителей суда, не всем хватит места в зале, хотя дополнительные лавки они занесли. Следить за трансляцией по телевизору тоже не получится, потому что экран теперь используется для исследования видеодоказательств.
Адвокаты Ромашов и Стукалова прибыли на место, но пока не поднялись с первого этажа.
По словам охранника, через пять минут начнется обеденный перерыв, хотя заседание намечено на 13:00.
#КокоринМамаев Пока журналистов снаружи мало. К тому же не все действующие лица прибыли в суд. Очевидно, что заседание начнется с опозданием pic.twitter.com/UeHZiDjEYv
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 17, 2019
#КокоринМамаев Адвокаты Барик и Прилипко на месте pic.twitter.com/DCD20M4n2s
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 17, 2019
#КокоринМамаев Подсудимых доставили в Пресненский суд
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 17, 2019
Скоро - новое заседание pic.twitter.com/iD6bOw3jGP
Игорь Бушманов, адвокат полузащитника "Краснодара" Павла Мамаева, после отклонения апелляции стороны защиты в Московском городском суде прокомментировал решение суда.
- Почему не приходят известные футболисты?
- Суд должен учитывать резонанс дела и исходя из этого по букве закона принимать решение. Но судья это не учитывает. Если только морально футболисты чем-то могут помочь подсудимым. А так, это их право приходить в суд или нет.
- Насколько весомы были доводы защиты?
- Мы в основном исходим из того, что обвиняемые публичные люди. Они оставались бы в постоянном публичном поле зрения общественности. Никуда бы не сбежали. Было бы к ним приковано внимание. К сожалению, суд это не учитывает, как и остальные факторы.
Сейчас речь идет только о рассмотрении дела по существу. Суд будет решать какой вид наказания вынести. Краеугольным камнем является только обвинение в спланированном хулиганстве. Из-за нее могут дать реальный срок.
- Какое сегодня решение суда ожидали?
- Особых надежд не черпали, хотя всегда стремимся на более справедливое решение. Но суд нам не даёт оснований, что решение будет таковым. Нам бы не хотелось чтобы до конца разбирательства подсудимые находились под стражей, так как это влияет на состояние здоровья и степень качества рассмотрения дела.
- Как на ребятах морально сказывается такое долгое развитие событий?
- К этому адаптироваться невозможно. Конечно, есть дискомфорт и непонимание всего происходящего.
Хочу уточнить, что предварительный сговор отрицают также и свидетели, которых допрашивали в Пресненском суде. Это очень важный момент в деле. Надеемся, на это обратят внимание.
#КокоринМамаев Адвокаты Александра Кокорина отказались от комментариев pic.twitter.com/HDSbqd2Dwm
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 17, 2019
#КокоринМамаев Группа поддержки Кокорина и Мамаева как всегда на месте pic.twitter.com/b3fM6VMHpl
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 17, 2019
Подсудимые явно недовольны решением, не хотят дальше слушать судью и пытаются выйти из клетки.
Постановление Пресненского суда о продении срока содержания под стражей оставить без изменений!
Судья пришла и читает постановление. 16 минут она находилась в совещательной комнате.
Мамаев уточнил у Стукаловой, сколько времени. Та ответила и сказала, чтобы не волновались, так как адвокаты успевают в Пресненский суд.
Открыли дверь клетки и выпустили Александра Кокорина после порядка пяти минут настукиваний. Он уже вернулся обратно.
Суд ушел в совещательную комнату. Кто-то из подсудимых выстукивают ритм из камеры СИЗО.
Александр Протосавицкий:
– Надеюсь, что когда мы перейдем дорогу на красный свет, мы не будем приговорены за это пожизненно.
Кирилл Кокорин:
– Мне нечего тут добавить. Я даже переборщил, сказав, что прокурор выступал две минуты, на самом деле 35 секунд. Вы могли его не спрашивать, а у меня уточнить, что бы он сказал. Никто не понимает в чем нас обвиняют. Формулировка их обвинения похожа на сказку.
Александр Кокорин:
– На пальцах посчитал, сколько заняла речь прокурора. Это 37 секунд! 37! Понятно, что подставить можно каждого, отправить на это дело... Вон, охранник стоит у двери, он тоже может выступить. Хочу каждому сказать. Можно работу потерять, но главное – себя не потерять. Главное, придя вечером домой, относится к себе так, что этот день провел достойно. Надеюсь, что прокурор, придя домой, будет доволен. Наверное, он к этому шел по карьерной лестнице.
Павел Мамаев:
– Ровно секунд 30 речь прокурора. Эти слова звучат без доказатеьной базы.
Прокурор Морозов:
– Считаю, что оснований для отмены не имеется. Судом первой инстанции при продлении срока были учтены данные личности, а также тяжесть обвинения. В связи с чем полагаю, что постановление суда от 3 апреля является законным и обоснованным. Жалобы прошу оставить без удовлетворения.
Александр Протасовицкий:
– От слушания к слушанию все повторяется, но это правда! Все так и есть! При всех многочисленных характеристиках, о помощи, оказанной детям-инвалидам, у нас у всех есть несовершеннолетние дети, и это проходит как-то мимолетом. А я бы хотел заострить именно на этом внимание! Они-то уж точно ни в чем не виноваты. А получается так, что несправедливым решением их лишили возможности на общение, на контакт с нами, на полноценное развитие. Хотелось бы услышать какие-то доводы прокурора, а не одну заученную фразу, ничем не подтвержденную. Надеюсь, что справедливость в стране есть.
Кирилл Кокорин:
– Мне 19 лет, и я впервые попал в такую ситуацию. Я смотрю на это все… Мне хотелось бы видеть лучшее во всем этом и будущее. Но хорошего в этой ситуации мало. Я смотрю, ллюди не вникают в суть дела, не разбираются. Они просто послушали, и приняли сторону прокурора. Мне это непонятно как 19-летнему человеку, не разбирающегося в юриспруденции.
Павел Мамаев:
– Я коротенько. Сегодняшнее заседание уже восьмое. Чтобы мы ни делали, что бы мы ни говорили, такое ощущение, что приходит следователь, они распечатывают и даже не читают. Мы всю жизнь отдали спорту. Говорить о нас то, что мы будем продолжать преступную деятельность… У нас настолько все прозрачно, все четко, нет препятствий никому: ни следственным органам, ни прокуратуре. Хочется за этот период времени увидеть… Правосудие – это слишком громкое слово… Просто хочется, чтобы суд принял решение обоснованно. Не просто для галочки продлить, не просто говорить одни и те же фразы. У нас же не для галочки. Действительно есть основания!
В клетке стало совсем тесно и, судя по всему, душно. Но самым веселым пока остается Кирилл Кокорин – он переглядывается с сокамерниками.
Адвокат Стукалова:
– Кокорин играет за сборную! Количество болельщиков и популярность этого вида спорта говорит о том, что он скрыться никак не может. В городах плакаты висят с его изображением! Говорить о том, что они могут скрыться, – неразумно.
Количество писем с благодарностями по поводу Кокорина нельзя посчитать. Он помогал инвалидам, делал спортивные поля, помогал людям. Александр практически не видел детства. Вся его жизнь с 7 лет – это спорт, это адский труд. Хороших футболистов очень мало, у нас на свете есть порядка 5 миллиардов, а звезд футбола можно пересчитать по пальцам. А Кокорин – один из лучших нападающих сейчас. А мы можем выпустить инвалида! Я как судью и как женщину и как мать поменять меру пресечения.
Адвокат Ромашов:
– Есть доказательства, что на счету матери Александра Кокорина есть сумма в размере 10 миллионов рублей при решении о залоге.
Адвокат Ромашов:
– Кокорин полгода пахал на спортивной площадке. Без выходных. Может, это повлияло на его поведение. Может, расслабился не в меру.
Адвокат Ромашов:
– Мы считаем, что суд решает участь подсудимых. Поскольку есть две меры наказания, не связанные c заключением, например, обязательные работы. Но суд, как мы видим, уже выбрал лишение свободы. Суд не учел, что у него на иждивении жена и маленький ребенок. Он не учел, что Кокорин за последний год помог шести детям-инвалидам, о чем сказано в характеристике. Это существенно принижает степень общественной опасности. Также не принято во внимание медицинское состояние Кокорина, о чем говорят многочисленные документы.
Александр Кокорин устал сидеть и встал на ноги. Остальные в разных позах сидят и слушают процесс.
Суд постановил рассмотреть апелляционную жалобу без исследований дополнительных документов. Приступают к судебным прениям.
Судья постоянно путает имена и фамилии. Назвала младшего Кокорина "Константином Константиновичем", а одного из адвокатов – "Струкаловой".
Прокурор Морозов:
– Жалобы не поддерживаются. Оснований для отмены меры пресечения не имеется.
Объяснять свои слова прокурор не стал.
Александр Протасовицкий:
– Обвинение основывается на вымышленных фактах, которых не было, по большому счету. Мы это видим от заседания к заседанию. Единственная просьба: подойти к решению объективно и изменить меру пресечения.
Павел Мамаев:
– В этой ситуации хотелось обратить внимание суда на недавние слова президента. Он заявил, что надо стараться выбирать адекватную меру пресечения. Все здравомыслящие люди нашей страны понимают, что мы не особо опасные преступники, чтобы нам выбирать такую меру пресечения. Здравый смысл должен когда-нибудь взять свое. Прошу изменить меру пресечения. То, что заявляет прокуратура, это идет вопреки словам нашего президента и нашего государства.
Кирилл Кокорин:
– Я поддерживаю все доводы всех наших защитников. Я считаю доводы прокурора необъяснимыми и голословными. Как я в 19 лет могу повлиять на судебные решения, если они все ходят с охранниками. Как я могу сбежать? И какой в этом смысл если я хочу продолжить учиться в России?
Судья перепутала Кирилла Кокорина назвав его Константином Константиновичем. Уже не в первый раз. Мамаев, держась за голову, склонился на колени.
Адвокат Прилипко:
– Даже если бы была доказательная база дела, это дело можно было закрыть за месяц. За месяц! А не за полгода целой группой сонных следователей. Происходит величайшая волокита.
Адвокат Бушманов:
– Имеет место волокита, мы на это указывали неоднократно. Этот фактор должен был приниматься во внимание при принятии решения о мере пресечения. Фигуранты являются действующими спортсменами. У Мамаева контракт истекает 31 декабря, и в случае его неисполнения предполагается крупный штраф. Это своеобразный залог, который не позволит скрыться. Это искусственно созданное обвинение. Доводы базируются на предположениях и на личной оценке.
Все доказательства многократно закреплены. Те деяния, которые вменяются, фиксировались свидетелями и средствами контроля. С учетом этих обстоятельств это решение не совсем обосновано. Прошу изменить меру пресечения на любую из возможных. Начиная от подписки о невыезде и заканчивая домашним арестом. Оптимальное – подписка о невыезде или ограничение на какие-либо действия, это обеспечит оперативность судебных действий.
Странные звуки доносятся из клетки с подсудимыми. Такое ощущение, что Александр Кокорин упал с табуретки.
Адвокат Барик:
– Мы просим любую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Например, домашний арест, залог. Мы предоставили возможность внести залог. Все необходимые документы мы предоставили, в том числе наличие средств на счете и наличие квартиры у матери.
Адвокат Барик:
– Суд очень формально подошел к решению. Как коллеги заметили, никакой оценки. Единственная статья, по которой можно применить самую жесткую меру пресечения, – это 213-я. Материалы дела, которые были на столе у судьи, они наполнены материалами, которые свидетельствуют, что эти обвинения предъявлены не в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом. Гособвинители ни одного логичного довода по содержанию под стражей К. Кокорина не привели. Никакой оценки суд не дал. Чем было бы хуже, если бы Кирилл был все это время дома? И приходил каждый день на заседание вместе с нами?
Адвокат Ромашов:
– Получается, суд признал нарушения, но продолжает удерживать под стражей. Я считаю, что это не соответствует целям и задачам правосудия.
Адвокат Ромашов:
– На данной стадии хотел обратить внимание на то, что доводы нашли полное подтверждение в процессе 12-дневного судебного заседания. В его рамках были опрошены порядка 16 свидетелей, отсмотрены видео обоих эпизодов. Действия, которые инкриминированы, не носят определенный и осмысленный характер. Они возникли в результате оскорблений в обоих случаях. В первом эпизоде последовало ругательное, жаргонное слово, во втором – матерное. Я не знаю, что заложил Пресненский суд в материал, но на это я обязан обратить внимание суда. То же самое было установлено вчера при просмотре видеозаписи. Никаких хулиганских действий в ресторане "Кофемании" вообще нет. Обычные посиделки, даже пьянкой это назвать нельзя.
Барик не может сдержать смех и кашель. Прилипко предложила ему постучать по спине. Тот отказался. Судья просит Ромашова говорить о деле по состоянию на 3 апреля, так как сейчас не идет слушание по существу.
А вот адвоката Стукалову судья попросила заново не читать апелляционную жалобу, только подтвердить и огласить доводы защиты:
– Полностью поддерживаю доводы апелляционной жалобы. Мы просим учесть наши доводы, которые изложены. Их достаточно много. Уповаем на ваше внимание к здоровью Александра Кокорина, он действительно не может проходить реабилитационный курс. На неоднократные наши просьба допустить специалистов мы получали отказы. Если это все продлится, будет заменен сустав на искусственный, и это понесет инвалидность.
Никакой опасности они не предоставляют. Они характеризуются положительно. Просим отменить постановление Пресненского суда и изменит меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.
Зачитывается заявление адвоката Барика о Кирилле Кокорине:
– Решение суда незаконно. Не представлены доказательства того, что обвиняемый может скрыться. Выводы суда несостоятельны. Суд уклонился от оценкипозиции защиты. Решение обоснованы фразами общего характера. Прошу отменить решение о мере пресечения.
Заявление адвокатов Стукаловой и Ромашова по Александру Кокорину:
– Не согласны с судебным решением. Суд не учел общий срок содержания под стражей. Суд не учел характеристику с места работы, в которой сказано о возможности домашнего ареста. Также суд не учел, что в марте 2018 году обвиняемому провели операцию с учетом долгой реабилитации. Последует инвалидность и замена колена на искусственное. Угроза его жизни переходит в реальную фазу.
Адвокат Барик заскучал. Зевает, даже не пытаясь прикрыть рот, а глаза бегают по сторонам.
Судья зачитывает просьбы подсудимых:
– Мамаев считает решение о мере пресечения излишне жестоким, необоснованным. На формальных предположениях. Есть достаточные основания для принятия решения об альтернативной мере пресечения. Изменились основания, на основе которых было принято решение о взятии под стражу. Прошу любую альтернативную меру пресечения, в том числе домашний арест.
Два представителя потерпевших не явились на суд. Один из них – Геннадий Удунян, адвокат Дениса Пака.
Судья с трудом зачитывает все СМИ, которые сделали запрос на видеосъемку. Общий смех в зале. Обвиняемых спросили разрешить съемку, никто не против.
Заседание началось.
Подсудимых, насколько можно судить по видеосвязи, совершенно не интересует происходящее.
Со стороны обвинения – прокурор Морозов.
#КокоринМамаев Подсудимые уже на связи. Идет проверка соединения
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 17, 2019
Важная цитата адвоката Андрея Ромашова: "Мы будем требовать изменения меры пресечения. Все свидетели подтвердили, что предварительного сговора не было".
И еще важная информация от адвоката Андрея Ромашова: "Из 45 свидетелей у 12 будут зачитываться показания, это незначительные свидетели, в частности, опера, которые приехали на место уже после драки.
Кокорин м Мамаев будут на прямой связи из изолятора. Далее их повезут в Пресненский суд. Адвокаты в Мосгорсуд приедут в полном составе".
Адвокат Андрей Ромашов – специально для "СЭ": "Судя по тому, что нам показали видео, нас готовят к главному потерпевшему. Он же у нас VIP-персона".
#КокоринМамаев Приехал Андрей Ромашов - адвокат Александра Кокорина. Настроение хорошее, но говорит, что шансов на изменение меры пресечения нет pic.twitter.com/VVvPQA778u
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 17, 2019
У суда тихо, пока подходят только первые журналисты. В 9 утра заседание не начнется: с этого времени только начинают пускать в здание.
17 апреля, среда
Доброе утро! Оставляйте все дела и продолжайте следить за нашей онлайн-трансляцией со слушаний по делу Кокориных, Мамаева и Протасовицкого. На сегодня запланированы сразу два суда.
#КокоринМамаев Новый день - новый суд (сегодня сразу два) pic.twitter.com/aRpre2qjFx
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 17, 2019
17 апреля по делу состоятся заседания двух разных судов.
На 9.00 назначено начало слушаний в Мосгорсуде. Он рассмотрит апелляцию защиты подсудимых на выбор меры пресечения: 3 апреля на предварительных слушаниях дела Пресненский суд продлил срок ареста до 25 сентября.
На 13.00 назначено очередное, шестое слушание дела по существу в Пресненском суде. Основной процесс стартовал неделю назад – во вторник, 9 апреля. Еще не запутались?
Адвокат Прилипко:
- Что на видео? Прокурор озвучивала крайне жесткие вещи.
- Вы же видели, что мы озвучивали другие. Глаза, как вы понимаете, одинаково смотрят. Почему я высказалась так про прокурора: нужно говорить то, что видишь, а не то, что хочется видеть. Настолько бесстыдно так передергиваются моменты. Она считает, что так выполняет работу. Прокурор в первую очередь должен быть объективен.
- В "Кофемании" действительно был эпизод примирения?
- По сути, да. Там было видно, что Кокорин потом подошёл к Паку. И Пак улыбается. Очевидно по мимике, что конфликт исчерпан. Он совершенно спокойно разговаривает. Было видно, что агрессии у ребят нет, что ее не было до тех пор, пока не произошло какое-то заявление с его стороны: что он агрессивно захлопывает ноутбук и готов к бою, как я сказала.
Понимаете, я долго работала на стороне обвинения. Мне стыдно на неё смотреть из-за ее высокомерия, хамства по отношении к нам. Что это такое? "У вас глаза не те"! Мы взрослые люди. Мы все видим одни и те же картинки одними и теми же глазами. Поэтому не надо говорить, что чёрное - это белое. И наоборот.
Светлана Кокорина
- С Паком сидели ещё два человека! Прокурор знает, кто это, но боится говорить
- Они не ушли что ли?
- Они развернулись и ушли. Мы бы хотели, чтобы видео было в открытом доступе, и каждый мог это посмотреть. Все смеялись, улыбались, никаких агрессивных действий, никакого сговора. После оскорбления Пака был удар стулом, и все! Больше ничего такого не было, ребят. Абсолютно, ничего.
- Он что, проявляет агрессию? Нет, абсолютно. Смотрите! Вот он стоит, разговаривает с Паком. Руку ему на плечо положил. О чем они говорят?
- Какую он руку положил? Где вы это видите?
- Так посмотрите!
- Никакой руки на плечо нету. Между ними официант стоит, о чем вы говорите. Он стоит между ними.
- Так он уже отошел, вы чего!
- Он стоит между ними… Их выпроваживают! Никакой руки на плечо у Пака нет.
- Давайте еще раз прокрутим. Да-да, можно еще раз.
- Да я уже 500 раз смотрела, может не будем?
- Можно на замедленную. Как так можно, сначала помирились, а потом…
- Они не мирились! И руки никому никто не клал.
- Ой… (раздраженно). Вот, вот! Смотрите! Вот рука пошла!
- И стоят они на расстоянии, между человеком.
- Каким человеком?! Он сбоку стоит.
- Они на расстоянии стоят! Вам не видно это.
- Если объективно, видно, куда пошла ладонь.
- Она могла пойти куда угодно.
Подсудимые снова приутихли. Единственное движение: Александр Кокорин перешептывается с женой.
Судья: так говорить вы будете вне зала настоящего судебного заседания. Давайте мы договоримся?
Адвокат: Ваша честь, ну нельзя же так комментировать. "Вся страна видела…". Ну что это такое?
Судья: сейчас закончится судебное заседание, вы выйдите и прокомментируете это. Но не здесь и не сейчас.
Адвокат: знаете, уважаемый суд, стыдно слышать такого гособвинителя. Стыдно.
Судья: ваше несогласие с предъявленным обвинением не предполагает взаимных оскорблений.
Адвокат: да не несогласие! Я никого не оскорбляла. Мы все-таки профессионалы и видим, что по плечу удар пришелся. Вот и все. Этого никто не отрицает.
- Я вижу, что Пак жестко закрыл компьютер, приготовившись к бою. Это уже говорит… Вот что он говорит все это время?
- Не могли бы вести себя тише. (лай собаки) Даже собака уже звереет!
----
- Оба! По голове – стулом.
- Ни по какой не по голове, а по руке!
- По чему?!
- По плечу! По плечу!
- Да вся страна видела, какое тут плечо?
- Вы за страну-то не отвечайте. Вы за себя как-нибудь. Страна уже совсем другое говорит. Страна говорит, почему они так долго под стражей находятся. Что вы здесь об этом не говорите?
Прокурор и адвокаты
- Почему люди должны реагировать? Посмотрите, здесь Бобкова уже совершенно точно спускается в область паха.
- Ну что вы… у нее руки же лежат. Ой…
- Я констатирую факт. Видите, теперь Курочкин… ой, в смысле Куропаткин садится на Кокорина.
- Ну это же шутка!
- Мы все видим, да.
Кокорин: - видео, когда я сижу, это задействовано как-то? Мне просто интересно?
Прокурор: - конечно.
Кокорин: - Тогда показывайте, как тренировочный процесс проходил каждый день. Сговор нам покажите, самое главное!
- Покажите, как Протасовицкий целует Кокорина. Это просто дружеские.
- У Пака ноутбук открыт, он работает с ноутбуком.
- Он же не у себя в кабинете!
Мамаев: Еще раз: компания, которая за нами, до сих пор не ушла.
Адвокаты: Вот там, видимо, сговор и происходит.
Мамаев: Ваша честь, меня в нем… нету. (общий смех)
Прокурор: Кокорин-младший изображает танец! (Гангам-стайл)
- Где?!
- Ну только что же было.
- Григорян – изображал…
- Обратите внимание на действия Григоряна и Бобковой.
- А причем здесь они?
- Это тоже общественное место. Посмотрите, что Бобкова втирает в десна?
- Где, где?!
- Смотрите. Вот он ей дает, раз. Втерла.
- Да это жвачка!
- Конечно, жвачка. Только обратите внимание, что она не жует.
- Может, у нее коронка выпала?! (общий смех в зале)
- Отлично!
- Посмотрите на Пака после драки! Руки в боки! Самурай! Где тут сотрясение? - ещё одна реплика от защиты
- Товарищ прокурор, а где здесь сговор? - спрашивает Мамаев.
- Это вам защита объяснит.
- А как мы роли распределили?
- В прениях расскажу
- Вот опять садится она, Бобкова.
- И что? Никто туда не смотрит вообще, они никому не мешают.
- Наверное, людям-то мешают. Посмотрите движения, которые она совершает.
- Какие?! неразборчиво (общий смех)
- Вы отрабатываете, я понимаю.
- Ничего мы не отрабатываем. Вы не хамите, товарищ прокурор. Кто отрабатывает, и мы можем говорить.
Судья: уважаемые участники процесса! Не забывайте, где находитесь.
Адвокат: Кажется, товарищ прокурор забылась уже. Окончательно.
- А в Америке! Съездите, посмотрите.
- Я была там.
- Когда? (смех в зале)
- Давайте вернемся в основное русло процесса.
- Давайте. Бобкова, кстати, сняла ногу со стола. Обратите внимание.
Мамаев: Ваша честь, можно здесь остановиться на секунду. Посмотрите, сзади нас компания находится, она находится столько же времени, сколько мы находимся, и спокойно общаются. Нет такого, что мы хотим кому-то причинить вред и согласованно какие-то вещи предпринимаем. И справа люди тоже сидят. Никому мы вред не собираемся причинять. Это тоже, я считаю, факт, который говорит о многом. Люди сидят и дискомфорта не испытывают, общаются спокойно.
Ротвейлер конвоира зарычал на Дарью Валитову - в тот самый момент, когда на видео Кокорин взял стул.
Во время просмотра видео Мамаев несколько раз спрашивает у судьи:
- Ваша честь, обратите внимание, что я делаю в этот момент.
Судя по словам адвоката Бушманова, Мамаев к этому моменту уже уснул.
- Танцы Бобковой.
- И что в них? Никто не реагирует.
- Бобкова садится на Кококрина-старшего.
- И что? Это часть танца, насколько я понял. (смех).
- И Куропаткин, наверное, не возражает, да?
- Давайте его допросим. Ревнует мальчик... Имитации полового акта нет абсолютно! Объятия – да, но не имитация.
- А вот это не имитация, извините?!
- Да она руки на коленки положила. Даже не в пах.
- Разве не видно?
- Мы не видим, то, что она делает головой. Она не шевелится. Поступательных движений нет. Нога на ногу у Кокорина, посмотрите. Он даже препятствует доступу, так сказать. Смотреть это – отвратительно.
- Посмотрите, Бобкова что-то втирает себе в десна! Раз втирает! Два втирает! - говорит прокурор.
- Конечно, может, у неё коронка выпала. - парирует Барик.
Кокорину явно не нравится то, что происходит на видео.
- Покажите нам сговор! - кричит он из клетки.
- Мамаев швыряет куртку за соседний столик.
- Там никого нет.
- Почему никого нет? Вот – за соседними столами сидят люди.
- Тем не менее, никто внимания не обратил. Никто глазом не повел.
- Можно на 8.23. Посмотрите, пожалуйста. Кокорин-старший кладет ноги на стол.
- Это преступление? Неужели тут признаки явного хулиганства?
- Немереного количества спиртного не видно!
- Почему не видео, вот вам – пожалуйста.
- Что там, много?
- Что вам еще говорить? Я вас не понимаю? Можно на 8.39. Бобкова садится на Кокорина-старшего, начинает целоваться. Сидят люди, которые начинают обращать на это внимание.
- И что? Люди спиной сидят все. (общий смех в зале)
- Далее на 8.43. Бобкова наклоняется в пах Кокорину-старшему.
- Смотрите, и тут же встала!
- Обратите внимание. В данном углу сидит свидетель, которая сегодня давала показания.
- Она книжку читает, не обращая внимания ни на что! Ничего непристойного она увидеть не успела.
- Далее в присутствии свидетеля Бобкова садится на Кокорина-старшего. Свидетель на это смотрит.
- Обратите внимания, что никто даже голову не повернул в их сторону! Какая женщина? Она сидит отдельно, ей одежда загораживала просмотр.
- Не вижу этого.
- Но вот она, висит. Вы разве не видите, что она перегораживает им просмотр?
Мама Кокориных сказала журналистам, что Пак пришёл с двумя другими "персонажами". Но они ушли до начала инцидента.
Мамаев попросил судью остановить видео:
- Посмотрите, сзади нас в течение долгого времени сидит компания. Обратите внимание на этот факт, мы никому не доставляем дискомфорт.
Барик смотрит на видео: "Движения, показывающие половой акт, не наблюдаю"
Прилипко ему отвечает: "Вы ничего не понимаете! А вот госпожа прокурор много знает"
Прокурор: "Смотрите! Кокорин-старший положил ноги на стол".
Александр Кокорин: "Сажайте за это!"
К счастью, целиком его просматривать не будут. Прокурор поставила свой любимый момент с Бобковой на коленях у Кокорина.
Сейчас прокурор просит включить видео из "Кофемании". Оно длится час пятьдесят минут. Видео идет без звука.
Александр Кокорин комментирует обвинение прокурора: - Вот так все обвинения: нам не видно и все.
Александр Кокорин комментирует обвинение прокурора: - Вот так все обвинения: нам не видно и все.
Адвокаты комментируют видео.
- На видео не видно, никакого сговора!
- Видно, что все началось с удара Соловчука.
- Вам фантастику надо писать! - комментирует реплики адвокатов прокурор
Когда по видео было понятно, что на экране - Кирилл Кокорин, который угрожал Соловчуку, сам Кирилл дико смеётся.
Звуки с видео: сигнализация.
- Понял, да, брат?
- Все понял.
- Не надо! Не моя машина! Не моя тачка!
- В следующий раз н***й, подумай н-й.
Звуки глухих ударов.
Девушки кричат "хватит!"
Звуки сигнализации.
- На колени!
- Никаких коленей.
- Слушай, сосредоточься и скажи, с какого *** ты говорил, что мы петухи. Лично тебе что мы сделали. Какого *** ты говоришь, что мы петухи? Вот просто вопрос. Какого ***. Я клянусь матерью, тебя никто не тронет.
- Стоп! - женский голос.
- Да тебя никто не трогает. Скажи по факту. Почему человек, который живет в Питере, петух?
Кому какая реплика принадлежит, сложно разобрать. Звучит сразу несколько голосов.
- Я поклялся. Просто по факту. Почему. Почему ты говоришь, что петух. Это мой брат.
- Почему ты говоришь?
- У тебя есть дети, б***ть. Ты что под***шь? Ты вообще понимаешь, что такое "петух".
- Не нужно "прости".
- Ты про него сказал! Это мой близкий друг.
- Это лишнее, ну серьезно!
-На видео видно, как ведут Соловчука к машине. Тут Протасовицкий, Кокорин-младший и Мамаев. А также свидетели Григорян и Куропаткин, - описывает происходящее прокурор. - Соловчук выставляет руки. Протасовицкий наносит ему удар в область лица. Второй удар от Протасовицкого. Девушка хватает Протасовицкого, обнимает его.
В машине Соловчука (проигрывается запись с регистратора) продолжает играть музыка. Вдалеке крики - драка уже укатилась далеко в сторону. Но скоро все вернутся к машине.
Все подсудимые предельно серьёзные. Кроме Кирилла Кокорина - он постоянно улыбается.
- На фрагменте данного видео видно, что Соловчук не выражает агрессию, - продолжает прокурор. - Дальше видно, что Соловчук убегает, а за ним следуют остальные.
- У нее что, другие глаза? - удивляется Прилипко.
- У меня нормальные глаза, - отвечает прокурор.
-Если б не Кокорин, Мамаев бы улетел еще дальше!
-Пить надо меньше, - вставляет реплику прокурор.
Участники процесса спорят, ударил Соловчук Мамаева или оттолкнул. Мы бы помогли разобраться, но нам ничего не показывают.
- Посмотрите, Мамаев весь съежился! Он отлетел к Кокорину! - Стукалова
-Вот, Мамаев берет за челюсть Соловчука! - говорит прокурор.
-Так, и что происходит? - включается Барик.
-Вот движение вверх! - говорит Бушманов.
-Э-э-э-э! - женский крик на видео.
Прокурор:
- Мамаев берет его за челюсть. А водитель его отталкивает. В этот момент Мамаев делает попытку нанести удар.
Кокорин-младший смеётся, хотя на видео все друг друга обзывают
- Где Соловчук ударяет, - комментирует Стукалова.
- Я верю своим глазам! - говорит прокурор. - Отталкивает.
- Давайте не превращать процесс в балаган, - говорит судья.
Прокурор еще раз просит замедлить видео - вероятно, это момент удара (толчка) Соловчука
Итак, звук с видео, точнее обрывки звука.
- Брат, почему ты сказал, что Кокорин петух? - слышен голос, похожий на голос Мамаева.
Голоса, пререкания.
- Н***й ты снимаешь?
Женщины ругаются.
Что-то про "шмару" и "путану". "Ты ш***ха конченая", говорит кто-то.
- Уйди отсюда вообще.
Прокурор просит замедлить видео.
Техническая проблема. Секретарь суда, который также исполняет роль пресс-атташе, помогает судье разобраться в папках.
Прошли в зал, с трудом уместились. Телевизор видно только защите, судье, обвинению и подсудимым.
Судя по всему, среди защитников разлад. Бушманов и Мамаев не против просмотра видео. Сторона Кокорина категорически против.
Секретарь суда внезапно атаковала адвокатов - "Что вы такое говорите! Видео судья будет смотреть!". "Вы же сами хотели смотреть видео!" - говорит прокурор.
Суд предлагает смотреть видео на ноутбуке. Никто не понимает, почему нельзя вывести видео на экран.
Главный момент, на который обращают внимание адвокаты: сейчас все устали, и это может повлиять на качество судебного расследования.
Прокурор предложила посмотреть видео. Но у адвокатов "тяжелая голова", предлагают выбрать другой день. Судья ходатайство удовлетворило. Прилипко выступает против. Адвокаты очень не хотят смотреть видео. Устали.
Кокорин спросил:
- Часто ли мы ходим туда?
- Я не знаю, не считаю. Видел подсудимых раза 4.
Ромашов задает уточняющий вопрос:
- Следователь показывал видео?
- Нет.
- Следователю называли фамилии?
- Фамилии только двух человек.
На этом свидетеля отпустили.
В дело вступает Ромашов:
- Повреждения водителя: нос был сильно разбит?
- Я видел просто кровь.
- Кокорин подошел и рассказал о ситуации. Какой Кокорин?
- Старший.
У Стукалова, Барика и Бушманова не было вопросов.
Прокурор - Кустов
- Кто-то из указанных лиц требовал чего-то?
- Не слышал.
- Видели удары?
- Нет.
- Повреждения были у авто?
- Не обратил внимания.
- Куда водитель дальше поехал?
- Сдал задом и поехал в сторону Садового кольца.
- Что дальше?
- Подошел Кокорин и начал объяснять ситуацию: их назвали "петухами". Я сказал, что мне это не интересно.
- Что дальше?
- Мамаев спросил про камеры. Я сказал, что есть, но доступа к ним нет.
- Вы уехали первый?
- Да. Такси подъехало, а они еще там были.
- Показания давали?
- Да.
- Как проходили допросы?
- Нормально.
Прокурор - Кустов
- Что дальше?
- Пошел переодеваться. Вызвал такси, вышел на улицу. Потом застал их.
- Какой период времени все происходило?
- Точно не помню.
- Камеры наружного видеонаблюдения стоят?
- Стоят.
- Вы вышли, что вы увидели?
- Они о чем-то говорят. Машина за ними. Рядом с водителем стоят ребята: Павел и еще...Они о чем-то говорят. Стоят рядом друг с другом.
- Водитель что-то говорил?
- Кивал головой.
- Агрессия была?
- Нет. Кивает, потом садится в машину и уезжает. Может, вел кто-то, может, нет.
- Видели повреждения?
- Кровь на лице.
- Водитель прямо стоял или согнуто?
- Голова вниз была. Руками шевелил.
Сразу следующий свидетель - Кустов Андрей Викторович. Ещё один свидетель из "Эгоиста". Прокурор начинает:
- Кем работали 8 октября?
- Старшим смены. Заступил в 6 вечера на смену в клубе "Эгоист".
- Кто был?
- Охранник Козлов.
- Ваш рабочий график в тот день?
- С вечера и до утра. Заканчиваю, как клуб закрывается.
- Как часто подсудимых видели у себя в клубе?
- Раз в три месяца.
- В тот день сколько людей было кроме подсудимых?
- Не считал. Большая компания.
- Вы в зал заходите?
- Только, если беспорядки там. В тот вечер беспорядков не было.
- Когда ушли подсудимые?
- Утром, после шести. Спросили меня, есть ли трезвый водитель.
- Что сказали?
- Есть. Вышел вместе с ними, подвел к такси, открыл дверь, сказал о них водителю. Постоял, они там начали толкаться между собой. Потом я ушел.
- Агрессия была среди них?
- Не, они игрались.
Вопросов больше нет. Кажется, свидетель похудел.
- Можно ехать? - радостно спрашивает он.
- Да, вполне.
Судья - Козлов
- Зачем подсудимые стояли?
- Разговаривали.
- С кем?
- Все вместе.
- Соловчука не видели?
- Да. Понимаете, я вышел, я закурил. Стоят они и стоят. Я на них внимание не обращал. Следователь спрашивал про кровь, ведь у меня же голова повернута.
- Вы не у следователя.
- Я уже теряюсь: сам ли я это видел или нет. Я вышел второй раз, автомобиль уже уехал.
- Что?
- Я уже путаюсь.
- Водитель был?
- Кто-то посадил его.
- У автомобиля были механические повреждения?
- Не знаю. Следователь спрашивал: "Видишь камеру?". Ну, видел. Дальше продолжал: "Значит, повреждения были?".
Прилипко замечает, что в зале стало душно.
Свидетель сказал зря: "Агрессия исходила. Поэтому девушки и кричали". Судья продолжила:
- От кого агрессия?
- Я не знаю, я заходил.
- Почему вы не вмешивались?
- Потому что я был на работе.
- Вы почему не вызывали полицию?
- Я услышал, что девчонки о полиции кричали. Кто из них кричал - не знаю.
- Через десять минут вы вышли на улицу?
- Да.
- Покурить?
- Да.
- Кто возле автомобиля стоял?
- Все.
- Кто все?
- Ну, водитель, Мамаев...
Все начинается сначала. Свидетель не понимает, о чем его спрашивают.
Судья - Козлов:
- За Мамаевым и Кириллом Кокориным побежали остальные. Кто?
- Александр Кокорин и Протасовицкий. Там толпа была. Все последовали в ту сторону, толпа оказалась там.
- Когда оказались в одном месте...
- ...Я зашел в клуб.
- На самом интересном месте.
В зале смех.
- Когда все подошли к Соловчуку, что было?
- Когда все подбежали, все стояли на ногах.
- Соловчук стоял на ногах?
- Он стоял, потом упал, потом встал. Побежали все, я не видел, кто наносил удары. Я уже зашел в клуб, я не видел.
- А девушки какие действия производили?
- Кричали: "Хватит! Остановитесь! Вызовите полицию!". Это же девушки, как они орут обычно.
Судья – Козлов:
- Обращался к вам Протасовицкий, кто это такой?
- Да.
- Что ответили?
- Не знаю.
- В момент разговора оскорбления были?
- Я не слышал.
- Видели, как Кокорин Александр положил руку на плечо Мамаеву?
- Вместе стояли, в обнимку. Рядом Кирилл Кокорин.
- Что дальше было?
- Я курю, все произошло быстро. Произошло столкновение, и все побежали.
- Почему?
- Кто-то кому-то нанес удар.
- Видели, как Соловчук отстранил чью-то руку?
- Он стоял спиной, было поступательное движение. Дальше я просто не увидел, кто кого бил.
- Что дальше?
- За водителем побежали парни: Мамаев и Кокорин.
- Который?
- Кирилл.
- Во время преследования Мамаев падал?
- Да. Вроде да. Водитель остановился, а потом побежал снова. Вроде потом вдвоем догнали его, и туда побеждали остальные.
- Кирилл пытался его ударить?
- Они уже убежали. То, что пытался, да, движения были в пустоту. Как будто хочет, но не может. Водитель пытался ударить, но не мог. Потом я зашел в клуб и вышел, когда водитель отъезжал.
Больше вопросов нет. Начинает судья:
- Был ли перед входом "Мерседес"?
- Я не обращал внимание на машину. Но она стояла у входа.
- Кто был перед автомобилем?
- Водитель, Мамаев, Кокорин и Протасовицкий.
- Общались дружелюбно?
- Да. Мило беседовали. Улыбались.
- Что дальше?
- Беседовали просто.
- Слово "петух" звучало?
- Да.
- В каком контексте?
- "За что ты нас так назвал?"
- При этом разговаривали вежливо?
- Да. Братом называли, общались спокойно.
Бушманов спросил про агрессию про Мамаева. Свидетель сказал, что не говорил об этом.
- Компания выходила веселая. Кто-то игрался, кто-то бегал. - говорил свидетель. Никто при нем не говорил о своих действиях, все произошло спонтанно.
Барик уточняет про удар или толчок. Ответ свидетеля: Может, толчком, может, удар. Дальше говорит свидетель:
- Не видно же, толпа была. Прибежали девчонки. В тот момент я зашел в клуб. Потом вышел напарник.
- Вы сейчас про видео говорите? - вмешивается судья.
- Нет.
Прилипко задает свой вопрос:
- Что вы говорили про полиграф?
- Спрашивали, готов ли я пройти полиграф. Да, а чего нет.
- С каждым новым протоколом улучшалась ваша картинка. Почему?
- Все, что я сегодня сказал, это мое восприятие. Без, например, слов об агрессии. Может, так записал следователь. Я могу сказать, что некоторые слова были записаны не так, как я говорил.
- Например?
- То, что возле машины было агрессивное поведение. Его вообще не было.
- Что еще?
- О том, что я говорил, что его пинали. Кто кого бил, куда махали, я не говорил.
У свидетеля дрожит голос, он сбивается.
Барик:
- Насколько протоколы состоят из того, что вы видели сами, а не на видео? - в это время прокурор намекает на то, что не понял вопроса.
- Я не могу сказать.
Ромашов задает вопросы:
- Вы дважды называли марку машины. Вы ее помнили?
- Нет.
- Откуда взяли?
- Допрашивали по видео. Мне еще говорили об этом. Я и использовал как основу. Следователи спрашивали еще: "Видишь кровь на камере?". Ну, что я им могу говорить?
- Судье вы дали сегодня правдивые?
- Да.
- Вы видели, чтобы Александр Кокорин наносил удар?
- Нет.
Свидетель говорит, что следователь многое писал своими словами. Его допрашивали по видео, а детали (имена, фамилии, номера машин) выписывали в протокол.
-"Видел кровь? Вот же на видео!" Так мне говорили следователи.
Свидетель оправдывается:
- Вы меня спрашивали о драке? Ты же смотришь туда, вот так все видно. - он очень волнуется и запинается.
Сегодня свидетель Козлов сказал, что Соловчук ударил первый. При первых показаниях он дополнил историю: Мамаев пытался ударить водителя, футболист "Краснодара" был настроен агрессивно. И еще он сказал, что не видел избиения. А при первых показаниях в подробностях описал инцидент. И отъезд Соловчука свидетель видел, а на суде все важные подробности он не вспомнил.
Прилипко и Бушманов не видят противоречий. Суд поставил прочитать расхождения. Прокурор их сейчас зачитывает.
Барик говорит, что в третьем протоколе на показания оказали влияния видео, давление следователя. Он предлагает, чтобы, если рассматривать протокол, то начинать с первого.
Барик говорит, что на первом и вторых допросах свидетель давал те же показания. Классика жанра. Прокурору больше нравится то, что записано в протоколе предварительного следствия. Защиту устраивают показания на суде.
Снова начала прокурор. Она говорит, что свидетель до этого четко описывал сцены конфликта во всех подробностях. Прокурор намекает на противоречия, просит огласить протокол в полном объеме. Со стороны защиты выступает Бушманов: говорит, что свидетель много раз просматривал видео, и у него все перепуталось, что ничего не помнит. Бушманов говорит, что вряд ли там есть противоречия.
Бушманов
- Соловчук оправдывался?
- Я подумал, что да. Я подумал, что он накосячил, раз оправдывается. Он не пытался отойти никуда.
- Что было там?
- Стояла компания, я не концентрировался на одном человеке.
У Бушманова вопросы закончились. У подсудимых вопросов нет.
Бушманов:
- Видели, как они себя вели в клубе?
- Нет.
- А после?
- На позитиве, все хорошо. Ни к кому претензий не предъявляли.
- Вы по-разному немного отвечали на вопросы об ударе водителя. Можете поподробнее о результатах удара?
- Не было результатов. Стоят люди, все произошло быстро.
- Почему уверены, что водитель первый начал?
- Они стояли ко мне спиной. Я не видел до этого никаких ударов. Все произошло быстро.
- Но вы сделали вывод, что именно он сделал первый удар?
- Они выходили из клуба абсолютно адекватные, и тут удар.
- Агрессия была?
- Не было. Они спокойно выясняли, почему водитель их обозвал.
Зато они есть у Барика. Один.
- Сколько времени прошло с момента первого допроса до второго?
- Неделя, где-то так. Я смотрел потом видео.
На этом вопросы Ромашова закончились. В дело вступает Стукалова.
- Вы помните, кто и во что было был одет?
- Шапка "петух", как в детстве, балахоны, белые кроссовки. (смеется)
- Водитель начал "бычить". Что это значит?
- Он отвечал дерзко, я подумал так. Они у него спрашивали нормально, а он че, ниче. Он что-то отвечал.
- Кокорина узнаете?
- Да.
- В то время, когда водитель бычил, что делал Кокорин?
- В тот момент, когда все началось, он стоял рядом.
- Водитель ударил или оттолкнул?
- Я не видел. Все было резко.
- Что кричал Кокорин?
- Не запомнил.
- Действия Александра Кокорина на что были направлены.
Судья просит поменять формулировку вопроса.
- Кокорин пытался остановить кого-то? - продолжает Стукалова.
- Не помню.
- Девушки тоже побежали в толпу?
- Вроде сразу же.
У Стукаловой нет вопросов.
Еще Ромашов
- Вы видели, как водитель отъезжал?
- Я стоял там, но не видел. Я не обращал на это внимание.
- Кто-нибудь выходил, смотрел?
- Еще один охранник вышел, смотрел.
- Вы говорили с ним об этом?
- Нет.
- Он вам не рассказывал?
- Сказал, что толпа куда-то убежала.
Ромашов продолжает:
- Что дальше?
- Бегут, потом падает Кирилл.
- Вы не волнуйтесь. Чего он падает?
- Вроде споткнулся, не могу точно утверждать, просто упал. Потом водитель упал, встал, а дальше туда побежали парни и девчонки с криками "Полиция! Полиция!".
- Дальше что?
- Я не обращал внимание. Уже все подбежали туда, стали ходить.
- Вы видели, что водитель упал?
- Вроде да. Там подбежали все, я не видел.
- Видели, кто бил?
- Нет.
- Следователю говорили, кто бил?
- Я не мог сказать это, потому что не видел.
- Как следователю рассказывали?
- Как сейчас.
- После этого вы зашли в клуб?
- Да.
- Когда вышли, что было дальше?
- Я уже не помню, что там было. Можно я прочитаю? Я все вспомню.
- В тот момент следователям вы рассказывали по видео?
- Да.
- Противоречия могут быть?
- Думаю, нет.
- Вы с какого момента видели начало конфликта?
- С самого начала.
- Расскажите?
- Я вышел из клуба в тот момент, когда водитель вышел из машины, и компания уже стояла. А потом уже начался разговор.
- Из-за чего был разговор?
- Ребята спрашивали, почему их назвал "петухами". Он стоял, потом начал извиняться.
- Потом что?
- Тот, кого толкнул, начал лезть на него. Мне сначала показалось, что они начали обниматься. Мне показалось, что водитель первый толкнул.
- Потом что?
- Начался кипеш, все побежали.
- Кто?
- Водитель, Мамаев и молодой в белой кофте (показывает на Кирилла Кокорина).
- Вы следователю давали показания?
- Да. Он меня допрашивал три раза.
- С адвокатами допрос проходили?
- Да. От работы, да.
- То есть ваше начальство порекомендовало вам?
- Да, сказали, что юрист будет в три часа.
- Вы читали свои показания вместе с адвокатом?
- Да.
- Следователь оказывал давление?
- Нет.
Теперь вопросы задает Ромашов.
- В процессе допроса видеозапись демонстрировали?
- Да. После допроса. Первый раз без видео, во второй - с видео. Мне задавали вопросы, я отвечал на вопросы потом. А потом показали запись.
- Последний, третий допрос: вам называли фамилии и инициалы инцидента?
- Нет.
- А следователи называли?
- Вроде нет. Когда зачитывал протокол, там были фамилии...
- А как они туда попали?
- Не знаю.
- Вы сами протокол читали?
- Читал, но не помню, что там было.
- Как показания давали? По видео, по своим ощущениям?
- И по тому, и по другому.
- Как лица из компании были настроены к водителю?
- Вообще спонтанно получилось, не очень понятно.
- Они в салки играли?
- Да бегали что-то, как всегда было, как в веселой компании. Просто в какой-то момент они начали бычить, разбираться.
- Самого отъезда от клуба вы не видели?
- Вроде не видел.
- После того, как, скажем, его не стало, подсудимые остались?
- Нет, все разъехались. Я сейчас могу спутаться, потому что это видно на видео. Если там все есть, значит, наверное, видел.
- Кто-то из подсудимых подходил к вам?
- Вроде, как я понял, они у коллеги спрашивали про такси. Мы между собой обговаривали. Коллега сейчас подъедет.
- Спрашивали про видеозапись: можно ли ее получить?
- Нет.
Прокурор спокойно задает вопросы, свидетель продолжает запинаться.
- При вас его избивали?
- Нет.
- Он падал при вас?
- Нет. Но, может, в конце. Но это было далеко, я не видел.
- В какой момент вы зашли в клуб обратно?
- Когда побежали в конец здания.
- У вас не было желания вызвать полицию?
- Я услышал "Полиция-полиция", поэтому и не стал.
- Вы видели, как водитель начал отъезжать?
- Нет. Можно я прочитаю показания? Я уже не помню, что там было.
- Кровь на его лице было?
- Не помню, я смотрел видео 20 раз, но не могу утверждать.
- Как далеко он убежал?
- До конца здания
- За ним кто-то бежал?
- Девчонки, толпа целая бежала.
- Что за девчонки?
- Я не знаю. Я не мог определить.
- Подсудимые за ним побежали?
- Побежали, когда он оттолкнул. Мимо меня пробежали.
- Как они стояли?
- Рядом, все вместе, какие могут быть подробности?
- Что было дальше?
- Я подумал, что водитель оттолкнул или ударил кого-то. Я подумал, что именно он ударил первый. Я не видел, кто и кого бил. С моего ракурса так показалось.
- Видели, как Мамаев бьет?
- Нет. Как за челюсть хватает - тоже нет.
- Видели, как Соловчук убегал?
- Да.
Свидетель нервничает, запинается, его подбадривает прокурор.
- Что вы видели?
- Ребята пытались узнать причину, по которой их оскорбили.
- Кто там стоял?
- Павел, Александр...Они там стояли. По фамилию не знаю.
- Откуда их знаете?
- Они - известные люди.
- Парень, который рядом стоял, здесь находится?
- Крайний справа (показывает на Протасовицкого). Кирилл Кокорин вроде подходил, там все вместе были. Небольшой промежуток времени.
- Какой период времени они находились в клубе? - продолжает прокурор.
- Пару часов.
- Во сколько закрывается клуб?
- В 6 утра.
- Во сколько вышли подсудимые?
- Они выходили последние, в седьмом часу.
- В каком состоянии выходили?
- Прилично выпитые.
- Дальше что было?
- Я стоял, курил, потом началось. Тот, кто сидел в "Мерседесе", обозвал их неприличным словом.
- Лично, чтобы этот человек оскорбил кого-то из подсудимых, слышали?
- Нет.
- Вы вышли и увидели: подсудимые стоят с незнакомым человеком?
- Вроде да. Я уже не помню точно, так как прошло много времени.
- Из чего вы сделали вывод, что человек - водитель "Мерседеса"?
- Ну, он в машине сидел. И это на видео видно.
Перерыв закончен. Приглашен свидетель Козлов Сергей Анатольевич.
- Кем вы работали?
- Работаю охранником 8 лет в клубе "Эгоист".
- В какой период времени увидели подсудимых 8 октября?
- Пришли под утро, часа в 4.
- Кто пришел?
- Все четверо. Одной компанией приехали, расходились по-разному. До этого видел кого-то из подсудимых пару раз.
- Вы в сам клуб заходите?
- Я - охранник клуба. Я просто стою на входе.
Защите и обвиняемым не предоставляли для ознакомления стул и Мерседес Соловчука. Ромашову это не нравится.
- Мы ходатайствовали о предоставлении стула! Почему этого не было сделано? На каком основании отказано? Может, и суду стул не будет предоставлен? Мы хотели изучить - саморезы там, или болты? Я вот знаю, что болты!
Ромашов:
- Есть следы фальсификации вещественных доказательств, нет старых конвертов.
Какие-то сложности с документами Соловчука. Защита утверждает, что Соловчук предоставил ксерокопии, и так была установлена личность. Не по оригиналам, а по ксерокопиям.
Барик вступает.
- Вот фотоснимок номер семь. И подходит к судье, у которой увесистая папка с фотографиями. - Сейчас я вам помогу. Вот смотрите. Написано, что Кокорин К.К. наносит удар правой рукой, а Мамаев - ногой. Это только Ванга могла сказать!
- Вы с ней лично общались? - спрашивает прокурор
- Там на фотографиях вообще ничего не ясно! - говорит Стукалова.
- Все там прекрасно видно! - говорит прокурор. - Если б тут были присяжные, все вообще было бы в мою пользу!
- Что-то я не слышал, как вы произносите инициалы Кокорина, - говорит Ромашов.
- Наверное, плохо слышите. Надо что-то делать, - дерзит прокурор.
Прилипко нарушает монотонность.
-Нет ни одного снимка, который фиксирует Протасовицкого, избивающего Соловчука!
Пока прокурор все это зачитывает, есть время рассмотреть решетки на окнах. Решетки хлипкие и закрыты обыкновенным висячим замком - типа как в сараях и на "мостах любви". За решеткой - обычный стеклопакет.
Идет рутинная работа - оглашаются однотипные и похожие друг на друга протоколы. Данные с флеш-карт, компакт-дисков и тд. Ромашов говорит, что-то не то с упаковкой. Прокурору все равно.
В зале часто наступает тишина. Уже заскучали не только подсудимые, но и "группа поддержки". Кто-то сидит в телефоне. Адвокаты молча слушают, иногда что-то конспектируют
Казалось бы, видео - самый надежный свидетель, но ведь и протокол данных с видео можно по-разному составить...
Ромашов:
- Все протоколы сфабрикованы следователем. Не указаны противоправные действия Соловчука. Ни слова об ударах Соловчука. Ни одно из доказательств по делу не получено в соответствии с УПК!
Бушманов тоже подвергает сомнению протокол.
Гособвинитель оглашает данные с видеозаписи Эгоиста. Эту запись вы все видели.
Но важны детали протокола.
Гособвинитель теперь оглашает протокол изъятия записи с камер "Эгоиста". Ромашов снова недоволен. Кому-то не тому было сделано следственное поручение. Незаконно исполнили поручение следователя.
Гособвинитель описывает то, что происходит на видео. Помимо того, что мы все видели на видео, вот еще из протокола:
- Кокорин К.К. схватил Пака за правую руку, тот отдернул ее.
- Мамаев пытается подойти к Паку, его отодвигает официант.
- Мужчина в черной футболке приблизился к столу и стал наблюдать за происходящим.
- Кокорин А.А. нанес еще один удар рукой в корпус Паку.
- Также видно, как Мамаев нанес удар по лицу Гайсина, а Протасовицкий схватил его за шею и пытается удержать.
Ромашов считает, что флеш-накопитель незаконно изъят заинтересованным лицом
Ромашов:
- У потерпевшего Пака изъят накопитель с видеозаписью произошедших событий. Это происходит 10 октября, когда согласно данным обвинения, он лечится от сотрясения мозга и лежит. И почему вообще у потерпевшего что-то изымается, что будет использовано как вещественное доказательство?
Теперь гособвинитель говорит о флэш-накопителе, который предоставил потерпевший Пак.
Ромашов говорит, что экспертиза не отвечает требованиям закона. Где-то не там печать поставлена и не там написано. Якобы эксперт сначала дал заключение, а потом уже дал подписку. Еще несколько протоколов осмотра карты с видеорегистратора. Три протокола осмотра одной и той же карты памяти
Также есть выводы экспертизы о данных с регистратора машины Соловчука. Не обнаружено удаленных данных от 8.10.2018
Заседание продолжается. Гособвинитель предоставляет копию справки от врача-невролога, выданной Гайсину. Тут же заключение эксперта и результат судмедэкспертизы. Поверхностные раны, осаднение нижней губы. Ушиб мягких тканей подбородка и правой кисти.
Вопросов больше нет. Свидетеля отпускают
- Очень мне была нужна эта слава! - восклицает свидетель.
- Маме привет! - сказал Кокорин.
Скандал... Гособвинитель просит занести фразу в протокол
- Кто вел себя более шумно - ребята или девчонки? - уточняет Стукалова.
- В равной степени. Может, ребята погромче себя вели. Я не записывала. Вот если бы я знала, я бы пришла с диктофончиком!
У подсудимых нет вопросов. Ромашов ходатайствует об оглашении показаний свидетели с предварительного следствия.
- Свидетель несколько раз использовала фразу "Тетя, куда ты смотришь?" На предварительном следствии вы об этом не сообщали. Почему?
- Тогда я об этом забыла.
- А сейчас вспомнили?
- Да.
- Под влиянием гособвинителя?
ПРОТЕСТ!
Прилипко
- Компания варилась в собственном соку?
- Да.
- Их непристойное, на ваш взгляд, поведение, выходило за рамки их компании?
- Я этого не заметила.
- Тогда почему вы решили, что это плохо кончится?
- Сейчас объясню! Ко мне-то было это обращение! С неким негативном. Подумала, лучше я уйду - мало ли до какой степени все это дойдет.
- То есть, это ваше предположение.
Барик
- Итак, вы реставратор. Бываете в "Кофемании" после посещения консерватории и еще какого-то места.
- "Еще какого-то места" я не говорила.
- Хорошо. Вы сказали о диссонансе. Но если бы подобное поведение проходило в баре или ночном клубе, вызвало бы такой же диссонанс?
- Было бы меньше удивления. Просто туда люди приходят на завтрак.
- А тут скорее ужин был. Скажите, приходят обычно деловые люди и люди искусства, верно?
- Да.
- Было ли похоже, что эта компания - представители деловой или культурной публики Москвы?
- Не было похоже.
- То есть, это недостаток воспитания или просто люди стремятся намеренно нарушить эти нормы.
- Думаю, это недостаток воспитания и привычный стиль поведения. Не знаю, зачем нужно приходить утром и эпатировать.
Стукалова.
- Кто вы по профессии?
-Реставратор.
- То есть творческая профессия. Люди, которые сидели рядом с вами, пытались пересесть?
- Не знаю. Этого я не знаю. Не интересовалась этим.
- Вы просто сами встали и решили уйти?
- Да.
- Правильно понимаю, что место выбрали изначально сами?
- Да. Может, официант сопровождал, но не предлагал садиться. Увидела место свободным, и села.
- А официант или охранник не предложили вам пересесть?
- Нет.
- Следователь вам демонстрировал видео происходившего в кафе?
- Да, то, что касалось моего посещения. До того момента пока я не пересела в другое место.
- Следователю вы сообщали данные о посетителях? Фамилии называли?
- Нет.
- А он вам?
- Фамилии подсудимых. Фамилии потерпевших - нет.
- Следователю сообщили о фразе про "тетю"?
- Да.
- Следователь вас допрашивал?
- Я была в следственном управлении.
- А как он вас нашел?
- К сожалению, мама моя проявила недальновидность и позвонила на ТВ, сказала, что я была свидетелем. Сначала для ТВ у меня брали телефонное интервью без моего спроса. Потом мне позвонили с телевидения и сказали, что следователь попросил взять мои контакты.
- То есть, телевидение вас перед фактом поставило?
- Да, контакты передали и меня уведомили.
- Какое издание это было?
- Наверное, Первый канал.
- Вы же в одном выступали издании?
- Я выступать и не собиралась! Но похоже, это был Первый канал. Также у меня брали интервью на видео. И после этого передали контакты следователю.
- Эти выражения были направлены на кого-то? Или ребята общались между собой?
- Вряд ли они к кому-то обращались.
- "Тетя, ты чего смотришь"? От кого вы этот вопрос услышали?
- Не знаю! Я же не все время смотрела на них. У нас не было контакта глаза в глаза. Голос был мужской. Уточнять я не стала. Зачем? Чтобы вступать в общение? Мне было это неинтересно.
- На основании чего вы сопоставили их поведение с преступниками из девяностых? Вы это общение наблюдали?
- По телевизору показывают!
- Художественные?
- И документальные. Образы же не на пустом месте строятся.
-Вы пересели в противоположный конец зала. Слышали начало конфликта?
-Нет, не слышала.
Адвокат Ромашов задает вопросы теперь
-Дату помните?
-8 октября.
-В какое время пришли в кафе?
-Примерно в 8:30 утра. Приблизительно. Мы так договаривались, а я как правило не опаздываю.
-Столик сами выбрали?
-Сама. Потому что мы с подругой договорились в прошлый раз встретиться на том же месте.
-Слышали нецензурные выражения от кого именно?
-Не могу сказать, я же не смотрела на них постоянно.
-Как реагировали посетители кафе на конфликт?
-Не обратила на это внимание. Увидела, что официанты стали быстро перемещаться. И менеджер как будто яростно кому-то выговаривал из официантов: мол, вы же могли предотвратить! Вы же видели! Сквозь зубы.
-Были ли вы возмущены поведением компании?
-Мне очень не понравилось такое поведение. Оно было странным. Думала, в общественных местах так себя уже не ведут. В девяностые годы это было распространено. Но потом же ситуация стала смещаться в другую сторону.
-Сам конфликт видели?
-Нет. Слышала звук бьющейся посуды. Как будто тарелки разбились. И какая-то возня.
-Вам известно, на каком месте сидел человек или люди, с которыми был конфликт?
-Не знаю.
Ромашов снова возражает.
-Сколько людей было в кафе?
-Было людно.
-Данные люди были пьяны?
-Показалось, что алкогольные напитки они пили. Стаканы пивные стояли. И что-то типа виски или коньяка. Низкие стаканы и характерная жидкость. Были ли они в состоянии опьянения, что совсем себя не ощущали? Не могу сказать. Вроде бы нет.
-А ноги на стол клали?
-Не помню.
-А вы часто в этом кафе бываете?
-Не очень часто, не периодически бываю.
-У нас был свидетель Павлов, который сказал, что это норма для этого кафе.
-У меня был диссонанс между временем, местом и этой компанией. Я иногда после консерватории туда захожу... Очень удивилась, что в это время и в этом месте!
- Я была убеждена, что пообщаться нормально нам не удастся, - отвечает свидетель. - И понимала, что добром это все не кончится. Я посматривала на них, читала и посматривала. Мне же интересно было. И кто-то из них бросил: тетя, что ты смотришь? Ну, решила: уйду-ка я, мало ли что.
- Вам жесты показывали?
- Не помню. Я же не постоянно на них смотрела. Помню, как пересела. Встала, прошла по залу...
- А вещи где оставили?
- На вешалке вроде бы. Оставались мои вещи. Книга, кажется. Я взяла сумку, документы и деньги. А куртка и книга оставались. Я прошла по залу, поняла, куда пересяду, вернулась за вещами, попросила официанта перенести кофе и пересела. Сколько это заняло? Минута, меньше минуты.
-На столе, когда вернулись, не увидели беспорядка?
-Не обратила внимание.
- Почему вы приняли решение пересесть? Опасность почувствовали?
- Протестую! - встает Ромашов. - Наводящий вопрос, и ответ уже был на этот вопрос.
Судья принимает возражение.
У свидетельницы очень звонкий голос. Когда она рассказывает это, улыбается, смеется иногда
- Нецензурная брань была?
- Была.
- Девушки как совершали непристойные движения? - задает любимый вопрос прокурор.
- Не помню конкретики, это давно было. Вспоминаются какие-то эпизоды! Вот эти жесты были очень заметны.
- Кто-то на колени садился к молодым людям?
- Да, одна. И я это отметила.
- Кого вы помните?
- Четко помню только татуированного товарища и рядом с ним слева молодой человек, вот его я видела (А. Кокорина примечание "СЭ") . Остальных точно не помню. Помню девушек, но лиц, конечно, не помню.
- Как вели себя эти люди?
- Не очень прилично, особенно девушки. Они очень громко разговаривали, их было слышно на все кафе. Все их общение было слышно. Как мне показалось, девушки вели себя не очень сообразно поведению в публичных местах. Мне показалось, что одна из них непристойные жесты производила. Я сидела, читала книгу и периодически посматривала. Потом я уже узнала из СМИ, что это футболисты. А сначала я подумала, что это ребята из неформальных организаций. Из середины девяностых! Когда много было криминальных группировок. Я подумала: ничего себе! Неужели такие еще существуют?!
Вводят нового свидетеля. Седовласая женщина. Екатерина Андреевна Набродская.
- Около 8:30 утра я вошла в кафе. Была назначена встреча с подругой. Даже о конкретном месте условились. Я заказала кофе, читала книгу. Обратила внимание на шумную компанию. Сначала решила, что ничего страшного. Но потом поняла, что когда придет подруга, мы просто не сможем поговорить. Я пересела в противоположную часть зала. Пришла подруга, мы поговорили, а в какой-то момент услышали звуки бьющейся посуды. По пути в туалет поняли, что ребята вывели с черного хода.
Отпускают свидетеля электрика. "До свидания!" - говорит Мамаев. Пять минут перерыв и будет еще свидетель.
-Были случаи, чтобы стулья падали и слетали с саморезов? - вставляет 5 копеек Стукалова.
-Нет, таких не было.
Ромашов не успокаивается. Вцепился.
-Вы к декабрю все фамилии фигурантов дела знали?
-Да.
-Назовите их.
-Кокорин Александр, Мамаев Павел, Кирилл Кокорин и Протасовицкий Александр.
-А другие?
-Пак, Гайсин.
-А еще?
-Других не знаю.
-Бобкова, Куропаткин, Григорян...
-Нет.
-Но они же есть в протоколах!
Адвокат Ромашов
-Еще вынужден вас побеспокоить. Из протокола следует, что вы на болтах обнаружили какие-то следы. Вы обращаете внимание на то, какие следы оставляете на болтах?
-Не обращаю. Там немного по-другому сказано.
-Как это не так? Так. "Имеются следы на крепежных болтах". Вы что, обращаете внимание на следы на болтах и саморезах?
-Но я же ремонтировал стул. У стула была вырвана спинка. Я еще протянул немного сидение.
-Эксперту вы как указали на стул? Как поняли, что это тот самый, который вы ремонтировали?
-Я им так и сказал: у нас этих стульев больше сотни. Но судя по тому, что вкручены другие саморезы, возможно, это он.
-Вы все стулья осмотрели? - уточнил Мамаев.
-Нет.
-Сто стульев в зале, а вы решили, что это он.
-Он отдельно стоял.
-То есть на сто процентов нельзя быть уверенным, что это тот самый стул, - говорит Ромашов.
- Нет
-Сколько процентов дадите на то, что это тот самый стул?
-Процентов 80.
Очень суконным языком электрик там рассказывает, как менеджер поручил ему осмотреть и отремонтировать стул. Также электрик рассказывает, как указал следователям и дознавателю, какой именно стул был "участником конфликта"
-Вы давали данные показания? - уточняет гособвинитель.
-Так я то же самое сказал, - отвечает электрик.
Суд постановил удовлетворить ходатайство прокурора ЧАСТИЧНО. Существенных разногласий в одном допросе не увидела, в другом - увидела. В том моменте, который касается обнаружения и изъятия стула. Гособвинитель оглашает протокол от 24 декабря 2018 года.
Традиционно допросы на предварительном следствии гораздо более информативны и полезны для обвинения. Показания на суде - больше в пользу защиты.
В зале жарко. Народ использует кипы бумаг в качестве вееров. Подсудимые скучают. Мамаев постоянно переглядывается с Аланой. Остальные либо переговариваются, либо просто сидят молча.
Адвокаты возражают против оглашения протоколов. Говорят, следователи навязали мнение с помощью демонстрации видео.
Александр Яковлевич - типичный аккуратный электрик. На вид лет 60. Заправленная в синие джинсы клетчатая рубашка. Стрижка - полубокс.
Вопросов больше нет. Ходатайство от гособвинителя - об оглашении протоколов допроса на предварительном следствии. Есть расхождения - но об этом еще в самом начале свидетель сказал.
Ромашов:
- У мужчин в костюмах была кровь на лицах?
- Не обратил внимание, не вглядывался. Не смотрел в их сторону.
- А на чем вам следователь демонстрировал запись?
- На таком компьютере (показывает на ноутбук).
- А откуда запись взял?
- Не знаю. Может, из Ютуба взял.
Еще уточняющий вопрос от Мамаева.
-Вы общались с сотрудниками кафе, когда мы ушли?
-Да.
-Говорил ли кто-то про предварительный сговор? Про том, что мы что-то замышляли?
-Нет, я не обсуждал это и ничего не слышал.
Дополнительный вопрос от Мамаева.
-Вы нас узнали, когда пошли на веранду?
-Да. Вечером смотрел футбол Зенит - Краснодар, а утром увидел вас в ресторане. Был очень удивлен! Как так быстро?!
-А что я делал?
-Не могу описать.
-Просто вы не видели, что я делал.
-Не видел.
У подсудимых вопросов нет. Теперь вопросы задает судья.
-Компания за столом располагалась?
-Сидела за длинным столом. Кто-то, может, и стоял.
-Обратили внимание, что компания ведет себя шумно. Это необычное поведение?
-Для этого дня и времени суток очень шумно.
-Когда поднялись наверх вместе с сотрудником охраны, вы пошли с ним?
-Следом за ним поднялся посмотреть, что там происходит с имуществом.
-Вы описали ситуацию как перебранку между компанией молодых людей и двумя мужчинами в костюмах.
-Да.
-В чем суть конфликта?
-Не знаю.
-Какие действия ребята предпринимали?
-Не помню.
-Тон?
-Очень все громко было.
-Мужчины отвечали?
-Не слышал их.
-А официанты как себя вели?
-Пытались погасить конфликт. Успокаивали ребят.
-А другие посетители?
-Да, в соседнем помещении был мужчина, девушка зачем-то плеснула в него водой.
Прилипко снова задает уточняющий вопрос.
-А как портили имущество?
-Девушка бегала по залу. Посуду била.
-А молодые люди?
-Они занимались перепалкой. Когда я был там, молодые люди имущество не портили.
-В вашем поле зрения испорченный стул оказался сразу? - уточняет Стукалова.
-Нет. Мне его потом передали.
-Когда?
-Либо на следующий день утром, либо в тот же день после обеда.
-А когда вас следователь допрашивал? - уточняет уже Ромашов
-Дней через десять.
-А запись вам показывал следователь?
-Нет. Но я ее сам видел.
-А он что показывал?
-Он фрагменты показывал и уточнял: а вы что тут делаете? А здесь?
-Следователь фамилии называл?
-Да.
-А вы?
-Нет, я фамилий не называл. Просто я их потом уже узнал из материалов.
-А инициалы вы называли?
-Нет.
-Пальцем в видео следователь когда тыкал?
-Во время допроса.
-То есть допрос проходил с уточнениями по видеозаписи?
-Да.
Уточняющий вопрос от Стукаловой.
-Как часто чините стулья?
-По мере повреждения.
-Часто?
-Может, десять, а может, и не одного. Стулья находятся под вниманием официантов. Если посетители или гости предъявляют претензии, мне отдают стул отдают.
Адвокат Бушманов задает один в один тот же вопрос о Мамаеве.
-Ничего не видел я! Я же говорил! - вскипает свидетель.
Вопросы от Прилипко.
-Вам известен, кто такой Протасовицкий?
-Нет.
-Можете сказать, какие действия он совершал? Вот он сидит.
-Нет, не могу.
Теперь вопросы задает Барик.
-Вы слышали какие-то вопросительные реплики со стороны компании?
-Нет. Разговор был бурный, пропустил мимо ушей.
Самое короткое интервью Барика, у него вопросов больше нет
В прошлые заседания было три лавочки для "зрителей". В этот раз оставили всего лишь две. При этом все смешались. Впереди и сзади могут сидеть журналисты и родственники.
-Что потом было?
-Стул изъяли сотрудники полиции. У меня спросили - этот стул или нет? Я сказал: возможно, этот.
-Стул продолжал шататься?
-Он устойчив был.
-Когда изымали стул и составляли протокол, вы видели, чтобы индивидуальные признаки стула были занесены в протокол?
-Не видел протокол.
-А что вам сказала менеджер?
-Возможно, этот стул принял участие в конфликте.
-Возможно?
-Да.
-Зачем она вам сказала это?
-Не знаю.
-Стул был не пригоден?
-Нет, на нем сидеть нельзя было. Там вырвано было три самореза.
-А саморезы сохранились старые?
-Нет. Там были же отверстия и я вкрутил более широкие саморезы. Минут 40-час у меня ремонт занял. Вернул стул, отдал в зал кому-то из официантов.
-А почему не Лии?
-А это не обязательно было.
Ромашов пытается выяснить, когда же передали Александру Яковлевичу стул на ремонт
-Сколько стулья в вашем кафе могут прослужить?
-Могут и десять, а могут и год, если так варварски относиться. Я работаю 4 года.
-Был ремонт других стульев за то время, пока работаете?
-Да, укреплял спинки, сиденья. Подтягиваю болты, саморезы.
-Акты составляете по поводу ремонта?
-Если говорит управляющий, то да. Если надо списать что-то.
-Стул вам тот самый кто передал на ремонт?
-Менеджер.
-А как ее зовут?
-Лия Шувалова. Вроде бы.
-В какой день она вам передала стул?
-Или в этот же день после обеда, или на следующий день утром.
-Где передача состоялась?
-Стул стоял отдельно, в проходе.
-В этот день, или на следующий?
-Я не помню. Или в этот день, или на следующий.
Теперь вопросы от адвокатов. Первый по традиции адвокат Ромашов, защитник А. Кокорина
-Вы сообщили, что слышали нецензурную брань только от ребят. Это правильно?
-Возможно, еще слышал от персонала. Не говорил, что только от ребят. Из этой кучи слышал брань.
-Удар стулом наблюдали?
-Нет.
-А что происходило, когда вы подошли к месту конфликта?
-Персонал пытался оттеснить ребят от двух человек, которые стояли в углу.
-Момент драки не видели?
-Нет, не видел. О драке только со слов знаю.
-Вы наблюдали за происходящим до вывода ребят из ресторана?
-Да, минут через 20-30 я выпроводил ребят на улицу. С их стороны ко мне не было агрессии.
-А в отношении сотрудников и других посетителей?
-Не обращал внимания.
-То есть признаков агрессии не наблюдали?
-Никаких признаков агрессии там не было.
-То есть, просто переругивались?
-Это мягко сказано.
-Скажите пожестче.
-Ругались.
-На следствии вас допрашивали?
-Да.
-Давление оказывали на вас?
-Да нет.
-Протокол допроса читали?
-Да. Подписал
А вот и про стул
-Мне дала девушка-менеджер отремонтировать стул. Это был участник конфликта.
-Какие повреждения были у стула?
-Вырвана спинка. Держалась на одном саморезе из четырех.
-Как именно вы ремонтировали стул?
-Принес в мастерскую, закрутил заморены и отдал.
-Кто-то из посетителей просил вызвать полицию?
-Кто-то из персонала вызывал полицию. По-моему менеджер.
-А посетители?
-Не припомню.
-Кто-то из указанной компании вел себя агрессивно по отношению к посетителям?
-Девушка в красной кофточке выплеснула на кого-то что-то из чашки. Не понимаю, зачем.
-Какая была реакция у этого человека?
-"Ты что, вообще не понимаешь? Я просто сижу кушаю". Наверное, спутала его с кем-то.
-Люди в костюмах вели себя агрессивно?
-Не видел. Они в основном молчали
-Потом я начал потихоньку выводить ребят через запасной выход. Сказал им: давайте, выходите.
-Почему через запасной?
-Да уже людей много было в кафе. Решили поскорее выпроводить ребят.
-Компания была в состоянии алкогольного опьянения?
-Я не могу делать экспертного заключения, но по моему мнению - да.
-Часто у вас в кафе бывают такие компании?
-Долго работаю, но нет. Не припомню подобного.
-Между кем и кем был конфликт?
-Между ребятами и людьми, которые были одеты в солидную одежду.
-Сколько примерно было людей?
-Около десяти человек. Девушки, ребята. Где-то так. Я сделал свое дело и ушел в подсобное подвальное помещение. Там же пост охраны. Охранник пошел наверх. Я ему: что случилось? Он говорит: конфликт, поднимись тоже. Драки уже не видел, видел шумный разбор. Крики, ругань. Никого не разнимал, а следил за тем, чтобы не портили имущество. Все же я за него отвечаю.
-Нецензурная брань была?
-Была.
-А конфликт с кем был?
-В углу были два посетителя. Вот с ним выясняли отношения. Потом происходило выяснение отношений с другими людьми. При мне девушка смахнула со стола две тарелки. В красной кофточке была она.
-Почему смахнула?
-Не знаю. Захотелось ей. Я сделал замечание, она грубо ответила. Я не стал дальше разбираться.
-Прихожу на работу к 8 утра. 8 октября тоже пришел на работу к 8 утра. Увидел компанию молодых людей, вели себя довольно шумно. Не зацикливался на их поведении. Ваша честь, а можно зачитать мои показания с предварительного следствия? А то я многое забыл.
-Расскажите, что помните, а потом решим вопрос, - говорит обвинитель.
-Пошел менять сгоревшие лампочки на веранде. Увидел шумную компанию. Вели себя шумно. Отдыхали.
-Помните, где они сидели?
-Помню. Сидели напротив барной стойки чуть правее.
Государственный обвинитель приглашает нового свидетеля - это седовласый мужчина по имени Александр Яковлевич. Не знаком ни с подсудимыми, ни с потерпевшими. Работал и работает в "Кофемании" электриком.
Подсудимых доставили в зал суда. Стукалова вышла из зала, о чем-то переговаривается с Дарьей
По традиции все задерживается. Адвокаты пьют кофе. Родственники перешёптываются в холле. На месте уже родители Кокориных, Дарья Валитова, Алана Мамаев и несколько из друзей.
#КокоринМамаев Дело запланировано на 12:00. Пока ничего не началось pic.twitter.com/TBuUbUEvAH
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 16, 2019
#КокоринМамаев Протасовицкий приехал. Вся компания в сборе pic.twitter.com/6hAgLN0JB4
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 16, 2019
#КокоринМамаев Александр Кокорин на месте pic.twitter.com/HsnGPXlCln
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 16, 2019
#КокоринМамаев Кирилл Кокорин прибыл в здание суда pic.twitter.com/p7Eub0guyG
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 16, 2019
#КокоринМамаев Мамаев тут. На вопросы не отвечает pic.twitter.com/RSpYndAciM
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 16, 2019
#КокоринМамаев Приехал еще один автозак. Из него раздается смех pic.twitter.com/H1fjTFYNSA
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 16, 2019
Никто из подсудимых пока не показался. Более того, убрали лестницу, с которой сходят с автозака, почему-то. Оказалось, это не тот автозак.
#КокоринМамаев Подсудимых встречают с собакой pic.twitter.com/zKqY7kNQDB
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 16, 2019
#КокоринМамаев Двенадцатый час. Автозак только приехал
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 16, 2019
Сегодня больше "зрителей". Целых три камеры! Ждем "главных героев" pic.twitter.com/iyoSsPDhge
16 апреля, вторник
Всем привет! Судебные слушания Кокорина и Мамаева возобновляются после выходных. Сегодня пятое заседание по существу дела.
#КокоринМамаев Новый день! Новое заседание! Сегодня хорошая погода. К зданию суда автозак с подсудимыми пока не пригнали pic.twitter.com/xb3JxFBRqD
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 16, 2019
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 12, 2019
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 12, 2019
Стукалова журналистам: - Свидетели путаются, потому что смотрели видео во время дачи показаний.
Забавное обсуждение заседания в среду, когда будет апелляция. Выясняется, что заседание тоже будет, и начнется в 13:00, что стало для подсудимых удивлением.
- Уже своим ходом? – спросил Мамаев под общий смех присуствующих.
На этой ноте заседание было закончено.
Решили не продолжать. Заседание - все.
Мамаев: - Ваша честь, а нас никто не хочет спросить - продолжать или нет?
Судья: - Боюсь, у вас нет выбора
Под конец свидетеля вопросами закидал Александр Кокорин.
- Вы нервничаете сейчас?
- Конечно
- Может, потому что когда у вас брали показания, вы думали, вас не будут вызывать в суд и вы хотели откреститься побыстрее от этого? Вы боитесь того, что вас закроют из-за того, что вы скажите что-то не то?
Судья
- Что за сленг? Что за вопросы?
- Мы же в тюрьме! Я же юридически не подкован. Просто видно, что вы боитесь
- Вам вопрос понятен? Вы боитесь давать показания?
- Нет, не боюсь. Прошло полгода, я не боюсь сказать что-то не то.
Прилипко:
- Уже в третьем протоколе я читаю: "прикалывались, издевались". Вы сами так говорили, или услышали от коллег? Не вижу, где ваши слова, а где то, что вы видели на видео?
Судью и прокурора это возмутило.
Барик
- Как все происходило на даче показаний? Вы говорили, или следователь предлагал формулировки и вы соглашались.
- Я рассказывал, он задавал вопросы - я подтверждал.
- Что ближе к истине? Ваши первые показания, или сегодняшние?
- Ближе то, что записано, потому что это ближе к дате.
Ромашов
- Почему вы решили, что надо написать, что давление на вас не оказывалось?
- Следователь сказал, что так и положено.
- Я услышал, что вам третьи лица сообщили: Пак оскорблял эту компанию?
- Нет, я не помню уже.
- А когда вам это сообщили?
- В это же день, но после.
- А где?
- Внутри ресторана.
- Вы знаете что Пак конкретно говорил?
- Я точно уже не помню, что мне сказали.
- Теперь про Гайсина. В суде вы сказали, что вы не видели. А в протоколе прозвучало, что он себя вел корректно, как и Пак.
- Я видел мужчин в костюмах, при галстуках. Конкретные фамилии я не помню.
- Кто из них был Гайсин?
- Мужчина, у которого был конфликт с Мамаевым. Ударил он его или нет, я не могу сказать. Этот конфликт и обсуждали.
- Мужчины в пиджаках заступались до конфликта?
- Нет, конечно.
- То есть что вы имели в виду, когда писали о корректности Гайсина?
- Он же не забежал с кулаками? Значит, вел себя корректно.
- Ааа. Так это была ваша оценка!
Еще интереснее старые показания. Компания издевалась над Паком. В ответ над замечания стали танцевать Gangnam Style. После перепалки последовал удар стулом.
В первичных показаниях свидетель утверждает, что видел удар, а компания вела себя вызывающе. Кроме того, никто их не провоцировал и не оскорблял
Прокурор и адвокаты продолжают пререкаться:
- Мы просто обсуждаем.
- Когда вы будете выступать, тоже буду говорить.
Самые отрешенные люди на заседании - ОМОНовцы, которые сопровождают прокурора Тарасову (она, напомним, под госзащитой). Оба играют на своих смартфонах.
"Все речевые обороты, грамматические и орфографические ошибки одинаковы, повторяются", - добавляет Барик, приложив таким образом отсутствующего в зале суда следователя Первова
Стукалова:
- Текст всех показаний содержит юридические термины и штамбовые фразы. Они написаны как под копирку. Извините, такое ощущение что это писал один и тот же автор, и они просто копировались в компьютере и вставлялось. Также это было с просмотром видео до или во время этих показаний. Мы слышим показания того, что люди видели. Если мы будем удовлетворять каждой ходатайство обвинителя, то мы будем убеждаться, что все показания написаны под копирку.
Все адвокаты "неожиданно" соглашаются друг с другом и выступают против оглашения октябрьских показаний свидетеля.
Стукалова жестко прошлась по тому, как записывались показания: "Очевидно, что они написаны под копирку!"
Снова существенные противоречия в показаниях свидетеля. Гособвинитель просит огласить протокол допроса, за исключением одного (интересно, почему) абзаца...
Прокурор – Колесников:
- В связи с чем выводили через запасной выход?
- Не знаю.
- У вас часто кто-то выходит через этот выход?
- Нечасто. Летом выход открыт для персонала. Там стоит стул, чтобы не было жарко.
- А осенью?
- Закрыт.
Бушманов – Колесников:
- В тот момент, когда Кокорин ударил стулом, где был Мамаев?
- Кажется, сидел за столом
Прилипко – Колесников:
- Вы не видели вообще Протоставицкого?
- Там были помимо Кокорина кто-то еще, но я их не знаю.
- Вам следователь называл фамилию Протоставицкого?
- Нет
- Вы его действия описывали?
- То, что я говорил, я прочитал. То, что там написано, я видел своими глазами.
- Вы всех называли на записи?
- Мне называли фамилии. Показывали людей, и я говорил – этого видел, этого не видел.
Прилипко вытесняет у свидетеля, видел ли он то, как вел себя Протасовицкий в то утро. Тот ответил: "Не знаю по фамилии. Описывал ли его действия? Не помню".
Барик, отказавшись от вопросов, что-то показал Кириллу на ноутбуке. Кирилл активно покачал головой в разные стороны.
Стукалова – Колесников:
- Андрацкий все время находился с вами?
- Он все время находился за барной стойкой.
- Обзор хороший?
- 60% зала примерно.
- У вас в Кофемании громко музыка играет?
- По утрам – нет.
- Я правильно понимаю, что вы не слышали нецензурной брани?
- За тот момент что я стоял за барной стойкой я не слышал. Но я не все время был.
- Можно расслышать разговоры компании?
- В зависимости от громкости разговоров. Я – не слышал.
Ромашов – Колесников:
- Нецензурную брань слышали?
- Во время конфликта кто-то кричал, не могу сказать кто именно. До конфликта я не слышал.
- По поводу допроса. Сколько времени он длился?
- Часа два, наверное.
- Вы сидели, ждали кого-то?
- Нет, сразу начался.
- Сколько следователей было?
- Один
- Он демонстрировал видео?
- Да, на компьютере.
- Оно демонстрировалось во время допроса? Или до?
- Во время.
- Вы называли следователю фамилии или инициалы?
- Я знал фамилии – Кокорин и Мамаев. Имя отчества я не знал.
- Только Кокорина и Мамаева?
- Остальных я не знал. Следователь называл фамилии.
Ромашов – Колесников:
- Что делал охранник?
- Пошел в тот зал, не знаю, что он там делал.
- Что было после активной фазы конфликта? Он утих?
- Вроде бы да.
- Как вроде бы?
- В целом стало тише. Я не видел, чтобы они нападали.
- Их вывели?
- Им открыли дверь, и они вышли.
- Через какое время Пак покинул кафе?
- Я уже не следил за временем в тот момент.
Вопросы у обвинения на данный момент закончились. Мяч на стороне защиты. Начинает Ромашов:
- Вы сообщили, что из-за барной стойки видели А.Кокорина. Вы с этого момента видели конфликт?
- Я видел как ребята подходили. В том числе Александр.
- Как он замахнулся стулом?
- Сверху вниз. Куда попал я не знаю.
- Этот стул потом обнаружили?
- Не знаю.
- Он чем-то отличался друг от друга?
- Они все одинаковы.
- К вопросу о женщинах. В этом зале были женщины?
- В их компании. Про других женщин точно не могу сказать.
- Там много вообще посетителей было?
- Я видел только стол Пака, другие столы не видно было, там стенка с решеткой.
- А за барной стойкой вы один были?
- Нет. Коллеги мои, Андрей Андрацкий. За соседней машиной еще кто-то. Мы рядом стояли, параллельно с происходящим мы делали заказы для гостей.
- Были лица в состоянии алкогольного опьянения?
- Они выпивали алкогольные напитки за столом. А об их состоянии я сказать точно не могу.
- Ранее А.Кокорин посещал заведения?
- Я не видел. На Никитской я работал три года.
- Каков ваш график?
- Плавающий пять смен в неделю.
- К следователю вас вызывали?
- Да.
- Показания помнили?
- Меня вызвали через неделю после произошедшх событий.
- Вы следователю рассказывали о том, как события происходили?
- Да. Он записывал за мной.
- Показания читали, подписывали?
- Да, читал, потом подписывал.
Свидетель не сильно помогает обвинению. Многого либо не помнит, либо не видел
- Фамилия Гайсин вам знакома?
- Мне на допросе сказали, что этот человек – Гайсин.
- Как он выглядел?
- Мужчина в темно-синем костюме.
- Когда он пришел?
- Уже после замаха стулом.
- Зачем он пришел?
- Я не знаю.
- Кто-то наносил повреждения Гайсину?
- Я не видел.
В камере его слова выслушивают спокойно. Бурных эмоций, как от слов предыдущего свидетеля, нет.
- Кто-то из посетителей кафе требовал полицию вызвать?
- Мужчина, которого облили, подошел к барной стойке и сказал: что вы стоите, вызовите полицию.
- Пак или Гайсин проявляли агрессию?
- Этого я не помню. Они разговаривали, о чем – я не знаю.
- Дальше?
- Разговоры то затихали, то продолжались. Пришел менеджер, охранник. Развели в разные стороны участников, ребят вывели через запасной выход.
- Как вели себя эти лица?
- Они разговаривали с официантами, с другими людьми. Какие-то люди в пиджаках были.
- Агрессию к посетителям проявляли?
- Насколько я понимаю, кто-то пытался снимать. Они попросили не снимать. Не знаю, можно ли назвать агрессией это или нет.
- Кого-то обливали чем-то?
- Девушка облила мужчину в синем костюме.
- В связи с чем?
- Он пытался снимать, видимо. Но это было в соседнем зале.
- Подсудимые требовали достать телефоны и показать?
- Я слышал слово "поклянись". Но в отношении чего это было я не знаю.
-К.Кокорин наносил удары Паку?
- Может быть, я не помню.
- Не помните или не видели?
- Точно не помню.
- Момент когда произошел замах стулом, кто-то подходил к Паку еще?
- Подходили наши официанты. А что касается компании, то я не помню.
- Кто-то вызывал охранника
- Когда был замах стулом, я через минуту ушел за охранником. Но его там не было.
- А зачем он нужен был?
- Драка, шум, нужен был охранник.
- Агрессия с чьей стороны?
- Ну если замах стулом, значит, это агрессия.
- А.Кокорина вы знаете?
- Видел по телевизору
- К.Кокорина видели?
- Потом уже ребята сказали кто это
- Видели, что К.Кокорин подходил к столу?
- Я уже рассказал. Сначала Кирилл походил, потом Александр, потом уже был замах.
- Как далеко вы располагались?
- Метров 15.
- Что А.Кокорин делал, когда был замах?
- Он стоял спиной ко мне, слева от Пака.
- Что делал К.Кокорин?
- Стоял перед Паком. Соотственно, я видел его правую сторону.
- Кирилл совершал какие-то действия?
- Уже после замаха стулом он замахивался.
- В каком зале распологалась компания?
- 8-10 человек, располагались в дальнем зале
- Кто-то еще там был?
- Да, сидели. Напротив них сидел Пак. На других столах я не видел.
- В какой промежуток времени ришла компания?
- До моего прихода, не знаю во сколько.
- Видели, как пришел Пак?
- Нет, я не слежу за залом.
- В какой период времени вы наблюдали замах стулом?
- Точно не знаю, где-то около девяти утра.
- Сам удар видели?
- Видел, как махнул стулом. Конкретно удара я не видел.
- Всех из подсудимых видели в кафе?
- Не помню точно. Троих точно видел. Протастовицкого не помню.
Суд готов опросить свидетеля Колесникова Андрея Игоревича – менеджер барной стойки в "Кофемании"
- Знакомы подсудимые?
- Лично не знаком, но представление имею.
- Потерпевшие знакомы?
- Лично опять же на знаком.
- Расскажите, кем вы работали?
- Я работал менеджером барной стойки "Кофемании". 8 октября я пришел на работу в 8 утра, началась смена. Я не сразу выхожу в зал, делаю заказы в офисе. Краем уха услышал что футболисты. Вышел, спросил у ребят все ли хорошо, они ответили "да", и далее я вернулся к работе, а потом пошел к барной стойке. Ребята уже хотели уходить, подошли к стойке, после черго А.Кокорин замахнулся стулом после чего началась эта заварушка, скажем так.
Аланы Мамаевой нет в зале. Теперь Павел поменялся местами с Александром Кокориным, чтобы тот был ближе к своей жене
В группе поддержки подсудимых пополнение. Пришла девушка в шарфе Зенита. Поздоровалась с Кириллом, сказала: "Так хочется тебя обнять"
Свидетель Павлов закончил давать показания. Его отпустили. В конце заседания ребята все-таки узнали, как свидетель назвал дочку - Стефания
Судья сказала: "Вы теперь ему точно должны". Версии от адвокатов - автографы, лайки в инстаграме, ответная подписка там же и подписанный мяч.
"Свои показания подтверждаю частично. Насчет замаха Павла, я не мог этого видеть. Только на видео. И еще заказы за стойкой я не принимаю. Александр держал стул? Его держать может кто угодно", - сказал свидетель.
После показаний Павлова ребята в камере приободрились - стали улыбаться чуть шире. Судья частично удовлетворила ходатайство прокурора - зачитать те куски октябрьских показаний, в которых есть противоречия.
Опять несоответствие показаний в октябре и сейчас. Свидетель говорит, что в старых бумагах не указано, что он видел замах Мамаева только на видео. Павел вставил свои пять копеек: "Я же сказал, прокурор все исправит!"
- Посетители вызывали полицию?
- Да, кажется кто-то из знакомых, друзей или коллег Пака.
Кокорин на вы обратился к свидетелю. Очень хорошо общаются. Александр вывел его на то, что они не виделись вне "Кофемании".
- Могли ли мы где-то видеться?
- Если только вы видели меня на трибуне на матче "Спартак" - "Зенит".
- Может переписывались?
- Если только лайки в инстаграме. Но немного.
- Это ничего (с улыбкой).
Бушманов предложил Павлу высказаться. Мамаев смеется:
- Он говорит так хорошо, что я в шоке. Сейчас прокурор все исправит.
Его слова Алана и Дарья встретили смехом
Кокорин задает вопросы
- Помимо Кофемании вы знакомы были со мной? Был мой мобильный телефон или что-то еще?
- Если только лайки в Инстаграме вам ставил. Но я подписан на многих футболистах. Я просто хорошо отношусь к футболу. Не так много лайков...
- Почему так подробно рассказываете?
- Я помню прекрасно все, что происходило в эту неделю. Пока что она самая грандиозная в моей жизни.
- Момент, когда кто-то поднял телефон, и я с ним разговаривал? У нас еще были разговоры?
- Я остановил камеру, где были вы. Больше разговоров в это утро с вами не было.
Стукалова:
- Кокорин периодически бывает?
- Да
- Видели, чтобы он агрессивно себя вел до этого случая?
- Нет, это всегда компания хороших, вежливых людей. Я бы даже назвал их благородными, но это мое сугубо личное мнение.
- Вы помните, во что были одеты?
- Я что, на программе "Модный приговор"?
На повторении издевательских слов про сборную ("Какие вы футболисты!") Кокорин смеется, Мамаев сидит очень грустный.
Павел присел на корточки, в зазор между стёклами смотрит на Алану. Продолжают обмениваться взглядами.
Ромашов:
- Что вы делали на допросе 5 часов? У вас допрос на двух листах.
(развёл руками) - Говорил. То же, что и вам. Несколько раз смотрели видео. Объяснял, откуда знаю их.
- Вы полностью читали свои показания?
- Краткое содержание. По абзацам. Я тогда очень устал, жена родила, весь день был на ногах.
Также свидетель сказал, что в "Кофемании" бывают и конфликты на расовой почве. В том числе с кавказцами
- Травмы на лице видели у Пака? Кровь? Рана на щеке?
- Нет. Я видел большую часть лица, и повреждений не видел.
- Улыбался?
- Улыбка легкая на лице была.
- В полчаса после конфликта что он делал?
- Я занимался своим гостями. Там было кому разбираться в конфликте. Тем более у меня была своя работа.
- Какое оскорбление от Пака вы слышали?
- "У-ны" вы, а не футболисты (свидетель произнес мат)
Ромашов:
- Агрессию не вызывали ребята?
- Точно не вызывало. Я в "Кофемании" видел более вызывающее отношение.
- Некоторые свидетели говорят, что такое милое заведение и такое не бывает.
- Пятница вечер, суббота вечер – пожалуйста, приходите.
- А в будний день?
- И такое бывает.
Павлов:
- На вас оказывали давление при даче показаний?
- Было психологическое давление. С утра на ногах, жена в этот день родила. Весь день не ел, потом 5 часов допроса.
- Не вы же рожали!
Павлов: - "Прекрасно помню, что сказал тогда Александру. Он рассказал, из-за чего произошёл конфликт с Паком. В шутку бросил Кокорину: "Какие вы футболисты? Вы даже в сборную не вызваны".
Павлов:
- Вы считаете комичным то, что человека ударили стулом?
- Я не видел видео, не видел основную часть конфликта. Мне казалось, что произошло что-то комичное.
- Вы сделали замечание снимающему человеку?
- Да. Я не знал, что там происходило. Мне это было неинтересно. Там было много участников, я просил
- Кокорин услышал, что кто-то снимал?
- Да. Я сказал, что все удалили.
- Его реакция?
- Неагрессивная, нормальная.
- А вы где были?
- Рядом.
- Он подошел к этому человеку?
- Он должен был пройти через меня. Я подумал, что он меня узнал, все-таки я его регулярно обслуживаю. И вступил в диалог. Сказал, как произошел конфликт. И еще что они – футболисты.
- А вы?
- Сказал: "Какие вы футболисты, вы даже в сборную не вызваны!"
Официант запомнил ту неделю в начале октября. 8 числа - конфликт в "Кофемании". 10-го - жена родила и пятичасовой допрос. Ребята из камеры крикнули: "Поздравляем!" Под смех в зале Мамаев спросил: "Как назвали?" Вопрос остался без ответа.
"Мне это не казалось вызывающим. Работая в ресторане в центре Москвы я видел более аморальные вещи", - свидетель о поведении компании Кокорина и Мамаева
Павлов:
- Сколько людей было в итоге?
- Было два парня еще. Курочкин там или Куропаткин.... Была одна девушка, которую мой коллега называл "императрицей", но я такого не помню
- Момент прибытия в Кофеманию Пака вы видели?
- Нет
- А как уходил видели?
- Да.
- В какой конкретно момент начался конфликт?
- Мне казалось, что эта ситуация комичная. Думал, что они между собой дерутся. Но при этом мне казалось это вызывающим. Хотя я видел более амроальные вещи.
- Конфликт вы видели?
- Нет, не видел. Я не мог увидеть чисто физически, потому что между моей позицией и позицией конфликта огромный стенд-картина. Я заходил в зал, забирал кофе. Когда я заходил, мужчина в костюме начинал снимать все на телефон. Зная положение наших гостей, я попросил его перестать. Я спросил у Александра, что произошло, он сказал все нормально. Я постоянно обслуживаю друзей Александра Кокорина, не думаю, что стоит говорить кто они такие.
- Почему не стоит? Нам интересно.
- Я знаком с творчеством Александра, не думаю что стоит рассказывать о тем, с кем он приходил. Он приходил с ними. Он приходил примерно раз в полгода.
Чуть больше часа Валитовой не было на заседании. Она вернулась с подмогой - через минуту подошла Алана Мамаева. Ее появление воодушевило Павла
Пришел следующий свидетеь. Павлов Илья Александрович. Еще один сотрудник "Кофемании"
- Знакомы?
- Да, все.
- Отношения какие?
- Отношение как к гостям заведения.
- Потерпевшие знакомы?
- Знакомы. Я персонал, личных отношений с ними нет.
- Что делали?
- Я работал на смене. Пришел на работу в 7 утра Прекрасно помню. Никакого агрессивного поведения я не замечал. Ничего вызывающего я не видел. Ситуация казалась комичной, не более.
- Вы приверженец футбола?
- Суть моих болельщицких страстей не знаю как относится к делу. Я знаю Александра как игрока "Зенита". У меня много гостей, из ЦСКА, из "Спартака". Они для меня гости.
- Во сколько вы пришли на работу?
- В 8 утра.
- Он уже были.
- Был только Александр. Он сидел с другими незнакомыми людьми, мне неинтересно.
Ромашов заявляет, что заключение о сотрясении мозга и черепно-мозговой травме основаны на том, что удар был нанесен в горизонтальной, а не вертикальной плоскости.
Жесткие препирательства прокурора сразу с пятью адвокатами. "Не нервничаете, говорите спокойно, - говорит Ромашов. – Я просто пытаюсь уточнить, что вы читаете".
Прокурор отвечает: "Вы что, не знакомы с материалами дела?"
Прокурор противостоит сразу пятью людям напротив, разговоры максимально жесткие. Оглашение расшифровки записи сильно поднял градус заседания, которое до этого протекало максимально скучно.
Барик:
- Прошу отметить, жалоб нет. Обратился к стоматологу по совету ЛОРа перед хирургическим вмешательством
Ромашов отметил, что в медицинских документах говорится о переломе, а не раздроблении носа (как говорит пострадавший).
В процессе конфликта у автомобиля Соловчука были повреждены: левое крыло, стекло и молдинг двери.
Эксперт со стороны обвинения обозначает имена спикеров на этих аудиозаписях, а независимые - нет. Ромашов и Бушманов пытаются доказать, что предоставленные доказательства не являются достоверными. Упирают, в частности, на вчерашние показания Соловчука.
- Я понял-понял, - говорит Соловчук.
- Ты в следующий раз думай, кого петухами называешь!, - ему в ответ.
Ромашов отмечает, что не было экспертизы, подтверждающей личности тех, чьи голоса звучат на этой записи.
Прокурор зачитывает конец записи:
- Если заяву напишешь, я тебя найду. Я твои номера сфотографировал. Я тебя в рот (мат).
Мамаев и Кокорин выслушают с задумчивыми взглядами. Ни о каких улыбках речи не идет...
- Я очень хочу сесть в машину.
- Просто так нельзя называть хороших людей! Понял. Запомнил! Еще раз брата так назовешь, ты умрешь!
- Кирилл, Кирилл, уйди уже. Он получил уже!
- Моего брата нельзя называть. Клянусь матерью!
После клятвы матерью Кирилл Кокорин взглядом побитой собаки смотрит в сторону мамы.
Прокурор зачитывает дальше диалоги:
- С какого ты назвал на "петухами"? Лично тебе мы чего сделали? Так вроде бы нормальный человек. Зачем так говоришь? Ты так сказал? Когда моего брата обзывают петушком, зачем?
Соловчук умолял прекратить избиение. "Прекратите, я вас умоляю!", - говорил Соловчук. Защита возмущается тем, что прокурор зачитывает не все, а только устраивающие ее части.
Гособвинитель зачитывает расшифровку реплик во время стычки компании и Соловчука. Много неозвученного мата! Запись с камеры драки у машины!
Огромные кипы бумаг перед гособвинителем. С частью она уже управилась. И тут же добавляет: "Можно мне еще тома!"
Кадры с приезда подсудимых на очередное заседание в Пресненском суде
Кокорины из камеры поглядывают на маму. Одного взгляда в ее сторону хватает, чтобы Кирилл расплылся в улыбке
Второй свидетель не пришел! Пока его нет, зачитывают материалы дела. Как и позавчера вечером.
Перерыв закончился. У ребят поднялось настроение. Перешучиваются между собой, смеются.
Бушманов:
- При вас Мамаев Пака оскорблял?
- Кто-то что-то говорил Паку, я не помню кто.
- Мамаев выражался нецензурно?
- Возможно. Я предполагаю, но четко не помню этого.
Уточнения Барика
- Ваши слова дополнялись словами следователя?
- Он дополнял, но более юридическими словами. Сути моих слов это никак не меняло.
- Были моменты, где детали дополнялись?
- Мне кажется, что нет.
- Когда вам стали показывать видео?
- С самого начала допроса.
Стукалова спрашивает
- Уточните, пожалуйста. То, что вы услышали, вы такими словами давали показания?
- Я уже не вспомню. Таким языком я не разговариваю.
- Это написано следователем?
- Я могу сказать, что они вели себя шумно.
- Ваши слова следователю соответствуют?
- Я не помню.
- Но вы разговариваете таким языком?
- Нет.
Идут препирательства. Ромашов зачитывает инициалы участников из обвинительного заключения. Но судья утверждает, что обвинительное заключение не являются доказательством и просит читать протокол допроса. Ромашов:
- Получается, это обвинительное заключение – фантазия следователя! И это просто не соответствует закону.
Судья и прокурор считают, что это неверное толкование закона и против такого заявления. Адвокаты протестуют.
Судья
- Вы это заявите в рамках прений.
Ромашов
- Обязательно заявим! И не только это.
Эти слова обвиняемые встретили гулом. Кокорин с иронией в голосе пронянул: "Вааааша честь!"
Ромашов и официант:
- Фамилии узнал от сотрудников "Кофемании". Мне коллега рассказал.
- Он и Протасовицкого при вас назвал? И инициалы назвал?
- Нет.
- И Бобкову назвал?
- А кто такая Бобкова?
Прокурор:
- Показания следователю давали?
- Да.
- Подтверждаете их?
- Тогда память свежее была.
- Вы помнили тогда лучше?
- Да. Я тогда говорил, что Кокорина не было в компании, которую я провожал, а следователю сказал что был. Значит, он был все-таки, а сейчас я уже не помню этого.
В протоколе допроса, который зачитывается, Сорокин четко утверждал, что Мамаев замахнулся на кого-то. А также что Александр Кокорин в грубой форме требовал прекратить съемку одного из посетителей. Однако сегодня на суде он говорил обратное.
Аланы Мамаевой нет сегодня. Кажется, Павел по этому поводу немного переживает. Стоит грустный и смотрит в пол. А вот Александр Кокорин активно общается с женой с помощью языка жестов. Оба улыбаются
Ходатайство удовлетворено. У защиты не было ходатайства не зачитывать показания, они говорили "на усмотрение судьи". Зачитывают протокол допроса полностью. Если бы не расхождения, то это был бы самый короткий допрос за четыре дня суда. Несмотря на это, Кирилл Кокорин уже успел устать - встал и немного размялся
Судья:
- Показания – результат вашего описания события, которое видели глазами. Или видеозапись?
- Меня спрашивали то, что я видел, и то, что на видеозаписи. Мол, кто это, кто это.
- А зачем задавали вопросы про видео?
- Уточняли, кто это такой.
- Вы объясняли то, что на видеозаписи?
- Да.
- А то, что видели лично?
- Я про это говорю сейчас.
Классика жанра. Свидетель путается в показаниях, просят огласить протокол его первых показаний. Защита настаивает на том, что путаница в показаниях вызвана тем, что свидетель видел видеозапись до начала дачи показаний. Стукалова:
- Это связано с тем, что ему демонстрировалась видеозапись. Как до допроса, так и после этого. И произносились комментарии. Сейчас мы слышим то, что было на самом деле.
Прокурор
- Вы видели, чтобы Мамаев замахивался? Наносил удары?
- Такого я не помню. Может, и замахивался.
У подсудимых нет вопросов к свидетелю. А с вопросами вновь выступает Ромашов:
- Вы помогали убирать зал?
- Да.
- Сколько человек участвовало в уборке?
- Не помню. Она стандартная была. Уборщица убирала пол, мы столы. Ничего необычного.
- Потом посетители были в этом зале?
- 100%. В течение всего дня.
- Полиция приезжала?
- Да. Но они разговаривали с менеджером.
- Они осматривали?
- Может, уже после моей смены. Я работал до 5 вечера.
Бушманов:
- Шумели в рамках допустимого?
- Когда они пришли, гостей особо не было. Можно было догадаться, что что будет шумно. У нас рядом детская зона.
- Их кто-то встречает обычно?
- У нас есть хостес, но когда мы не заняты своей работой, то помогаем им.
- Посетителей немного было, правильно?
- Да. Но когда случился конфликт, было больше значительно гостей.
- Свободные были столики?
- Да, но было многолюдно.
- В тот день Пак обращался с просьбой пересадить?
- Мне неизвестно
Прилипко:
- Вам откуда известно, что был удар стулом?
- После просмотра записи с камер. И кто-то из моих коллег сказал.
- Это было позднее?
- Да, конечно.
- Что-то с Простасовицким вы можете вспомнить?
- Нет, ничего.
- Потому что с памятью плохо?
- Просто он не попадался на глаза. Я запомнил Кокорина и Мамаева только потомоу, что сказали потом, что это известные футболисты. Я сам футболом не увлекаюсь, и их не знал. Если бы был какой-то яркий момент с ним, я бы запомнил.
Теперь на очереди защитник Кирилла Кокорина Вячеслав Барик. Выбил из парня такие слова: "Я и тогда-то не особо понимал, что происходит. А теперь столько времени прошло..."
Стукалова:
- Вы давно работаете в Кофемании?
- Два года.
- Кокорина видели там?
- Простите, я не увлекаюсь футболом. И я не знал, кто это конкретно.
- Они вам грубили, когда зашли?
- Нет.
- Как вы их провожали?
- Возможно, пришли сначала пара других молодых людей, потому девушки. Эти ребята пришли позже.
- Они к кому-то обращались?
- Нет, они разговаривали между собой.
- Конфликт произошел спонтанно? Или они договорились? Как думаете?
- Думаю, о таком никто не договривался. Мое мнение, что нет. Но это мое мнение.
Ромашов:
- Конфликт не возобновлялся?
- Ничего подобного не могу вспомнить.
- Вы видели , как расходились компания?
- Не наблюдал. По крайней мере не помню этого. Просто для моей работы свойственно это: приходит много гостей, уходит много гостей.
- Вы с другими сотрудниками обсуждали конфликт? В курилке, например?
- Да, обсуждали.
- Кто-то говорил, из-за чего начался конфликт?
- Возможно, я не от коллег слышал, а от гостей, что кто-то кого-то обозвал. Не помню, от кого. Слышал краем уха эту информацию.
Кирилл Кокорин пытается о чем-то переговариваться с матерью. Александру в клетке довольно быстро стало жарко - он решил снять худи
Перешли к вопросам со стороны адвокатов. Первым слово взял Ромашов
- Это писалось от руки?
- Нет, печаталось от компьютера.
- В начале вопроса вы сказали, что не знаете Простасовицкого…
- Просто не помню его.
- Вы сообщали следователю, что Протасовицкий входил в эту группу?
- Я не знаю его фамилии и инициалы. Я просто говорил о компании, а был там этот человек или нет я не знал.
- А остальных?
- Нет, не было такого.
- Девушек тоже?
- Нет, я никого не знаю из них.
- Запись показывали?
- Да.
- На чем?
- На компьютере.
- Вставлял он какой-то носитель в копьютер?
- Нет.
- Когда показывал?
- До начала и в процессе.
- Следователь называл кто изображен?
- Нет, он больше спрашивал.
- Вы не наблюдали удар стулом?
- Нет, не видел.
- Вы вообще видели агрессию со стороны А.Кокорина?
- Только речь. Когда я вошел в зону конфликта, кричало много человек. Поэтому не наблюдал. Именно в сторону Пака. Я просто этого не видел. Возможно, если что-то и происходило, я смотрел в другую сторону. Лично я никакого конфликта не видел, только слышал крики.
- А до конфликта заходили в зал?
- Заходил.
- Как они себя вели?
- Компании в таком количестве сложно вести себя тихо. Ни к кому не приставали.
Показания официант давал один раз. Давления со стороны следствия не было. Показания не читал.
- Просьбу удалить съемку помните?
- Нет
- Вас допрашивал следователь?
- Один раз.
- Когда следователь опрашивал, вы свои показания читали?
- Нет, он не просил.
- Читали показания?
- Нет, не читал. Все писалось при мне.
Начала конфликта этот свидетель не видел. Только на видео при даче показаний
- Лично я не видел начало конфликта, только по видео. Я пришел когда уже конфликт
- Снимал кто-то А.Кокорина?
- Кто конкретно не могу сказать, но там были телефоны
- Реакцию А.Кокорина помните на это?
- Да. Кому-то из людей, пытавшихся снимать, он задавал вопросы: "Что ты снимаешь"?
- В какой форме?
- Не сказал бы что это было агрессивно. Просто громко. Угроз мне кажется не было.
- Это ваша оценка?
- Да, конечно.
- Это был мужчина или женщина?
- Не помню. Помню, что несколько человек пытались снимать.
- Действия К.Кокорина не помните?
- Нет.
Начинаются провалы в памяти. Кто-то кого-то обливал, не помнит, были ли у Пака заметные глазу повреждения.
- Какие-то телесные повреждения на указанных лицах?
- Нет
- Кто-то обращался за помощью?
- Нет.
- У Пака одежда была сухая?
- Не могу ответить.
- Кто-то кого-то обливал?
- Кто-то кого-то – да, но кто и кого я не помню. Помоему девушка это сделала, облила какого-то мужчину. Возможно, это было без какой-либо причины.
- Что она говорила?
- "Я сама разберусь что мне делать, не надо мне указывать"
- Кто-то вызывал полицию?
- Я не знаю.
- Кто-то обращался с такой просьбой?
- Ко мне нет.
Официант говорит довольно тихо, но спокойно. На вопросы отвечает обстоятельно. В показаниях не путается.
- Вы кого-то узнали из гостей?
- Нет.
- Лично вы фрагменты конфликта видели?
- Видел девушку, которая на тот момент была в сильном опьянении, она просто разбивала тарелки, вставала на лавку. Я попросил ее культурно слезть, поэтому это мне запомнилось.
- Кто из компании выражался нецензурно?
- Сейчас я не вспомню.
- Кто-то проявлял агрессию?
- Я думаю, что агрессия была проявлена в моменте начала конфликта. Потому уже все кричали.
- Когда вы проводили компанию за указанный столик кто-то там находился?
- Если и находилось, то 1-2 стола. Я точно не помню.
- С кем конкретно завязался конфликт?
- С Паком.
- Он лично занаком вам?
- Он часто ходл в наше заведение, поэтому знаком.
- Пак был один?
- Я не помню.
Свидетель Сорокин:
- Они были в алкогольном опьянении?
- Думаю, да. Судя по внешнему виду.
- Запах?
- Я не чувствовал. Просто подумал, что в состоянии алкогольного опьянения.
- Дальше?
- Я работал, оттуда шли шум, крики. Я не наблюдал, просто работал, достаточно активно
- Насоклько далеко вы находились?
- Метров 10-15.
- И на этом расстоянии было слышно шум?
- Да. Стало большое количество людей.
- Что дальше?
- Сначала я туда не пошел, был занят своей работой. Вышел, увидел конфликт. Там уже стоял менеджер. Через мгновение меня попросили пойти за терминалом, чтобы они рассчитались. И зашел в круг этих людей с терминалом. Потом я их рассчитал и ушел. Далее смотрел на них издалека.
Первым сегодня будет выступать свидетель Сорокин Дмитрий Михайлович. официант "Кофемании"
- Все обвиняемые знакомы?
- Нет. Кроме человека справа (речь о Протасовицком)
- Получается остальные знакомы?
- Да
- Пак, Гайсин и Солочук вам известны?
- Да
- Кем вы работали 8 октября 2018 года?
- На работу пришел в 8 утра в Кофеманию. Я проводил компанию за столик. Сейчас не вспомню во сколько конкретно. Часов в 8-9 утра. Пришла компания, они пришли позже.
- Где вы их разместили?
- От входа самый дальний левый зал.
- Сколько было людей?
- Немного. Столов максимум 10. Это утро выходного дня, если не ошибаюсь.
Этот факт очень расстроил Дарью Валитову. Подсудимые тоже очень недовольны. Павел Мамаев:
- Ваша честь. Нам не видно, не слышно.
Клетку в зале суда заменили на стеклянный бокс. Такие же были в Тверском суде. Количество рядов сократили с трех до двух. Видимо, чтобы обвиняемые не могли перешептываться с родными и адвокатами.
Представитель суда разговаривает с "группой поддержкой". Просит, чтобы в зал заходили только близкие родственники, а остальные смотрели трансляцию на 4м этаже здания.
Кокорин и журналисты:
- Что можете сказать о Гулиеве? Он пешехода избил.
- Мы весь день здесь провели, нужно видео посмотреть.
- Мы бы показали
- Мы бы с удовольствием посмотрели
Вячеслав Барик зашел в зал одним из первых, вышел, громко смеясь. Настроение у адвокатов прекрасное
#КокоринМамаев: Иллюстрация ажиотажа СМИ перед началом заседания pic.twitter.com/Hj9wk1WcMX
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 12, 2019
#КокоринМамаев До начала заседания меньше часа. Ажиотажа нет - очередей на входе в здание суда не наблюдается. Все проходит в будничном режиме pic.twitter.com/SkO58a2at0
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 12, 2019
Сухой паек в руках только у Протасовицкого. Кирилл Кокорин и Мамаев с рюкзаком, Александр Кокорин налегке, но с той же тетрадью, что и на предыдущих заседаниях.
#КокоринМамаев Вместе с компанией Кокорина и Мамаева привезли еще одного молодого человека, 1990 года рождения pic.twitter.com/UZCXXiCQsq
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 12, 2019
#КокоринМамаев Александра Кокорина доставили в суд pic.twitter.com/f8m8WX2uKK
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) 12 апреля 2019 г.
#кокоринмамаев Зашли в суд в следующем порядке: Александр и Кирилл Кокорины, Павел Мамаев, Александр Протасовицкий pic.twitter.com/J2XtUnxI03
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 12, 2019
12 апреля, пятница
Всем привет! Сегодня последнее на этой неделе, четвертое заседание Пресненского суда по существу дела Кокорина и Мамаева.
#КокоринМамаев У Пресненского суда тихо и безлюдно. Идет снег. Кажется, эта зима не закончится никогда. Как и процесс над Кокориным и Мамаевым. Всем доброе утро! pic.twitter.com/CqO6czJKzg
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) 12 апреля 2019 г.
– Интересно, о чем пресса напишет сегодня? – сказал Александр Кокорин, выходя из зала.
И обратился к жене:
– Заходи завтра!
Адвокат Прилипко начинает заново:
– Ваши первые показания – это по первому видео или исходя из всех событиях?
– Это все вместе.
– Как можно разделить?
– Не могу сказать. То, что описал по Кокорину, я видел своими глазами, я был рядом. Но некоторые моменты я забываю. Да и паника дала о себе знать.
Судья спрашивает:
– По показаниям, которые были оглашены: были ли моменты, которые вы лично не видели и включили в показания, посмотрев видео?
– Нет. Я все видел своими глазами.
Адвокат Стукалова – свидетелю Токтарову:
– Не для протокола, был у вас раньше мордобой в Кофемании? – спрашивает Стукалова.
– Лучше ничего не говори! – советует Мамаев!
Адвокат Ромашов добавляет вопросы:
– Вам предъявлялось видео?
– Да.
– Что тогда лучше помнили?
– Ну, какие-то моменты.
– Существенных отличий от сегодняшнего показания нет?
– Думаю, нет. Некоторые моменты с течением времени забыл.
– Второй конфликт был на видео?
– Да. В это время, когда он происходил, я был близко к происходящему: удерживал Кирилла и кого-то за рукав. Это видео было на компьютере.
Прокурор Тарасова – свидетелю Токтарову:
– Вы разницы не почувствовали?
– Я что-то вспоминал сейчас.
– Тогда события лучше помнили, чем сейчас?
– Да.
Как и в прошлые разы, прокурор увидела разногласия в показаниях свидетеля в суде и во время предварительного следствия
Ромашов отвечает: сегодня показания были даны от первого лица. Ранее показания давались по видео. Оставляю на рассмотрение суда.
Это единая позиция защиты.
Вопросы от судьи:
- Когда Протасовицкий держал Гайсина, где был Мамаев?
- Рядом. Смутно вспоминаю моменты. Там была потасовка. Но диалог я не вспомню.
Барик – Токтаров:
- Когда Протасовицкий удерживал человека, он стремился развить конфликт или погасить его?
- Не могу сказать. Я не слышал их разговоры.
- У него была возможность, удерживая, наносить удары?
- Наверное. Там можно и ногой дотянуться.
Прилипко - Токтаров:
- Гайсин направлялся в сторону ребят?
- Произошел конфликт потом в этой кучке спустя 3-5 минут.
Снова Прилипко:
- Как Протасовицкий удерживал человека?
- Одной рукой, как обнимал.
Барик показывает на Прилипко, как именно Протасовицкий удерживал Гайсина
Токтаров - Бушманов:
- Бросал ли Мамаев какие-то вещи?
- Если только кофту кому-то. Но я не видел это.
- Кто-то из компании оскорблял вас?
- Нет. Ко мне относились спокойно. Я даже удивился, что тогда удалось успокоить.
- "Поведение Гайсина носило агрессивный характер". Что это?
- После потасовки он направлялся в сторону ребят...Не могу сказать точно.
- То есть вы интуитивно сделали для себя вывод?
- Защитный, наверное, характер. Не знаю.
- Когда компания пришла, действия других людей вызывало у них раздражение?
- Нет. Они общались только с тобой.
На этом у Бушманова вопросы закончились.
Свидетель уже устал - облокотился на кафедру. На этом Прилипко закончила допрос. Далее начал Бушманов, который представляет интересы Мамаева.
- Когда вернулись в зону, среди компании возле Пака был ли Мамаев?
- Нет.
- Видели его вообще?
- Не помню, где он был.
- Когда принимали заказ у ребят, Мамаев вас оскорблял?
- Нет. У него громкий голос, да и татушки дают о себе знать.
- Ноги на стол клал?
- Не помню.
- Имитировал нанесение телесных повреждений?
- Не обращал внимания
Токтаров:
- Со стороны Протасовицкого наблюдали агрессивные действия?
- Помню, что он был очень пьян. Он вместе со всеми общался, сидел с торца стола.
- Он проявлял агрессию к гостям?
- Нет. Он просил девушку, чтобы не снимать. В какой форме это было - я не могу сказать.
- Что делал Протасовицкий?
- Во время второй потасовки удерживал кого-то.
- Он наносил удары?
- Вроде нет.
Прилипко достаточно агрессивно себя ведет. Закидывает свидетеля вопросами. Напоминает злую преподавательницу, которая заваливает двоечника.
Теперь Токтарова опрашивает Прилипко:
- Персонал каждый день проверяет все стулья?
- Проверяется шаткость столов и стульев.
- Вы были уверены, что обнаружили стул, который куда-то летел?
- Нет.
- Если куда-то летел, то приземлился где?
- Не могу сказать. Возможно, на правой стороне Пака.
- Уверены, что на Паке полет закончился?
- Думаю, да.
В дело подключается адвокат Барик:
- Вы видели, чтобы Кирилл целовался с кем-то?
- Нет.
- Кирилл доставлял беспокойство?
- Нет. Он перемещался по столу и общался только со своей компанией.
- С кем была потасовка?
- Много была народа.
- Кирилл бил Гайсина?
- Я не помню этот момент. Кирилл в о основном был рядом со мной.
- Кирилл поверил в клятву мужчины?
- Спросите Кирилла. Дальше он ничего не делал.
Стукалова - Токтаров:
- От барной стойки возможно услышать, о чем говорят?
- Все зависит от громкости разговора.
- Кто из сотрудников может еще видеть и слышать конфликт?
- Не знаю. Мы все движемся. Точно я не могу сказать.
- Когда увидели, что летит стул, кто-то из сотрудников видел это?
- Возможно, из соседней зоны кто-то это видел. Но я затрудняюсь на это ответить. Я направлялся туда и точно не могу сказать.
- Пак является постоянным посетителем вашего кафе?
- Захаживает. Раз в две недели. Видел его до этого.
- Александра Кокорина в Кофемании видели хоть раз?
- Нет.
- А клиентам сети является?
- Я не знаю. От сотрудников не слышал.
- Сразу узнали Кокорина?
- Честно, нет. Мне сказал парнишка, который увлекается футболом, он работает в соседней зоне.
Стукалова - Токтаров:
- Женщина, которая просила ее пересадить, с кем была?
- По-моему, одна. Она была за тем столом, за которым потом сидел Пак.
- Компания обращались к этой женщине?
- Нет.
- На что она пожаловалась?
- На шум. Попросила пересадить ее в более тихую зону.
- Вы в этой зоне все столы обслуживали?
- Да.
- За 58-й стол кто-нибудь присаживался?
- Да. Но люди не высказывали жалоб по поводу поведения компании. Они поели, расплатились и ушли до начала конфликта. В тот день в той зоне кроме меня никто не обслуживал эту зону.
Токтаров:
- В вашей зоне все стулья одинаковы?
Да.
- Уверены, что расшатанным стулом наносился удар Паку?
- Нет. Он просто шатался, я отнес его.
- Его могли потом в зал принести?
- Не знаю.
- По поведению компании могли сделать вывод, что они могли просто так пристать к кому-то?
- Нет.
Свидетель вздохнул. Адвокаты смеются.
Ромашов - Токтаров:
- Как закончился конфликт? Сам?
- Влезали гости, говорили правильные слова.
- Перед тем, как разойтись, Пак и футболисты примирились?
- Рукопожатия? Они были, но не скажу, между кем и кем.
- Но руки пожали?
- Кто-то кому-то.
- Кто первый ушел?
- Ребята - расплатились и спокойно ушли через запасной выход. Пак, по-моему, пересел за другой стол.
- Что делала полиция?
- Говорила с менеджером. В тот день она приехала один раз. Моя смена до 5 часов. В мое время она приехала раз, не устраивая осмотр.
Ромашов - официант:
- Удар потом был открытой ладонью?
- Тяжело сказать. Не помню, как он наносился: открытой рукой, закрытой.
- Пак пошатнулся?
- Нет, стоял.
- Скажите, вы после процедуры видели на лице Пака повреждения?
- Я его дальше не видел, потому что большее время провел за общением с Кириллом, успокаивал его.
- После первого этапа конфликта как обвиняемые общались с собой перед вторым конфликтом?
- Думаю, сговора не было, потом что все были в разных частях. Кирилл ни с кем в сговор не вступал. Думаю, у меня получилось успокоить Кирилла.
Кирилл подключается и говорит: "Спасибо вам".
Официант - Ромашов:
- Вы давали показанию по видео?
- По некоторым моментам.
- А по другим?
- Не могу вспомнить, это было полгода назад.
- Вы подписали протокол, а сейчас ничего не помните.
- Я подтвердил уже какую-то часть.
- Когда вы увидели удар стулом, вы сразу встали между Кокориным и Паком?
- Лицом к Кокорину.
- Кокорин и дальше проявлял признаки агрессии?
- По-моему, отошел
Токтаров:
- Когда допрашивал следователь, видео увидели сразу?
- По хронологии.
- При первом допросе?
- Нет. При втором.
- Точно?
- Нет, при первом допросе какой-то фрагмент показали. У одного был планшет.
- При допросе было несколько людей?
- За столом было четверо. И у одного из них был планшет.
- Что показывал?
- Не вспомню моменты.
- Видео в интернете отличается от того, что видели?
- Я просто говорю: все перемешалось. Следователь показал мне видео из интернета, которое было по ссылке.
- А при втором допросе как включалось видео?
- На компьютере.
- Вам сначала показали видео, а потом начали допрашивать?
- Параллельно все шло.
- Называли фамилии участников?
- Мне объяснили, кто эти люди, кто есть кто, чтобы я правильно объяснить.
- Вы правильно объяснили?
- Думаю, да.
Ромашов снова подключился:
- Компания приставала к кому-то?
- Нет.
- Через какое время приехал Пак?
- Минут через 40-45.
- Пак сделал заказ?
- Да. Мне. Со стороны компании в это время не было оскорблений и других действий. Потом я отвлекся на женщину с заказом с собой. Я обслуживал ее 8-10 минут. В это время произошел конфликт.
- Издали его увидели?
- Нет, начал возвращаться в свою рабочую зону.
- Зачем возвращались?
- Я там работаю, это место.
- Что там увидели?
- Я рассказал.
- Сидит Пак, над ним - Кокорин со стулом?
- Нет, девушка уходила. Стояла компания из трех человек.
- Стул был в руках Кокорина, когда вы подходили?
- Тяжело сказать, потому что я обходил людей. Но потом, как подходил, увидел в его правой руке стул.
- Траекторию удара видели?
- Тяжело ответить, потому что с видео все перемешалось.
Далее официанту вопросы задавал Ромашов:
- Вы сообщали , что со стороны компании были нецензурные выражения. Как часто и от кого?
- Немного от всех. Был разговор между собой. Мат был не в адрес посетителей.
- Относительно сексуальных действий. Это было в ответ словам Мамаева?
- Не прямо в ответ. Но во время общения она проявляла такие знаки внимания. Имитация была как шутка.
- Можно ли сделать вывод, что они дурачились?
- Это просто громкое общение, смех, матерные слова.
- Вы лично обслуживали столики ребят и Пака?
- Да.
- И 56-й столик?
- Столики 51, 52,53 - сдвинуты компанией. 54 и 55 столы были сдвинуты Паком. Возможно, он кого-то ожидал.
- А 56-й?
- Он - соседний. Если не ошибаюсь, за ним никто не сидел.
Вмешивается Стукалова:
- За 57 столом сидели?
- Сидели за 58-м: поели и ушли.
Официант - прокурор:
- Полицию кто-то вызыывал?
- Не могу сказать. Но полиция приехала чуть позже. Компания уходила через запасной выход.
- Что было со стулом, которым нанесли удар?
- Я сделал уборку, потому что народ приходил. Мы не комментировали ситуацию. Что касается стула, я не могу сказать, что с ним. Этот стул, когда я был с Кириллом, был за мной. Далее, когда я убирался, я обнаружил стул, который шатался. Я отнес его в подсобку.
- Вас следователь допрашивал?
- Да. По-моему, два.
- Давление было?
- Нет. Потом показания читал. Второй допрос был более детализированный.
- Там была только правда?
- Наверное, да.
Официант - прокурор:
- Когда я общался с Кириллом, в потасовке находились господин Пак, ребята в костюмах и, как позже стало известно, господин Гайсин.
- Как Гайсин проявлял участие?
- Не могу вспомнить. Помню, что их разнимали. Этот момент я помню, потому что сначала туда дернулся "язык компании". Я хорошо запомнил, как господин Протасовицкий единственный удерживал кого-то, чтобы не было драки.
- Кого он удерживал?
- Гайсина. Наверное, он был агрессивно настроен. В этой потасовке произошла какая-то перепалка. Я ее видел, но точную хронологию воссоздать не могу.
- Скажите, Павел Мамаев бил кого-то?
- Помню, что он ворвался в эту компанию. Он просто ходил по залу. Но я не знаю цель.
- Что дальше?
- Возможно, были удары. Но тому, кому нанес, я не скажу.
- Сколько все это продолжалось по времени?
- Около 40-50 минут.
- Что далее? - продолжает прокурор.
- Девушка стояла на скамье и ходила туда-сюда, перелезла через скамью и выплеснула на какого-то мужчину жидкость. По ее мнению, он снимал. Еще был момент: когда мы подошли к мужчине в синем костюме, Кирилл спросил "зачем ты снимал?". Он ответил: "Я не снимал". Кирилл настаивал, а я защищал этого мужчину: говорил, что он перепутал. Кирилл сказал: "Поклянись". Мужчина поклялся. Еще стоял вопрос: нужно рассчитаться.
- Была внушительная сумма?
- Около 18 тысяч рублей со стола.
Токтаров очень добродушный свидетель. Все время улыбается:
- Мое внимание было направлено на Кирилла. Мы с девушкой-менеджером успокаивали его. Девочка чуть ли не трясла его. Далее, пока я успокаивал Кирилла, сзади слева разговаривали тот "язык компании" (тот мужчина, которого официант не знает) и часть гостей. Не слышал, о чем они говорили, потому что не услышал.
- Далее?
- Началась новая потасовка позади меня. Я помню, что кого-то из ребят пытался удержать за рукав. То есть, с одной стороны, держу Кирилла, с другой - держу кого-то за рукав.
- Кто-то к Паку подходил?
- Все, кто был в этой зоне, были в пиджаках. я не знаю, с кем у него была назначена встреча. Кто-то параллельно пытался вести съемку (из соседнего зала). Часть ребят, сидящих за столов, постепенно уходила.
- Откуда известно, что снимают?
- Во-первых, гости говорили. Во-вторых, Александр нецензурно крикнул: "Зачем ты снимаешь?"
- К кому это было адресовано?
- Кто-то стоял с телефоном. Я не помню этого человека. Лично я видел, что пара людей пытались это заснять. Далее была странная девушка, которая почему-то била посуду.
- Случайно?
- Наверное, целенаправленно. Это было необъяснимо.
- Что было дальше?
- Пришел господин Пак, сел за 54-й столик, по сути, напротив подсудимых. Он был один. Он увидел подсудимых, попросил по возможности пересадить их. Я попросил хостес пересадить Пака. На обратном пути я встретил женщину на стойке, которая хотела сделать заказ с собой - это был тяжелый заказ, я его долго принимал. Я направился в зону, где сидели подсудимые. Там произошло следующее: девушка, которая вызывающе себя вела, была одета, направлялась в сторону выхода из этой рабочей зоны. Я увидел, что у стола Пака стоят ребята: у окна - Кирилл, далее - Александр Кокорин, следом - человек из их компании, я его не знаю.
- Что было далее?
- Я начал обходить девушку, чтобы разобраться , в чем дело. Я видел, что со стороны Александра летит стул.
- Куда полетел стул?
- В сторону господина Пака. По-моему, он сидел. Думаю, стул попал. Куда - не знаю, но в правую сторону. Далее ворвался уже я между Александром Кокорином и господином Паком. Третий мужчина, которого я не знаю, стоял поодаль, пытается предотвратить момент. Кирилл что-то кричал, что-то вроде: "Повтори, что ты сказал!"
- В какой форме кричал?
- Громко.
- Пак отвечал?
- По-моему, он молчал. У меня началась паника, за что браться. Я понимал, что один должен защитить этого человека.
- Угрозу от Кокорина чувтсовали?
- Для меня - нет. Для Пака - наверное. Далее я подошел к Кириллу и громко сказал: "Успокойтесь, пожалуйста". Я находился в положении вытянутой руки.
- Что дальше?
- Успокаивал Кирилла, просил успокоиться его. Начали подходить люди, персонал, гости, чтобы помочь успокоить ребят.
- Далее подсудимые обсуждали матч. Суть была в том, что я часто принимал заказ так: одни придут, закажут, потом придут другие. Поэтому я отходил, слышал отрывками какую-то речь, но полностью не помню.
- Действия компании нарушали порядок?
- Ну, у каждого свое видение порядка. По мне, да. Посетители были не очень довольны. Выражалась это взглядами, подальше пересаживались.
Токтаров:
- В том зале, где были подсудимые и их гости, были еще посетители.
- Несколько столов. В углу был один стол.
- Кто там был?
- Мужчина, он сидел за столом справа.
- Что было далее?
- Пришел господин Пак.
- Заказывали ли подсудимые алкогольные напитки?
- Да. Это было несколько заказов с просьбой повторить. Они находились в состоянии алкогольного опьянения, под перегаром. Они шумно разговаривали, вели себя вызывающе.
- Было непристойное поведение?
- Со стороны девушки.
- Часто Мамаев говорил ей: "Никогда ты не добьешься Александра Кокорина, не нужно ей приставать". Девушка лезла целоваться к Александру. Она садилась на него сверху.
- Спускалась ли она к нему?
- Это было так: она была за другим столом. И она нагнулась как-то в область паха.
На этом моменте разволновалась Прилипко: попросила отменить вопрос.
Выступает свидетель-официант "Кофемании" Токтаров
- Знакомы подсудимые?
- Теперь да. По телевизору видел, но не знаю лично.
- Знакомы Соловчук, Пак?
- Нет.
- Кем работали на момент инцидента?
- Официантом кофемании, была смена в 8 часов утра. Я присутпил к работе в 8 часов утра. Мне передали стол. Рядом располагались подсудимые.
- Кого вы помните?
- Александр Кокорин и девушки
- Что делали подсудимые?
- Общались. Рядом с Александром Кокориным сидела девушка, они тоже общались. Далее зал заполнялся.
- Через какой промежуток заполнился стол, за которым сидели подсудимые?
- Через 15-20 минут.
- Сколько было людей за этим столом?
- 8-9 человек.
Также Мамаев выразил готовность компенсировать ущерб, нанесенный машине Ольги Ушаковой (Маслий)
Протасовицкий спрашивает:
-Вы помните, как я вас вел к машине? Помните, как разводил руками?
-Да.
-А как вы меня назвали пид-сом, помните?
-Я не мог никого никак назвать в тот момент!
-Несмотря на то, что мои действия были после оскорблений, я бы хотел принести публичные извинения. Я не сдержался и нанес два удара. Извините
Следом извинился Мамаев. И тут же благородно вступился за Кокорина.
-Хочу принести извинения за легкий вред здоровья. Готов возместить итоговую компенсацию. Хочу обратиться к Виталию - может, уже на основе видео, он хорошо вспомнил и сказал правдивые показания. Кокорин Александр по большому счету на протяжении всего конфликта пытался его погасить. По большому счету никакого отношения не имеет. За свои действия я извиняюсь и готов все компенсировать.
В конце извинился и Кирилл.
Кокорин спрашивает:
-Куда я нанес удар и чем?
-Ногой сюда в эту область (показывает на плечо).
-А в ухо я вас бил?
-Нет, в плечо.
-Но вы же говорили! Говорил же, что бил в ухо!
-Я не говорил такого! Это ваш адвокат сказал! - протестует Соловчук.
-Зачем мы вообще тут сидим? - негодует Кокорин. - Зачем он меняет показания? Вы не можете сказать, куда я вас бил. Ответьте, куда я вас бил!
-Были удары в область руки и груди.
-Вы же видите, что происходит, - возмущается Кокорин.
-Вы его били? - вмешивается адвокат потерпевшего.
-Да, я пил! - отвечает Кокорин, плохо расслышав вопрос.
-Он не бил! - протестует Стукалова.
-Не бил, а пил! - поясняет Кокорин.
Кокорин задает очень правильные вопросы. Видно, что Соловчуку максимально неудобно.
Александр Кокорин задает вопрос:
-Виталий, на очных ставках...
Прокурор просит переформулировать вопрос
-Ранее вы говорили, что когда вы сели в машину, вы сказали, что вы все поняли и извинились. Что вы поняли и за что извинились?
Прокурор снова протестует.
Но судья требует ответить.
-Я не знал, за что извиняюсь. Хотел снизить атаку на меня, просто сесть и уехать.
-А что вы поняли?
-Что люди поступают так, как им хочется.
-Без причин?
-Без причин.
-Вы обращались в полицию? Общались с полицией? Говорили, что нас не знаете?
-Да, говорил.
-Вы сказали, что девушка, которая села в машину, потом вышла, и вы завели машину. Или вы до этого завели? Разговор пишется?
Для тех, кто окончательно запутался: вся загвоздка в том, что видеорегистратор не записал разговор Соловчука с девушкой, а все остальное записал. Адвокаты пытаются выяснить, почему.
Вопрос за подсудимого задает Стукалова:
-Чем вы объясните, что разговор с девушкой не зафиксировал регистратор, а все что началось позже - все как на ладони.
-Регистратор включается в том момент, когда машина заводится. Видимо, так
-Так вы же не в курсе, как работает регистратор.
-Я предположил. Судя по тому, что он заработал, когда я завел машину, он так работает.
-Фары горели на протяжении всего времени с того момента, как они вышли из эгоиста! - восклицает Стукалова.
Прокурор просит прервать подсудимого, потому что видео еще не смотрели. Судья объясняет Кириллу Кокорину, что нельзя ссылаться на видео. Протавицкого веселит ситуация. Он рассмеялся практически в голос.
Итак, вопросы от подсудимых! Кирилл Кокорин первый:
-Вы знакомились с делом? Смотрели видео? Машина была заглушена?
-Да.
-Фары горели, музыка играла?
-Да.
-А когда мы вышли, вы зажгли зажигание.
-Да.
-От режима работы машины, режим работы фар меняется?
-В тот момент было утро. Я не могу сказать, в какой момент были или нет включены фары.
-А вот на видео...
Ромашов:
-Вы свои показания более полно давали у следователя или сейчас?
-Дело в том, что я практически всегда нахожусь в России и выезжаю на 1-2 дня в Белоруссию, но был полугодовой перерыв./
-Когда вы лучше помнили обстоятельства дела? Сейчас, или когда давали показания у следователя?
-Одинаково. Примерно одинаково. Не могу ответить.
-Отвечая на вопрос гособвинителя, вы сказали, что Кокорин вам кричал: мы сфотографировали номера, не обращайся в полицию. Где находился Кокорин в этот момент?
-До просмотра записи с регистратора, я сказал, что мне казалось, что это Кокорин.
-Ну вот! Это меняет дело. Кокорин в другом месте находился. Ему в рупор надо было кричать
Ромашов:
-Мы за справедливость. Просто хотим установить стоимость вашего лечения. Думаю, мои вопросы помогут вам подготовиться к заявлению гражданского иска.
"Группа поддержки" подсудимых реагирует на каждый неудобный вопрос в адрес Соловчуку - издает звуки, похожие на хихиканье. Адвокат Соловчука предупредила:
"Еще раз будет что-то подобное, я попрошу удалить вас"
Прилипко очень дерзко опрашивает свидетеля. С напором адвоката Соловчуку иногда помогает обвинение.
-Вы гражданин какой страны?
-Белоруссии.
-В России сколько лет?
-Около двух-трех лет.
-А в показаниях другой срок указывали.
-А чем в РФ занимались?
-Работал. В такси, на стройках.
Адвокат потерпевшего:
-Это выходит за пределы предмета!
-У Маслий (Ушаковой) вы сколько работаете?
-Меньше года.
-А до этого?
-В такси.
-Зарплату у Маслий получали?
-Нет.
-А откуда деньги получали на лечение?
Прокурор протестует:
-Это выходит за пределы!
Судья:
-Не имеет смысла выяснять материальное положение потерпевшего
Соловчук:
-Экспертиза была назначена недели через три после инцидента. На теле не осталось многих следов. Поэтому не пошел на экспертизу. Я вспомнил! Отказался от явки к судмедэкспертам, потому что других признаков избиения не было. Все уже было зафиксировано.
-Как могут сойти обширные гематомы за три недели?- недоумевает Ромашов;
-Элементарно, - отвечает прокурор.
-Правда? Я не медик, - говорит Ромашов.
-А я медик, - отвечает прокурор. - Бывший.
-Вот видите, какого специалиста приобрели! - иронизирует адвокат
Прилипко продолжает спрашивать, почему Протасовицкий ударил Соловчука два раза. Тот не может ответить. Ромашов тоже задает уточняющие вопросы
-Вы видели вашу медицинскую карту в Боткинской больнице?
-Нет, не видел.
-А вы врачам указывали, что у вас есть повреждения на теле, обширные гематомы?
-Да, я с снимал одежду, все показывал.
-Вас приглашали явиться на судебно-медицинскую экспертизу?
-Меня просили предоставить документы.
-Заявление об отказе писали?
-Нет.
Протасовицкий и Мамаев внимательно слушают ответы Соловчука. Кокорины снова над чем-то хихикают.
-Как считаете, оправдано ли содержание под стражей?
-Не знаком с законодательством. Не могу высказаться.
Бушманов – Соловчук
-Насколько корректными были действия Мамаева, когда он забирал девушку?
-Он сказал: это не наша машина, пойдем отсюда. Она вышла.
-Претензий к вам никто не высказывал?
-Нет.
-Дверью не хлопали?
-Нет.
-Мамаев принес вам извинения на очной ставке и выражал желание компенсировать ущерб. Общаясь с Мамаевым, в том числе и на очной ставке, сделали для себя выводы относительно его оценки этой ситуации?
-Мне показалось, что человек понимает, что было сделано.
-Уведомлял ли вас следователь о платежном документе на ваше имя?
-Да.
-Как-то вы реагировали на данное предложение? Готовы ли принять компенсацию?
-Не готов принять компенсацию ни тогда, ни сейчас. Лечение не закончено, еще впереди много моментов.
-Сколько уже потратили?
-Уже в районе 400 тысяч.
-Там была компенсация на 500 тысяч рублей. Вы можете ее получить в любой момент, обратившись в Сбербанк.Вы за ней обратитесь?
-Я еще не определился.
-Когда определитесь?
-Когда-нибудь определюсь.
-До начала прения сторон?
-Да.
-Вы пока не можете определить сумму морального вреда, верно?
-Да.
-По какой причине не можете определить ущерб?
-Нос раздроблен. Сросся в восьми местах. Требуется операция пластическая. И на колене предстоит операция.
Вы бы видели лицо Мамаева, когда Бушманов спросил Соловчука об их очной ставке. Мамаев уничтожает взглядом свидетеля. Хотя Соловчук сказал, что Павел сделал выводы из этой ситуации.
По вопросам адвокатов Прилипко, Барика и Бушманова можно попытаться сделать вывод: они хотят узнать, была ли у Соловчука избежать конфликт каким-нибудь образом (например, запереться в машине) и не доводить дело до своего избиения.
Бушманов – Соловчук
-Почему Павел Мамаев, исходя из ваших показаний, схватил вас за подбородок?
-Не знаю. Откуда я могу знать? Я никому не угрожал, никого не оскорблял. Откуда я знаю? Такого действия я не ожидал.
-Следующее ваше действие - толчок. Как это произошло?
-Он меня взял за челюсть, мне было больно и неприятно. Поэтому я оттолкнул его.
-Долго вы общались?
-Минуту где-то.
-Не хотелось сесть в машину и просто запереться и уехать?
-Мысли такие были, но я понимал, что просто не успею. Ребята агрессивно напирали со всех сторон.
-Были словесные угрозы?
-Да, были. Какие? Не помню. Трудно запомнить в такой момент, кто и что кричал. Общий фон был такой.
В камере все подутихли: подсудимые смотрят в пол, изредка переговариваются друг с другом. Никто пока что не смеется. Вопросы задает Бушманов, адвокат Мамаева:
-Вы до инцидента интересовались футболом? Знали, что это футболисты?
-Не интересуюсь футболом, но помню их по видео из Монте-Карло.
-Какую реакцию это видео вызвало?
-Да никакой.
-Какое отношение у вас сформировалось к ним?
-Никакого. Ребята,спортсмены...
-Так вы их узнали?
-Узнал, но они и сами озвучили: "Кокора и Мамай"
Прилипко продолжает:
-Вам какие-то еще вопросы задавали?
-Не помню.
-Хорошо. Вот ведут вас к машине. В какой момент Протасовицкий оказал на вас агрессивное воздействие?
-Два раза меня ударил по лицу уже возле машины.
-Что дальше было?
-Еще хуже помню. Потому что уже в полуобморочном состоянии находился.
-Так не бывает "тут помню", "тут не помню".
-Бывает!
-Вы сели за руль и уехали. Вы не так плохи были, как сами себя сейчас представляете.
Прокурор Тарасова и Соловчук периодически переглядываются. Такое ощущение, что Тарасова сама в шоке от того, как адвокаты штурмуют Соловчука.
Соловчук на грани срыва. Если ранее он достаточно подробно отвечал на все вопросы, то сейчас он ограничивается словосочетаниями - "Я не знаю", "Я не помню" и т.д.
Прилипко продолжает:
-Может, брюки запомнили Протасовицкого?
-Не запомнил.
-В какой момент еще Протасовицкий оказал на вас агрессивное воздействие?
-Два раза меня ударил. Меня вели от того места, где я лежал, к машине. Меня вели несколько человек.
-Для чего они вас подняли?
-Не знаю. Откуда я знаю, какие были мотивы.
-Кто конкретно куда повел?
-Не помню!!! Когда у вас сломан нос и головокружение, вы не запоминаете, кто и что говорит в этот момент!!!
Вмешивается прокурор. Просит прекратить задавать эти вопросы. Обвинение негодует:
- Ваша честь, вопросы доходят до абсурда! Свидетелю уже много раз задавали эти вопросы.
Судья вступила:
-Просто скажите, бил ли вас Протасовицкий и чем.
-Да, ногами
Прилипко – Соловчук:
-Так почему они бросили что-то?
-Возможно, девушка им что-то сказала!
-Так как вы можете объяснить, что если вы не обидели ничем девушку, она что-то могла сказать ребятам?
-Может, потому что она была пьяна?
-Агрессивным, как вы утверждаете, был Кокорин Александр. Он спросил, или они хором спросили?
-Все спросили.
-Так хором или по очереди?
-Они начали друг друга перебивать. Я всего и не вспомню.
-В чем заключалась агрессия моего подзащитного Протасовицкого.
-В двух ударах.
-То есть он, идя вам навстречу, нанес два удара и этим проявил агрессию?
-А до этого он никак не останавливал своих товарищей. Как минимум, он был пассивен.
-Пассивность - проявление агрессии? Меня интересует агрессия моего подзащитного к вам в тот момент, когда вы вышли из машины.
-Они все по очереди что-то кричали. Когда на меня кричат, я думаю, что это агрессия.
-В дальнейшем в чем проявилась агрессия Протасовицкого? Он вас первым ударил, он за вами побежал?
-Нет.
-В какой момент появился Протасовицкий?
-Когда я упал, а точнее - Мамаев сбил меня с ног. Он, как и все, бил меня.
-И вы это видели?
-Да.
-Но если он за вами не бежал, агрессии не направлял до этого в ваш адрес, зачем он прибежал вас бить? Какой смысл?
-Не знаю, какой смысл. Он появился вместе с А Кокориным. Я лежал, а они стояли и били меня. Вместе и по очереди.
-Куда вас бил Протасовицкий?
-Не помню.
-А в чем был обут?
-Не помню.
-А Кокорина помните?
-Помню. Потому что я его сразу приметил.
-А Мамаева не запомнили?
-Нет.
-Почему?
-Я Кокорина сразу узнал. По фотографиям в газетах и интернете.
Мамаев и Кокорин-младший встали. Видно, что Кирилл шутит, и этим пытается рассмешить Павла.
Все друг с другом переговариваются. Обвинение пытается перебить Прилипко. На это адвокат отвечает: "Уважаемые коллеги, пожалуйста, не перебивайте меня!"
Теперь вопросы задает Прилипко, адвокат Протасовицкого:
-Летящий предмет их рук этих трех человек видели?
-Нет.
-Почему же вы решили, что это они бросили?
-А больше никого не было! Я когда вышел, спросил, кто это сделал, Кокорин ответил - мы. И я понял, что люди идут на меня с агрессией.
Во время опроса Прилипко Барик повернулся к камере подсудимых и что-то советовал Кириллу Кокорину. Говорили около половины минуты.
Снова Стукалова спрашивает:
-На каком сервисе обслуживается ваш автомобиль?
-Не помню. Где-то на Волоколамском шоссе. Я туда машину не завозил.
-А где вы раньше работали?
-Водителем.
-Когда вы бежали, как вы думаете, почему вслед за Кириллом и Павлом за вами не побежал Александр.
-А когда же он подбежал? Когда я лежал уже?
-В самом начале Александр не пытался сдержать конфликт? Не держал Павла?
-Что-то такое было. Но поймите - я не старался следить, кто кого держит.
- Из сути вашего рассказа я поняла, что Кокорин Александр сначала держал Павла. А когда вы начали тактильное общение с Павлом, почему А Кокорин не побежал за вами?
- Не знаю. И где он находился, я не видел.
-Когда вы упали. Вы точно хорошо все видели? Ведь вас уже били! И вы четко понимали, кто куда и когда вас бьет?
-Вместе с ногами я видел и лица. Снизу вверх удобно смотреть.
Кирилла снова что-то развеселило. Он - самый активный и улыбчивый подсудимый на данный момент.
Последнее от Барика:
-Вам запись предъявляли для просмотра?
-Да.
-А заключение фоноскопической экспертизы?
-Знаком.
-Замечаний нет?
-Нет.
-Вы сегодня ведь давали подписку?
-Да, конечно.
-Когда вам задавали вопрос, почему вы назвали петухами подсудимых, не говорили "я так считаю"? Не говорили "я готов ответить"?
-Нет.
-Вопросов больше нет.
После того, как начали обсуждать, представляет ли Кирилл Кокорин угрозу Соловчуку, Кирилл зашевелился в камере: заулыбался, переглянулся с братом и Мамаевым.
Соловчук уже смеется и смотрит на своего адвоката
-Вы занимались спортом в жизни?
-Занимался. Гандболом.
-Долго?
-Лет 7-8.
-Нагрузки там серьезные?
-Как и в любом виде спорта.
-Контактный вид спорта?
-Все в пределах правил.
-Вы чувствуете угрозу от Кирилла?
-Когда он один, нет.
-Когда вы коснулись Кирилла за правое плечо, он остался стоять на ногах?
-Я не смотрел. Я уже смотрел на Мамаева.
В камере на данный момент все подсудимые сидят и с задумчивыми лицами слушают опрос Соловчука.
-Была ли возможность у тех, кто к вам подходил, сразу приступить к атаке?
-Откуда я знаю? Возможно, могли.
-Что-то препятствовало?
-Нет.
-Скажите объективно. Не сочтите, что хочу в чем-то уличить, просто немного эмоционален. Хочу пролить немного истины, не хочу, чтобы Кириллу досталось незаслуженно. Вопрос. Есть вероятность, что именно ваши действия спровоцировали, что конфликт перешел из словесного в физический?
-Даже если бы этого действия не было, все произошло то же самое. Люди были настроены очень агрессивно.
-У вас какой вес на момент стычки был? Примерно.
-Примерно 108 килограммов.
Барик настаивает:
-Внешне как проявлялось это? Кто кого удерживал, когда они стояли в обнимку?
-Возможно, рука Кокорина удерживала Мамаева.
Барик спросил у Соловчука, видел ли он хотя бы раз, чтобы нападавшие в уличных драках атаковали в обнимку. Этот вопрос вызвал небольшое недоумении у судьи - она попросила переформулировать вопрос. Плюс небольшая дискуссия. Прокурор просит Барика сменить тон. Барик говорит, что нормальный тон.
Барик – Соловчук:
-У вас ранее был перелом носа?
-Был, как выяснилось. Но я не знал этого.
-У вас пониженный болевой порог?
-Может, это случилось давно в другом возрасте.
Барик – Соловчук:
-Когда девушка вышла из машины, куда она пошла?
-Не следил.
-Хорошо. Когда вы вышли из машины, кто-то еще стоял у машины помимо тех, кто к вам приблизился?
-Кто-то стоял. Но я не отличал, кто из какой компании.
-А те, кто к вам подошел, только к вам подошли? Или к другой компании?
-Кирилл Кокорин к вам подходил?
-Он потом присоединился.
-В той компании, которая рядом с машиной была, Кирилл находился?
-Не обратил внимание.
-Во время диалога Кирилл где был?
-Не помню. Я стоял правым боком к передней части автомобиля.
-А Кирилл стоял напротив?
-Не помню, в какой момент он присоединился.
-До момента, когда вы физически воздействовали на Мамаева, Кирилл как-то на вас воздействовал?
-Нет
Сейчас уже встали Кокорин-старший и Протасовицкий. Кирилл и Мамаев молча слушают диалог Барика и Соловчука.
-Вы с тех пор на машине не ездили?
-Нет.
-Признаки монтажа на видео с регистратора не замечали?
-Нет. Я понимаю, к чему вы клоните. Якобы я удалил что-то. Но в деле есть заключение эксперта - никаких данных с флер-карты не удалялось!
-Мы тоже знакомы с этой экспертизой. Там странные формулировки. А питание до момента конфликта вы выключали?
-Нет, не выключал. Но я мог выключить автоматическое освещение.
-А такая функция есть?
-Не помню.
-А питание?
-По-моему всегда было включено
-Вы не видели момента, как компания вышла на улицу?
-Нет.
-Когда вы выходили в последний раз из машины перед тем, как девушка к вам подсела?
-Выходил через минуту после того, как приехал. И больше не выходил.
Продолжаем судебное заседание. Вопросы задает Вячеслав Барик:
-Виталий Николаевич, вы пока ожидали Маслий (Ушакову), как вы проводили время в машине?
-С телефоном в руках.
-Когда девушка подсела, играла музыка в машине?
-Не помню. Вроде да.
-Для этого должно быть включено питание?
-Ключ в зажигании в среднем положении. До того момента, когда крутится стартер.
-В этом положении работает вся электроника в машине, да?
-Да.
-А регистратор?
-Я не знаю принципов его работы.
-А вы принудительно выключали регистратор?
-Нет, конечно. Как я понял потом, у него даже нет функции выключить вручную.
-А как вы это поняли?
-Читал. Стало интересно.
-Почему?
-Стали вопросы задавать.
-Кто?
-Следователь, например.
-А что у вас следователь спрашивал?
-Не помню.
-Регистратор когда изъяли, как процедура происходила?
-Это без меня происходило.
-С того момента, как случился конфликт, до того момента, как вы покинули автомобиль, сколько времени прошло?
-Не знаю, потому что меня на Скорой увезли.
Подсудимые вернулись в зал.
Кокорин сказал - "В макдаке поели и обратно!"
- "Разминировали?" - весело добавил Мамаев.
Слишком долгая пауза. Автозак уже подвезли. Ждём, когда футболистов начинать выводить к залу заседания.
В сравнении с тем, что было с утра, группа поддержки подсудимых сильно разрослась. Сейчас она составляет 14 человек.
Продолжаем. Все возвращаются в зал суда. Соловчук зашёл. Подсудимых тоже доставили в суд.
Пока был перерыв, Светлана Кокорина (мама братьев Кокориных) повздорила с оператором одного из телеканалов. Ей не понравилась слишком навязчивая съёмка.
Из здания суда вышла женщина с чёрным мешком.
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 11, 2019
"Бомба", - пошутили сразу несколько "Петросянов". pic.twitter.com/6lRfLLg86l
#КокоринМамаев Начали запускать. pic.twitter.com/1Qc70Vxwct
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 11, 2019
В связи с поступившим сообщении о заложенном в здании Пресненского суда города Москвы взрывном устройстве осуществлена эвакуация посетителей и сотрудников.
После проведения правоохранительными органами всех необходимых проверочных мероприятий суд возобновит свою работу, в том числе и рассмотрение уголовного дела нападающего "Зенита" Александра Кокорина, его брата Кирилла, полузащитника "Краснодара" Павла Мамаева и футбольного тренера Александра Протасовицкого. Ранее подсудимые были эвакуированы из зала суда в автозак после объявления о минировании.
В момент сообщения об эвакуации подсудимые в это время находились в зале, в слушаниях незадолго до этого объявили перерыв. До него показания давал избитый водитель телеведущей "Первого канала" Ольги Ушаковой Виталий Соловчук.
Официальный комментарий пресс-атташе пресненского суда:
В связи с поступившим сообщении о заложенном в здании взрывном устройстве осуществлена эвакуация посетителей и сотрудников суда. После проведения правоохранительными органами всех необходимых проверочных мероприятий суд возобновит свою работу, в том числе и рассмотрение уголовного дела в отношении Кокорина, Мамаева и так далее.
#КокоринМамаев Автозак с заключёнными отвезли от Пресненского суда. pic.twitter.com/ofJVF1nc6M
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 11, 2019
#КокоринМамаев Эвакуация. Из здания суда вывели Кирилла Кокорина. Он улыбается. Все четверо подсудимых в автозаке pic.twitter.com/TKawJ3i2yA
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 11, 2019
#КокоринМамаев Эвакуация. Вывели Александра Кокорина pic.twitter.com/kw2vYhLVgo
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 11, 2019
#КокоринМамаев: Суд эвакуирован.
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 11, 2019
Вывели Протасовицкого. Затем Кокорина-старшего, Мамаева и Кокорина-младшего соответсвенно
? Live!https://t.co/EabrjSb5Ih
Показания Соловчука. Главное:
– Неизвестная девушка села в его машину, попросил выйти – не уходила, хотела погреться;
– В машину прилетел стеклянный предмет;
– Петухом Соловчук никого из компании Мамаева-Кокорина не называл;
– Били 10 минут – руками, потом, когда упал, ногами;
– Давали жизненные напутствия;
– Девушка попыталась закрыть телом, оттолкнули, сказали – отвали, не мешай;
– Итог избиения – сотрясение, сломан нос;
– Нос сломал Павел Мамаев – ударом ногой в лицо;
– Удары наносил младший Кокорин – Кирилл;
– Удары наносил знакомый футболистов – Александр Протасовицкий;
– Старший Кокорин кричал, чтобы не вздумал обращаться в полицию.
Сигнал о взрывном устройстве поступил по электронной почте. Подсудимых ещё не вывели. Но их сейчас выведут. Сейчас приедет полиция с собаками. Сотрудники просят отойти всех от здания.
- Уважаемые, это не шутки! Вы что, не боитесь за себя?! - журналистов отгоняют от здания
#КокоринМамаев Главная интрига - куда эвакуируют подсудимых pic.twitter.com/cUkuKmFhgZ
– Спорт-Экспресс (@sportexpress) April 11, 2019
Пока нет ясности, сколько будет закрыт суд. Пристав сказал: "Час, два, три, семь. А, может, и до завтра"
Проверка на взрывное устройство занимает около 40 минут - час. Попросили отойти от здания суда. Отойти как можно дальше.
#КокоринМамаев Кто-то, похоже, позвонил и заявил о бомбе
– Спорт-Экспресс (@sportexpress) April 11, 2019
Нервничают только приставы pic.twitter.com/5fqloWBaav
#КокоринМамаев Не очень торопливая эвакуация pic.twitter.com/K1vEMzPpP2
– Спорт-Экспресс (@sportexpress) April 11, 2019
Пользуясь паузой, адвокаты общаются с подсудимыми. А в зал зашла та самая рыжеволосая подруга Аланы Мамаевой. Самой Аланы нет.
За последние двадцать минут слушания обвинение и адвокаты подсудимых слишком часто препираются друг с другом. Первых не устраивают вопросы, которые адвокаты задают Соловчуку. Вторые не понимают, почему их ограничивают в вопросах. В это время Мамаев встал, переговорил с полицией. Все остальные подсудимые до сих пор сидят
-Когда вы услышали звон от бутылки, видели, сколько народу собралось?
-Да, только тогда увидел.
-Способны были оценить, в каком состоянии компания. Пьяные, агрессивные?
-Не понимаю вопроса.
-Вы чувствовали, что исходит агрессия?
-Когда в твою сторону двигается группа людей, ты сначала не понимаешь, что это конфликт. Понимаешь это только после начала разговора.
-После чего вы поняли, что проявляют агрессию?
-Да, я первый спросил: кто бросил бутылку, это вы?
-Даже после того, как к вам села пьяная девушка...
-А что девушка все это время делала в автомобиле?
-Сидела.
-А вы совершенно спокойно занимались делами в телефоне?
-Он вел диалог, как культурный человек, - говорит адвокат потерпевшего
К вопросам приступает Стукалова. Она спрашивает про одежду. Соловчук почти ничего не помнит - говорит только, что в спортивную одежду.
-У Кокорина были белые кроссовки, говорили вы. Подтверждаете?
-Светлые скорее. Вы пытаетесь меня запутать.
-Не пытаюсь. Белые или светлые кроссовки? Цвет шнурков не запомнили?
-Нет.
-Как вы запомнили ногу Кокорина?
-Синие штаны укороченные и светлые кроссовки.
-У вас видеорегистратор установлен в машине?
-Да.
-В каком режиме он работает?
-Алгоритма работы я не знаю. Этот регистратор установила компания Мерседес.
-А мне компания Мерседес ничего не установила... Разговор в машине пишется?
-Я никогда не смотрел видеозаписи с регистратора до того, как началось следствие. Не знал, как он работает.
-А сколько лет вы работаете водителем?
-Недолго. Меньше года.
-Фары на автомобиле были включены? И сколько времени?
-Были включены огни дневного света. Когда автомобиль заведен, они горят. Если ключ в зажигании, то тоже горят. Надо чтобы ключ был в определенном режиме.
-В каком он был?
-Когда садилась девушка, машина была заглушена, но электропитание подавалось
Когда Ромашов и Соловчук начали обсуждать травму свидетеля, полученную в 2012-м году, Александр Кокорин и Мамаев перешептались. Это первый их контакт за все время сегодняшнего слушания.
-Когда вас уже привели к машине, почему вы все-таки извинились? Агрессия ведь пропала.
-Я бы не сказал, что агрессия пропала. Я извинился только лишь для того, чтобы быстрее ретироваться. От этого зависели мои здоровье и жизнь!
-Вы говорили, что Кокорин учил вас жизни. Что он говорил?
-Не помню слов. Это были нравоучения какие-то. Я не обращал внимание на смысл его слов. В том состоянии, в котором я находился, не отдавал себе отчет.
-Эти нравоучения не связаны с вашим извинением?
-Не помню
Ромашов продолжает задавать вопросы.
-Обувь Кокорина помните?
-Помню. Светлые кроссовки. Запомнил обувь. У него были короткие штанины.
-Подвернутые были или модель на штрипках?
-Была видна нога. Сантиметров пять примерно.
-А какой фирмы были кроссовки?
-А чек из магазина? Откуда я знаю.
-Мы в лирику уходим! - говорит адвокат потерпевшего.
-В лирику мы потом уйдем, - обещает Ромашов.
-Правильно ли я понял, что у вас была операция на связках колена.
-Да.
-Давно?
-В 2012 году.
-Рецидив сейчас?
-Да, надрыв. Я уперся ногой в ступеньку, по инерции нога потянулась назад сделать шаг. В момент толчка или удара. Этого шага я не сделал. Чрезмерное давление на коленный сустав пошло.
-Повреждение не от удара?
-Это последствие.
-Но в эту область вас никто не ударял?
-Нет.
Ромашов продолжает выяснять, помнит ли Соловчук, как его бил А. Кокорин
-Удары наносились от разных людей, - продолжает водитель. - Что-то прилетало в одно и то же место.
Прокурор: хочу сделать замечание слушателям, сидят две девушки и улыбаются. Ничего смешного нет!
Судья: улыбаться не запрещено
Девушки из группы поддержки Кокориных (прим. "СЭ")
Потерпевший Соловчук:
-После того, как вы побежали и упали, утверждаете, что А Кокорин вас ударил. Как и чем?
-Когда Мамаев сбил меня с ног, подбежал младший Кокорин и буквально через несколько секунд подбежали Протасовицкий и старший Кокорин. И они все наносили мне удары. Это вопрос нескольких секунд. Может, десять. Уже до этого начали наносить удары.
-Закрывали лицо руками?
-Пытался. И уворачивался.
-И продолжали наблюдение?
-Конечно. Мне же нужно было смотреть, кто бьет, чтобы пресечь это как-то.
-То есть, как именно вас бил А Кокорин, вы не видели?
-Кокорин Александр Александрович бил в область туловища ногой и в область головы в область правого уха.
-Больше Кокорин А А вам ударов не наносил?
-Нет.
-Почему, как думаете?
-У него спросите.
-После того, как Кокорин А А перестал вас бить, остальные били?
-Остановились. Девушка их попыталась остановить.
-Уверены, что Кокорин А А вам наносил удары?
-Уверен.
-Четыре же человека били.
Прокурор: прошу изменить тон! Это давление!
Судья улыбается: это потерпевшего адвокат, он и должен бояться.
Ромашов - потерпевшему: вы отстаиваете свой интерес, а я истину,
Подсудимые все еще сидят. Мамаев и Кирилл Кокорин молча слушают. Протасовицкий и Кокорин-старший периодически что-то обсуждают.
Потерпевший Соловчук:
-И вы подумали, что это они бросили?
-Да. Никого другого там не было.
-Может, в доме стекло разбилось?
-Может.
-Когда Мамаев и А Кокорин, стали с вами разговаривать. Как себя вел Кокорин?
-Что вы подразумеваете под этим?
-Предпринимал ли агрессию Кокорин? Махал ли руками?
-Руками не махал. Задавал вопросы. Почему я назвал их петухами.
-Хором?
-Да. По очереди и хором. Я не считал, сколько раз.
-Что отвечали?
-Что я никого не оскорблял.
-Было выражение с вашей стороны "я готов ответить за свои слова"?
-Не было.
-Ни разу?
-Ни разу.
Потерпевший Соловчук:
-Девушка сама покинула машину?
-В какой-то момент открылась задняя дверь, и молодой человек ее позвал.
-В какой момент вы услышали звук разбившегося стекла?
-Минуты через две. не помню точно. Я завел машину и решил отъехать. Осколки полетели в автомобиль. Я это и услышал и почувствовал - вибрация пошла.
-От осколков стекла?
-Да.
-Следы от осколков были обнаружены на машине?
-Не было обнаружено.
-Но вибрация же была. Так... Вы вышли с целью осмотреть машину?
-Да.
-Осмотрели?
-Не успел.
-Почему?
-На моем пути уже стояли молодые люди
Потерпевший Соловчук:
-Вы ей не говорили, что ее спутники петухи?
-Нет, не говорил.
Прокурор протестует.
Сразу после того, как Ромашов начал свое выступление, Мамаев сел. Теперь все четверо подсудимых сидят и слушают диалог Ромашова и Соловчука.
-Вне зависимости от того, называли вы кого-то словом петух или нет, это оскорбление?
Прокурор просит снять вопрос.
Судья просит ответить на вопрос.
-Не совсем понятен вопрос, - говорит Соловчук.
-Поясню: не применительно к птице, а применительно к общелюдскому сленгу.
-Скорее всего, это оскорбительное слово.
-Вам говорила Ушакова, какой будет продолжительность съемок?
-До 8:30-9.
-Вы сказали ей, где будете находиться?
-Да, сказал.
-Девушка куда села именно?
-Заднее место салона справа.
-Она была одета?
-Да, то ли накидка, то ли жилет. Не обратил внимание, я в телефоне сидел.
-Она выглядела как замерзшая? Или как пьяная? Откуда она вышла?
-Я на нее не смотрел, если честно. Разговаривал с ней обезличенно.
-Она просила вас подвезти?
-Она спросила: таксист ли я. Я ответил, что нет. Что это не ваш автомобиль, покиньте машину. Она сказала, что замерзла. Я еще раз попросил ее выйти.
Теперь вопросы задают адвокаты. Адвокат Ромашов первый.
Потерпевший Соловчук:
-Вы обладаете навыками самообороны или видами единоборств?
-Нет.
-Служили в горячих точках?
-Нет.
-На следствии вас допрашивали?
-Давление было?
-Нет.
-Если суд признает виновными подсудимых, на каком наказании вы будете настаивать?
-На усмотрение суда.
Потерпевший Соловчук:
-Сколько находились в Боткинской больнице?
-Четверо суток.
-Готовы еще какой-то иск заявить в рамках уголовного дела?
-Пока нет. Еще продолжаю лечение.
-Какие еще повреждения были?
-Ссадины, синяки по телу. Незначительно по сравнению с сотрясением, сломанным носом и развалившимся коленом. У меня когда-то был разрыв передней крестообразной связки. И когда меня Мамаев сбил с ног, у меня опять случился надрыв связки. Операции еще не было, не знаю, есть ли смысл. Если ее сделать, то лет через 10 придется менять коленный сустав.
Потерпевший Соловчук:
-Вы просили остановиться?
-Да. "Хватит, остановитесь!".
-Что было дальше?
-Я отъехал к концертному залу "Чайковский". Вышел посмотреть, что с автомобилем. Охранник из зала вызвал Скорую, полицию. Охранник говорил, что стучался ко мне в машину, но я не реагировал - как будто был без сознания. Потом приехала полиция и Скорая.
Потерпевший Соловчук:
-Потом Мамаев меня еще раз ударил, потом начал бить по автомобилю. Еще один молодой человек бил по машине. Александр Кокорин мне в этот момент пытался сказать, как нужно жить правильно. Потом от меня отстали. Я на всякий случай извинился, чтобы ребята успокоились. Я сел в машину и попытался уехать. В этот момент Александр Кокорин, как мне показалось, крикнул, чтобы я не вздумал писать заявление в полицию.
Потерпевший Соловчук:
-Потом когда я уже шел к автомобилю, Протасовицкий развел руки в стороны, чтобы меня никто не ударил, и сам нанес мне удар. У меня в этот момент уже хлестала кровь, губы распухли, шел и думал, как бы в живых остаться.
-Как именно вам нанес удар Протасовицкий?
-Два удара кулаком.
-Кто стоял рядом?
-Не помню.
Протасовицкий, когда Соловчук сказал об ударе от него, слегка улыбнулся и дважды кивнул.
Потерпевший Соловчук:
-Вы все это время лежали?
-В какой-то момент меня подняли.
-Вы угрожали кому-то?
-Когда вас бьют столько людей, а вы лежит на земле, вряд ли у вас это получится. Закрывал руками голову.
-В какую часть головы и лица наибольшее число ударов было нанесено?
-Было сотрясение, сломан нос, кровоподтеки.
-Кто вам сломал нос?
-Павел Мамаев.
-Меня подняли с земли, я вытирал лицо, пытался понять, что вообще со мной. В этот момент я увидел, как Мамаев бежит ко мне замахивается ногой и бьет в лицо.
-Ногой в лицо?
-Да. Я услышал хруст, у меня хлынула кровь. Понял, что сломан нос.
-Когда вы стояли с поднятыми руками, выражали агрессию?
-Ни в один из моментов не выражал никакой агрессии ни к кому.
-После того, как вам сломали нос, что было?
-Потемнело в глазах, я зашатался. Паша еще раз ударил по-моему. Ногой. Младший Кокорин тоже наносил удар. И младший Кокорин тоже бил. В туловище. И когда я лежал - в голову.
Мамаев пристально смотрит на Соловчука в этот момент. Он единственный стоит.
Потерпевший Соловчук:
-Девушки среди указанных лиц были?
-Были. Одна девушка кричала и просила их остановиться. В какой-то момент попыталась закрыть своим телом меня. Ее просто сдернули с меня, сказали: отвали, не мешай.
-Она один раз попыталась закрыть?
-Конкретная попытка была одна. Она потом просто ходила и просила прекратить.
-На нее отреагировали?
-Судя по тому, что меня избивали, нет.
-Сколько продолжалось избиение?
-Оно то начиналось, то затухало. Периодически мне давали жизненные напутствия. В целом минут 10, как мне показалось.
Потерпевший Соловчук:
-Я упал на ступеньку. После этого они все подбежали и стали наносить удары.
-Сколько людей было?
-Два Кокорина, Мамаев, Протасовицкий.
-Еще были люди?
-Были, но не видел, чтобы они были.
-Как именно и куда вам наносились удары? Руками, ногами, предметами?
-Когда лежал, все удары наносили ногами. В туловище и в область головы.
Потерпевший Соловчук:
-Куда вы побежали?
-Я выбежал на тротуар и стал убегать направо. Обернулся и увидел Мамаева и Кирилла Кокорина. Далеко не убежал, потому что была заведена машина. Когда за мной бежал Мамаев и Кокорин-младший, Мамаев споткнулся и упал. Младший Кокорин попытался меня ударить, я его оттолкнул одной рукой. И сразу после этого Мамаев в прыжке ударом руки или ноги сбил меня с ног.
-Понимаю, что вам неприятно вспоминать, - голос гособвинителя дрогнул. - На каком расстоянии от машины вы находились, когда убежали и упали..
-Метров 20.
-Мамаев не от ваших действий упал?
-Нет.
-Вы наносили Кириллу удар?
-Нет. Я толкнул его левой рукой в правое плечо. Скорее это даже защита была. Я просто выставил руку и положил на плечо. Он упал.
Потерпевший Соловчук:
-Вы хоть какую-то агрессию выражали?
-Нет, я говорил спокойно и тихо. Никаких выражений не употреблял. Я стоял с водительской двери и обходил автомобиль спереди.
-На каком расстоянии вы стояли друг от друга?
-На близком. Может, метр.
-Как вы поняли, что они находились в состоянии опьянения?
-Все люди могут определить, выпивший человек или нет. Это не просто смех и весельчака. С конкретным претензиями ребята пришли ни с того ни с сего. Был запах алкоголя. В какой-то момент Мамаев взял меня рукой за лицо. За подбородок. Мне стало больно и неприятно. Они стояли в обнимку с Кокориным. Я попытался рукой убрать его руку. Просто убрал руку от своего лица. Они отшатнулись от меня. Мамаев оттолкнул меня. Начал двигаться в мою сторону и наносить удары. Я начал разворачиваться и убегать.
-Вы удар наносили?
-Я убрал его руку и поднял руки вверх.
-А Кокорин что?
-Они продолжали в обнимку стоять.
Потерпевший Соловчук:
-Около 7 часов утра в мою машину присела девушка, ранее мне незнакомая. Села на заднее правое место. От нее исходил запах алкоголя. У нее была сбивчивая несвязная речь. Спросила, такси ли я. Я сказал - нет. Она сказал, что ей холодно. Я сказал, покиньте автомобиль, он не ваш. Она сказала, что останется погреться. Я сказал - покиньте автомобиль, обращался к ней вежливо и культурно. Через некоторое время молодой человек открыл дверь с той стороны, где она сидела, и увел ее. Сказал - это не наша машина
Я уже хотел уезжать, но в это время с правой стороны от машины в районе переднего колеса разбился стеклянный предмет. Я решил выйти посмотреть, повредился автомобиль или нет. Обходил автомобиль, и мне навстречу двигались Кокорин и Мамаев - Кокорин Александр. Вроде еще Протасовицкий был. Я спросил - кто бросил бутылку. Кокорин ответил, что это он. Я спросил: зачем? Мне ответили угрозами, оскорблениями. Ребята спрашивали, почему я назвал кого-то из них петухом. Я не понял вообще, о чем речь. Всячески старался убрать конфликт. Мне было непонятно, почему ребята так агрессивно настроены.
Гособвинитель просит начать заседание с опроса Соловчука.
-Меня зовут Соловчук Виталий Николаевич, я являюсь потерпевшим.
-Знакомы ли вам подсудимые?
-Уже да. Оснований для оговора не имею.
-Знакомы ли другие потерпевшие?
-По телевизору видел. Неприязни не имею.
-Кем вы работали 8 октября 2018 года и что происходило?
-Я работал водителем на машине Мерседес ГЛС. Привез Ольгу Викторовну возле концертного зала Чайковский. Там находилась передвижная студия Первого канала. Привез ее на утренний эфир и искал место для парковки. Я приехал на 2-ю Брестскую улицу к гостинице Пекин.
Суд начал сегодняшнее заседание. Пришёл потерпевший Виталий Соловчук!
Вчера свидетель Куропаткин говорил, что в Соловчук "120 кг". Он действительно выглядит суровым и крупным мужчиной - борода, уверенный взгляд, крупное телосложение. Но не 120 кг все же
Такое дело обычный районный следователь раскрывает за два месяца
Коса гособвинителя Тарасовой роскошнее с каждым заседанием. Жаль, ее нельзя показывать (она под госзащитой), вам бы понравилось.
Завели подсудимых. Съёмку запретили. Кокорин вежливо поздоровался с окружающими. Мамаев в кепке кивнул. Кирилл и Протасовицкий молчат. Когда корреспонденты достали камеры, на них рявкнул пристав.
Людей с каждым заседанием все меньше. Несколько камер на улице и пара десятков человек в здании. Это стандартная история для подобных процессов.
В очереди на вход стоит Кирилл Логинов, отчим Александра Кокорина. Он не пропускает ни одного заседания. Внизу совет в Филях. Адвокаты и родные сидят в холле и обсуждают детали предстоящего заседания
#КокоринМамаев На табло появилось дело Кокориных и Мамаева. Как и ожидалось, запланировано на 12:00. Никакой информации о задержке пока нет pic.twitter.com/oLhprkIucI
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 11, 2019
Опрос пяти свидетелей позволяет сделать первые выводы о тактике адвокатов и обвинителей Александра Кокорина, Павла Мамаева, Кирилла Кокорина и Александра Протасовицкого.
Битва в суде. Как защищаются Кокорин и Мамаев и как на них нападают
Супруга нападающего "Зенита" Александра Кокорина Дарья Валитова возмущена, что ее отношения с футболистом обсуждают в СМИ. Об этом девушка написала в своем Инстаграме.
– Я обычно не люблю давать какие– либо комментарии, но все что сейчас происходит в СМИ в отношении моей семьи уже перебор! Видимо писать нашим журналистом вообще не о чем,поэтому они решили раздуть ситуацию с показанием свидетельницы Бобковой.Я хочу закрыть эту тему раз и навсегда!У нас с Сашей всегда была позиция,что наши отношения не публичные!И все, что происходит в нашей семье остается только в ней!Будь то радостное событие или проблемы.Я не буду давать никаких комментариев и говорить о своих эмоциях,потому что вас это не касается!Это наша семья и наше дело!Мы не обязаны вас посвящать в это!По этому все эмоции и переживание я оставлю при себе!А те кто пишет,что моя безэмоциональная реакция это безразличие,то вы реально бездушные люди!Если для вас ваши отношения,ваша семья и ваш ребенок это шоу и повод для хайпа,то тогда не удивительно!Меня воспитали так ,что все что касается отношений,остается и обсуждает в них!А не с подружками,друзьями и тем более со СМИ, – написала Валитова (орфография и пунктуация автора сохранена – прим. "СЭ").
#КокоринМамаев Протасовицкий тоже здесь. Все в сборе pic.twitter.com/aS6XFdjjaL
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 11, 2019
#КокоринМамаев Павел Мамаев вошел в здание суда. И он, и Кокорины хмурые pic.twitter.com/NbDqJT3NVT
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 11, 2019
#КокоринМамаев Кирилл Кокорин тоже на месте pic.twitter.com/nslMDbuizS
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 11, 2019
#КокоринМамаев Александра Кокорина доставили в здание суда pic.twitter.com/y2617Ja8qC
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 11, 2019
"Стоимость по счету в "Кофемании" - 264 790 руб!" – объявил прокурор. "В счете присутствуют алкогольные напитки" – добавила прокурор. "Чеки из "Эгоиста" - 123 410 и 8 750 рублей"
Чеки Кокорина и Мамаева из Кофемании и Эгоиста. pic.twitter.com/9tTcZOFQR2
– Никита Камышев (@SkifFc) April 10, 2019
"А вы, ребята, писали что 2,5 миллиона потратили!" провожает корреспонлента "СЭ" Александра Рогулева Кокорин
Есть справка о состоянии здоровья Пака. Сотрясение головного мозга, острый период. Ушиблены мягкие ткани лица.
В целом продолжается монотонное оглашения документов. Иногда прокурора прерывает Ромашов. Например, во время оглашения документа об уголовном преследования он заметил: "Хочу отметить, что уголовное дело было заведено на основании публичности. Так как к тому моменту его возбудили только в отношении А.Кокорина и Мамаева".
Прокурор зачитывает документы, приобщенные к делу. В том числе - протокол об осмотре машины Соловчука. "Была изъята карта памяти из видеорегистратора автомобиля". Интересно, что на ней?
Стало известно, что входит в сухой паек полузащитника "Краснодара" Павла Мамаева, который он получает в СИЗО. Напомним, что сегодня, 10 апреля, продолжается заседание по делу Мамаева, нападающего "Зенита" Александра Кокорина, его брата Кирилла и детского футбольного тренера Александра Протасовицкого.
В состав сухого пайка входят:
- хлебцы или галеты из пшеничной муки
- каша гречневая с говядиной или каша перловая с говядиной
- каша рисовая с говядиной или консервы мясорастительные из мяса птицы
- каша гречневая со свининой
- каша перловая со свининой или каша рисовая со свининой
- говядина тушеная
- свинина тушеная
- мясо птицы в собственном соку
- консервы мясные фаршевые
- икра овощная
- рагу овощное
- сахар
- черный чай
- пластиковая ложка и стакан.
Свидетелей сегодня больше не будет. Сейчас будут зачитывать все справки, которые приложены к делу.
Свидетель достал телефон, говорит, ему присылают сообщения с его цитатами. "Фразы вырывают из контекста!"
Мамаев:
- Ваша честь, а можно нам тоже дать возможность спортивные новости почитать? А то у нас доступа нет.
Свидетель:
- Я думал что то, что я тут сказал, останется здесь.
Мамаев:
- Это тебе не Вегас!
Кокорин - Андрацкину:
- Вас в момент допроса снимали?
- Нет.
- А сколько вас допрашивали?
- Четыре часа.
Реплика Мамаева на срыв Андрацкина:
- Так поэтому я полчаса назад и спросил, на чем вы основываетесь - на видео или личных ощущениях. Вы сейчас можете сказать точно, видели там меня в момент конфликта или нет?
- Я не помню. Я думал, что помню. Но сейчас сомневаюсь в том, на чем основываюсь. В этом моменте я сомневаюсь.
Свидетель Андрацкин все-таки психонул:
- Чем объясняются ваши противоречия?
- Тем, что прошло много времени...
- Но вот тут ваши показания, 8 октября, свежак... Чем вы объясните расхождения?
- Мне это что, нужно!? Мне пофигу, как это закончится. Я это забыл нафиг. Мне вообще пофиг! А тут мне через полгода пытаются напомнить, что происходило.
Стукалова - свидетелю Андрацкину:
- Какие показания признаете?
- Я говорил одно и то же разными словами
- Что правда? Вы видели, как Кокорин ударил стулом? Или нет?
- Момент, как стул прилетел, я видел. Что было за секунду и после этого, возможно, нет.
- Какие были более правдивые показания - сейчас или в показаниях следователю?
- Возможно, сейчас они могут быть частично неверными, потому что прошло полгода.
- Вы видели удар или нет?
- Отвечу четко. У меня сейчас сливается в памяти то, что я видел в реальности и то, что я видел на видео.
- Вы стоите на учете психо-неврологического диспансера?
Прокурор протестует, называет жто оскорблением.
Судья снимает вопрос.
Закончили. Стукалова показывает подписи, свидетель подтверждает подлинность всех подписей.
Ромашов просит полностью огласить показания Андрацкина. В связи с тем, что в этих показаниях свидетель четко называл участников по фамилии, также расхождения касались ударов Кирилла Кокорина.
- Мы настаиваем на этом! – сказал Мамаев.
- Написано, что он не видел удары по Паку, - добавляет Барик. – Еще есть ряд других расхождений.
Судья удовлетворил ходатайство. Протокол допроса слушается в суде полностью.
Мамаев влез в разговор прокурора, адвоката Барика и свидетеля.
Прокурор старается помогать свидетелю, когда тот путается в выражениях.
- Товарищ прокурор, но мы же не с вами разговариваем. Дайте нам тоже в игре побыть!
Кирилл Кокорин задаёт вопрос свидетелю Андрацкину:
- Вы сказали, что я ударил мужчину в пиджаке? Вы видели, что я попал?
- Я видел реакцию на этот удар. Если я кого-то ударю, то будет какая-то реакция.
- Какая реакция?
- Он дернулся.
Мамаев - Андрацкину:
- Вы слышали, что люди в нашей компании имели какой-то сговор, чтобы кого-то избить?
- Нет, я не слышал.
Александр Кокорин - Андрацкину:
- Вы видели, что Кирилл ударил человека в лицо до того, как произошел эпизод со стулом?
- Кажется, да.
- Вы уверены?
- Я точно не помню хронологию. Мне кажется, что удар был до удара стулом. Я начал свою речь с того, что я мог что-то не видеть, что-то мог забыть. Я рассказываю то, что считаю правдой, на мой взгляд.
Вопросы от Мамаева свидетелю Андрацкину:
- Вы меня помните?
- Если честно, вы менее приметный. Несмотря на ваши татуировки.
- Мы говорим не про внешние данные. Вы меня помните в тот момент? Получается, вы меня не видели? Не смогли визуализировать?
- Именно то, какие действия вы совершали, я не могу сказать.
- В момент совершения действий вы видели, где я находился в конфликте?
- Просто люди стоят, находятся.
- То есть, я прямо стоял в конфликте?
- Когда вы такие вопросы задаете, я начинают путаться.
- То есть я просто стоял в компании? Все, у меня вопросов больше нет.
Вопрос Бушманова:
- Политика заведения допускает не впускать в заведение пьяных людей?
- За восемь лет я был свидетелем, чтобы двух людей не пускали в заведение. В первый раз это был какой-то совсем в стельку пьяный человек, который не мог стоять на ногах. Второй раз это был бомж, который вонял.
Мамаев задает вопросы баристе!
- Вы за последний год наркотики употребляли?
- Никаких абсолютно.
- Готов сдать анализы?
- Абсолютно.
Адвокат Прилипко ходатайствует огласить показания свидетеля. Говорит, что в них ничего не говорится о том, что ножка стула попала в лицо Пака.
- Нужно до конца понять, что видел этот свидетель, - говорит Прилипко.
Показания огласят после того, как свои вопросы задаст Бушманов.
Диалоги становятся все менее информативными. Адвокаты пытаются копаться в мелочах, что вызывает бурную реакцию у свидетеля.
- Вы везде говорите "компания". Что эта компания делала?
- В смысле?
- Вы никого не выделяете.
- Да мне тут непринципиально кто и что делал, я не концентрировался на их лицах. – говорит Андрацкий. - Я знаю, что в футбол они играют…
Жесткий допрос Ромашова закончился. Теперь мягкие вопросы от Стукаловой.
- Сколько лет вы работаете в "Кофемании"?
- Чуть больше восьми.
- Александра Кокорина вы видели когда-то?
- Нет.
- А кто-то рассказывал о том, что к вам приезжают известные футболисты?
- Иногда официанты рассказывают, что к нам приехал какой-то футболист. Такие: "Ой, он мой любимый футболист". Но лично я никого из них не знаю.
На этой фразе Кокорин рассмеялся и начал качать головой.
Свидетель Андрацкин:
- Вы говорили, что не можете останавливать гостей…
- Здесь понятие растяжимое. Вы же знаете, что в ночных клубах бывают секьюрити, которые могут выгнать посетителя. У нас такого нет. Наш персонал может попытаться остановить.
- Политика компании позволяет оскорблять посетителей?
- Мы стараемся быть лояльными ко всем людям, которые к нам приходят.
- Перед тем, как они удалились, они помирились?
- Не знаю, не слышал.
- Кто удалился сначала – компания или Пак?
- Я не видел Пака, не могу сказать.
- А полиция когда приехала?
- После того, как все удалились.
- Ни Пака не было, ни компании?
- Мне кажется, что нет. Но как на самом деле было – я не могу ручаться.
- Заведение у вас не ночное?
- Круглосуточное.
- После ухода всех посетителей был кто-то еще? Или его закрыли?
Прокурор протестует: это не имеет отношение делу
Судья отклонила
- Все убрали, на какое-то время закрыли эту зону для гостей. Приезжала полиция, они смотрели что-то. Я не помню, когда уехала полиция – до моего ухода или нет.
Ромашов: "Вы что, сочиняете что ли? Почему вы думаете, что стоящий за Кокориным человек хотел остановить стул?"
Прокурор: "Я уже вижу давление на свидетеля, прекратите".
Судья: "Не нужно предполагать, что свидетель сочиняет".
- Я сильно извиняюсь, - смеется свидетель. - Но это смешно. Вы хотите сказать, что человек, стоящий за Кокориным, хотел дотолкнуть стул?
- Куда делся стул после удара?
- Я не помню. Видел, но не помню.
Ромашов жестко насел на свидетеля Андрацкина. Переспрашивает, задает вопросы, которые только что задавал прокурор. Свидетель вышел из себя, иногда повышает голос. Постоянно дерзит.
- В какое место происходил удар стулом?
- Насколько я видел – в лицо и тело. Я же это только что сказал.
- Вы это точно видели?
- Ну если ножка такого размера, а лицо – такого, то он в любом случае попадет.
Вопросы свидетелю Андрацкину от адвоката Ромашова:
- Что пили в компании?
- Виски.
- Только?
- Может, еще какой-то алкоголь. Я точно помню виски, "Макаллан" 12 лет.
- Вы слышали мат?
- Да
- Кто-то делал замечания?
- Насколько я знаю, кто-то из персонала просил быть потише, но они были проигнорированы.
- Кто конкретно?
- Не помню.
- Тогда откуда вы знаете, что делали замечание?
- Мы обсуждали это в курилке днем.
- С кем?
- Не помню.
- Это было публичное обсуждение?
- Нет, мы просто стояли вдвоем обсуждали.
- Так с кем обсуждали?
- Я не помню, с кем.
Свидетель Андрацкин:
- Они угрожали кому-то?
- Я был вдалеке, поэтому ничего такого не слышал.
- Многим мешала эта компания?
- Да, были люди, которые пересаживались в другие места. Если они пересаживались, значит, им кто-то мешал.
- Следователь вас допрашивал на следствии?
- Да.
- Вы помнили эпизод лучше тогда, когда вас допрашивал следователь?
- Конечно, это было несколько месяцев назад.
- Вы все подписали?
- Да, я все внимательно прочитал и подписал.
- Давление на вас оказывалось?
- Нет
Свидетель Андрацкин:
- Видели момент удара стулом?
- Да. Шла словесная перебранка. Пак, кажется, сидел.
- В чем выражалась перебранка?
- Я рядом не стоял. Видел, что они что-то говорят, агрессивно разговаривают.
- Пак разговаривал с несколькими людьми?
- Да, двое или трое.
- Что дальше?
- Один человек берет стул, замахивается. Второй человек пытается остановить этот удар. В итоге стул все равно куда-то попал.
- В какую часть?
- Мне кажется, что в лицо и в тело. У стула же четыре ножки, они могли.
- Стулья тяжелые у вас?
- Не особо. Обычный деревянный стул. Он не дубовый. Его может поднять любой человек.
- Ударить им можно больно?
- Если учитывать степень замаха, то получить можно больно.
- Что было дальше?
- Мне показалось, что Пак дальше начал защищаться. Он постарался выставить руки, если идет удар. Дальше крики. У нас такая политика, что мы не можем взять кого-то и скрутить. Мы могли только стоят между ними и просить, чтобы они вышли на улицу. Потом мужчина начал снимать на камеру.
- Где?
- В пяти метрах. Кто-то ему сказал, чтобы прекратил съемку. Когда это услышала компания, одна девушка перелезла через стол и плеснула снимающему ром с колой в лицо. Она была супернеадекватная, бросала тарелки. Кричала: "Я тут императрица, я тут главная".
- Дальше?
- Далее мы открыли второй выход, и попросили их выйти. Они расплатились и вышли.
- Кто-то из компании просил удалить видео?
- Вот вы сказали сейчас, и я начинаю что-то припоминать. Но что-то конкретное я вам не могу сказать.
Свидетель Андрацкин:
- Я работаю за барной стойкой, это 15 метров. Я работал, и мог не все слышать, не все видеть. Я знаю, что кто-то из персонала просил вести себя потише, но просьба была проигнорирована. Следом, насколько я понимаю, Пак сделал замечание. Я понятия не имею, в какой форме.
- Эти люди были в алкогольном опьянении?
- Либо они по жизни неадекватные. Мы же все понимаем, как ведут себя пьяные люди.
- Кто-то из сотрудников вызвал полицию?
- Я знаю, что начальство вызывало полицию. Это, как я понимаю, уже речь идет о том, когда произошла драка.
- Кто был самым агрессивным?
- Вот этот, - показывая на Кирилла Кокорина. – Он выпрыгивал из-за спины и бил человека в костюме. Кого-то другого, не Пака.
- Из-за спины кого?
- Кого-то остальных.
- Вы видели этот удар?
- Видел. Он ударил кулаком. Целился в лицо, а попал не знаю куда.
Свидетель Андрацкин:
- Всех знаете?
- Двоих не знаю, как зовут.
- Отношений с ними не имеете?
- Нет, не имею.
- Как вы относитесь к делу?
- В 7.30 я приступил к своим обязанностям. Я бариста "Кофемании". Я пришел на работу. Посетители пришли в 8 или в 9 утра. Они заняли левый дальний зал от входа.
- Сколько было посетителей в то время?
- Я точно не вспомню, но порядка 15 человек.
- Женщины были?
- Да, конечно.
- Зашли в зал, что дальше?
- Они начали заказывать алкоголь, пить, шуметь. Ну там… девушки с ними были, они целовались. Они встречали их ходили.
Адвокат нападающего "Зенита" Александра Кокорина Татьяна Стукаловапрокомментировала сообщения в СМИ по итогам первого заседания суда по делу ее подзащитного. Она также опровергла информацию о том, что отец чиновника Минпромторга Дениса Пака умер.
Напомним, что во вторник, 9 апреля, началось полноценное рассмотрение дела.
– Вы занимаетесь фигней, вы что творите? Я разговаривала с журналистом, а потом повернулась к своим людям, к родственникам. Мы говорили уже о другом.
– (вопрос от журналистов) Но вы фамилию Пака не упоминали?
– Я не знаю, откуда это взялось.
– Так он умер или нет, отец Пака?
– Конечно это ложная информация.
– Так он живой?
– Да, наверное, я не знаю. Я не слежу за отцом Пака.
– То есть вы не упоминали фамилию Пака?
– Нет конечно, вы меня неправильно поняли. Это ложная информация. Вы что творите?
– Подождите. Но вы же стояли и ругались с журналистом Mash.
– Да вы мне сейчас не объясняйте, с кем я ругалась. Я с ним не ругалась. Я с Гайдаром (сотрудник Mash – прим "СЭ") в отличных отношениях. Я с ним не ругалась. Я к нему подошла и сказала, что то, что они с сарказмом вчера напечатали – это просто некрасиво выглядело. Он ответил: "Ну вы понимаете, у нас такой стиль". Я ему сказала: "Ну меняйте стиль, это же карма". А дальше я повернулась и мы говорили совершенно о другом. Я его увидела и прервала разговор.
Все, Куропаткин закончил. Он сел рядом с журналистами.
Подсудимые в очень хорошем настроении. Перешептываются, смеются. Мамаев шепотом пытается общаться с Аланой. Из-за шепота к Мамаеву подошел полицейский, попросил успокоиться.
Вопросы свидетелю Куропаткину от адвоката Прилипко:
- Когда показания более правильные – когда вы были на допросе или сегодня на суде?
- Сегодняшние более правильные.
- Почему?
- Тогда в голове каша была. Сейчас все устаканилось, успокоилось.
Судья:
- Какой факт показаний искажен?
- Тот факт, что я не видел, что Саша (Кокорин) стулом махнул, и куда он попал. Я видел, что он попал Паку в руку.
- Вы сознательно под влиянием угрозы дали показания, не соответствующее действительности?
- Нет, я говорил как есть.
- Угроза следователя не возымела действие?
- Я говорил, как есть.
- Негативные последствия были для вас из-за следствия?
- Нет.
Свидетель Куропаткин:
- Вы боялись, что вас тоже привлекут к ответственности?
- Конечно! Мне сразу сказали, что меня могут привлечь к ответственности.
- Это сказалось на внимательности?
- Конечно, хотелось уйти уже.
- В последующем вас допрашивали?
- Да.
- Вы один являлись?
- Да.
- Вы сейчас боитесь, что вас привлекут?
- Я не знаю…
- Но вы искренне даете показания?
- Да.
Адвокаты подсудимых подробно расспрашивают Куропаткина о том, как у него брали показания. Допрашивает Ромашов:
- Следователь показывал вам видео?
- Да, он мне показывал видео. И постоянно, при каждом ударе напоминал: "Видел, что удары наносятся в голову?". При каждом ударе.
- Что после видео было?
- Со второго раза он начал что-то записывать. Я не помню момент, печатал он или писал от руки.
- Как демонстрировалась запись?
- Принесли компьютер. Потому показывали один фрагмент, второй.
- То есть, изображение было?
- Уже в памяти компьютера было.
- Какие-то диски или флешки доставали?
- Я этого не видел.
Свидетель Куропаткин:
- Разночтения связаны с тем, что мы не спали. Не ел, ничего такого. Я говорю то, что помню.
- У вас такая избирательная память?
- Я говорю, что помню.
- Следователь оказывал физическое давление?
- Он не дотрагивался до меня, если вы об этом.
- А психологическое?
- Я уже говорил про мат и все остальное.
- Фамилии не помните?
- Нет.
Вопросы свидетелю Куропаткину от прокурора:
- Вы эти показания как давали?
- Я ему рассказывал, он не записывал, сказал: "Ты рассказывай пока".
- Подтверждаете или нет?
- Могу частично подтвердить. Я согласен с теми показаниями, которые дал сейчас.
- Подпись ваша?
- Похожа на мою.
- На других страницах?
- На второй – тоже... На четвертой как-то не так. Не похоже. А еще можно добавить? Я когда подписывал, мне сказали: "Да, это формальность, просто подписывай".
Заседание продолжилось. Прокурор полностью зачитывает показания Куропаткина и сравнивает их с тем, что он сказал сегодня.
Перерыв 10 минут. Подсудимые в хорошем расположении духа. Перед нашим уходом Кирилл Кокорин разминал Мамаеву спину, подняв его руками.
Допрос Куропаткина завершен. Прокурор попросил перерыв 10 минут, чтобы посмотреть материалы дела. Мамаев попросил спуститься вниз.
Свидетель Куропаткин:
- Сколько по времени длилась перепалка с Паком словесная?
- Не знаю.
- До того, как произнести оскорбительное слово, с которого начался конфликт, что еще говорил Пак?
- Я помню только: "Это вы мне?". Это когда Саша начал извиняться. Он подтвердил и извинился еще раз.
- То есть, агрессивный конфликт начался с того, что Пак сказал: "Это вы мне?", и далее произнес оскорбительную фразу. Почему вы решили извиниться?
- Потому что вежливые люди. (Общий смех в зале)
Вопросы свидетелю Куропаткину от судьи:
- Кто оскорбился в вашей компании после слов Соловчука?
- Те, на кого он сказал, – Кокорин и Мамаев.
- Они подошли к нему?
- Когда они подошли, он вышел из машины. Они были ближе всех.
- Зачем побежал Соловчук?
- Я не знаю.
- Ну он 120 киллограм, агрессивный...
- Да! Я сам думал, что всем нам сейчас… А он по задней! Не знаю, как это объяснить.
Вопросы свидетелю Куропаткину от адвоката Бушманова:
- Вы описали действия Пака. Можете подробнее о поведении Соловчука?
- Он вышел дерзкий. Начал сразу, вышел весь себе в уверенный. Вышел здоровый мужик, начал в агрессивной форме разговаривать.
- Слышали, чтобы он хотел погасить конфликт?
- Нет.
- У Мамаева были признаки агрессивного поведения?
- Нет. Он хороший, положительный человек.
- В кафе где Мамаев находился?
- Он сидел за столом.
- Выкрики были с его стороны?
- Нет, не было.
- Мамаев что-то делал в кафе?
- Не видел, чтобы он что-то делал.
Вопросы адвоката Стукаловой:
- Вы о своей судьбе беспокоитесь?
- Да.
- Вы понимаете, что дали подписку?
- Да, понимаю.
Вопросы свидетелю Куропаткину от адвоката Барика:
- Что было, когда Соловчук побежал и за ним последовал Кирилл?
- Кирилл упал.
- До этого Кирилл предпринимал физические действия?
- Не думаю. Я бы увидел, он находился в моем поле зрения.
- Теперь о "Кофемании". Вы видели, как Кирилл дал пощечину Паку?
- Нет, не видел.
- До этого Кирилл обсуждал с кем-то свои действия?
- Нет конечно! Мы хотели уходить, какие обсуждения.
- Вы видели момент потасовки с Гайсиным?
- Нет, не видел.
- Кирилл находился в тот момент в вашем поле зрения?
- Когда началось, уже не обращал внимания.
Вопросы свидетелю Куропаткину задает адвокат Стукалова:
- Можете описать Соловчука?
- Крепкий мужик. Килограммов 120.
- Он похож на профессионального спортсмена?
- Думаю, похож.
- Александр Кокорин делал какие-то замечания своему брату в этот вечер?
- Я такого не помню.
- Что предпринял Александр, чтобы конфликт угас?
- Он бегал, пытался оттащить людей. Он подходил, говорил: "Все, все…".
- А с самого начала он пытался погасить конфликт с Соловчуком?
- Они стояли, общались. Я не помню, что он конкретно говорил.
Свидетель Куропаткин:
- Вы называли фамилии девушек?
- Нет, не называл. Я не знал, как их зовут.
- Инициалы Пака? Номера машины Соловчука?
- Нет, я не знал из этого ничего.
- Вы читали, что подписывали?
- Читал, но я в тот момент не мог читать нормально. Мы 16 часов там находились без еды.
- 16 часов без еды?
- Да, мы просто так сидели с одной водой.
- Можно сказать, что вы не знакомились с показаниями?
- Можно так сказать.
Судья прервал вопросы Ромашова. "Зачем мы теряем время? Почему вы так много вопросов задаете по этой теме?". Ромашов отвечает, что хотел бы задать еще два вопроса. "Ну если у защиты такая тактика, то пожалуйста".
Свидетель Куропаткин:
- Теперь о допросе. Что произошло, когда вы туда прибыли?
- Когда пришел, там сидел человек. И приветствовал: "Ну что, добегались?"
- С матом по отношению к вам?
- Нет, не в мою сторону, а просто. Просто сказал, что "сядете все" или что-то подобное. Я молчал, только спросил: "За что?". Он сказал: "Найду за что".
- Вы помните, как его зовут?
- Нет, я его видел только раз.
- Опознать сможете?
- Наверное, нет.
- Вы отдыхали до этого?
- Нет, мы много не спали, волновались. Все нервничали.
- Через сколько вас начали допрашивать?
- Минимум через четыре часа. Они ходили, друг с другом ругались. В итоге пришел человек и начал допрос.
Свидетель Куропаткин:
- Вы примирились уже после конфликта?
- Да. Мы спокойно стояли, разговаривали. Он тоже извинился за то, что так нас назвал. И расстались на том, что претензий друг к другу никто не имеет.
- Видели, что руки жали Кокорин и Пак?
- То, что жали, - не видел. Но все ушли нормально, мы даже не обсуждали уже этот момент после.
- Когда Пак и Кокорин сказали, что нет претензий друг у другу не имеют? Уже после вашего разговора с ним?
- Наверное, уже после.
Свидетель Куропаткин:
- Александр хотел подсесть?
- Да.
- Почему он его ударил?
- Потому что Пак произнес в тот момент "кучка" и матерное слово.
- Вы расценили его как оскорбление?
- Все оценили как оскорбление. Мы вообще сидели в компании, несколько раз извинились. Думал, он мастер спорта по чему-то и всем нас даст. Он кричал громко. Еще так смотрел на нас…
Вопросы свидетелю Куропаткину от адвоката Ромашова:
- Перед тем как произошел конфликт у "Эгоиста", кто-то сговаривался?
- Нет конечно! Мы просто хотели уехать.
- Вы сами считаете слова водителя оскорблением?
- Конечно.
- Ваши спутники тоже так оценили?
- Ну конечно.
- Кокорин Александр хоть раз ударил Соловчука?
- Нет.
- Помощь просил водитель?
- Он адекватно себя вел. Сам уехал. Завел машину, сел и уехал.
- Завел?
- Ну я просто сказал образно. Он просто уехал самостоятельно.
- О "Кофемании". Через сколько времени после вашего приезда произошел эпизод?
- Через 30 минут, как мы сели. Мы вообще уже собирались уходить.
- На коленки вы садились до его прихода?
- Вот этого я не помню. Я не обращал внимания в этот момент.
- Девушка садились на колени, потом вы. Это была шутка?
- Конечно! Мы шутили.
- Никакой имитации сексуальных действий не было?
- (смеясь) Нет! Все адекватно все понимали.
Свидетель Куропаткин:
- Следователь вас допрашивал?
- Да.
- Сколько раз допрашивал?
- Раза три-четыре.
- Это за одно время?
- Нас вызвали в три-четыре ночи, мы не спали сутки. Даже больше. Нас туда привезли, посадили. И сразу с матом сказали: "Ну что, присядете сейчас все?". Сказали выключить телефон, ничего не делать. Хорошо, что через два часа хотя бы воды принесли. Мне нельзя было ничего делать. Единственное, что разрешили, это пройтись
- Заявление подали?
- А кто мне сказал, что можно заявление подать?
- Ну вы рассказывали кому-то?
- Ну вот сейчас рассказываю.
- Странно, что на вас такое давление было…
- Было, сейчас это этом говорю.
- Вы подписали показания?
- Да, но после того, как провел там 13-14 часов. Первый протокол подписал часов через 8-9. Потом меня перевели в другую комнату, следователи менялись.
- Каким образом вас удерживали?
- Сказали сидеть, и можно выходить только в туалет.
- Физическую силу применяли?
- Нет, потому что я сидел.
- Наручники? Лампа?
- Ну что за вопрос. Не было такого.
Свидетель Куропаткин:
- Как вы с Паком разговаривали?
- Ртом.
- Вы на каком расстоянии были?
- Близко. Спросил, зачем вы с нами так разговариваете? Мы же извинились? Он говорил, что не слышал извинений. Я еще раз извинился. И расстались мы на хорошей ноте.
- Кто-то снимал это на телефон?
- Я не видел.
- Кто-то из вас просил прекратить съемку?
- Не слышал, чтобы кто-то из наших это просил.
- Кокорин кого-то призывал выйти на улицу?
- Нет.
Свидетель Куропаткин:
- Что было дальше?
- Кто-то сказал, что Пак похож на артиста. Гангам стайл. Он услышал это. Они пересеклись с Саней Протасовицким, тот ему сказал: "Извините, но вы похожи". Он раз извинился, но у Пака было злобное лицо. Тот еще раз извинился. И тут Пак сказал про нас плохие слова. Плохое слово. То ли шайка, то ли кучка и слово на "у" начинается.
- Дальше?
- Подошел Кирилл и переспросил: "Это нам?" Подошел Саша, взял стул, хотел сесть. Кто знает Кокорина, все знают, что это доброй души человек. Он махнул стулом и попал по руке. По левой.
- По руке?
- Да, по руке, по верхней части.
- Это точно?
- Я стоял и четко это видел.
Свидетель Куропаткин:
- Присаживалась ли одна из девушек на Кокорина-старшего?
- Да, одна присаживалась.
- Как именно?
- Это показать надо?
- Объясните.
- Села сверху. Села – встала.
- Целовались они?
- Я не видел.
- А вы?
- Целовался?
- Присаживались.
- Он мне друг. Я просто сел, встал, посмеялись над этим.
- Это нормально, как вы считаете?
- Я считаю, да. Для адекватных нормальных людей это нормально. Мы сидели, общались, смеялись.
Свидетель Куропаткин:
- Не помню, сколько залов в "Кофемании". Но мы прошли в дальний слева.
- Сколько посетителей было?
- Не помню. Посетители были.
- Женщины были?
- Да я не помню, я не смотрел, кто там сидит. Не обращал внимания.
- Кто-то был в дальнем углу, когда вы пришли?
- Не помню, чтобы кто-то там был. Может, кто-то и сидел, но я не смотрел по сторонам.
- Что пили и если? Меня интересуют алкогольные напитки.
- То есть, пельмени не интересуют?
- Нет.
- Заказали сок, виски. Я конкретно попросил виски. Принесли, я его пил.
- Что делали?
- Сидели, обычная компания.
- Как себя вели?
- Сильно громко мы не разговаривали. Может, кто-то посмеялся, когда кто-то пошутил. Но чтобы прямо громко себя вели – такого не было.
Свидетель Куропаткин:
- Угрозы водителю были?
- Нет, не помню.
- Вы не говорили, что его найдете в случае чего?
- Нет, такого я не слышал.
- Говорили фразу: "Знаешь, кто мы?"
- В смысле? Нет, такой фразы не звучало. Да и зачем? Если он сразу сказал плохие слова. Думаю, он знал, кто мы. Какой смысл говорить эти слова? При мне такого точно никто не говорил.
- В каком состоянии был водитель?
- В нормальном. Сел и сам уехал.
Свидетель Куропаткин:
- Что было у машины между Александром и водителем? О чем они говорили?
- Не помню, какие он слова говорил. Александр ударил его рукой.
- Кулаком, ладонью?
- Не видел, какой частью руки.
- Один раз?
- Два раза.
- В связи с чем он его ударил?
- Не знаю. Саня парень добрый, просто так он ничего бы не стал делать.
- Кто-то еще рядом стоял?
- Не помню, я не смотрел. Мы все там стояли, но кто и где, я точно не помню.
- В голову с ноги?
- Вы можете представит, если футболист в голову с ноги ударит? Такого точно не могу себе представить, чтобы кто-то в голову с ноги пробил.
- Когда он уезжал, что было?
- Ударил в стекло, разбил.
- Зачем?
- Не знаю, злой был.
Свидетель Куропаткин:
- Повреждения у водителя были?
- Да, у него была кровь на лице.
- Как себя он вел?
- Уже не так, как до этого. Ранее он был агрессивен, говорил на повышенных тонах. Говорил… что же он говорил… Он сказал, что все понял, и сядет, и уедет. Хотя нет, он это говорил позже.
- А что говорил до этого? Когда был агрессивен?
- Я не слышал конкретных слов, потому что стоял немного сзади.
- Руки вверх он поднимал уже в конце?
- Руки вверх? Не помню такого.
- Просил, чтобы не били?
- Не помню такого.
Свидетель Куропаткин:
- Мамаев его ударил?
- Паша хотел ударить рукой, но не попал. Водитель начал убегать, я большего не видел. Потом они переместились на тротуар. И побежали в другую сторону от "Эгоиста". Я за ними побежал, но у меня из кармана выпал телефон, и я вернулся его поднимать. Когда поднял и побежал, водитель лежал на полу, и все вокруг него стояли.
- Все - это кто?
- Вся компания.
- И девушка?
- Одна девушка была, но я не помню, как ее зовут.
Свидетель Куропаткин:
- Слышали, о чем разговаривали?
- Конкретных слов нет.
- Они стояли близко?
- Да, близко, метр.
- Что дальше?
- Водитель начал говорить что-то агрессивно. По человеку же видно, когда он говорит агрессивно. Паша взял его за куртку, а тот его в ответ ударил в область скулы.
- Соловчук ударил Пашу?
- Да.
- Кулаком?
- Ладошкой, наверное.
- Именно ударил?
- Да, это был именно удар. Кажется.
- Вам кажется?
- Ну что за вопросы? Вы спрашиваете, я отвечаю.
Свидетель Куропаткин:
- Мы начали обходить машину, и он вышел. Мы спрашиваем: "Почему ты так сказал?". Я точные слова не помню, он хотел в дерзком плане объяснить. Он вышел, 120 киллограмов.
- Вы кидали в машину что-то?
- Из нашей компании никто не бросал точно.
- Кто-то там был еще?
- Охранники стояли.
- Где были Кокорин и Мамаев?
- Стояли с правой стороны от машины. Он с другой стороны вышел. Я, Карен и Кирюша стояли чуть сзади.
Свидетель Куропаткин:
- Девушки к вам подходили?
- Да, подходили, но я не помню, сколько их было.
- Сколько находились в клубе?
- Часа два-три, точно время не помню.
- Кто вышел?
- Все вышли. Хотели поехать покушать и ехать спать.
- Вышли на улицу? Что там было?
- Девушка вышла и села в машину, Саша зовут, не помню фамилию. Она спросила: "Довезете ли нас?" Он спросил: "Кого?". Она показала на компанию. Он ответил, что петухов не вожу.
- Вы видели, как она пересела?
- Нет, лично я не видел.
- А откуда вам известно?
- Она вышла и говорила. Она сидела в машине, и я слышал как она рассказывала. Это была уже другая машина.
- Что это за машина?
- Не помню.
- Кому рассказывала?
- Не помню, кто-то еще рядом со мной стоял.
Свидетель Куропаткин:
- Девушки были?
- Да, были, я не знаю их имен. Ранее мы с ними не были знакомы.
- Что пили?
- Виски. Остальные не знаю, я за ними не следил. Кто-то сок, кто-то воду.
Свидетель Куропаткин:
- Что было? Откуда приехали?
- Приехали из Санкт-Петербурга вместе с Кокориным и Мамаевым. Не могу сказать, во сколько. Это был вечер, ближе к ночи. Поехали в клуб, побыли там. Потом поехали в ночной клуб "Эгоист".
- Клуб " Эгоист" где располагался?
- Я плохо Москву знаю, не знаю, где находится.
- С кем поехали?
- Мы все. Братья Кокорины, Мамаев, Протасовицкий и Карен.
Свидетель Куропаткин:
- Знакомы с подсудимыми?
- Да, со всеми.
- Знакомы потерпевшие?
- Видел один раз. Неприязненных отношений с ними нет.
- В какой период знакомы с подсудимыми?
- Кокорина А. знаю с детства. Кирилла знаю тоже очень много лет. Пашу тоже знаю минимум четыре года. Саню знаю год-два, меньше чем всех остальных.
- Какие отношения?
- В смысле ? Хорошие, дружим. С каждым из подсудимых.
Заседание началось, держим вас в курсе всех событий. Вызвали свидетеля Куропаткина.
Александр Кокорин:
- Как жена отреагировала? Дарья не обидится?
- А что она узнала? Все вчера сказали. Или что она лесбиянка? А вы думаете, все узнали только вчера? Только вы вчера узнали то, что полгода назад было. Вы только пишете, кто в чем одет был.
У Мамаева успели спросить, как настроение.
- С каждым днем все лучше и лучше, - сказал футболист.
Успели поинтересоваться у Александра Кокорина, как нога.
- Жить будем, надеюсь, - ответил футболист.
Жены футболистов снова приехали в суд. И Алана Мамаева, и Дарья Валитова в компании адвокатов ждут, когда их заведут в зал.
Сейчас заведут подсудимых ради протокольной съемки, но начнут позже - когда приедет прокурор.
Представитель суда: "Съемки до прений больше не будет. Картинка у вас не поменяется".
Заседание начинается с громкого заявления.
Адвокат Стукалова: "Журналисты, подумайте о своей карме! Очень не понравилось вчера вас читать. Вон, у Пака отец уже умер!" pic.twitter.com/oNYiB6CtcX
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) 10 апреля 2019 г.
Спрашивают, на месте ли свидетели, есть ли они в аудитории. Куропаткин зашел в зал. Фамилия другого свидетеля - Маркин.
Вышел пресс-атташе суда. Заседание откладывается на 20 минут, так как задерживается прокурор.
Заседание перед Кокориным и Мамаевым заняло 10 минут. Зал свободен, можно начинать.
Обвиняемых уже доставили в зал суда. Как мы писали, сегодня без задержек, в полдень должно все начаться.
В зале, где пройдет заседание, сейчас пусто. Сегодня обещают начать вовремя - в 12.00.
Секретарь отказался говорить, сколько свидетелей будет сегодня. "Я не знаю. Да и если бы знал, не имею права такое говорить".
О, суд отказал в ходатайстве прокурора! "Первый раз за шесть месяцев", – прозвучало из камеры.
И опять гособвинитель требует огласить протокол допроса на предварительном следствии из-за противоречий с показаниями суда.
Уточняет Протасовицкий:
– А слово "драться" звучало от Кокорина?
– Слова "драться" нет, но в моем понимании призыв "выйти поговорить" в адрес мужчин это призыв подраться.
– А Мамаев требовал удалить видео? – уточняет гособвинитель.
– Нет, – говорит Краснов.
Читают протокол в поисках противоречий.
Гособвинитель уточняет у свидетеля Краснова:
– Так исходила угроза от Кокорина?
– Говорю за себя. Я не чувствовал угрозу. А его призыв пойти на улицу и подраться не вызвал у меня никакого интереса.
Свидетель Краснов:
– Слышали вы, что сказал Пак?
– Что именно он, нет. Но я слышал, как повторил его слова Кирилл.
– Чувствовали ли вы агрессию от Пака?
– Да, он был настроен агрессивно. Кокорин призывал смелых мужчин выйти на улицу и разобраться. Это была оферта широкому кругу лиц. Он выкрикивал несколько раз. Это был словесный призыв к мужчинам.
Адвокат Бушманов теперь задает вопросы свидетелю Краснову:
– Мамаев вам известен?
– Да.
– Видели его? Как он себя вел?
– Сидел за столиком спокойно общался.
Гособвинитель
– Кто себя вел агрессивнее, когда конфликт уже начался?
– Кирилл Кокорин. Он первым пошел к Паку. Наверное, он.
Свидетель Краснов:
– После эпизода с Паком компания вела себя вызывающе и агрессивно. Призывали всех удалить видео с телефонов. В частности Александр Кокорин выкрикивал призывы выйти на улицу и разобраться, "если тут есть смелые люди".
– С моей точки зрения это было неправильное и недопустимое поведение в общественном месте, – добавляет свидетель Краснов. Это о компании, конечно. Не о Паке.
– Координации и сговора между этими людьми я не видел и не слышал, - сказал Краснов.
Свидетель Краснов:
– А если бы Пак вел себя иначе? – уточняет Барик.
– История не знает сослагательного наклонения, – вступает судья.
При этом свидетель Краснов добавляет, что Пак с его точки зрения вел себя неосмотрительно. Слишком уверенно и дерзко.
Свидетель Краснов:
– Ребята сидели просто общались?
– Мне кажется, они вели себя вызывающе и мне было неприятно.
– А вас что больше возмущало – то, что конфликт идет или то, как ребята между собой общались?
– Между собой они хорошо общались, им-то было весело, в отличие от остальных.
Плохой вопрос от адвоката Стукаловой свидетелю Краснову:
– Вы часто бываете в Кофемании?
– Бываю.
– Стулья тяжелые?
– Достаточно тяжелые деревянные.
– Это был конфликт с вашей точки зрения?
– Да.
Адвокат Стукалова уточняет у свидетеля Краснова:
– Когда Александр (Кокорин) подошел к Паку, он хотел его сразу ударить?
– Не могу сказать. Мне сначала показалось, что Александр пошел, чтобы оказать содействие брату, который был рядом с Паком.
Ромашов спрашивает, как именно следователь показывал свидетелю видеозапись. Уточняет, был ли это флэш-носитель и какого цвета.
Адвокаты опрашивают свидетеля Краснова:
– Что делал Пак после удара стулом?
– Он встал на ноги. Я не видел, чтоб он ответил физически. Но мне показалось, что если раньше он вел себя уверенно и дерзко, то после ударов я увидел попытку погасить конфликт.
– Когда состоялось примирение, конфликт закончился уже? Как это выглядело?
– Все в этом мире рано или поздно заканчивается. Вот и конфликт закончился. Случилось примирение, стороны сказали, что претензий друг к другу не имеют. Официанты открыли боковые двери, и компания ушла.
– Какую роль выполнял Гайсин?
– Он был в разгаре этой потасовки, но конкретно о его роли ничего сказать не могу.
Свидетель Краснов:
– Что именно спровоцировало конфликт, я не видел. Я пришел в разгар.
– Вы сказали, что на столе стоял алкоголь. Как вы это определили?
– Мне показалась компания подвыпившей. Это моя оценка. Но что конкретно пили, не знаю.
Свидетель Краснов:
– Кто в кого кидал стаканы?
– Не отвечу на этот вопрос. Не знаю. Мне показалось, что стаканы летели со стороны компании.
Свидетель Краснов:
– Сколько по времени длился конфликт? – вопрос от прокурора.
– Конфликт был в разгаре, когда я пришел. Несколько минут перед ударом стулом. Потом еще минут десять. Посетители просили официантов что-то сделать, вызвать полицию. Люди были скорее не испуганы, но возмущены. Это моя оценка.
Свидетель Краснов:
– Существовала ли опасность для вас? – спросила прокурор.
– Я ее не чувствовал. Было просто неприятно, что компания ведет себя так вызывающе. Вокруг было много толкотни, летали стаканы с соком – я поэтому и пересел, боялся, что испачкают костюм.
В конце господа Пак и А. Кокорин примирились. Стороны сказали, что претензий друг к другу нет. Важный эпизод. А. Кокорин сказал в какой-то момент Паку, еще до того как ударил его стулом: не обращай на нас внимания, мы сейчас уйдем. Но Пак не пошел на деэскалацию.
Свидетель Краснов:
– В кафе были десятки людей. Были женщины и мужчины. Люди приходят в это кафе позавтракать перед работой. Детей и стариков не видел. Беременных тоже.
Свидетель Краснов:
– Впоследствии ко мне подошел Кирилл Кокорин и потребовал удалить видео с телефона. Но так как я ничего не снимал, то удалять мне было нечего. Он был настроен враждебно, но угрозы я не почувствовал.
Свидетель Краснов:
– Потом я пересел за другой столик. Увидел в другом помещении девушку, которой оказалась Екатерина Бобкова. Я спросил, нужна ли моя помощь. Она сказала, что нет. Также я спросил, из той ли она компании. Она подтвердила. Я ей сказал, что это может плохо закончиться и что тут повсюду камеры и люди с телефонами.
Свидетель Краснов:
– 8 октября в начале десятого утра пришел в "Кофеманию" позавтракать. Понял, что оказался посреди конфликтной ситуации. Между компанией молодых людей и Денисом Паком. Потом мимо меня прошел Кирилл Кокорин, громко переспросивший, кого Пак назвал нецензурным словом. Пак громко что-то сказал. Далее к столу подошел Александр Кокорин. Он взял стул и ударил Пака. Затем Пака ударил Кирилл Кокорин. Было видно, что Пак напуган, он перестал идти на конфликт.
Свидетель Краснов Игорь Сергеевич.
Статный мужчина средних лет. Лично с подсудимыми не знаком. Лично не знаком и с потерпевшими.
Первый ряд по-прежнему занимают родственники. Тут родители Кокориных, жена Дарья, жена Мамаева – Алана, друзья.
Итак, продолжаем трансляцию из опустевшего здания Пресненского суда. Тут остались только причастные к делу Кокорина и Мамаева. Сейчас начнётся опрос третьего свидетеля.
Два предыдущих – Карен Григорян и Екатерина Бобкова провели с футболистами всю ночь в одной компании и рассказали много интересного. Третий свидетель – со стороны.
Остроглазый Барик не нашел подписи адвоката на некоторых страницах. Адвокаты вцепились в этот протокол.
Екатерина Бобкова сообщает, что следователь угрожал ей 15 сутками за то, что она вылила виски на посетителя и угрожал освидетельствованием – якобы Кирилл Кокорин передал ей какое-то вещество.
"Ну ты же видишь? Ты что, слепая?! Вот так со мной общался следователь", – говорит свидетель Екатерина Бобкова.
На некоторых страницах Бобкова не узнает своей подписи. Прокурор и судья в бешенстве. "В одном протоколе на одной странице узнаете подпись, а на другой нет?!".
Бобкову также спрашивали, зачем она вылила на мужчину виски с соком и зачем била посуду. Бобкова сейчас отказывается от многих слов, зафиксированных в протоколе: "У меня нет в лексиконе слова "избиение".
– Да, это я подписывала, – сказала Бобкова. – Но эмоционально неспокойна была. Поначалу даже адвокату не доверяла, он какой-то странный был, улыбался следователям, поменяла его.
"Я действительно сидела на коленях у Кокорина, мы обнимались и целовались, но половой акт не изображали". Это фраза из протокола опроса Бобковой следователем.
Второе важное противоречие. В протоколе допроса следователю Бобкова говорит, что легла на Соловчука, "чтобы ребята перестали его избивать". На суде она сказала, что легла просто так, чтобы прекратить драку.
В следующем допросе Бобковой тоже указано, что в автомобиль к Соловчуку села Александра Поздняковене.
Главное противоречие – Екатерина Бобкова на первом допросе говорит, что во время начала драки с Соловчуком она ушла в туалет, начало конфликта пропустила. На суде такой информации не было.
Зачитывают показания Бобковой следователям. Согласно протоколу допроса, в машину Соловчука села девушка по имени Александра, предположительно – подруга Мамаева.
Полузащитник "Краснодара" Павел Мамаев на заседании Пресненского районного суда выразил недовольство работой прокурора Светланы Тарасовой.
– Сейчас прокурор просто слушает полтора-два часа, а потом перечитывает еще час, – сказал Мамаев. – Смысл какой одно и то же делать при каждом свидетеле? Она получается не затягивает процесс? Уже полгода так сидим. И еще полгода просидим, если так все продолжится. Если у нее есть что-то конкретное, пусть она укажет на какие-то моменты. Пускать укажет на то, что сделали не так. Или, может, ей нравится читать, я не знаю.
Свидетельницу Бобкову занесло:
– Да если бы Паша был один, он бы его (Соловчука) убил.
От имени подсудимых говорит в основном Мамаев.
– Мы уже полгода сидим. Сейчас еще полгода просидим. Какой смысл затягивать? Ей читать что ли нравится?
Свидетель Екатерина Бобкова:
– Когда вы пытались защищать водителя, от кого защищали?
– Да я просто бежала, был переполох и легла на него. Я его не защищала. Просто он упал. Он был один, а их трое или четверо.
Все по схеме с первым свидетелем. Снова гособвинитель просит огласить протокол допроса на предварительном следствии. Потому что есть противоречия с точки зрения прокурора.
Свидетель Екатерина Бобкова:
– Так что вы видели?
– Что они дрались. Мамаев и Кирилл Кокорин. Они начали защищаться. Соловчук ведь первый ударил Пашу, Паша ударил его, а что там было дальше, я уже не разобрала.
Свидетель Екатерина Бобкова:
– Протасовицкий даже извинился перед Паком, что тот похож на певца. Ребята танцевали, стояли спиной к Паку. А он такой: "Это вы про меня?". А Александр: "Нет, вы извините, просто вы похожи...". В этой компании каждый друг за дружку! Он их назвал петухами, и смысл был что они (хлопает ладонями два раза). Это обидно.
– Что Мамаев делал в "Кофемании"?
– Сидел с подружкой. Он вообще последним подошел.
– Кого именно оскорбил Соловчук? – вопрос от судьи.
– Ребят. Всех вместе.
– Чем удары Соловчуку наносили?
– Предметов никаких не было.
– А кто бил?
– Не знаю...
– То есть то, что Соловчук первый ударил, вы знаете?
– Исходя из видео.
– Ну а вы сами что помните?
– Саша, который не Кокорин, Паша и Кирилл. Они участвовали в потасовке с водителем.
Адвокат Стукалова задает вопросы свидетелю Бобковой:
– У потерпевшего Пака была возможность пересесть?
– Было очень много места. Полупустая "Кофемания".
– Вы почувствовали негатив с его стороны?
– У него было очень недоброе лицо. Постоянно смотрел на нас...
Свидетель Екатерина Бобкова:
– Как можете охарактеризовать Кокорина?
– Святоша! Он как ангелочек. Добрый мальчик, отзывчивый
Свидетель Екатерина Бобкова:
– Вам что-то кто-то передавал, что вы в десны втирали?
– Нет! Я вообще наркотики не употребляю. На меня следователь орал! Как бешеный. Неприятный дяденька с большими глазами. Вот кого сажать надо!
Свидетель Екатерина Бобкова:
– Посуду кто-то при вас бил?
– Я.
– Почему?
– Нервничаю, когда на меня кричат.
Свидетель Екатерина Бобкова:
– Они просто пели Gangnam Style. Пак спросил, вы надо мной смеетесь? Александр (Кокорин) повернулся и сказал: "Извините, просто вы на него похожи". Тот ответил: "А вы на кучку у**бков". Он переспросил, и потом все это произошло. Саша переспросил: "Кого назвал этим словом?". Пак сказал: "Вас". Тогда Саша его ударил".
Свидетель Екатерина Бобкова:
– Когда вы сели сверху, Пак уже был?
– Не могу сказать четко. В нашем углу никого не было.
Свидетель Екатерина Бобкова:
– Вы садились на колени к Кокорину?
– А что, нельзя сесть на колени?
– Вы целовались с Кокориным Александром?
– Не помню.
– На колени отпускались перед ним?
– Голову положила на колени.
– А поступательные движения делали?
Адвокат Прилипко протестует.
Ответ:
– Ничего я такого не делала.
Свидетель Екатерина Бобкова:
– Что было после драки?
– Поехали в "Кофеманию". Примерно в том же составе. Мы прошли в самый конец зала, сели в угол. Сидели, общались. Пришел Пак, сел за столик рядом. Когда мы пришли, в нашем углу никого не было. Все были на эмоциях, но вызывающе никто себя не вел. Даже тему драки с водителем не поднимали. Были ли у ребят повреждения? У кого-то были вроде.
– Вы испытывали влечение к Кокорину?
– Я лесбиянка, не испытываю к мужчинам влечение!
Свидетель Екатерина Бобкова:
– Соловчук сопротивлялся?
– Когда я легла? Нет. У него кровь шла. Что он должен был сказать? Вы такая хорошенькая?!
– Вы не вставали перед Кокориным на колени? Не просили прекратить?
– Нет!
– Вы его успокаивали?
– Это он меня успокаивал.
Свидетель Екатерина Бобкова:
– Они там дрались, он тоже махался, потом упал.
– Вы подошли к водителю?
– Да.
– И что дальше?
– Легла на него.
– Зачем?
– Чтобы остановить все это.
– Вы один раз на него легли?
– Два раза.
Свидетель Екатерина Бобкова:
– Какое право он имеет оскорблять людей? То есть оскорблять меня могут, а дать в морду я не могу?!
Свидетель Екатерина Бобкова сильно путается в показаниях. Многого не помнит, постоянно пытается что-то исправить, уточнить. То другая девочка при ней садилась в машину к Соловчуку, то не видела, как это произошло.
– Сама не видела. Восстанавливала память по видео, – сказала Бобкова.
Свидетель Екатерина Бобкова:
– Паша пошел к машине со стороны водителя спросить, кого он назвал петухами. Водитель вышел из машины и начал орать: "Вас!"
Свидетель Екатерина Бобкова:
– Что и кому стала говорить та девушка?
– Она была в ужасе, что ребят назвали петухами. Разве это не оскорбительно? Она это сказала Павлу Мамаеву и еще кому-то. Саши Кокорина рядом не было.
Свидетель Екатерина Бобкова:
– Мы ждали такси. Одна из девочек села в машину, подумала, что это такси, но тут же выскочила, и передала слова водителя: "Я петухов возить не буду". Она вышла раньше просто.
Свидетель Екатерина Бобкова:
– Я отдыхала в клубе. Мы были за одним столом, они за другим. Мы подошли, поздоровалась. Была с друзьями. Все были нормальные.
– Фамилия друзей? – уточняет гособвинитель.
– Не помню.
– Что дальше было?
– Присоединились за столиком. Сидели. Я пила виски с колой. Потом вышли из клуба. 6 часов утра было. Три бокала виски я выпила где-то. Я вышла с девочками, а затем ребята. Вышли из клуба, там стоял "Мерседес" около входа, белый. Стоял передом. Водитель сидел в машине.
Свидетель Екатерина Бобкова:
– Всех знаю одинаковое время. Лет семь назад познакомилась с ребятами – с Кокориным и Мамаевым знакома давно. Протасовицкого и Кирилла Кокорина не знала.
Вызывают второго свидетеля. Девушка Екатерина Бобкову. Жгучая брюнетка. Чем-то напоминает Алану Мамаеву.
Мамаев задает вопрос Карену Григоряну:
– Слышал ли ты, что мы вели какой-то сговор?
– Такого не было.
Судья, прерывает Мамаева:
– Защита уже спрашивала.
– Мы вообще-то полгода здесь сидим.
Григоряну в ГСУ угрожали привлечением к уголовной ответственности.
– Какие конкретно угрозы были? – вопрос от судьи.
– Это не угроза. Сказали "Если что-то не так скажешь, будет уголовная ответственность". Два дня не спал, меня гоняли, посиди там, посиди тут. Еще следователи говорили о том, что я плеснул что-то, за это уголовное наказаное.
– Фамилию скажите!
– Не помню...
– А зачем вы подписывали протокол? – уточняет судья.
Вопросы от Бушманова свидетелю Григоряня:
– Кто угрожал вам привлечением к уголовной ответственности?
– Не помню. В такие моменты, хочешь – не хочешь, в голове что-то меняется.
– Предлагали вам услуги переводчика?
– Я нормально говорю. Этот вопрос обсуждался.
Вопрос от Барика:
– Какие показания ближе к действительности?
– Те, что на данный момент.
Свидетель Григорян срывает покровы: "Один процент из написанного – мои слова. Остальное – следователь". Звездный час Барика - это он его вывел на такое.
Свидетель Григорян: "Я рассказывал – он печатал. Потом меня отправили в другой кабинет. Потом снова вызвали, и я подписал все бумаги. В 3 часа ночи приехали, в 16-17 уехали".
"Там больше половины как будто не я говорил", – заявил Григорян. – Я так даже не разговариваю.
Григорян говорит, что на первом допросе у него голова кругом пошла. По протоколу допрос шел два часа. Реально – гораздо дольше.
Григорян и гособвинитель стоят у кафедры, листают тома дела, выбирая необходимые страницы с показаниями.
Суду Григорян не сказал, что они с Кокориным танцевали Gangnam style в кафе. Следователям он это рассказывал.
Почему Мамаев, который ничего Паку не сделал, тоже проходит по 213-й статье? Потому что есть показания, как он бил Гайсина, а Протасовицкий держал Гайсина.
Итак, что Григорян говорил следователям:
– Встретились с Мамаевым, Кокориными и Протасовицким в кафе Secret Room;
– Употребляли спиртные напитки. Григорян находился в состоянии алкогольного опьянения, но контролировал себя;
– В 3 часа все поехали в стриптиз-клуб "Эгоист". Познакомились с четырьмя девушками;
– Утром решили поехать позавтракать, Григорян последним вышел из клуба;
– На улице водитель белого "Мерседеса" Соловчук сказал одной из девушек, которая села в его машину, что "этих петухов я не повезу";
– Мамаев спросил водителя, почему тот считает, что они петухи. Водитель сказал, что ответит за слова;
– Началось толкание, кто кого первым ударил, непонятно. Затем Мамаев нанес водителю несколько ударов, и водитель побежал;
– Мамаев и К. Кокорин догнали водителя, тот упал. Его несколько раз ударили;
– Григорян, Куропаткин и А. Кокорин разняли драку, после чего водитель пошел обратно к машине и встретил Протасовицкого, который тоже нанес ему удар;
– Мамаев и Куропаткин нанесли несколько ударов по машине;
– Водитель просил остановиться, перестать его избивать и портить машину;
– Поехали в кафе "Кофемания" завтракать. Там заметили, что посетитель кафе Пак похож на корейского исполнителя PSY. Григорян показал Кокорину видеоклип, чтобы напомнить, что за исполнитель. Все смеялись. Пак не обращал внимание на это;
– Затем Протасовицкий лично об этом сказал Паку, и извинился, сказав, что это весело;
– А. Кокорин подошел к Паку и ударил его стулом, К. Кокорин – рукой;
– Сам Григорян плеснул в Пака соком.
А вот в следующих показаниях уже появились слова о нецензурной фразе от Пака.
Ключевое отличие в показаниях. Следователям Григорян ничего не сказал про то, что Пак оскорбил их.
Счет, кстати, оплатил Кокорин
Павел Мамаев: "Никаких глобальных разночтений не услышал. По большому счёту он сказал все, как было. С расхождением в минутах или цифрах. Мне кажется, все четко!"
Под каждым листом протокола допроса стоит подпись свидетеля.
Итак, разногласия в показаниях свидетеля Григоряна на суде и на предварительном следствии. Сейчас будут оглашать протокол допроса. Защита уверена, что на Григоряна оказывалось давление.
Свидетель Григорян:
– Первый час нормально себя чувствовал. Потом для меня это являлось психологически сложным процессом.
– Так вас насильно удерживали?
– А что, я мог уйти?
Адвокаты сейчас пытаются подвести к тому, что показания свидетеля были взяты следствием с нарушениями. Допрашивали ночью в течение нескольких часов. Куропаткина и Григоряна держали 15-16 часов для допроса.
Ромашов уточняет, называл ли Григорян следователю номер машины и фамилии девушек с инициалами.
Свидетель Григорян:
– Вы ведь давали показания следователю, верно?
– Да.
– Все верно записано из ваших показаний следователю? Давление оказывали на вас?
– Как минимум, не спал долго, мог что-то не то сказать.
– С кем-либо из родственников и друзей подзащитных обсуждали свои показания?
– Нет.
Мамаев попытался задать вопрос. Но для обвиняемых время еще не пришло. Гособвинитель снова вступает в дело.
Свидетель Григорян:
– Пак действительно похож на певца?
– Да. Внешностью.
– Вам понравилось это сравнение?
– Так не вспомню... Может, улыбнулись.
– Ваша реакция не могла быть оскорбительной для Пака?
– Не знаю.
– Он национальный герой в Корее! – вступает Стукалова. – Как это оскорбить может?
– Что Гайсин стал делать?
– Разнимать. Он к Павлу Мамаеву подошел. Павел просто к столу подошел, а Гайсин схватил Павла.
Диалог судьи и свидетеля Григоряна:
– Что вы ждали от Соловчука?
– Я ничего не предлагал.
– Подсудимые. Если бы вы что-то предложили, вам другие вопросы были бы. Вы сказали, что водитель ударил Мамаева. Зачем он, смелый человек, его ударил и побежал? Проявил агрессию, нанес удар и вдруг развернулся. Почему?
– Может, испугался, я не знаю. Мы все к нему побежали.
– Зачем?
– Не понравился этот удар, который он Мамаеву нанес.
Теперь судья задает вопросы свидетелю.
– Что именно вам сказал Соловчук?
– Соловчук сказал: "Я таких петухов не вожу".
– Кого имел в виду водитель?
– Не знаю.
– Фраза была сказана девушке?
– Да.
– Как остальные об этом узнали?
– Она вышла и сказала всем.
– А зачем она вообще села в машину?
– Думала, что это такси.
– Кто воспринял фразу на свой счет?
– Кокорин, Мамаев. Да всем это не понравилось.
– Так кому фраза была адресована? Кто воспринял ее на свой счет?
– Получается, Александр Кокорин. Но неприятно было всем.
Слово взял адвокат Мамаева Игорь Бушманов. Он задает вопросы свидетелю Григоряну:
– Насколько сильным был удар Соловчука по Мамаеву?
– Не сказал бы, что прям очень сильный. Но по пятибальной шкале – три.
– Положение тела Мамаева изменилось?
– Да. Он ответил, но не попал.
– Где находился Мамаев, когда было столкновение с Паком?
– За столом сидел.
– В диалоги с Паком вступал до этого момента?
– Нет.
– Как себя вел Гайсин в ходе конфликта?
– Не помню. Он общался с Павлом Мамаевым. Но я не видел, что там было.
Свидетель Григорян отвечает на вопросы адвоката Прилипко:
– Пытался ли Протасовицкий оскорбить Пака?
– Нет. Он просто сказал "Вы похожи на певца". После этого Пак оскорбил всю компанию.
Теперь вопросы задаст Татьяна Прилипко, адвокат Протасовицкого.
Пока защита выглядит слабее обвинения – впервые за весь процесс.
Свидетель Григорян:
– Слышали ли, чтобы в "Кофемании" в вашей компании обсуждали по поводу случившегося у "Эгоиста"?
– Не слышал.
– До случая с Паком разговор носил открытый характер, или сидящие за столом перешептывались?
– Открытый. Это было стихийно, я думаю.
– У нас кроме языка слов есть язык тела. Как себя вел Пак?
– Думаю, пассивно. Стоял и ничего не делал.
– Но до того, как он вас назвал этим словом, закрывал он резко ноутбук?
– Да, закрыл резко и так сказал.
Продолжается опрос свидетеля Григоряна:
– Чем занимался Пак?
– Открыл ноутбук, заказал покушать.
– А зачем открыл ноутбук?
Прокурор возразила против этого вопроса
– Кто первым вступил в коммуникацию? – уточнил Барик. – Как началась беседа между Протасовицким и Паком?
"Свидетель волнуется, я один пытаюсь ему помочь восстановить правду", – восклицает Барик.
Диалог адвоката Барика и свидетеля Григоряна:
– Правильно понимаю, что Кирилл начал бить после того, как Соловчук сбил его?
– Да.
– А вы слышали, чтобы обвиняемые договаривались о том, что делать дальше?
– Нет.
Теперь вопросы задает адвокат Барик:
– Вы впервые увидели машину Соловчука, когда вышли по завершении вечера?
– Да.
– А в течение вечера кто-то из компании выходил на улицу?
– Насколько знаю, нет.
– Вы сказали, что знаете Кирилла около 5 лет. Он был замечен в нанесении побоев?
– Нет.
– Что могло заставить его повести себя так?
– Оскорбления. Плюс, он за брата горой.
Адвокат Стукалова спрашивает свидетеля про кроссовки Кокорина:
– Бросаются в глаза?
– Да.
– Кто-нибудь еще вам сделал замечание в Кофемании?
– Нет.
Свидетель Григорян:
– Вы сказали, что Пак и Кокорин примирились.
– Да.
– Конфликт был исчерпан?
– Да. Попытку примириться предпринял Александр.
– Что он сказал?
– И Пак сказал, что он был не прав, и Саша тоже. Это мне Куропаткин сказал.
– Относительно "имитации полового акта", как выразился прокурор.
– Просто сел человек.
– Чем это было вызвано?
– Личными отношениями.
– Это было вызовом для окружающих?
– Нет.
– После выхода из Кофемании, вы разъехались?
– Да.
Свидетель Григорян:
– Перед нанесением удара стулом кто-то в вашей компании договаривался об этом?
– Нет.
– А какие-то перешептывания были?
– Нет.
Свидетель Григорян:
– С какой целью посетили ресторан "Кофемания"?
– Покушать.
– Алкогольные напитки были?
– Виски был.
– В каком количестве?
– Кто-то пил.
– Нецензурно ругались?
– Нет.
– По отношении к другим посетителям вели себя вызывающе?
– Нет.
– Пак делал вам замечание?
– Нет.
– Кто первый начал разговор – Пак или Протасовицкий?
– Они взглядами столкнулись, и Протасовицкий задал вопрос про певца.
Свидетель Григорян:
– Сколько до прихода Пака вы находились в "Кофемании"?
– Нормально. Может, полтора часа.
– А сколько времени прошло после прихода Пака до удала стулом?
– Минут 30.
Свидетель Григорян:
– Скажите, в чем оскорбительность слова "петух"?
– Думаю, это ни одному мужчине не понравится.
– Подсудимые договаривались побить Соловчука?
– Нет, что вы. Сколько раз отдыхали, никогда такого не было.
Вопросы свидетелю Григоряну от адвоката Ромашова:
– Что-то кроме виски пили? Соки, колу, чай, пиво? Вы можете сказать, кто и что пил?
– В основном виски с колой, энергетики.
– С какой целью пили – напиться, или повеселиться?
– Повеселиться.
– Кто-то был в состоянии алкогольного опьянения?
– Все себя контролировали.
Свидетель Григорян:
– Через какой вход вы уходили?
– Через запасной.
– Сотрудников полиции видели в кафе?
– Нет.
– Ничего в кафе не забывали?
– Телефон, но нашли.
Свидетель Григорян:
– Мамаев подходил к человеку, который снимал? А Кокорины и Протасовицкий?
– Может быть.
– Кто-то еще к Паку приходил? Он один за столом был, когда вы уходили?
– Да все стояли уже.
– Инцидент со стулом был единичной ситуацией, или с Паком еще был конфликт? Пака кто-то обливал жидкостью?
– Да, я.
– Зачем?
– Не понравилось, что он сказал.
– А что пили?
– Сок.
– В лицо плескали?
– Могли попасть капли.
– Кокорин-старший ударил стулом, младший дал пощечину, и вы вылили жидкость?
– Не сразу. Да.
– Посуду били?
– Девочка, которая сидела на Кокорине.
– Зачем?
– Что-то ей не понравилось. Она уже за перегородкой буянила. На неё кто-то кричал.
Свидетель Григорян:
– Кокорин-младший нанес Паку удары?
– Пощечину.
– После удара стулом?
– Да.
– Что дальше было?
– Человек слева от Пака подошел тоже, там потолкались все.
– Какие-то выражения в адрес Пака были?
– Когда ему сказали, что на певца похож.
– А после?
– Ну, кто-то что-то кричал. Мы уже уходить хотели. Вернулись за свой стол, оплатили счет. И потом Кокорин подошел к Паку и извинился, они помирились и мы ушли
– Что вы начали говорить человеку, который снимал драку на телефон?
– Не помню. Спросили, зачем снимаешь?
– Подсудимые требовали от лиц в кафе, чтобы те удалили запись съемки со своих телефонов?
– Может, кто-то сказал "удали видео".
– Человек удалил?
– Не знаю.
Свидетель Григорян:
– Что Пак делал, когда его ударил по голове?
– Я не сказал "по голове", я сказал "в область плеча".
– Он от удара прикрывался?
– Вроде поднял руку.
– Дальше что было?
– Друг на друга все налетели. Официанты подошли, еще какие-то люди.
Свидетель Григорян:
– Что делал Пак?
– Он позже пришел. Поглядывал на нас. И в ноутбук.
– Когда пришел Пак, девушка сидела на Кокорине?
– Да.
– А на Мамаеве лежала девушка?
– ...
– На Кокорина-старшего мужчина просаживался, когда Пак пришел?
– Да.
– Сколько это продолжалось? Сколько он наблюдал это?
– Минут 40-50. Мы уже собирались выходить, и Протасовицкий сказал Паку "Извините, но вы похожи на певца из Гангам стайл"
– А тот ответил: "Вы – у-ны"
– Кто из Кокориных первым подошел к Паку?
– Кирилл.
– Что в этот момент он делал?
– Сидел. Спросил, как их назвали. Пак повторил.
– Где Александр взял стул. Опишите его.
– Он там стоял. Простой стул.
– Из чего он был сделан.
– Пустое дерево.
– Какого цвета?
– Коричневого.
Ромашов вновь возмутился формулировками допроса. На этот раз его не устроила "имитация полового акта".
Свидетель Григорян:
– Кто-то в компании употреблял психотропные средства?
– Не знаю.
– Наркотики не передавали для употребления?
– Нет.
– Девушка втирала что-то в десну, когда вы ей что-то передали?
– Я передал?!?!
– А Мамаев что в это время делал?
– Кушал.
Свидетель Григорян:
– С Кокориным-старшим какая-то девушка была?
– Да.
– Это была та девушка, которая присела на водителя? У них была... Как бы спросить... Имитация интимной близости?
– Не знаю, что это для вас значит.
– Верхом она на Кокорина садилась?
– Да.
– Целовались ли они?
– Вроде да.
– Спускалась ли девушка под стол, чтобы изобразить имитацию половой ласки?
– Не помню.
– А мужчина садился на Кокорина верхом?
– Да, Куропаткин.
Свидетель Григорян:
– Сколько залов в "Кофемании"?
– А что для вас зал? Пошли в самый конец зала.
– Сколько столиков заняли?
– Три.
– Вы их объединили?
– Они уже так стояли.
– Что вы там делали?
– Кушали, пили.
– Что пили?
– Кто – что. Кофе, пиво.
– Кто еще находился в крайнем зале? Там были люди?
– Там были мужчины, женщины.
Свидетель Григорян:
– Что было дальше?
– Решили поехать покушать. Поехали Кокорин, Кокорин, Мамаев, Куропаткин и Протасовицкий.
– А девушки?
– Поехали, да.
– Столик в "Кофемании" заказывали?
– Просто зашли и сели.
– Сколько времени было?
– 8-9, не помню...
– Женщины были в "Кофемании"?
– Были.
– А беременные?
– В нашей компании точно никого не было.
Свидетель Григорян:
– Водитель Мамаева в челюсть ударил?
– Да.
– А были телесные повреждения?
– Не видел. Может, что-то разбил.
– Визуально они были?
– Нет.
– Другие подсудимые получали телесные повреждения?
– Кирилл Кокорин упал.
– А повреждения?
– Может, палец подвернул.
– Визуальные повреждения были?
– Нет.
Свидетель Григорян:
– Просил ли потерпевший прекратить драку? Просил не трогать его?
– В конце сказал "Я все понял", когда подходил к машине.
– В какую сторону он уехал?
– На Садовое кольцо.
– Какие повреждения вы видели? Хромал?
– Не обращал внимание. Шел он сам, нормально шел.
Свидетель Григорян:
– Сколько по времени спрашивали с водителя за те вещи, что он сказал?
– Для меня все быстро пролетело.
– А кто именно спрашивал за слово "петух"?
Адвокат Ромашов протестует. "Спрашивать за" это уголовный сленг.
Свидетель: "Мамаев стоял там. Потом уже все стояли".
Свидетель Григорян:
– Мамаев ногой в область головы наносил?
– Нет.
– А Кирилл Кокорин?
– В область бедра. Но еще раньше.
– Машину кто-то повреждал?
– Да. Куропаткин.
Свидетель Григорян:
– По дороге к машине водитель встретился с Протасовицким, – продолжает свидетель. – Не слышал, о чем они разговаривали. Протасовицкий его ударил пару раз. На этом вроде все. Сел в машину и уехал. Я стоял с ребятами, где-то в пяти метрах. Со мной рядом были Кокорины и Мамаев.
– Они стояли с вами?
– Нет, тоже потом подошли к водителю. Он сказал: "Я все понял, я все понял", сел и уехал.
Свидетель Григорян:
– Что было дальше?
– Водитель упал. Возле него были Мамаев и Кокорин-младший. Водитель лежал.
– Почему?
– Может, боялся. Мы подбежали с Кокориным-старшим. Разнимали их.
– Были ли следы повреждения на лице у водителя?
– Не видел.
– А кровь?
– Не видел.
– Водителя продолжали бить?
– Ногами пару раз. Но не в область головы.
– А где был Протасовицкий?
– Подошел после этого.
– А где были девушки?
– Подошли и отталкивали ребят.
– Никто из девушек не лег на водителя, чтобы закрыть его своим телом?
– Присела рядом с водителем.
– Водитель что-то говорил, когда лежал?
– Повторял "я готов отвечать за свои слова".
– Что было дальше?
– Все друг друга оттащили. Водитель встал и пошел дальше в сторону машины. Возможно, его провожал Куропаткин, я не помню.
– Избирательная у вас память, – говорит прокурор.
Свидетель Григорян:
– Мамаев сказал, чтобы тот повторил. Сказал, что нельзя так разговаривать. Дальше тот его ударил.
– Итак, первым кто нанес удар? Водитель?
– Да. Ударил Мамаева в область лица.
– Что дальше было?
– Мамаев хотел ударить, но не попал. Дальше водитель начал убегать, в левую сторону от входа в клуб, Мамаев побежал за ним, Кокорин-младший тоже побежал. Водитель развернулся, толкнул Кирилла, тот упал. Дальше Мамаев прыгнул, чтоб поймать водителя за ногу.
(В клетке эти показания вызывают веселье)
Свидетель Григорян утверждает, что Соловчук первым ударил. До этого водителя не били, только держали за грудки.
Свидетель Григорян:
– Что было дальше?
– Вижу – разговор на повышенных тонах с водителем.
– С каким?
– В машине сидел, я сначала не обратил внимания. Я подошел, спросил у девочки – что случилось. Она сказала, села в машину, подумала, что такси. Он ответил: "Я таких петухов не повезу". Сказал это, когда увидел Сашу и Кирилла.
Свидетель Григорян:
– Что увидели на улице?
– Все стоят, ну и две машины стоят. Два "Мерседеса". Седан и белый джип. И третья машина стоит – "Камри".
– И что происходит?
– Ничего, я просто стоял в стороне. Повернул направо, там еще Кирилл стоял. Александр Кокорин стоял где-то в двух метрах от меня. И от него джип в двух метрах. Дальше стояли Мамаев, Протасовицкий и девочки.
Свидетель Григорян:
– Что пили?
– Виски. Сколько выпил, не помню. Часа три мы там были.
– Во сколько приехали туда?
– В 2:30 где-то. А вышли в 6.
– Настроение какое было?
– Хорошее.
– С кем в "Эгоисте" знакомились?
– Я – ни с кем.
– К вам за стол кто-то подсел?
– Да. Девушки.
– Знали их?
– Нет. Всех видел впервые.
– Клуб до скольки работает?
– Вот мы к закрытию и ушли.
– Кто в какой последовательности выходил?
– Я – последний. Что вижу? Все стояли общались.
– Какая погода была?
– Нормальная.
Свидетель Григорян:
– Вот вы сидели, выпивали, дальше что было?
– Поехали в Secret Room. Там познакомились с девушками. В 2 часа ночи уехали из Secret Room, оттуда поехали в "Эгоист".
– Итак, вы приехали в Эгоист. Ранее посещали заведение?
– Посещали. Раз в месяц, раз в два месяца...
– А подсудимые?
– Не спрашивал у них.
– На каком этаже клуб?
– На третьем.
– Две девушки, как их зовут?
– Не знаю, не помню.
Свидетель Григорян:
– Кто предложил встречу?
– За час Саша написал – и мы встретились. Примерно 11 вечера это было. Я приехал один. Ребята уже там были. Кокорины, Мамаев и Протасовицкий. С ними никого не было, просто подходили ребята. Еще Гена Куропаткин был.
– В каком настроении были подсудимые?
– В хорошем.
– Алкоголь употребляли?
– Да. Все. В основном виски.
– Трезвенники были в компании?
– Нет.
Свидетель Григорян: "Общаемся хорошо с Кокориными и Мамаевым, Протасовицкого видел один раз в жизни".
"Встретиться предложил Александр Кокорин, написал около 23 часов вечера".
Если совсем просто, то обвинение считает, что обе драки – одно большое хулиганство, и виноваты все вместе.
Защита категорически против этого – каждый случай надо рассматривать отдельно.
Гайсин первым применил физическую силу в отношении к Мамаеву – схватил за одежду и толкнул. Удар Мамаева был ответом на физическое воздействие, – продолжает Бушманов.
В общем, защита Мамаева, как и раньше, считает, что по делу в "Кофемании" Павел вообще не должен проходить.
Подсудимые будут говорить после допроса потерпевших.
Конфликт с Гайсиным был спровоцирован потерпевшим, утверждает адвокат Мамаева Игорь Бушманов.
Игорь Бушманов – о конфликте Мамаева с Соловчуком: "Повод для действий Мамаева был. Сговора не было, каждый действовал самостоятельно".
Адвокат Протасовицкого Прилипко опять напоминает, что обвинение в отношении всех обвиняемых повторяются до запятой.
Адвокат Барик берет слово:
– Кирилл в этой компании оказался и просто попал под раздачу, – сказал Барик. – Никакого хулиганства в случае с Паком не было. Так получилось, что в одном помещении оказались люди с разными графиками. У одних начался день, у других заканчивался вечер. Негатив у потерпевшего копился и произошло оскорбление. Кирилл был вынужден отстаивать свою честь. Да, это были побои, но не хулиганство. Они наоборот извинялись – говорили, что мы скоро уйдем. Но некоторые люди принимают вежливость за слабость.
Прокурор прервала речь адвоката Александра Кокорина и попросила вынести ему предупреждение. Его позиция, якобы, нацелена на введение суда в заблуждение.
Адвокат Кокорина: "Ребята дурачились. Хулиганства и близко не было. Дело можно было расследовать в течение одного месяца".
Тезисно самые важные пункты обвинения:
– Был предварительный сговор и хулиганские побуждения в обоих случаях;
– Соловчуку нанесли легкий вред здоровью – сотрясение мозга;
– Паку нанесли удар с помощью оружия (деревянный стул) и руками, и тоже причинили легкий вред здоровью и закрытую ЧМТ;
– Пак сделал уместное замечание, так как обвиняемые вели себя вызывающе, демонстрируя явное неуважение обществу;
– Гайсину причинили физическую боль.
Андрей Ромашов: "Пак оскорблял обвиняемых. Кокорин подошел к столику Пака. Он хотел подсесть, но после оскорблений нанес удар".
Александр Протасовицкий: "Гайсина держал за горло, чтобы предотвратить конфликт. Он это подтвердил на очной ставке".
Александр Кокорин не признает 213 (хулиганство) и 115 (побои) по Соловчуку.
Мамаев не признает предварительный сговор. Признает побои Соловчуку, "к Паку отношения не имею". По Гайсину – "побои не признаю".
Мамаева к инциденту в "Кофемании" прицепили из-за Гайсина. Мамаев ударил его в область головы, Кирилл Кокорин – тоже, а Протасовицкий схватил за шею.
"Действовали совместно и согласованно, демонстрируя пренебрежение к обществу". Это уже про инцидент в "Кофемании".
"Кокорин КК вступил в преступный сговор с братом Кокориным АА". Читается обвинительное заключение.
Привычная процедура – обвиняемые по очереди представляются. Пока все, как обычно. Сначала Кирилл Кокорин, потом Александр. Далее Мамаев и Протасовицкий.
Чуть больше полутора часов прошло с запланированного времени начала заседания. Действительно, организационный бардак!
Журналистам не хватило места в зале. Все лавочки заняли родственники и группа поддержки.
Организация в Пресненском суде – отвратительная. В Тверском суде все было намного лучше.
Несколько мест заняли студенты, которым нужно посетить процесс "по учебе".
#КокоринМамаев Кокорин и Мамаев пообщались перед судебным заседанием pic.twitter.com/mmuwTQH54a
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 9, 2019
Заседание суда вот-вот начнется.
#КокоринМамаев Мамаев в бейсболке, Кокорин в тренировочном костюме. Как выглядят обвиняемые pic.twitter.com/T40HyFbUfH
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 9, 2019
По поводу вещей, которые взяли с собой Кокорин и Мамаев. Скорее всего, там материалы дела и сухой паек.
Задержка связана с тем, что на другом судебном заседании, которое началось утром, оглашают приговор.
Адвокаты сидят внизу и о чем-то совещаются. До сих пор не зашли в зал. Рядом и вся родня – родители, жены (Дарья Валитова уже тут), друзья.
Заседание суда начнется в 12.00 и пройдет в закрытом режиме. Наши корреспонденты работают на месте событий - ждем от них новостей.
На каждом заседании будут присутствовать все его фигуранты. Распорядок дня Кокорина и Мамаева во время суда будет выглядеть жестко: ранний подъем, долгое ожидание в автозаке, само заседание, которое может длиться до вечера, а далее нелегкий путь "домой" – в "Бутырку". По всей видимости, на время суда эти условия не изменятся, а процесс займет месяца полтора-два. По крайней мере, на это настроена защита.
– Все потерпевшие должны явиться в суд, им будет предоставлена возможность высказать свою позицию, – отметил Бушманов. – Нам – допросить свидетелей, которых мы ранее не имели возможности допросить, исследовать доказательства, прежде всего видеозаписи, на которых события зафиксированы в более чем достаточном виде.
#КокоринМамаев На входе в суд образовалась пробка. Всех тщательно досматривают pic.twitter.com/8YA3yDvSnn
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 9, 2019
Заседание, согласно закону, начнется с оглашения обвинительного заключения. Таким образом наконец-то станет точно известно, какого наказания требует прокурор. На данный момент футболистам были предъявлены обвинения в совершении двух преступлений по ст. 116 Уголовного кодекса (побои) и одного – по ст. 213 УК (хулиганство). Младшего брата Кокорина Кирилла обвинили в совершении трех преступлений по статье о побоях и одного преступления – по статье о хулиганстве.
Государственным обвинителем по делу является Светлана Тарасова. В начале апреля выяснилось, что она находится под государственной защитой: на предварительное слушание по делу она прибыла под охраной сотрудников ОМОНа, а журналистам было запрещено ее фотографировать.
#КокоринМамаев Журналисты продолжают стягиваться к зданию суда. Далеко не всем удалось увидеть приезд Кокориных, Мамаева и Протасовицкого pic.twitter.com/DpJCMQgPgX
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 9, 2019
3 апреля решением Пресненского районного суда срок ареста обвиняемых был продлен сразу на полгода – до 25 сентября. Адвокаты снова опротестовали это решение, но рассмотрят апелляции – пока неизвестно.
#КокоринМамаев Кокорин и Мамаев прибыли в суд с вещами pic.twitter.com/2yJlAk81mY
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 9, 2019
#КокоринМамаев Протасовицкого тоже доставили в суд pic.twitter.com/bbEMkWpfgs
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 9, 2019
#КокоринМамаев Кокорин-младший в наручниках pic.twitter.com/lWEA3Hb1MO
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 9, 2019
#КокоринМамаев Павла Мамаева доставили в суд pic.twitter.com/RiYXw71MTa
– СЭ Футбол РПЛ (@football_se) April 9, 2019
После шести месяцев в СИЗО для Александра Кокорина, его брата Кирилла, Павла Мамаева, а также друга обоих футболистов Александра Протасовицкогоначинается самое главное – суд, где дело будет рассмотрено по существу. Заседания пройдут в Пресненском районном суде. Первое из них состоится во вторник и начнется в полдень.
Напомним: Кокорин, Мамаев и другие участники дела были взяты под стражу за участие в двух драках в центре Москвы в октябре 2018 года, в результате которых были избиты водитель ведущей "Первого канала" Ольги Ушаковой – Виталий Соловчук, чиновник Минпромторга Денис Пак и гендиректор ФГУП "НАМИ" Сергей Гайсин. Сначала игроки были помещены под стражу в СИЗО "Бутырка" до 8 декабря, затем срок ареста был продлен до 8 февраля, а потом – до 8 апреля. Апелляции обвиняемых ни разу не были удовлетворены.
Всем привет! Во вторник, 9 апреля, начинается полноценное судебное разбирательство дела Александра Кокорина и Павла Мамаева. Что ждать от нового заседания?
Ольга Шемякина
Спасибо я очень благодарна .
21.05.2019
belodachnik
Руки прочь от Екатерины Бобковой. Длинные руки Пака
14.05.2019
Ольга Шемякина
Александра Кокорина . и Павла Мамаева а также его младшего брата с Протосовицким отправять в колонию в Ярославской области и они напишут там на удо и я очень хотела что бы у них все было хорошо .
14.05.2019
okay gugol
Ну чё, где эти скоты? Зону топчут уже, или домой отпущены и виски вёдрами хлебают? Держи в курсе!
13.05.2019
Ольга Шемякина
Мне на покалеченных ими людей не плевать только я думаю что Соловчук сам виноват не надо ему называть их петухами сказал бы он им извените парни обидеть я вас не хотел ничего бы не было бы с ним и о ни были бы на свободе
12.05.2019
За спорт!
ничёсе, мой коммент 5418-й !
11.05.2019
okay gugol
препод умён
09.05.2019
okay gugol
это вiрно
09.05.2019
Artaped
Зачитывание приговора очень сильно напомнило пребывание ещё на советском ж\д вокзале при прослушивании объявлений : та же гундосная скороговорка с минимумом распознавания смысла!
09.05.2019
sport911
С Днём Победы!
09.05.2019
Андрей Краснодарский
Взаимно. С Великим Праздником!
09.05.2019
sport911
Ладно. Приятно было пообщаться спать пора! Удачи!
09.05.2019
Андрей Краснодарский
Ну у нас до декриминализации ст. детей за лайки в соцсетях пробовали сажать.
09.05.2019
sport911
СМИ, на мой взгляд, сделали из процесса шоу. Шоу смотрят все! Не должен никто думать, что за избиение группой, разными предметами по голове (или попытки ударов в голову) можно получить только исправительные работы...
09.05.2019
sport911
а вот зависит как ты это ему скажешь! Тон, манера и т.д., на мой взгляд. Вон Погребняка оштрафовали на 250 тыщ. за высказвание, которое многие, я думаю, говорят.
09.05.2019
sport911
Деньги и связи, конечно, могут многое, может быть, изменить!
09.05.2019
Андрей Краснодарский
Так это уже эстремизм. А что, если чукче говорят, что он чукча, это его унижает по рассовому признаку?
09.05.2019
sport911
Не утрированное у меня мнение, да и я не лично про твои приговоры пишу! Но и обычным смертным при таких доказательствах за 2 эпизода могли и больше бы дать!
09.05.2019
Андрей Краснодарский
А по поводу оправдательных приговоров поясню - у меня их не было ни одного. Я не виновных не сажал и статьи не натягивал. Сплю спокойно. У тебя утрированное мнение, что если дело, то обязательно суд. А есть еще и постановление о прекращении. И не только по реабелетирующим основаниям, но и с признанием вины.
09.05.2019
залетный 1234
потому, что там и 213ч1 нет) продление происходит автоматически материалы дела не поднимаются и не рассматриваются
09.05.2019
sport911
так он и Соловчука же бил лежачего. А на счёт певца, он его не с певцом сравнил, а пытался онизить его по рассовому признаку.
09.05.2019
sport911
Они радоваться должны, что в СИЗО были, сидеть меньше будут! Я согласен с прокурором, что вопрос о группе лиц по предварительному сговору дискуссионный. А суд выносил обоснованные решения в части нахождения их в СИЗО! Раньше то была! Да и как то не сходятся твои доводы с тем, что она следаков прикрывала. Они получается и виноваты будут а не суд.
09.05.2019
Андрей Краснодарский
При нас все было честнее и порядочнее. А скажи мне, Протосовицкому (ты же со всей страной все видел) 1,5 за что дали? За 2 удара водителю, или за то, что сравнил чиновника, близкого к машине самого, с певцом?
09.05.2019
залетный 1234
Она прикрывает следаков как может, но 7 месяцев в СИЗО первоходов можно держать только 213ч2, которой никогда не было и следствие об этом знало. Этой части ведь сейчас нет?
09.05.2019
sport911
Ну, конечно, при вас супер всё было, непрофессионалы решали судьбы людей! Застал я то время когда эти по бокам только кивали согласительно судье!) Много у вас там оправдательных приговоров было? А насколько мне известно за оправдательный приговор наказывали всех от и до! Так что как было всё так и осталось! Может с разными оттенками!
09.05.2019
sport911
если ты о каких то дисциплинарных мерах в отношении судьи, то она дела и покруче Кокорина-Мамаева вела и ведёт, как я понял.
09.05.2019
Андрей Краснодарский
Мой юнный друг, успокойся. Хочу тебе дружок пояснить, что в июне будет, ты наверное еще столько не прожил, 35 лет как я закончил юридический факультет университета и начал есть хлеб следователя прокуратуры. В далекие 70-80 г.г. прошлого века все было несколько по другому. Следователи, в то время, подчинялись только закону и поверь это были не просто слова (систему МВД я в расчет не беру). Судьи были выборными и в процессе с ними по бокам сидели два народных заседателя, которые как правило при вынесении решения по делу руководствовались не только голыми статьями в УК, но и своим жизненным опытом. Дружок, поверь мне, если у меня была возможность не брать человека под стражу, т.е. я видел, что нахождение в СИЗО причинит вред личности, я человека не арестовывал. А тебе конкретно я хочу пояснить, что есть такое понятие, как квалификация преступления. Открой Общую часть УК (желательно с комментариями) и почитай, что это такое.
09.05.2019
залетный 1234
конечно, дает возможность оставить в сизо еще на пару месяцев. Сейчас адвокатам главное вытвщить клиентов, а история будет иметь продолжение это беззаконие на тормозах не спустят)
09.05.2019
sport911
при чём и тем и другим... адвокаты в любом случае обжаловать будут, хотя и понимают всю тшетность! Но аппелляция поможет в зачёте срока сидельцев день за полтора.
09.05.2019
залетный 1234
дала лазейку для аппеляции))
09.05.2019
залетный 1234
почему 4, а не 3?
09.05.2019
sport911
А может ей их поручают, так как она сильная судья? Заметь приговор половинчатый! Вроде бы не ч. 2 ст. 213 а ч. 1, и по Кокорину-мл часть сняли, но в то же время наказание не снизила. И овцы целы и волки сыты! Попробуй такой приговор отмени!
09.05.2019
sport911
даже если 4... ты как человек, разбирающийся в юриспруденции, должен понимать, что избиение толпой само по себе более социально опасное деяние чем 1-1.
09.05.2019
залетный 1234
Эта судья известна тем, что четко исполняет указания руководства, не зря ей поручают скользкие дела
09.05.2019
sport911
Судья с ним согласилась? Согласилась! О чём речь! Может быть пора преступникам понимать, что они виновны, а не развращать их мыслями, что они невинный в сидят! А то как не сиделец, так невиновный!
09.05.2019
залетный 1234
толпа это сколько все 8 человек или 5?
09.05.2019
залетный 1234
Никто не понял речь прокурора, который решил утаить тайну включения в обвинение 213 ограничившись лишь эмоциональным обоснованием :D
09.05.2019
sport911
много вас тут разбирающихся! как вам кажется! Сколько комментариев читаю, про заказной суд! Вы реально считаете, что Газпром палец о палец не ударит о своём товаре?
09.05.2019
sport911
А в тюрьмах сплошь невиновные сидят!
09.05.2019
sport911
Ты с другой планеты или не читал, что пишут? Те начали оскорблять Пака, я уж не говорю про Соловчука! Да и если ты пытался ознакомиться с протоколом, то понял бы, что якобы оскорбления Пака носят лишь вероятностный характер!
09.05.2019
залетный 1234
115-2в
09.05.2019
sport911
Вот именно! Для того и решение такое, чтобы некоторые не думали, что могут толпой одного убивать до полуобморочного состояния, думая, что они такие крутые! Но ещё полно имбицилов, которые настолькоуверовали в безнаказанность, что уже охренели!
09.05.2019
sport911
каких свиделетей? друзей, которые одно говорили а потом стали менять свои показания? А может им подсказали потом что говорить?
09.05.2019
sport911
Да, такой бред только адвокат мог сказать! )
09.05.2019
sport911
Давно пора ввести!
09.05.2019
sport911
Это каждого касается! А если бы тебя толпой отметелили за завтраком в кафе, например, возле какого то театра, ты бы как?
09.05.2019
sport911
а с применение орудия это что?
09.05.2019
sport911
Не говори! И суд даже не заметил, что толпой двоих отметелили! А наказание назначила как будто только один эпизод был!
09.05.2019
sport911
Мирзоев ударил, тот упал и ударился, да и удар был один да и Мирзоев один на один с парнем был! А тут толпа как назвал их Уткин "социапатов" на одного кидались! Как же так суд даже во внимание не принял при квалификации статьи, что они толпой на одного напали, а это часть вторая а не первая! Деяние, совершённое толпой в отношении, одного человека должно караться жестче чем те же действия, совершённые в отношении одного!!
09.05.2019
sport911
Что ты ты разошелся! Они не одного избили а двоих! Да всей стране видно! Не одному тебе! Ты сам себе ответил, что за кражу 6000 руб. 3 года дают а за избиение 2 толпой, как скоты, всего 1 год и 6 м. А почему за кражу 6 т.р. чтобы осознать нужно 3 года????? Потому что Газпром за простого смертного не впрягся?
09.05.2019
залетный 1234
Милейший нанесение побоев легкой степени по хулиганским мотивам это 115 часть 2. Это другая хулиганка. А есть еще хулиганка административная = оскорбление и нанесений одного или двух ударов без последствий для здоровья. А есть 213 это чистая хулиганка. Так какую мы хулиганку мы видели, милейший, и почему пленум ВС выдернул из 213 и сделал 115-2а и 116-2а?
08.05.2019
Андрей Краснодарский
Какая гуманность? О чем Вы? Какое же избирательное наше правосудие (иногда правильно его называют криво или левос...). Человек ворует в салоне сотовый телефон за 6000 руб.-дают 4 г.. Чиновница ворует 3 ярда-ей трешку, которую она почти полностью провела на домаре гуляя по городу, в промежутках занимаясь написанием стихов и картин. Одни обидели чиновника и получили по полтарашке реального срока, другие подонки изнасиловали несовершеннолетнюю толпой, сняли видео и выложили в сети-им по 3 условно??? Я не в коем случае не оправдываю КокоМам, но я более чем уверен, что эти 7 месяцев в СИЗО урок для них на всю жизнь. А то что их исправление и перевоспитание не возможны без изоляции от общества - ну просто бред бредовый. Ни чего у нас не изменилось. У нас надо "сломать" человека.
08.05.2019
okay gugol
Хорошо бы.
08.05.2019
okay gugol
А что это, мелкому уродцу самое легкое наказание получается?
08.05.2019
okay gugol
Потому что они в твоем понимании ,,многогодобились,, , а на покалеченных ими людей тебе плевать.
08.05.2019
Dymanomashina
А кто сказал,что его оскорбили? Кокорин? Мамаев?? Ну, так а что им еще говорить-то?! Любой преступник орет, что первая напала жертва. Что ж теперь, каждому преступнику верить??)
08.05.2019
sport911
Просто не думаю, что если бы при таких доказательствах простые смертные одного бы отметелили, то получили бы по 8 месяцев всего! И ведь находятся такие, которые пришут, что гос.система устроила показательную порку!!! Как будто за Кокориным, например, не стоит Зенит и Газпром...
08.05.2019
okay gugol
потому что они уроды, преступники с чувством вседозволенности
08.05.2019
Dymanomashina
Ну, какие ж тут "наступил на ногу" милейший. Увы, мы ВСЕ видели на Видео, чай не слепые)))
08.05.2019
okay gugol
В целом, легко отделались. За подобные преступления надо строже карать. Отягчающим фактором является демонстративно-пренебрежительное отношение к остальным "простым смертным" и уверенность, что все сойдет с рук.
08.05.2019
Dymanomashina
Валуев его бил один. Видео на всю страну не было. Нсколько помню, там СНАЧАЛА оскорбили жену, а потом пришел Валуев. Мягкий приговор, конечно....Но и КоМа за свои групповухи со сговором достаточно легко отделались....
08.05.2019
sport911
Правосудие у нас интересное! И адвокаты и обвинение в замешательстве! И у тех и у тех двойственные чувства от приговора! Адвокаты себе в плюс могут поставить, что суд деяние переквалифицировал, а обвинение, что суд наказание поддержал Ни вашим, ни нашим! И наудутся как те, кто скажет, что наказание несправедливо так как часть статьи поменяли а срок не уменьшили, так и те, что скажет а почему прокурор по части второй не попросил более суровое наказание если за часть первую столько дают, или а что теперь неважно один совершал холиганство или группой!!! А вообще получается, что за отметеливание толпой одного до полуобморочного состояния можно получить 8 месяцев максимум!
08.05.2019
залетный 1234
ну да, ты же против право судия. Весы в руках статуэтки не более, чем отживший символ)
08.05.2019
Баск
1988 год. Хоккеист Вячеслав Фетисов 7 октября 1988 года был задержан в Киеве за драку с милиционерами в гостиничном ресторане в состоянии алкогольного обвинения. Никакого уголовного дела не завели, 2019 год. Футболисты Кокорин и Мамаев...
08.05.2019
okay gugol
Избить, сломать нос , угрожать убийством= наступить на ногу?
08.05.2019
sergey stepanov
Адвокаты работали слабо. Удивлялся, когда у очевидцев и участников не устанавливали, какие видимые повреждения имели непосредственные участники конфликта. Работник Кофемании прямо указал куда пришёлся удар стулом, в предплечье, но это у судьи ни как не отложилось. Понятно было уже потому, как отвергались их ходотательства о приобщению к делу материалов защиты и не исключение тех доказательств, которые не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства судом.
08.05.2019
Баск
2011 год После ссоры с известным спортсменом Чемпионом мира по боям без правил Расулом Мирзаевым 19-летний Иван Агафанов скончался в больнице . После оглашения всех документов следствия — протоколов, экспертиз и допросов свидетелей — суд постановил осудить Расула Мирзаева на ДВА ГОДА ограничения свободы. Это означает, что спортсмен будет освобожден в зале суда, так как находился в условиях СИЗО с 2011 года. Очень советую почитать дело 2019 Футболисты Кокорин и Мамаев получили ПОЛТОРА и 1 ГОД 5 месяцев за... Живой Пак полтора года, мертвый Агафонов два года. Делайте выводы...
08.05.2019
Баск
2011 год После ссоры с известным спортсменом Чемпионом мира по боям без правил Расулом Мирзаевым 19-летний Иван Агафанов скончался в больнице . После оглашения всех документов следствия — протоколов, экспертиз и допросов свидетелей — суд постановил осудить Расула Мирзаева на ДВА ГОДА ограничения свободы. Это означает, что спортсмен будет освобожден в зале суда, так как находился в условиях СИЗО с 2011 года. Очень советую почитать дело 2019 Футболисты Кокорин и Мамаев получили ПОЛТОРА и 1 ГОД 5 месяцев за...
08.05.2019
fenek fenek
Есть показания свидетелей. кроме того записи видео следствие выдает выборочно. Оснавных двух свидетелей по началы драке в кейсе соловчука куда то дели.
08.05.2019
Баск
2006 год. Известный боксер Николай Валуев приговорен к штрафу в 30 тысяч рублей за избиение охранника петербургского спорткомплекса "Спартак". Такое решение принял мировой суд Калининского района Санкт-Петербурга. Кроме того, по гражданскому иску потерпевшего Юрия Сергеева с Валуева взыскано 100 тысяч рублей компенсации за физические и нравственные страдания, испытанные Сергеевым... 2019 год. Футболисты Кокорин и Мамаев............
08.05.2019
Баск
2006 год. Известный боксер Николай Валуев приговорен к штрафу в 30 тысяч рублей за избиение охранника петербургского спорткомплекса "Спартак". Такое решение принял мировой суд Калининского района Санкт-Петербурга. Кроме того, по гражданскому иску потерпевшего Юрия Сергеева с Валуева взыскано 100 тысяч рублей компенсации за физические и нравственные страдания, испытанные Сергеевым.
08.05.2019
Семён Верхградский
Собака ты шелудивая. Даст Бог, сам сядешь ни за что. От сумы, да от тюрьмы на Расее...
08.05.2019
Семён Верхградский
Паршивый ты козёл! Посмотрю, как ты будешь лаять, когда сядешь по надуманному предлогу! От тюрьмы, да от сумы на Расее...
08.05.2019
Семён Верхградский
Ребята, это суд??! Это судья?!! Скверная баба, как писал Алексей Толстой. Неудовлетворённая женщина, которая, совершенно очевидно, купила диплом. Какое отношение всё это дерьмо имеет к правосудию? Господи. спаси Россию!!!
08.05.2019
Препод
Да мне наплевать на твою иронию !
08.05.2019
залетный 1234
Ага. Ты мне наступил на ногу, а я тебя на гильотину...Подробности опускаем)) А УК и УПК это лишняя хрень, придуманная крючкотворами.))
08.05.2019
okay gugol
А я думаю, что сработало отлично. Они избили людей, они за это сидят. Опуская подробности, всё правильно.
08.05.2019
Препод
Ты опять упрямо несешь юридическую ахинею ! Если Пак правильно отвечал на вопросы судьи подготовленными адвокатами ответами - это же правильно - он был готов ! Почему так не отвечали Кокорин и Мамаев - это вопрос к их алвокатам !*
08.05.2019
Roman Kondakov
Если ты будешь оскорблять людей, и тебя не закроют в клетку, то логично что когда нибудь тебе прилетит стулом
08.05.2019
knight templar
Да кто мы мог подумать что так все закончится для Коки. На следующий день после драки когда его спросили что он делаеи, Кока ответил что сидит ровно. Был уверен, что отмажется
08.05.2019
Препод
А ты прямо блешешь умом и интелектом ! Ты хоть знаешь последнее что я написал - что это ? !
08.05.2019
Препод
Это максимальные аргументы которые ты смог из себя выдавить ! Да - не богато !
08.05.2019
залетный 1234
Судья тупо повторила аргументы прокурора, проигнорировала основной постулат презумпцию невиновности и равенство сторон в суде, далее дала команду уничтожения улики - стула, в итоге вступила в сговор с руководством МВД по выводу из под удара следственной группы и фактическом обелении лживого чиновника. В целом подтвердила устоявшееся мнение народа об отсутствии право судия в стране...
08.05.2019
Препод
Ну ты точно неадекват ! То я слабоумный то самый умный !
08.05.2019
sergey stepanov
Нет он делает умный вид, но ему это не идёт к лицу.)
08.05.2019
sergey stepanov
Нукать жене будешь, если разрешит. Во-первых не показания шПака. а его трёх адвокатов, которые ему написали текст и на уточняющие вопросы от судьи и адвокатов обвиняемых за него отвечали. Во-вторых, описанные в экспертизе повреждения от удара стулом ни как не подтверждаются видео после удара, где отсутствуют следы удара стулом по черепу, ни гематомы, ни ссадин, ни эффекта от самого удара. Или у него голова чугунная, либо вообще не чувствует ни боли, ни болевых ощущений.
08.05.2019
Levbereg
Почему парней не выпустили? Вот редиски
08.05.2019
okay gugol
да, его точно надо арестовать
08.05.2019
okay gugol
препод умно тупён!
08.05.2019
kk86
Почему адвокаты утверждают что для УДО необходимо отбыть пол-срока, а не ону треть?
08.05.2019
kk86
Кто-нибудь из следователей по этому делу, судей, адвокатов и комментаторов читал ст.213 УК РФ?
08.05.2019
Mariod
Препад туп)))
08.05.2019
okay gugol
И поделом. Думали что за огромные деньги поймали Бога за бороду, но тут такой облом.
08.05.2019
okay gugol
Если ты на каждое оскорбление будешь бить людей, логично тебя запереть в клетке с тебе подобными. Будете там друг друга избивать сколько угодно.
08.05.2019
okay gugol
Если ты на каждое оскорбление будешь бить людей, логично тебя запереть в клетке с тебе подобными. Будете там друг друга избивать сколько угодно.
08.05.2019
Бо
Все облегченно вздохнули что шоу закончилось?! Нетушки ! А аппеляция ?!!!
08.05.2019
okay gugol
неважно, чиновника или нет...они избили ЛЮДЕЙ, правильно судья сказала - "с презрением к обществу", так как думали что большие деньги = безнаказанность...вот и получили по заслугам
08.05.2019
Roman Kondakov
Если у нас такой строгий суд, давайте и тех кто оскорбляет людей, в частности здесь в интернете, тоже наказывать.
08.05.2019
Mark deFossen
Адвокат Стукалова:"Жалоба будет подана, приговор будет обжалован. Приговор составлен полностью на показаниях потерпевших..."----Вот же есть умные адвокаты.)) Еще бы приговор составлялся из показаний подсудимых.Бедные Пак и Соловчук оказались бы сейчас на месте футболистов.)
08.05.2019
Roman Kondakov
Ну и что это показухой сказали то... Бить людей нельзя, а материть можно? Бить чиновников нельзя? Если тебя оскорбили утрись или кричи "милиция"?
08.05.2019
Mark deFossen
А не было бы Пака,вообще ничего бы не было,вот ничего абсолютно,ИМХО.Потому что от Соловчука наверняка бы откупились.Но Пак был,тут не повезло ребятам.Злой рок,от судьбы не уйдешь.Но есть один положительный момент! Ведь теперь есть уверенность,что на ЧМ Корею мы с Кокой в составе обязательно победим.)) Пы.сы. А,вообще то,можем и не победить,вдруг Кока откажется выходить на поле по этическим соображениям.
08.05.2019
okay gugol
неважно, чиновника или нет...они избили ЛЮДЕЙ, правильно судья сказала - "с презрением к обществу", так как думали что большие деньги = безнаказанность...вот и получили по заслугам
08.05.2019
Mariod
Препод тупо умён!
08.05.2019
Мечты С6ываюцца
кривосудие
08.05.2019
Mariod
Препод туп
08.05.2019
Мечты С6ываюцца
здается мне, хейтеров этого казнокрада прсле сегодняшнего "финального свистка" прибавилось в разы. теперь ходить будет и оглядываться
08.05.2019
Mariod
Получи слабоумный)))
08.05.2019
Mariod
Препод ты самый умный)))
08.05.2019
Бен Ричардс
Это беда всех неопытных богатых клиентов, которые уверены- чем известней, папафоснее и дороже адвокат, тем больше шансов "выскочить". По сути такие адвокаты торгуют "надеждой", заведомо зная, что шансов победить систему у них нет. А ведь в данном случае в самом начале был шанс даже получить условный срокю
08.05.2019
Mariod
Препод я восхищён твоим умом)))
08.05.2019
Ольга Шемякина
,мне жаль ребят
08.05.2019
Ольга Шемякина
все,рады,такому,приговору,можете,радоваться,
08.05.2019
Бен Ричардс
Это беда всех неопытных богатых клиентов, которые уверены- чем известней, папафоснее и дороже адвокат, тем больше шансов "выскочить". По сути такие адвокаты торгуют "надеждой", заведомо зная, что шансов победить систему у них нет.
08.05.2019
Ольга Шемякина
все,рады,такому,приговору,можете,радоваться,
08.05.2019
Ольга Шемякина
все,рады,такому,приговору,можете,радоваться,
08.05.2019
Ольга Шемякина
все,рады,такому,приговору,можете,радоваться,вгонию
08.05.2019
Препод
Ты отморозок ! Тебя так никогда не делали видимо ?
08.05.2019
Paul Quick
Адвокаты упоротые наглухо, у обоих! Было ожидаемо.
08.05.2019
Препод
Ты отморозок ! Тебя так никогда не делали видимо ?
08.05.2019
Препод
Ты отморозок ! Тебя так никогда не делали видимо ?
08.05.2019
Препод
Ты отморозок ! Тебя так никогда не делали видимо ?
08.05.2019
Препод
Ты отморозок ! Тебя так никогда не делали видимо ?
08.05.2019
Препод
Ты отморозок ! Тебя так никогда не делали видимо ?
08.05.2019
Препод
Ты отморозок ! Тебя так никогда не делали видимо ?
08.05.2019
Препод
Ты отморозок ! Тебя так никогда не делали видимо ?
08.05.2019
Препод
Ты отморозок ! Тебя так никогда не делали видимо ?
08.05.2019
Препод
Ты отморозок ! Тебя так никогда не делали видимо ?
08.05.2019
Mark deFossen
"До их рассмотрения (а это не меньше месяца) приговор не вступит в законную силу, соответственно подсудимые останутся в СИЗО как минимум до конца мая-начала июня". Илюша Андреев,сходи в начальную школу.Если не меньше месяца,то всяко разно не конца мая.
08.05.2019
ForRus
Думай головой, а не текстом обвинительного заключения, и тоже умней выглядеть будешь
08.05.2019
Где эти "спецы" и "практики" spb2 и Karel, которые умничали по поводу 213.2?))) Тупые кухонные юристы, даже не понимающие, что суд так легко все может переквалифицировать! Теперь умойтесь)))
08.05.2019
Mariod
Не нужно вступать со мной в разговор. Ты не интересен! Ты туп и жалок)))))
08.05.2019
Препод
Да ты подонок отморозок ! Заткнись гнида националист хренов !
08.05.2019
Вася Гоблин№6
Кому ты платишь навзрыд, отрок? Плати мне и я за это не буду тебя есть.
08.05.2019
Бен Ричардс
Откуда такие "потрясающие" познания - «сразу в колонию и сразу подавать на УДО, его, по идее, дают почти всегда»? Для сведения, в колонии даже год до освобождения считается смехотворно маленьким сроком и уж тем более в таких случаях УДО не дают никогда.Им надо максимально долго тянуть до этапа- во-первых, день за полтора, во-вторых, с питанием и бытовыми условиями им сейчас в "Бутырке" лучше, чем в колонии.
08.05.2019
Препод
Ну ты точно не читал допрос Пака - там ответы все четко по корейски ! Юридически ты безграмотен !
08.05.2019
Александр Фидель
Адвокаты как всегда, но один их довод мне понравился - паку, как крупному чиновнику, крайне важно выйти из этой истории абсолютно чистым, невинной жертвой хулиганов, поскольку даже часть вины за возникновение рестораного конфликта ударила бы его репутации и карьерным перспективам
08.05.2019
ForRus
согласен. с моей точки зрения, за всех, кто набил или еще только пожелает набить ему морду, уже понесли накащзание эти дурачки. По негласному закону сатисфакции впредь это должно быть разрешено делать безнаказанно
08.05.2019
Препод
Болтовня дилетанта !
08.05.2019
Mariod
Пак злой сабак!
08.05.2019
А-спид
Не было бы мажора Пака не было бы УК. Административка.
08.05.2019
Препод
Кстати я даже +- поставить не могу - он тоже забанил !
08.05.2019
Препод
Кстати я даже +- поставить не могу - он тоже забанил !
08.05.2019
Долой 37-ой!
#ТожеПлачуНавзрыд!
08.05.2019
Александр Фидель
Приговор был понятно предоопределен. по факту - дикость, строго, сколько просил прокурор, хотя самое тяжелое обвинение, по предварительному сговору, пришлось снять ввиду совсем уж абсурдности, а главное -- скорей всего, все равно через пару сесяцев выйдут, так нафига эту бодягу с этапом, колонией, УДО? в "нормальном2 случае" дали бы по фактически отбытому, т.е. около 11 месяцев. Теперь адвокаты начнут доить на аппеляцию, хоть хватило ума не соглашатся все равно ничего не поняет, а сразу в колонию и сразу подавать на УДО, его, по идее, дают почти всегда
08.05.2019
Mark deFossen
Две статьи. Побои и Хулиганство.
08.05.2019
NapoliFC
Статья в итоге в у всех одна 213 ч1.
08.05.2019
Mark deFossen
тут несколько эпизодов,неск.статей .За одно утро.Отличились,че сказать.Поэтому,видимо,и не условка.
08.05.2019
Mark deFossen
им не дали тех сроков,что они заслужили своими куролесами ,поэтому, пожалуй, соглашусь.
08.05.2019
Вася Гоблин№6
Вы не любите этот тупой сайт только потому что он чёрный, мадам?
08.05.2019
ehAAAAA
Удивляет что посольство белоруссии за него не заступилось, Лукашенко король пиара.
08.05.2019
Stalex81
Дарья Валитова хочет жестко высказаться в прессе: "Нельзя так людей ломать!". Права Даша, конечно нельзя ни бить людей, ни ломать стулья о них. За это и получили.
08.05.2019
Сергей Ерошин
Жалко их не Фейгин защищал, тогда бы года по 3 влепили)))
08.05.2019
Препод
Я тебе ответил но модератор упрямо удаляет мои комы ! Модератор верни мой ком !
08.05.2019
Дядька
О том, что закон - что дышло.
08.05.2019
Mark deFossen
Будем надеяться,что сделают.
08.05.2019
Препод
Я не верю что они сделают правильные выводы? Легко уйти в другую сторону - Зависть людей я "супер футболист" получаю слишком большие бабки они мне мстят и т .д. !
08.05.2019
Mark deFossen
дак тут,не административка,а чистой воды уголовка.О чем спор то?
08.05.2019
Rastan
Такой приговор - однозначная "заслуга" адвокатов, избравших агрессивную наступательную тактику, исключительно в своих интересах...
08.05.2019
ehAAAAA
Водителя избили реально сильно, поломали ему нос и сотрясение мозга при этом статья по нему лёгкая, а чиновника избили гораздо слабей и статья суровей. Если бы дали 1,5 года за водилу то было бы справедливо, а так какой то бред получился. Давать надо было срок но за водилу
08.05.2019
Дядька
Дают. В КоАПе тоже есть статья "хулиганство".
08.05.2019
teKilla
это их работа
08.05.2019
Петр Петров
Мда, попали по полной... Они, конечно, долго испытывали судьбу и вот оказались в руках того, кто сильнее и злее.
08.05.2019
Cool-ебяка
До хрена народу самовыражаецца.
08.05.2019
Mark deFossen
читай УК,по хулиганке 15 суток не дают.)
08.05.2019
NapoliFC
Адвокат Пака про PR ресурсы еще говорит..., так чиновники и давили по всем каналам, даже на СЭ появилась целое стадо новорегов которые лизали в одно места Пака и Ко.
08.05.2019
rocky big
Адвокаты никакие... гнать таких как можно дальше, все что предложил прокурор, то судья и зачитала...
08.05.2019
А-спид
Не будь там мажорика Пака - 15 суток ареста и 5000 штрафа. Политическое решение. Чиновников бить нельзя.
08.05.2019
Дядька
Еще судья подыгрывет следствию. Чтобы никто не смог в последствии отдать стул на экспертизу на предмет наличия на нем следов побоев Пака. Хитрое решение.
08.05.2019
Rastan
-"Адвокат Барик: "Обязательно подадим апелляцию".- Кто о чём...Можно ещё "срубить"...
08.05.2019
AndreyV
У нас чтобы УСЛОВНО получить надо сломать что-нибудь. Здесь этого и близко нет. А Конституцию да, знаю. Есть такая книжечка в разделе "фантастика"... Но уж больно нереалистично написано...
08.05.2019
ehAAAAA
Водителя избили реально сильно, поломали ему нос и сотрясение мозга при этом статья по нему лёгкая, а чиновника избили гораздо слабей и статья суровей. Если бы дали 1,5 года за водилу то было бы справедливо, а так какой то бред получился
08.05.2019
Mark deFossen
Семак за него,так что будет у вас в команде,не переживай.
08.05.2019
KapMaH
Именно. И даже судья в зале суда должен оставаться человеком, а не угодником системы. Но, увы...
08.05.2019
Бен Ричардс
Наколку себе сделает на ногах «Пойдете за правдой, сотретесь до ж..ы».
08.05.2019
Mark deFossen
Недолго музыка играла Недолго фраер танцевал... Хотя,будь не футболеры,а простые смертные,могли схлопотать и от 3 до 5,поэтому легко отделались.Посидят еще пару месяцев в СИЗО, пока суд аппеляции адвокатишек не рассмотрят,и выйдут на свободу и приступят к свои обязанностям. Уверен-выйдут другими людьми,урок для этих двух дураков будет хороший.Да и есть надежда,что младший Кока для себя сделает правильные выводы.
08.05.2019
AndreyV
Вопрос не в соответствии УК - тут как раз все нормально. Вопрос в том, что закон у нас один и на всех его не хватает. Если бы условные Вася с Петей избили Ваню, то максимум была бы административка
08.05.2019
Гаттузо Крут!!!!!!#!
В мусарню кокошка вернется. К тому моменту он нам уже будет не нужен. Мы и без него чемпионами стали.
08.05.2019
Петр Петров
Мда, попали по полной... Они, конечно, долго испытывали судьбу и вот оказались в руках того, кто сильнее и злее.
08.05.2019
rocky big
Адвокаты никакие... гнать таких как можно дальше, все что предложил прокурор, то судья и зачитала...
08.05.2019
Ангелика Бюхер
Сайт тупит по чёрному .
08.05.2019
Sergiy Otec
тогда спартача ГУЛИЕВА надо пожизненно закрыть. как за измену РОДИНЕ !!!
08.05.2019
Rastan
-"Наверное, самый главный "неюридический" вывод из всей этой ситуации – надо везде оставаться людьми: на футбольном поле, в общественных местах, в зале суда".- Всё правильно сказано.
08.05.2019
okay gugol
О! Бедный стул! Его в этой истории жаль.
08.05.2019
андр
Да,охренеть. Но таких случаев к сожалению полно. Нюансы местные так сказать.
08.05.2019
вэняляйнэн
Гулиев вовремя в нужном клубе прописался.
08.05.2019
Mariod
Лично я в недоумении.. так не бывает! Ранее не судимые, обвинитель сколько просит, столько судья и даёт. Я не голословен ибо есть опыт... Вывод: это заказное дело. И если даже Ляксей Борисыч не смог повлиять.. Ещё один вывод: их наказали за Монако и это не правосудие. Бойтесь люди попасть на скамью подсудимых... грустно
08.05.2019
sergey stepanov
Приговор не справедлив, жесток, для данных правонарушений - это очкредной позор всей судебной системы. Судье то не знать, что если слова Пака, если носят вероятный характер и в ходе следствия и суда не установлено точно с помощью экспертизы разбора сурдопереводчика, то это наоборот должно идти в защиту обвиняемых, презумция. Ещё раз наглядно убедился. что и самостоятельная ветвь власти у нас работает по указке исполнительной
08.05.2019
вэняляйнэн
Причём это не тот стул, как было показано на суде.
08.05.2019
GonduRussia
трешку следовало впаять, но власть поощряет выродков
08.05.2019
GonduRussia
трешку следовало впаять, но власть поощряет выродков
08.05.2019
GonduRussia
трешку следовало впаять, но власть поощряет выродков
08.05.2019
Помор
они ведь не из пробирки появились, в обществе произощла подмена понятий, уверен они искренне считают себя выше "быдла" - хотя ведут себя именно как быдло. одно интересует а что если бы они били не чиновника а обычного человека судья был бы так же принципиален
08.05.2019
Юлия Кайсина
Плюс то время, которое пройдет до вступления приговора в законную силу. Это минимум 10 дней, так что еще полмесяца накидываем.
08.05.2019
Cool-ебяка
"Пак никаких действий, провоцирующих подсудимых, не совершал. Нецензурное выражение со стороны Пака носит вероятный характер." "Тот факт, что Соловчук первым ударил, объективного подтверждения не имеет." "Суд не может признать показания подсудимых как достоверные". ============ У меня очень неприятное известие для тех, кто радуется этому приговору: вам ещё очень долго ждать правового государства. Если изложить попроще: сидели в дерьме, в нём и будете сидеть.
08.05.2019
Юлия Кайсина
этот вопрос мне в голову не приходил
08.05.2019
abs68
Вот и сказочке конец - всем кто слушал молодец
08.05.2019
залетный 1234
Кто оплатит компенсацию за стул, который является собственностью кафе?
08.05.2019
Cool-ебяка
"Пак никаких действий, провоцирующих подсудимых, не совершал. Нецензурное выражение со стороны Пака носит вероятный характер." "Тот факт, что Соловчук первым ударил, объективного подтверждения не имеет." "Суд не может признать показания подсудимых как достоверные". ============ У меня очень неприятное известие для тех, кто радуется этому приговору: вам ещё очень долго ждать правового государства. Если изложить попроще: сидели в дерьме, в нём и будете сидеть.
08.05.2019
Максим Сергеев
Все познаётся в сравнении. Сколько ругали следователей, что затягивают процесс - теперь, видимо, сильно жалеют, что процесс не затянулся еще на полгода. День за полтора, не забываем.
08.05.2019
Мечты С6ываюцца
о как дебилы на костях заплясали, любо-дорого смотреть. отрыжки систЭмы
08.05.2019
Бен Ричардс
День в СИЗО за полтора дня срока. На сегодня они "отсидели" 7х1.5= 10.5 месяцев.
08.05.2019
Сергей Бочкарев
в СИЗО день за полтора считается
08.05.2019
Sysanin.
вот что занчит ударить чинушу взяточника))можно присесть на срок))))))))))))))) гулиев очень хорошо отскочил))
08.05.2019
Mark deFossen
Кокора уже вернется в авторитете и вероятнее всего смотрящим в Зените будет. Дзюба уже не забалует по карманам просто так лазить,хоть и кент смотрящего.Вот такие дела.
08.05.2019
Ангелика Бюхер
Не очень поняла . Если идёт в зачёт срок , проведенный в СИЗО , то сколько же им реально сидеть придётся ?
08.05.2019
Алекс Нептун
а стулу вышку дали
08.05.2019
Бог Хохлов
Больше всего стул жалко
08.05.2019
lapp
Адвокаты молодцы - успокаивают:"Не переживайте мы ещё не все из вас выдоили. На апеляциях додоим"
08.05.2019
Дядька
Как бы суд не доказал главного - причинно-следственную связь.
08.05.2019
АбАкУмоВ
Которая будет отклонена... Они своё получили....
08.05.2019
Бен Ричардс
Легко отделались с такими "боевыми" адвокатами. По "замаху" им светило минимум по "двушечке".
08.05.2019
pafalex
охренеть!!! первый процесс, первый привод, недоказанное обвинение, фальшивое мед заключение и реальный срок... выловить эту Паку и в морду тортом , что бы обожрался... просто показательный процесс... чиновника не трожь называется!!!
08.05.2019
Дядька
Как бы суд не доказал главного - причинно-следственную связь их поступков.
08.05.2019
Rastan
"Адвокаты", наверняка, в большом выигрыше.
08.05.2019
Вася Стружкин
Самый опасный в этом деле - стул! Ему вообще вышка!)_))
08.05.2019
Сергей Ерошин
Стул то в чём виноват?))) До зимы успеют отсидеть, считай в санаторий съездили.
08.05.2019
АбАкУмоВ
Сначала вой был что их отпустят .. сейчас вой что яко бы мало ... дали.. Может дело не в них вовсе? ,Сколько положено столько и дали...
08.05.2019
Вася Стружкин
Самый опасный в этом деле - стул! Ему вообще вышка!)_))
08.05.2019
Piter OneLove
Это первая часть.. Ещё аппеляция будет....
08.05.2019
АбАкУмоВ
Их не отпустили они получили сроки что ещё надо?
08.05.2019
Андрей Краснодарский
Это все - РОССИЙСКОЕ ЛЕВО извините ПРАВОСУДИЕ.
08.05.2019
pafalex
охренеть!!! первый процесс, первый привод, недоказанное обвинение, фальшивое мед заключение и реальный срок... выловить эту Паку и в морду тортом , что бы обожрался... просто показательный процесс... чиновника не трожь называется!!!
08.05.2019
Юлия Кайсина
Деревянный стул - уничтожить - одно из последних решений судьи. Сжечь вражину! )))
08.05.2019
Ангелика Бюхер
Жестоко они со стулом ..... В чём его вина ?
08.05.2019
Любитель спорта из АО
Да уж. С правосудием ничего общего.
08.05.2019
Сергей Ерошин
До зимы успеют отсидеть, считай в санаторий съездили.
08.05.2019
Дядька
Вот такой наш суд - самый "гуманный", а главное "объективный и непредвзятый" суд в мире, чё!
08.05.2019
Stalex81
Подожди ты, апелляция еще)
08.05.2019
АбАкУмоВ
Их не отпустили они получили сроки что ещё надо?
08.05.2019
Piter OneLove
Это первая часть.. Ещё аппеляция будет....
08.05.2019
Павел1967
Какая ни какая, а всё-таки справедливость.
08.05.2019
Павел1967
Какая ни какая, а всё-таки справедливость.
08.05.2019
pafalex
охереть!!! первый процесс, первый привод, недоказанное обвинение, фальшивое мед заключение и реальный срок... выловить эту Паку и в морду тортом , что бы обожрался... просто показательный процесс... чиновника не трожь называется!!!
08.05.2019
Павел1967
Какая ни какая, а всё-таки справедливость.
08.05.2019
Дядька
Вот такой наш суд - самый "гуманный", а главное "объективный и непредвзятый" суд в мире, чё! Этим верю, этим не верю.
08.05.2019
pafalex
охереть!!! первый процесс, первый привод, недоказанное обвинение, фальшивое мед заключение и реальный срок... выловить эту Паку и в морду тортом , что бы обожрался... просто показательный процесс... чиновника не трожь называется!!!
08.05.2019
Алексей Алексеевич
лучше бы чинушу замочили, хоть бы знали за что сидели, а так.. очередная показуха режима и неприкосновенности тварей из власти
08.05.2019
NapoliFC
Ну приговор подтверждает полностью гипотезу, что показания, речи прокурора и приговор одни и теже кукловоды сочиняли.
08.05.2019
Сергей Ерошин
До зимы успеют отсидеть, считай в санаторий съездили.
08.05.2019
Николай Иванов
Расходимся,концерт окончен.
08.05.2019
АбАкУмоВ
Речь про то что не в отношении Кокорина и Мамаева что яко бы спровоцировало их на драку.. вот о чём речь.. а за мат пожалста можно выдвинуть встречный иск... ПАк заплатит штраф
08.05.2019
Stalex81
Ну, прокурор явно мало просила. Так что вся интрига была в том, даст ли суд больше
08.05.2019
Piter OneLove
Пяток месяцев по итогу
08.05.2019
хонявый
ну если Мосгорсуд не проваландает и не скостит, то успеют зону потоптать.
08.05.2019
Любитель спорта из АО
Уже да. Но если небольшая и средняя тяжесть, то можно и поселение давать, а общий надо мотивировать. Тяжкий состав был 213 ч. 2
08.05.2019
wolf61
Кирюша!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
08.05.2019
NapoliFC
Копейка в копейку что просила прокурор:)
08.05.2019
залетный 1234
если хулиганка, то общий
08.05.2019
СТИЛЯГА
Если за Пака не наказать, то вежливые людишки, совсем распустятся
08.05.2019
Сергей Ерошин
Вполне нормально.
08.05.2019
АбАкУмоВ
Я про нахождение в СИЗО... Важен сам факт и причём показательный.. Что будет с теми кто считает что на всех может с прибором покласть.. вот что важно.
08.05.2019
Piter OneLove
Ну все... Приплыли... :/
08.05.2019
Любитель спорта из АО
Если поселение, то за два.
08.05.2019
вэняляйнэн
Вообще-то была представлена экпертиза, что Пак матерился. Но суд не может вносить оценку "вероятностно". Суд должен ответить доказано или нет. Представь, что вероятность 99%-это как?
08.05.2019
Mark deFossen
стул виноват,они об него (об стул вероятно) зацепилися.а потом он как взбрыкнет(стул энтот) да по голове чиновника как даст,тот только успел рукою защититься от непоправимого.А потом уже после препирательства и объяснения про стул,вероятно всего они уже и пошли туда,куда вероятно всего их и посылали.
08.05.2019
АбАкУмоВ
Рамзан такое быдло не выгораживает а тут Лёня Федун есть... А таким как ты везде Путин мерещится... клиника))
08.05.2019
ОРБ
Ну да, не убили ведь) А могли и ножичком)
08.05.2019
Любитель спорта из АО
Нет не бывал. Работаю в этой сфере.
08.05.2019
СТИЛЯГА
За Пака надо наказать, он все таки белая кость, как бы элита, а за лакея извозчика можно простить.
08.05.2019
Sergei Voronin
Тех нельзя!!! За тех Рамзанчик впишется. Слюшай брат, это маи братья. Атпусти их. И ВВ козыряя всё сделает.
08.05.2019
Андрей Краснодарский
Дадут по годишнику и пойдут пацаны на месячишко зону топтать))
08.05.2019
АбАкУмоВ
За полтора идёт.... а не за два...
08.05.2019
NapoliFC
Ну так она и была хулиганка, то что драка была - факт.
08.05.2019
АбАкУмоВ
Скулить можешь сколько угодно... можешь оспорить это в суде... в интернете все эксперты
08.05.2019
ОРБ
Ты прям монстр правосудия:fearful: Прямо везде побывал, всё тебе известно))
08.05.2019
Любитель спорта из АО
Это не принципиально, сколько драк. При квалификации исходят из мотива.
08.05.2019
АбАкУмоВ
Кокорин и Мамаев не предоставили доказательства того что Пак им это говорил... а если нет доказательств то и пришить к делу нельзя
08.05.2019
Андрей Краснодарский
Не пошли реально, т.к. остались и дали люлей, хотя люлями и не назовешь.
08.05.2019
Любитель спорта из АО
Нет. Там явная ст. 115 ч. 2 п. А. До 2 лет.
08.05.2019
Сергей Ерошин
Хулиганка все равно останется, две драки подряд.
08.05.2019
АбАкУмоВ
Гулиев ... как минимум должен был 15 суток получить... Нужно исключить возмозность досудебного урегурирования... а то получается заплатил .. человек написал что не имеет претензий и всё .. по закону нельзя наказать..
08.05.2019
Любитель спорта из АО
Ну, хоть так. Значит Кокорину А. 213 ч. 1, а остальным 115 ч. 2 п. А или 116. И не общий режим, а колония поселение и день за два.
08.05.2019
вэняляйнэн
Тут или доказано, или нет. Вероятностно-новация в судебных делах и подражание английской системе в деле Скрипалей, что наши СМИ долго обсмеивали.
08.05.2019
хонявый
ну с другой стороны не трешку прокурор попросила, ба полтора всего, значит нажали где надо)
08.05.2019
NapoliFC
Заключение эксперта нахрен, это же не наш эксперт. То ли дело частная клиника Пака, там все свои им можно верить.
08.05.2019
NapoliFC
Ну вот уже лучше, сговора не было:) Теперь осталось со статьей 213 разобраться.
08.05.2019
Любитель спорта из АО
Причем у Гулиева явные хулиганские побуждения, а у этих нет.
08.05.2019
АбАкУмоВ
Изучай уголовный кодекс... и конституцию России не будешь выглядеть дураком
08.05.2019
АбАкУмоВ
Изучай уголовный кодекс... и конституцию России не будешь выглядеть дураком
08.05.2019
Ю.Ю.
А вот это ошибка законодателей. Могли бы и ввести. А потом снова изъять.
08.05.2019
АбАкУмоВ
Не было доказано...
08.05.2019
Ю.Ю.
Привет! Хреновенький какой-то админресурс))
08.05.2019
Mark deFossen
не пошли тоже вероятно.
08.05.2019
АбАкУмоВ
Следующие на очереди ... быдло московское на Геликах.... Начать тех сажать... сразу проподёт охота пальцы гнуть
08.05.2019
Андрей Краснодарский
Нецензурное выражение со стороны Пака носит вероятный характер. Вероятно послал, а они реально не пошли)
08.05.2019
ОРБ
Скорее всего - лёгкое бабло, а дальше уже и синька и императрицы...
08.05.2019
Сергей Ерошин
Сажать надо, что бы другие мажоры поняли, что слишком борзеть не стоит.
08.05.2019
AndreyV
Угу, конечно... У нас ведь за любой мордобой по полтора года дают...
08.05.2019
АбАкУмоВ
ГУлиева отмазали а эти двое сидят... никакой разницы правда?
08.05.2019
NapoliFC
Интересно, судья скажет, что компания накануне заранее готовилась бить Соловчука и Пака или нет? А то 213 статья откуда?
08.05.2019
NapoliFC
Интересно, судья скажет, что компания накануне заранее готовилась бить Соловчука и Пака или нет? А то 213 статья откуда?
08.05.2019
АбАкУмоВ
Никакого "выше" нет и не было
08.05.2019
вэняляйнэн
Пожизненных статей нет же. Отмазали
08.05.2019
АбАкУмоВ
Так кони все пьяные .. хлопцы запряжённые стоят ))
08.05.2019
Ангелика Бюхер
Гинер , кто же ещё !
08.05.2019
Mark deFossen
дак не доказано,что это не тот стул.А по вашей логике-расстреляли,например, человеков из автомата на складе автоматов,а автомат не тот. Ну и какая разница,если есть другие доказательства вины именно подсудимых, гораздо более весомые ? Это не проканает. Есть видео,и этого более чем достаточно.
08.05.2019
Fanatico
да и так известно - синька зло
08.05.2019
Fanatico
да и так известно - синька зло
08.05.2019
вэняляйнэн
Пожизненных статей нет же.
08.05.2019
Пёрышкин З.
Интересно, узнаем мы когда-нибудь имя кукловода этой истории..?
08.05.2019
хонявый
Закончился. Весь на чемпионство ушел, на Кокошку не осталось:upside_down: Привет)
08.05.2019
Пёрышкин З.
Интересно, узнаем мы когда-нибудь кто кукловод в этой истории..?
08.05.2019
Ольга Шемякина
а чем они провинились , им можно дать шанс,на исправление ,а дети любять своих пап ,а кто сказал ,что ,она наркоманка
08.05.2019
Ю.Ю.
Почему пресловутый зенитовский админресурс бездействует?
08.05.2019
Ольга Шемякина
а чем они провинились , им можно дать шанс,на исправление ,а дети любять своих пап ,а кто сказал ,что ,она наркоманка
08.05.2019
Ангелика Бюхер
Смотрю тут у некоторых прям истерика .... Спокойнее. Зенит уже чемпион.
08.05.2019
Митек
В Первый Пака посадить, Запах псины чтоб отмыть, Гайсину второй котёл, Раз за Пака врать пошёл. А последний с молоком, Был "забит" Соловчуком!
08.05.2019
вэняляйнэн
Следствие и обвинение могут не напрягаться. Вопрос решается выше, а суд штампует.
08.05.2019
Сергей Ерошин
Ну что ставки ставим сколько дадут, год или полтора?
08.05.2019
Василий Исаев
Сажай! Сажай! Сажай!!!
08.05.2019
Роман Яворский
Да ? Подибают прокурора свидетелей
08.05.2019
NapoliFC
Чем следствие 7 месяцев занималось? Судья не хочет сказать? Приговор писали?
08.05.2019
Роман Яворский
То есть вы переживаете за потаскуху наркоманку миллионершу с 2мя детьми? Которая не удосужилась образование получить
08.05.2019
Mark deFossen
"А это что не вода?! Хошь- пей,хошь-стирай,да здесь нормы ГТО сдавать можно!"(с):grinning: Так и здесь.Вот он стул-хошь им бей,хошь сиди на нем,без разницы.
08.05.2019
Piter OneLove
Если как орудие идёт, то не может быть пох))
08.05.2019
хонявый
Надо сразу в Белый Дом, Трампу писать. Единственный защитник свобод в мире! Задолбали либерасьёны...
08.05.2019
вэняляйнэн
Гос. обвинение не меняют-это аксиома российского судопроизводства.
08.05.2019
Piter OneLove
Ну так то это примерно тоже самое, что если б при убийстве "другой ствол" преобщили б
08.05.2019
ForRus
Это их право. Но судить за терроризм тех, кто взорвал пикарду на Новый год - это такое себе право правоохранительной системы
08.05.2019
Piter OneLove
Короче аппеляция в Мосгорсуде будет
08.05.2019
Piter OneLove
"изъят и осмотрен деревянный стул". Его ж вроде с процесс ошибками изымали... И вроде как это был совсем не тот Стул...
08.05.2019
Роман Яворский
Пипец вы девушка. Они же из зала суда бухать поедут. Если отпустят. Помяни моё слово
08.05.2019
Андрей Краснодарский
Описывая данные с видео, судья использует безрадостные для подсудимых термины. Корр, да не тупи ты так. Судья зачитывает рассшифроку (раскадровку) видео. Ее делало следствие. Другого там и быть не может)
08.05.2019
хонявый
Пока всё по-делу По феньшУю, так сказать.
08.05.2019
хонявый
Три котла больших поставить И костры под них сложить. Первый надобно налить До краёв водой студёной, А второй – водой варёной, А последний – молоком, Вскипятя его ключом.
08.05.2019
Ольга Шемякина
они ведут себя ,в суде нормально ,о ни ждут приговора, мне жаль будет их родных если приговор ,будет не в их пользу ,они свое уже отсидели и пора на волю
08.05.2019
Роман Яворский
Жёстко конечно. Но в колонию надо хоть ненедолго. Чтоб поняли. Особенно этого сопляка.
08.05.2019
Piter OneLove
Короче по ходу все понятно.. Все в одну калитку пока что, как будто и не было всех свидетелей защиты с их показаниями... Пока "справедливостью" и не пахнет
08.05.2019
serZheo
На кол мерзавцев! Живьем кожу содрать и - в кипяток!
08.05.2019
Fanatico
15:42. Видимо, судья зачитает показания всех 45 свидетелей, троих потерпевших, четверых подсудимых. Так что вечер обещает быть томным. Сейчас звучат показания полицейских. расходимся, еще не скоро
08.05.2019
ezoloto
Семак : " ...– У меня уже не хватает слов, потому что никто не может толком объяснить или я не могу понять, за что они сидят такое количество времени в следственном изоляторе. Огромное количество следователей не могут за полгода разобраться, на мой взгляд, в элементарном деле, где все видно и понятно... Мне очень забавно смотреть и слушать все это, не понимая, зачем и кому все это нужно..." ______________________ Ох, лукавит Сергей Богданович, все он прекрасно понимает. Эта показуха нужна : 1) Власти, чтобы показать, кто в доме хозяин. Одно дело – избить какого-то никому не известного американца, и совсем другое – поднять руку на высокопоставленного чиновника, к тому же генерала юстиции 2) Всем соперникам «Зенита» и «Краснодара», жаждущим ослабить конкурентов любым, пусть даже нечистоплотным, способом 3) Публике, требующей зрелищ, желательно - кровавых
08.05.2019
ezoloto
Семак : " ...– У меня уже не хватает слов, потому что никто не может толком объяснить или я не могу понять, за что они сидят такое количество времени в следственном изоляторе. Огромное количество следователей не могут за полгода разобраться, на мой взгляд, в элементарном деле, где все видно и понятно... Мне очень забавно смотреть и слушать все это, не понимая, зачем и кому все это нужно..." Ох, лукавит Сергей Богданович, все он прекрасно понимает. Эта показуха нужна : 1) Власти, чтобы показать, кто в доме хозяин. Одно дело – избить какого-то никому не известного американца, и совсем другое – поднять руку на высокопоставленного чиновника, к тому же генерала юстиции 2) Всем соперникам «Зенита» и «Краснодара», жаждущим ослабить конкурентов любым, пусть даже нечистоплотным, способом 3) Публике, требующей зрелищ, желательно - кровавых
08.05.2019
Андрей Краснодарский
Нее. Потери чиновников в Кофемании. У них же там было "производственное совещание"
08.05.2019
вэняляйнэн
У "аквариума" сменился конвой_________Автоматы заряжена и готовы привести приговор в исполнение немедленно.
08.05.2019
Андрей Краснодарский
Считает потери с откатом чиновникам в Кофемании. У них же там совещение сорвалось)
08.05.2019
Андрей Краснодарский
Считает потери с откатом чиновникам в Кофемании
08.05.2019
ForRus
Ну как ты помет не назови, запах лучше не станет)
08.05.2019
вэняляйнэн
Это не коррупция, а корпоративная дисциплина.
08.05.2019
ForRus
Ой, ну началось "если бы твоего ребенка или маму так...". А если бы твой, ребенок в школе подрался с одноклассником другой рассы, а его вместо обычной драки за разжигание межнациональной розни судили? Или вообще за покушение на геноцид? Ты бы тоже кричал "Да здравствует правосудие"?!
08.05.2019
Динамо Москва
Известный адвокат Сергей Жорин считает, что подсудимых отпустят из зала суда. «Это мое мнение. Я основываюсь на общепринятой практике: судья обычно снижает срок, запрошенный прокурором. Поэтому в таком развитии событий не будет ничего удивительного. Если же им все-таки назначат наказание, превышающее на пару-тройку месяцев срок, который они уже просидели за решеткой, то в этом случае никто из ребят – я в этом уверен – не успеет доехать до колонии общего режима, куда их требует отправить прокурор. Почему? Да потому что процедура не позволит. Там же еще будет обжалование. Это займет какое-то время. Те же несколько месяцев, которые, при таком развитии событий, ребята проведут там же, где они находятся сейчас, — в «Бутырке», — приводит слова юриста «Советский спорт».
08.05.2019
Fanatico
Во я тока подумал, а фуршет будет?
08.05.2019
вэняляйнэн
Свою премию подсчитывает
08.05.2019
Роман Яворский
Сажайте скорее кофе стынет
08.05.2019
ForRus
Согласен, 213-я там по сути и рядом не проходила. Но видимо и ее вменят
08.05.2019
Андрей Краснодарский
Прокурор все это время стояла с каменным лицом, но сейчас взяла телефон и что-то пишет. Она не пишет, она считает срока.
08.05.2019
Ангелика Бюхер
Достоевский -- мой любимый писатель . Думаю , что он -- пророк.
08.05.2019
ForRus
Уроды. Вот таких обвинителей судить надо, как реальных преступников! За очевидную коррупцию
08.05.2019
Ольга Шемякина
я,с тобой согласна на штраф и исправительные
08.05.2019
залетный 1234
легкие - это 115, значит не административка. Интересно было узнать юридически грамотное обоснование 213 ч.2. Прокурор этот вопрос обошла неподкрепленной пустой риторикой
08.05.2019
Любитель спорта из АО
Нет. Похоже всю квалификацию оставляют.
08.05.2019
хонявый
“… русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм” Ф. Достоевский
08.05.2019
Роман Яворский
Посмотри как ведут себя в суде
08.05.2019
Любитель спорта из АО
Именно так. Зависит от последствий. И не 500 рублей, а от 5000.
08.05.2019
Piter OneLove
Штраф+исправительные
08.05.2019
ForRus
не 500, а от 5.000 до 30.000. Это как судили бы любого другого. Но раз они знаменитые футболшисты, то действительно, давайте на них растрельную статью повешаем. Так что ли?
08.05.2019
Ангелика Бюхер
У него руки дрожат -- тремор от переживаний
08.05.2019
Piter OneLove
Ну все правильно, во время приговора 1 часть : "суд установил" и все обстоятельства дела 2 часть :"суд постановил признать виновными в ст.. И назначить наказание в виде и тд"
08.05.2019
Любитель спорта из АО
Если еще и 213 ч. 2 оставит, то это не суд, это судилище и позор
08.05.2019
хонявый
на сайте Матч ТВ более подробный протокол, поминутный. Корреспондент СЭ вообще ничего не пишет.
08.05.2019
Ольга Шемякина
нет я думаю ,они все осознали и поняли ,что натворили ,и больше с ними такое не будет я на деюсь
08.05.2019
Mariod
Злой ты!)))
08.05.2019
Любитель спорта из АО
По началу приговора сразу видно обвинительный он или оправдательный.
08.05.2019
Fanatico
приложиться стулом по человеку и с ноги другого это 500 руб штрафу?
08.05.2019
ForRus
Точнее приговор писал тот, кто писал и речи прокурора и обвинительное заключение и т.п.
08.05.2019
Mariod
Великий воин потомок Викингов!
08.05.2019
ForRus
в этом случае их сразу и выпустят. да, было бы правильно
08.05.2019
Ольга Шемякина
они свое,уже получили ,и раскаились ,их можно помиловать ,а неломать жизнь а ни очень нужны своим ,детям
08.05.2019
northstand
Этого вполне достаточно, чтобы считать приговор обвинительным. ________________ НЕОЖИДАННО!!
08.05.2019
Mariod
Эх... Светлая ему память))))
08.05.2019
ОРБ
:hushed: Та пусть ещё поживут, мож пользу хоть какую обЧеству принесут
08.05.2019
ForRus
Ну дай бог, чтобы по побоям. Хотя с моей точки зрения здесь побои именно как административка долждна быть
08.05.2019
Thomas Boy
Дацик - пример для нашей молодежи. Сын серых псов из Муромских лесов.
08.05.2019
хонявый
для Родины.
08.05.2019
Ангелика Бюхер
Пользу для Путина или для полуострова ?
08.05.2019
хонявый
Зато пользу принесут...
08.05.2019
Mariod
Так-то да, до Дацика им далеко!))
08.05.2019
залетный 1234
Я за то, чтобы тебя за хулиганство здесь на СЭ не закрыли на 1,5 года, только потому, что твой коммент кому-то не понравился)
08.05.2019
Ангелика Бюхер
Вы хотите парням жестокой смерти ? Я думала , что вы добрее ....
08.05.2019
Thomas Boy
Нет. Кресты надо еще заслужить. Там лохов не держат.
08.05.2019
Mariod
Может все таки кресты?
08.05.2019
Роман Яворский
Багдасарян давали и что
08.05.2019
Андрей Краснодарский
Важное уточнение. Конкретно фразы "признать виновными" судья Абрамова не говорила, но в самом начала она сказала: "Суд установил" - и далее перечисление всех безобразий. Этого вполне достаточно, чтобы считать приговор обвинительным. Конечно обвинительный. По побоям то же обвиняют
08.05.2019
Ольга Шемякина
я была бы рада если ,им дадут исправительные работы
08.05.2019
Thomas Boy
Может быть. Я там не сидел. Но знаю, что Орехово-Зуеве лучше.
08.05.2019
Ангелика Бюхер
Площадь Бастилии.....
08.05.2019
NapoliFC
Приговор видимо прокурор писала, потому что тот же самый игнор всех показаний свидетелей, полный игнор показаний обвиняемых и прочее. Тупо пересказ по мотивам показаний Пака и Ко, небось приговор на согласование в НАМИ возили:))) Можно заканчивать шоу. Не удивлюсь, что и орфография будет таже, что и в показаниях следователям. И полное отсутствие конкретных доказательств один треп художественный, одно не понятно чем обвинение 7 месяцев занималось? Такое решение можно было принять и в том году:)
08.05.2019
Mariod
А морфеуса куда дел?)
08.05.2019
ForRus
А как без нее?! Квалифицированное хулиганство за драку... это моразм, товарищи
08.05.2019
Mariod
А шо там теперь?
08.05.2019
хонявый
Предлагаю, вместо срока, отправить их играть в Карпаты, с обязательным ношением футболок с надписью "Крым Наш" и портретом Путина.
08.05.2019
Fanatico
Слушай ты не из команды Зеленского сбежал? Тебя все там ищут, никто не знает что дальше делать.
08.05.2019
Ольга Шемякина
я,была бы рада ,если им дадут исправительные работы
08.05.2019
Алкимо. 50 лет за Спартак!
По любому приговор будет с реальным сроком, весь вопрос в том, что ограничатся отсиженным или поедут в лагерь
08.05.2019
Ангелика Бюхер
Если мне не изменяет память , но французы с Бастилией покончили .....Там не сидят
08.05.2019
Андрей Краснодарский
Извините, но другого слова как баран, не подобрать к тому, кто комментирует процесс. Хоть бы сначала поинтерессовался структурой приговора. Суд признал виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. УК РФ звучит в конце приговора. И после этого сразу же звучат сроки, но ни как не оглашение показаний. Виновные-это обвинительное заключение.
08.05.2019
Piter OneLove
Апелляция будет па-любэ
08.05.2019
Thomas Boy
Какая Бастилия? Пусть вон в Орехово-Зуеве сидят.
08.05.2019
Piter OneLove
Им могут дать условно со штрафами/обязат /исправит работами
08.05.2019
Fanatico
Пожизненный эцих с гвоздями
08.05.2019
Mariod
Суд признал их ВИНОВНЫМИ в хулиганстве и побоях. Все Бастилия! Срок заключения лет 100!
08.05.2019
Юлия Кайсина
И что? Это повод для смягчения наказания, но никак не основание для оправдательного приговора. Оправдательный приговор - если там вообще состава преступления не найдут.
08.05.2019
залетный 1234
при чем здесь мамай и кокоша, какая связь со мной? экий ты непутевый)
08.05.2019
Алекс Нептун
это старая фотка Кокорин вообще сейчас в белой футболке
08.05.2019
Бен Ричардс
Меня поражает, откуда у нас столько простодушных,наивных и доверчивых людей. Где они живут, в тайге что ли или в тундре?
08.05.2019
хонявый
Маман Кокошки же давно объяснила этот феномен ямочками на щёчках сынульки. А на самом деле он грустит и раскаивается.
08.05.2019
залетный 1234
С неудачником Паком мне не быть, а лучше в предстоящие 2-3 года быть от него подальше, чтоб рикошетом не досталось)
08.05.2019
Ольга Шемякина
они раскаились и все осознали
08.05.2019
Mariod
Я знаю сценарий! Но не скажу)))
08.05.2019
Rastan
А как правильно - "Суд Кокорина и Мамаева", или "Суд над Кокориным и Мамаевым"? Хотя "мальчикам" всё равно , они продолжают веселиться...
08.05.2019
Пятый битл
Почти, осталось визу получить
08.05.2019
Ольга Шемякина
почему нет,ты думаеш,будет неблагоприятный сценарий,не зря супруга кокорина выпила валерьянку
08.05.2019
АбАкУмоВ
Вас уже выпустили из сумасшедшего дома?
08.05.2019
Mariod
Конь) Ты на Баклан Арену-то собираешься?)) Или по телеку будешь победу своей команды зырить:stuck_out_tongue_winking_eye:
08.05.2019
Юлия Кайсина
Как могут вынести оправдательный приговор, если их уже признали виновными?
08.05.2019
Пятый битл
Вас привлекут за экстримизм
08.05.2019
хонявый
это троль Чмока переобулся)
08.05.2019
Fanatico
Рейтинг РПЛ +0,012873 % О, мамая отпускают?
08.05.2019
Mariod
нет!
08.05.2019
Ольга Шемякина
cудья я,думаю вынесет оправдательный приговор ,и они вернутся домой
08.05.2019
Петр Петров
Опять улыбки до ушей... Блин, им там реально нравится, чтоли?
08.05.2019
Пятый битл
Всё. Больше ни слова. Я всё понял.
08.05.2019
АбАкУмоВ
Про свиней уже неактуально))
08.05.2019
Пятый битл
это видно, кстати
08.05.2019
Fanatico
скоро весна пройдет , и ты капсом перестанешь писать, немного осталось
08.05.2019
Ангелика Бюхер
Не кричи ! Все и так знают.
08.05.2019
Пятый битл
на сколько по вашему надо сажать за драку? Сколько вы дали бы самому себе?
08.05.2019
вэняляйнэн
О том и пишу. Зачем искать других, когда есть готовые.
08.05.2019
Mariod
"В зале никто не шелохнется, потому что судья читает очень, очень тихо." _______________________________ Вы слышите меня, бандерлоги? - мы слышим тебя, Каа.. .:neutral_face:
08.05.2019
Ydim
И чердак своим визжащим голосом чтобы комментировал.
08.05.2019
АбАкУмоВ
В редакции СЭ будет обьявлен трёхдневный траур.. писать ведь больше неочем
08.05.2019
Mariod
Слава Российскому правосудию!
08.05.2019
Fanatico
Свободу Юрию Деточкину !
08.05.2019
вэняляйнэн
Статью УПК за распитие "Арман де Бриньяк" в студию.
08.05.2019
Mariod
Пойдет!
08.05.2019
Мечты С6ываюцца
не надо в спартак( предлагаю обменять на Марио, с доплатой со стороны армейцев
08.05.2019
Пятый битл
На роль ритуальной жертвы, есть и более подходящие кандидаты. Просто о них уже писать ничего нельзя
08.05.2019
Fanatico
сакральная жертва
08.05.2019
вэняляйнэн
Если нынешних выпустить, то придётся заняться следующим, а это Гулиев. Народу нужна ритуальная жертва, а К и М уже сидят.
08.05.2019
Mariod
:joy::thumbsup::thumbsup::thumbsup:
08.05.2019
Пятый битл
Им даже ЧМ по хоккею не доверили. А тут вообще не рассматривали
08.05.2019
Мечты С6ываюцца
он икру черную вооот такенными ложками кушает, на кой ему твои собаки)
08.05.2019
Thomas Boy
Можно. По самые уши!
08.05.2019
Thomas Boy
В смысле? Из тюрьмы или из России? Из России никто не бежит, нет таких дураков. А из тюрьмы... Пусть бегут. Найдем.
08.05.2019
Ангелика Бюхер
По разному. Но на всех крупных сайтах есть ссылки на суд. Все ждут приговора
08.05.2019
Сергей Ерошин
А Матч ТВ лицензию на трансляцию этого турнира не купил что ли?)))
08.05.2019
Mariod
А как же отрубание ног?
08.05.2019
Пятый битл
Деточкин конечно виноват. Но он не виноват. (с) Выпускайте уже, товарищи
08.05.2019
Piter OneLove
И политическое убежище??=)
08.05.2019
Fanatico
В своей тупости очень упорен И на голову явно хромает Футболист Александр Кокорин, Как и друг его Павел Мамаев. Монте-Карло ещё не забыто, Где под гимн, при дебильных ухмылках, Был "Арман де Бриньяк" ими выпит По сто тысяч рублей за бутылку. Не забыто куренье кальяна, И заезды на "Веntley" по встречке, И купанье двоих этих в ванной, И дурацкие селфи с "сердечком". Что с того, что обоим под тридцать? Поумнеют ребята едва ли, Интеллектом не блещут их лица, Не привили им нормы морали. Многократно их труд переплачен, Из трусов вылезают купюры, Вот и тянет парней после матчей Растрясти свои мускулатуры. От безделия плечи зудятся Закадычных дружков-балаболов, Ведь руками к мячу прикасаться Запрещают законы футбола. А закон уголовный, как видно, Не читали Мамаев, Кокорин, И теперь всей стране за них стыдно, Спорт российский опять опозорен!
08.05.2019
Mariod
Нет. Но возможен побег!
08.05.2019
Thomas Boy
Нас так учили.
08.05.2019
Piter OneLove
Только текст, или прям Live видео?)
08.05.2019
Пёрышкин З.
Дурилка картонная, нельзя желать такого... Земля круглая... Вернётся...
08.05.2019
Thomas Boy
А что, у нас хуже?
08.05.2019
Mariod
Приговорить к реальному сроку с отбыванием наказания в колониях Кореи и Белорусии!
08.05.2019
Thomas Boy
Сперва на электрическом стуле поджарить. Потом уже расстрелять. А что останется - повесить на Кремлевской стене в назидание.
08.05.2019
Бен Ричардс
А то, что 99.9% приговоров в стране - обвинительные значения не имеет? Главное, чтобы этих оправдали?
08.05.2019
Ангелика Бюхер
Другие читают на других ресурсах. Очень многие сайты именно сегодня ведут прямую трансляцию из суда .
08.05.2019
Мечты С6ываюцца
правильно! расстрел через повешение! только так!
08.05.2019
Thomas Boy
Слава российскому суду, самому справедливому суду в Мире! Наконец-то эти бандиты, эти поклонники западных ценностей, эти гангстеры из 90-х получат заслуженную ими кару! Надеюсь, она будет максимально жестокой!
08.05.2019
залетный 1234
забыл добавить Паку -крышка...
08.05.2019
iqroc
Ну наконец закончиться этот фарс под названием правосудие.
08.05.2019
Mariod
По разному может быть...)) скорее нет, чем да
08.05.2019
Rastan
Да,уж..."адвокаты" ведь.И Стукалова с лексиконои базарной хабалки...
08.05.2019
Митек
Ващет, поэт Высоцкий, а это переделка под ситуацию.
08.05.2019
Mariod
Сейчас читают комментарии 77 посетителей Остальные, че возле суда ждут?:joy:
08.05.2019
Mariod
:joy::thumbsup:
08.05.2019
залетный 1234
Жаль, про Императрицу больше не услышим(
08.05.2019
Mariod
:joy: вопрос риторический...
08.05.2019
Митек
Мы через час поздравим Минпромторг. Всего лишь час спортсменам передышки. Всего лишь час пока готовят морг, Кому - до зоны, а кому - до вышки. Нам предлагают - водку? Вот мура! Свое отпили мы еще с Катюхой. Поэтому мы не кричим ура!, Без разговоров мочим стулом в ухо. Не хочешь стулом, лучше бей ногой - Оно надежней, да оно и тише. И ежели Соловчук ушёл живой, Гуляй, рванина, от рубля и выше!
08.05.2019
Piter OneLove
"Обратите внимание на форму Кокорина. Компрессионные чулки, шорты - словно из суда сразу на тренировку" Какой то саусем не уместный юморок..
08.05.2019
Mariod
Не Гулиев в Эгоист не прошел бы фейс-контроль:joy:
08.05.2019
Valdemarson
Краснодар шёл бы первым.
08.05.2019
Mariod
И у Олежки в Спартаке все получилось бы за четыре месяца:joy:
08.05.2019
Mariod
Приговор читать будут ооочень долго... А вся суть в двух последних предложениях...
08.05.2019
Mariod
И поджег собора богоматери со Скрипалями
08.05.2019
Rastan
Так ведь, тупой и есть, и "череп мозвовой" непонятно чем заполнен.
08.05.2019
ОРБ
:grinning:
08.05.2019
Piter OneLove
С минуты на минуту начнется оглашение приговора... Ну вся надежда на адекватность судьи!!! #СвободуСашкеПашке
08.05.2019
Piter OneLove
Ну вот сейчас мы и посмотрим, действительно наш суд-самый гуманный суд в мире или нет!
08.05.2019
ОРБ
Тогда я за детского тренера - пусть продолжает нести детям добро)
08.05.2019
Piter OneLove
Ого, 5 к сообщений)))
08.05.2019
M Nei
Хотя бы б одного кого-нибудь выпустили сегодня ...
08.05.2019
вэняляйнэн
Посягнул на Минпромторг, Расстрелять и тело в морг.
08.05.2019
Dymanomashina
Хорошо,я согласен на компромисс: футболистов отпускаем, их адвокатам - по десятке. Строгача на Крайнем Севере, где их никто не услышит. С усекновением языка, желательно.....Блин, ну не могу я больше эту адвокатскую бредятину читать!)
08.05.2019
Mariod
Смерть через укол морфеуса))
08.05.2019
Dymanomashina
Лермонтов. "Му-Му".Старший брат подогнал)
08.05.2019
ОРБ
За 7 месяцев 40 книг...эт за минусом пожрать-поспать-следственные действия, суды и т.д. в среднем по 2-3 дня на книгу приходится. Эт чо он там Маршака да Чуковского читал?
08.05.2019
G.R.A.L.X
Тут на днях одного ультра-правого отправили накультурно-воспитательную работу к молодежи. Не хотите эту парочку пристроить к своим детишкам тренерами по рукопашному
08.05.2019
Остров заячий
Кирилл Кокорин : Прочитай 40 книг и поменяешься в лучшую сторону. Список книг всего за 199 рублей. Дошкольным учреждениям и школам скидка.
08.05.2019
взять все и поделить
дайте реальный год, тут же зачтите срок и отпустите придурков...сегодня полуфинал ЛЧ пусть посмотрят дома (или в Монако с Кристалом в обнимку)...вчера небось не смотрели парняги какие в их профессиональной области дела фееричные творились, чем другие люди занимаются в этой профессии...
08.05.2019
Баск
Браво!!!
08.05.2019
Митек
И этот кто-то - не Мутко!
08.05.2019
Динамо Москва
Решение ФК "Зенит" вручить медаль Кокорину скорее вызвано не спортивной составляющей, а скрытым удовлетворением от того, что хоть кто-то из наших чиновников наконец-то огрёб стулом. :crazy_face:
08.05.2019
Баск
Он провел несколько игр между травмами. Вначале травма ноги, ну а потом головы. Бывает.
08.05.2019
Баск
Я чего-то не увидел здесь никого плачущего и причитающего: "Пака жалко :sob::sob: "
08.05.2019
Mariod
А Пашка, на тюремном дворе, какие клал! #Мамаев должен играть в лиге чемпионов! Гинер не все купил))!
08.05.2019
П_о_в_а_р
Кстати, Александр чемпион России этого сезона по футболу. Все помнят его филигранную игру в этом году. Можно сказать, единолично вытащил Зенит к чемпионству. #СпасибоСаня
08.05.2019
Mariod
Тож верно)) береги себя:stuck_out_tongue_winking_eye:
08.05.2019
П_о_в_а_р
Нет, Саня сам справится. Я не могу смотреть на это издевательство над честными футболистами.((
08.05.2019
П_о_в_а_р
Не пропустили прихвостни режЫма наши огромные транспаранты, которые мы тут рисовали в свободное от работы часы. Отобрали, изорвали овчарками, а потом сожгли. Для верности ещё расстреляли. #37годВернулся
08.05.2019
Mariod
|???????????| #Зенит чемпион |???????????| \ (*?*) / \ / --- | |
08.05.2019
Mariod
Я знал...)))) Картинку давай!
08.05.2019
Баск
Так тогда все тюрьмы должны быть переполнены ультрас. И куда тогда Кокорина с Мамаевым девать?
08.05.2019
П_о_в_а_р
Свободу Юрию Деточкину!!! Юра :fist::fist::fist:
08.05.2019
Mariod
Я протестую! Заболотный должен быть продан в Спартак!
08.05.2019
G.R.A.L.X
Вне зависимости от результата - это дельце жалкая пародия на дело Симпсона. Где новое семейство Кардашьян ? Написан ли синопсис к сериалу ? ПРинимаются ли ставки ?
08.05.2019
Злобный Жиртрест
Я не очень понимаю смысл всех этих копипаст. Полиция плохо работает в приведенных вами случаях - а в данном конкретном как раз виновные понесут наказание. Или если кто-то уходит от правосудия - это повод всех из тюрем выпустить? Что за юношеский максимализм: или 100% расскрываемость, или вообще всех отпускайте? Тупость.
08.05.2019
G.R.A.L.X
Было дело, что и сажали. Это тебе сами ультрас расскажут
08.05.2019
Баск
ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ проходят драки фанатов различных команд. Бывают очень серьезные травмы. Вопрос к полиции. СКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК ПОЛУЧИЛИ СРОК ЗА ЭТИ ДРАКИ И КАКИЕ? И ВООБЩЕ ПОЛУЧИЛ ЛИ ХОТЬ КТО-ТО БОЛЕЕ 15 СУТОК и ШТРАФА?...
08.05.2019
Баск
ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ проходят драки фанатов различных команд. Бывают очень серьезные травмы. Вопрос к полиции. СКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК ПОЛУЧИЛИ СРОК ЗА ЭТИ ДРАКИ И КАКИЕ? И ВООБЩЕ ПОЛУЧИЛ ЛИ ХОТЬ КТО-ТО БОЛЕЕ 15 СУТОК и ШТРАФА?
08.05.2019
Mariod
Он будет продан в Спартак!
08.05.2019
Mariod
Учителя корейского языка?)))
08.05.2019
Злобный Жиртрест
Спортивные порталы в России настолько суровы, что ведут прямые трансляции судебных заседаний
08.05.2019
Митек
А против Ливерпуля и Заболотный сможет сыграть!
08.05.2019
Баск
Банда старшеклассников избила учителя в Таврическом саду в Петербурге. Только двух подростков задержали полицейские после инцидента в Таврическом саду. После опроса в отделении их отпустили. Им было больше 16 лет.
08.05.2019
Алексей Алексеевич
Отпустите друганов, шампусяка стынет
08.05.2019
Mariod
"Что касается приговора, я жду адекватного решения. В моём понимании адекватное решение – выпустить из зала суда. У меня уже не хватает слов, потому что никто не может толком объяснить или я не могу понять, за что они сидят такое количество времени в следственном изоляторе.– «Хулиганство по сговору» — мне смешно. Забавно смотреть и слушать. Не понимаю, кому и зачем это нужно. Я надеюсь, во-первых, его выпустят, во-вторых, что он подпишет контракт с нашим клубом." СЕРГЕЙ СЕМАК.
08.05.2019
Mariod
После расстрела!
08.05.2019
Баск
11 апреля подмосковном Орехово-Зуеве трое полицейских Дмитрий Блинов, Павел Попов и Олег Шишканов за замечание о распитии спиртных напитков стали избивать 46-летнего Сулли Юнусилау . Ему на время удалось скрыться в аптеке, где он попросил вызвать полицию. На видео запечатлено, как трое сотрудником следом зашли в аптеку, показали фармацевту удостоверение сотрудников полиции и продолжили на её глазах избивать мужчину. Затем полицеские скрылись с места преступления. Когда Сулли Юнусилау доставили в больницу, ему диагностировали отёк и дислокацию мозга. Но от полученных травм он скончался. ДВОИХ суд отпустил под ДОМАШНИЙ АРЕСТ, а третьего заключили под стражу.
08.05.2019
Fanatico
Шайбу! Шайбу ! Тело-тело-тело-телогреечка, И обшита даже не цигеечкой, Шила для меня, зэка, гражданочка, А в придачу - шапочка-ушаночка. Тело-тело-тело-телогреечка - Ей в базарный день цена - копеечка, Но Россия - сторона холодная, А телогреечка - она ж народная!
08.05.2019
Excalibur
Думаю их выпустят прям в зале суда.
08.05.2019
Mariod
Не дайте Паку съесть сабаку:stuck_out_tongue_winking_eye:
08.05.2019
Excalibur
сухари насушили?
08.05.2019
sergey stepanov
Стукалова на слезу давила на пустом месте. Остальные адвокаты правильные вещи сказали, из подсудимых понравился маленький Кокоша, не хочу больше видеть небо в клетку и друзей в полоску! (интеллект так и прёт). Если судья не переквалифицирует, то апелляцию нужно подавать. Пак и Гайсин, после этого дела будут самыми честными чиновниками и в частной жизни примерными, иначе им хана.
08.05.2019
Баск
Я бы отметил слово ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО. Пошли посовещались и решили: А давай-ка изобьем кого-нибудь. Я даже намека на доказательство этого нигде не услышал.
08.05.2019
sergey stepanov
Гособвинитель некомпетентная дурра, рассказала свои ощущения от прочитанного романа (дела) и просмотра диафильмов. Почему они нарушили приличия в приличных местах, так и не доказала, как и то, что Кофемания или Эгоист это приличные места. Адвокаты Кокоши тоже речь не совсем вели. Ромашов ещё более-менее, но можно было разыграть и комедию, мол, стул держали, он вырывал его и случайно попал по Паку, я как адвокат предлагал Саше придерживаться этой версии. Александр отказался, сказав, что пусть удар и случайный, ноя всё равно виноват, поэтому отвечу. Вистов бы точно прибавилось. Плюс конфликт спровоцировал Пак, если он чувствовал, что ему не комфортно работать на том месте, где присел. Он должен был пересесть или поинтересоваться у администратора, является ли такое поведение компании приличным, для данного заведения. Не делать своих оценочных замечаний, не провоцировать конфликт, не на работе и этого не его подчиненные, хоть это его второе рабочее место, как завсегдатая.
08.05.2019
Баск
Это была не первая и не последняя посадка Тайсона. (рецидив)
08.05.2019
Баск
Это была не первая и не последняя посадка Тайсона. (рецидив)
08.05.2019
MIKE-BEST
Дадут 1 год и всё на этом.... Аккурат к летним сборам и выйдут . К тому же у Кокоши контракт в июне истекает и нужно подписывать с Зенитом новый. Думаю , что клуб свою выгоду не упустит , подписав его на сниженный контракт.
08.05.2019
Яна Калинина
Тайсон сразу расскаялся и не с наглой рожей на суде сидел,да и бабла не пожалели менеджеры ,ну и адвокаты в разы сильнее,а это пьянь,якобы одна из лучших в стране)по версии адвокатов на деньги путу.хов
08.05.2019
Mariod
Ливер, да! Но я всегда за Каталонцев((( обидно мне:cry:
08.05.2019
Яна Калинина
они ж больше ничего не умеют))сам же мамай плачет)так научите из -профессию дайте-столяр-плотник-слесарь,в колоннии будет время,то ржали сидели пол года,а тут нолос задрожал,когда лафу почувствовали)
08.05.2019
Баск
В 1999 году Майк Тайсон отсидел 3,5 месяца в тюрьме штата Мэриленд за избиение двух водителей автомобилей во время уличной разборки. Похоже у Мамаева и Кокорина удары раз в 5 сильнее, чем у Тайсона!!!
08.05.2019
Mariod
ЗЕНИИИТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
08.05.2019
Митек
Если бы два года жил я в этом мире, Я бы слов пятнадцать внятно говорил, Если б мне сегодня стукнуло четыре, Мне бы дядя Вова книжку подарил, Если бы мне было лет примерно восемь, Я бы эту книжку мог бы прочитать, Было бы мне десять, я бы в эту осень О велосипеде мог всю ночь мечтать, Было б мне лет двадцать, где-то от рожденья Я не пил бы пиво, виски и коньяк, Мне б не повышали девки настроенье, Я читал бы книжки, как Кирилл-маньяк!
08.05.2019
Mariod
Сине-бело-голубое небо — Питер! Вместе, смело! Солнце светит нам в «Зените». ______________________________ #свободу участникам лиги чемпионов!:soccer:
08.05.2019
NapoliFC
Ну так доказательства предварительного сговора есть или нет? или ты просто не знаешь что это?
08.05.2019
доктор Фишер
Когда тебя эти уроды отметелят до потери пульса, ты не будешь сомневаться в сговоре.
08.05.2019
NapoliFC
До финиша еще далеко. Думаю при любом варианте будут аппеляции. А я вот все таки хочу услышать про предварительный сговор, доказательства.
08.05.2019
доктор Фишер
Судья поддержит прокурора, если даже не ужесточит приговор. Так что ближайшие полгода Кокс с Мамаем и прочими отморозками проведут на зоне, потом уйдут по УДО.
08.05.2019
mydik
тогда нада 3
08.05.2019
mydik
< - Я в СИЗО 40 книжек прочитал. В жизни столько не читал, честное слово.> зачем лишний раз подчеркивать свою тупость?
08.05.2019
Митек
Месси был бы счастлив оказаться на месте Кокорина, но не повезло, Лёня навсегда запомнится, как участник Ливерпуль - Барселона.
08.05.2019
Несвин
Ну что, вот и подошла к концу бесконечная сага о бедных Кокоше и Мамаше. Зачитает казенным голосом тётя в черной мантии суровый приговор и поедут ребятки из зала суда прямо в "Черный дельфин" отбывать справедливое наказание на радость обывателям!.... Шутка...Отпустят сегодня всех четверых по домам, на радость женам и мамам с папами. Ну а дальше наступит время Малахова
08.05.2019
Несвин
Ну что, вот и подошла к концу бесконечная сага о бедных Кокоше и Мамаше. Зачитает казенным голосом тётя в черной мантии суровый приговор и поедут ребятки из зала суда прямо в "Черный дельфин" отбывать справедливое наказание на радость толпе!.... Шутка...Отпустят сегодня всех четверых по домам, на радость женам и мамам с папами.
08.05.2019
Бармалей3000
Ждем Стрельцова не меньше!!!
08.05.2019
Ydim
Кокоша так ничего и не понял, и не поймет. Себя считает героем. Если не сегодня, то месяца через два выпустят.А через месяц опять будет сидеть в кабаке с проститутками. Вот на таких уродов равняется молодожь.
08.05.2019
взять все и поделить
дайте срок. реальный. зачтите полностью против уже высиженного. и отпускайте нахрен уродов. сегодня. все. задолбали.
08.05.2019
northstand
Ну вот и всё, друзья, вот и настал день Хы. Как же вчера бесподобен был Ливерпуль...
08.05.2019
klmtma
НА НАРЫ НЕЛЬЗЯ НА ШЕЮ НАРОДА. Запятую в нужном месте поставит суд. Интересно сей опус за что-то можно заминусовать?
08.05.2019
Митек
Водила огрёб средь Российских дорог, И Пак за компанью в азарте. Накажет закон, он понятен и строг, Под дых хулиганов ударьте! Запомнил чиновник, запомнил шофёр, Спортсменов довольные рожи. За это потребует срок прокурор, А суд с приговором поможет.
08.05.2019
Андрей Маврин
Они сидят не за драку. Они сидят за Монако.
08.05.2019
хонявый
Сидеть мразоте, как бы не пытались их обелять подкупленные журна`люшки!
08.05.2019
okay gugol
ну да, сам заработал 10 лямов, едва закончив школу))
07.05.2019
Дядька
Речь о другом. О том, что существующее положение не может считаться цивилизованным. Растим подлых провокаторов.
07.05.2019
обнуленная нация холопов
ты прав, но я говорил про их карьеры футболеров
07.05.2019
zadman
Народ, поднажми, ещё под сотку комментов до 5 000 - дерзайте !
07.05.2019
Ольга Шемякина
я верю что,он раскаился,и такая история с ним не произойдет больше ,урок они все извлекли ,и их надо отпустить
07.05.2019
Ольга Шемякина
я верю что,он раскаился, и такая история с ним не произойдет больше ,урок они все извлекли ,и их надо отпустить,
07.05.2019
okay gugol
Если в законе пропишут, что избиение за оскорбление не является наказуемым, то тогда и вопросов не будет.
07.05.2019
okay gugol
Ну а кто же из преступников не хотел бы вернуться к своему любимому делу? ))
07.05.2019
Ольга Шемякина
я думаю, что кокорин все осознал и раскаился ,он только,хочет к семье и вернулся бы к своему любимому делу,как он сказал судье
07.05.2019
Дядька
Видимо "цивилизованное общество" - это распускать язык направо и налево. Как-то по-бабски.
07.05.2019
okay gugol
Ты на практике работы следаком, наверняка на бомжей за подобные дела вешал до 5 лет, а тут чувство пресмыкания перед своими кумирами заставляет хотеть им условку. фу, и так всё гнилое поэтому в стране, блатота и безнаказанность одним и максимальная жесть другим.
07.05.2019
Юлия Кайсина
Откуда тому же Мамаеву знать, сколько в таких случаях составляет компенсация? Ему адвокат сказал (например): да до 100 тыс. обычно. Мамаев: ок, давайте загоним 500. Тем более в СМИ мелькала инфа, что Соловчук именно столько хочет попросить за примирение. Фейк или нет - сейчас уже не поймешь.
07.05.2019
okay gugol
С паком, паком, завтракать жареным собаком !
07.05.2019
okay gugol
на пятнадцатой, подтверждаю
07.05.2019
okay gugol
сабакаеда скормить сабаке.. ))
07.05.2019
okay gugol
какие, нафиг, сезоны и сборы? им бы варюжки шить за минимальный размер оплаты труда, который вроде как 9к в месяц, в течении пары лет. тогда, может, голова на место встанет, и не захочется других людей типа как второго сорта считать и чувство вседозволенность поубавится.
07.05.2019
okay gugol
ну еще годик посидели бы и норм
07.05.2019
okay gugol
Чё, убил что ли?
07.05.2019
okay gugol
так и должно быть в цивилизованном обществе. Любишь избивать людей толпой? Тогда место тебе в клетке, с такими же как ты. Там можете друг друга избивать сколько угодно.
07.05.2019
okay gugol
всё паками занято и засижено
07.05.2019
okay gugol
Его и посадить на 3 года, пусть подумает.
07.05.2019
okay gugol
Соломоново решение: посадить Пака в комнату с голодной собакой; мамаевых и кокориных избить стулом и Соловчуком; Соловчука затем на 1 день посадить в камеру к матерым зекам и сказать им, что Соловчук их назвал петухами.
07.05.2019
okay gugol
радовали на поле? Это точно не про них. Такие мамаевы и кокорины только в Лас-Вегасе могут "радовать нас".
07.05.2019
okay gugol
Пака посадить в комнату с голодной собакой. Кокориных и мамаевых избить стулом и Соловчуком. Соловчука затем посадить на 1 день в камеру к матерым зекам и сказать им, что он назвал их петухами.
07.05.2019
onlife
Вам лучше пожалеть себя и молить Бога,чтобы на Вашем пути не попадались подобные.существа.
07.05.2019
Mariod
Если обвинение просит 1.5, то судья назначит 1. На этом конец фильма.
07.05.2019
Любитель спорта из АО
Учимся читать внимательно: "В гражданском процессе он получит только возмещение за лечение И тысяч 500 за легкий вред". Прежде, чем рассуждать, что мешало перевести, надо хотя бы понимать, как эта процедура происходит.
07.05.2019
Ольга Шемякина
дождемся среды,и посмотрим какой приговор выносит судья,я очень хочу что бы восторжествовала справедливость для парней и что,бы они радовали нас на поле
07.05.2019
Stalex81
И я представил сколько работы у правохранительной системы из-за такого количества моральных уродов в стране, считающих, что нанесение ударов пусть даже за оскорбление словом - это нормально. Так что пусть и дальше "дожидаются суда".
07.05.2019
sport911
"Да ничего он не получит вообще." Откуда такая наивность?) это с бомжа не получишь "вообще"! А у этого официальный доход!
07.05.2019
sport911
500 т.р. не факт? Да Соловчук уже намекнул, что 400 т.р. уже потратил и это не предел. Ты думаешь у него подтверждения нет?) а 3-4 млн. никто и не предлагал. Предлагали 500 т.р. Что мешало перевести не 500 т.р. а 3-4 млн?
07.05.2019
Piter OneLove
Что же, прерываемся мы до среды. Это будет ключевой день во всей этой истории. Ключевой день был уж у ребят, увы... 8октября.. Но все равно я за то чтобы чтобы парней отпустить на услововку.. Это я и схожу из своей практики пятилетней работы Следаком в Спб!!
07.05.2019
Piter OneLove
Что же, прерываемся мы до среды. Это будет ключевой день во всей этой истории. Ключевой день был уж у ребят, увы... 8октября.. Но все равно я за то чтобы чтобы парней отпустить.. Это я и схожу из своей практики пятилетней работы Следаком в Спб
07.05.2019
Piter OneLove
Ну я думаю что судья в принципе должна выносить справедливое решение" безотносительно последних слов подсудимых
07.05.2019
Piter OneLove
Я представил, что сколько народа сидит, или "дожидаются суда" по таким статьям!! Из-за такого суд разбирательства Саню и Пашу причислят к лику "Стрельцова" Потом также будут вспоминать в будущем:"а вот вы помните Кокорина и Мамева судили?нужно также судить"
07.05.2019
Piter OneLove
А причём тут машина, на которую он сам заработал???
07.05.2019
Piter OneLove
Ну допустим статья не другая, только часть меняется
07.05.2019
Mariod
Оля ты лучшая!
07.05.2019
Ольга Шемякина
я надеюсь на то что судья услышала последние слова братьев кокориных ,мамаева и протасовицкого,и огласит справедливое решение и не сломает им жизнь потомушто пак чиновник а у нас их зашищают ,он бедненкий его ударил футболист как он посмел
07.05.2019
Ольга Шемякина
я надеюсь
07.05.2019
Mariod
Ходить в очках не модно!))
07.05.2019
Mariod
Не нравится стеб? Тогда расстреляем!
07.05.2019
Mariod
Расстрелять всех! Пака депортировать в китай, чмоку посадить в газовую камеру. Томасу дать орден не важно за что, но он заслужил)) Зенииит чемпиооон!
06.05.2019
ABC-Z
Ну тогда удачи тебе...
06.05.2019
Любитель спорта из АО
В сети болталась версия, что Соловчук это подстава, а Пак случайность. Весьма удачная случайность.
06.05.2019
Thomas Boy
Не, я в советское время за анекдоты отсидел уже, не хочу больше.
06.05.2019
Любитель спорта из АО
Она похоже вообще не очень в уголовном праве разбирается. Как и следственная бригада. Такого бестолкового доказывания хулиганства и, особенно, предварительного сговора, я не припомню.
06.05.2019
ABC-Z
В этом и проблема...:), анекдоты советские рекомендую...
06.05.2019
NapoliFC
Интересно у прокурора диплом настоящий? Говорит много, а не одного доказательства в пользу статьи обвинения не привела за столько времени, где "группа лиц по предварительному сговору"? А если нету, то статья другая, а там и наказание другое... Даже последнее ее замечание - это судья должна видеть аргументы и доводы, а не прокурор.
06.05.2019
Thomas Boy
Да я не любитель рыбалки...
06.05.2019
Thomas Boy
Да я не любитель рыбалки.
06.05.2019
ABC-Z
На влечение хватит...
06.05.2019
ABC-Z
Лучше сразу три раза...
06.05.2019
Thomas Boy
Только орден. Этого мало!
06.05.2019
ABC-Z
Логика однако..., ну а самому-то есть где рыбу ловить?
06.05.2019
залетный 1234
Из другого источника получит, не меньше
06.05.2019
ABC-Z
Ему ВВП уже остегнул...
06.05.2019
NapoliFC
Да ничего он не получит вообще. Ему сразу предлагали, а он повелся на чинуш.
06.05.2019
Upscale
Кирилла надо до сентября оставить чтоб к школе, тфу к первому курсу подготовился, он уже 40 книг прочитал, вот еще 40 прочитает - отличником станет))))
06.05.2019
Denis Brattsev
За драку полтора года, а за аварию с 2 жертвами на Можайском шоссе пришлось Кадырову просить Муслима Джамбекова сдаться, хотя полицейские отпустили его в места аварии...Про Анну Шавенкову вообще молчу...
06.05.2019
Upscale
короче кокору можно уже на игру с конями заявлять, пускай бегает там - жир сгоняет
06.05.2019
Любитель спорта из АО
Судя по тому, что оглашение через 1,5 дня, приговор уже написан. И написан приговор обвинительный. Оправдательный приговор так быстро не пишется. Не умеют наши судьи их писать. Наказание скорее всего будет назначено с таким расчетом, чтобы освободить или в зале суда или после апелляции. Тем более то, что запросило обвинение - это смех какой-то при таких составах. Если это все доказано, то просить надо от трех лет. А такие сроки, говорят только о том, что ни хрена не доказали. Просто пытаются спасти честь мундира. Суд, конечно, может вынести все что угодно, но всем практикующим юристам после приговора все будет ясно.
06.05.2019
Любитель спорта из АО
Замечательный процесс. Посмотрим на приговор. Выскажу свое имхо. Ни сговор, ни хулиганские побуждения обвинение не доказало. Вся эта фигня про недостойное поведение, иммитацию половых актов и т.п. никакого отношения к уголовному кодексу не имеет. Можно осуждать со стороны общественного мнения, подвергать обструкции (как в истории с Монако), но это все не преступления. По процессу получается, что Кокорин К. и Протасовицкий наносили потерпевшим только побои. Эти действия квалифицируются как правонарушения по КоАП. У Мамаева есть 115 ч. 1, поскольку они с Соловчуком пришли к консенсусу по вопросу кто причинил последнему легкий вред. У Кокорина А. остается 115 ч. 2 п. А из-за стула и того, что Пак симулировал сотрясение. Соловчук дурак. В гражданском процессе он получит только возмещение за лечение и тысяч 500 за легкий вред и то не факт. Обычно бывает не больше 50. Если бы примирился, легко срубил 3-4 миллиона. В правосудие как-то не верится, процесс шел с явным обвинительным уклоном.
06.05.2019
Rastan
"Александр Кокорин: - Хотел бы сказать, что мы полностью признали свою вину в отношении побоев Дениса Пака. Хочу ещё раз извиниться перед ним." Стало быть, ПОБОИ всё-таки были? Извиняется, или ХОЧЕТ извиниться?
06.05.2019
Sidestep
А вот Тарасовой денег не надо - она на госзаказе, это всегда самое жирное.
06.05.2019
Upscale
Они лупили пака а мамай с протосовицким гайсина, пак больше стоит)
06.05.2019
Thomas Boy
Я не знаю. Скорее всего против отморозков. Но при этом меня немного удивляет, что ситуация с Гулиевым вообще не получила продолжения.
06.05.2019
Thomas Boy
Скорее всего да. Судили бы, но не по-тихому.
06.05.2019
k_xenon
NapoliFC, Thomas Boy, ребята, вы против чиновников или за этих отморозков? Как-нибудь проясните ситуацию?
06.05.2019
k_xenon
Ты меня не видел, в том углу, где стоял Пак, я бы "другим" стулом легко бы отмахался!!! :):):) Правда, потом бы, наверное меня бы уже судили (по тихому)! :):):)
06.05.2019
Thomas Boy
И Паку. Паку тоже немного денег надо!
06.05.2019
Thomas Boy
А вот я российский чиновник. Со мной бы такое не прокатило. Я бы быстро нажаловался кому надо.
06.05.2019
belodachnik
За Монте-Карло дают звезду Героя и бюст на родине героя
06.05.2019
NapoliFC
Ну тебе фейс то бы начистили, вот только полицию ты врядли бы дождался:)
06.05.2019
Thomas Boy
Ну 20 тоже мало, если уж разобраться. Надо 21. Это в самый раз.
06.05.2019
NapoliFC
А по мне так, выписать им штраф и отпустить. Только деньги надо не государству, а тому кто реально пострадал - Соловчуку.
06.05.2019
Thomas Boy
Но ты не российский чиновник.
06.05.2019
NapoliFC
Не переживай после сегодняшней речи прокурора, судья переквалифицирует дело на "покушение на убийство" и дадут им лет по 20... Правда не понятно, почему сама прокурор попросила 1,5 года:)
06.05.2019
k_xenon
И самое интересное, они поугарали над внешностью Пака (не зависимо от его должности), вот я в очках хожу и если бы мне, какие-то гоблины УТРОМ в кафе (а я иногда и в рабочее время там бываю) сказали вот очкарик, я бы их назвал так же, как Пак!!!
06.05.2019
Thomas Boy
Смотри телевизор. Там тебе популярно расскажут, кто враг, а кто друг. Я лично считаю, что гражданин Пак увеличил транспортный парк России. Потому медали достоин он, а не Кокорин. Кокорин, подстрекаемый госдепом и либерастами, напал на российского чиновника. Это покушение на российскую Власть. За такое не только сажать, за такое вешать надо.
06.05.2019
k_xenon
ХЗ, кто у тебя враги! Мне не нравиться твой стёб над чиновниками, хотя я, на минутку, простой инженер! Нельзя делить людей на касты - "чиновник" или "футболист", везде люди разные, в каждой профессии есть и специалисты и "г...."!!!
06.05.2019
Thomas Boy
Моя позиция известна. Всех врагов сажать. Если ты минусишь, значит, не согласен. Если ты не согласен, значит, ты заодно с ними. Если ты заодно с ними, значит, ты враг, как и они. А если ты враг... Сам понимаешь. Пощады не будет.
06.05.2019
k_xenon
Заглавные отморозки! По Сеньке и шапка! Или кто-то скажет, что Кока не круче Мамы? А Thomas Boy??? :):):):):)
06.05.2019
вэняляйнэн
Самое загадочное: почему Кокориным на месяц больше?
06.05.2019
k_xenon
Прикольно, сайт не дает писать по "младшенького!" :):):):) что он "никчёмышь!" только через редактирование... :))))))
06.05.2019
k_xenon
Это сразу было видно, что самое... оно... это никчемышь младший!
06.05.2019
Thomas Boy
Не понимаю вашей позиции. Нужно ли сажать, по-вашему, этих преступников или нужно их отпустить?
06.05.2019
Rastan
"-Кокорин-младший любит быструю езду. По информации радиостанции «Говорит Москва», с начала года он 60 раз нарушил правила дорожного движения. Общая сумма взысканий – 119,3 тыс. рублей. Сообщается, что брат нападающего «Зенита» владеет автомобилем Mercedes-Benz AMG E 63 S с двигателем объёмом 4 литра и мощностью 612 лошадиных сил. Стоимость машины начинается от 10 млн рублей. Большинство взысканий выписано за превышение скорости, в том числе более чем на 80 км/ч. Кроме того, Кирилла штрафовали за незаконную тонировку, пересечение стоп-линии на запрещающий сигнал светофора, нарушение правил перевозки детей, непредоставление пешеходам преимущества в движении. Кокорин-младший до сих пор не оплатил штрафов на 32,5 тыс. рублей."
06.05.2019
Rastan
"-— По-моему, принёс поддельную медицинскую справку по поводу того, что не явился на экзамены. — Есть ли у вас данные, с каким количеством баллов он поступил? — Да, конечно. У него общее количество баллов было 165. На платной основе 165 – это минимально было раньше. Он за время учёбы получил четыре двойки, три тройки и два незачёта. Восемь раз не являлся на экзамены. За то, что не являлся, с него и потребовали объяснение. Он представил какую-то медицинскую справку. Мы проверили. Оказалось, что она поддельная, и мы его отчислили."
06.05.2019
Rastan
Ещё о Кирилле: -В прошлом году Кирилл поступил в Финансовый университет при правительстве РФ – на факультет Государственного управления и финансового контроля. Впрочем, студентом Кокорин-младший оставался недолго. Ректор университета Михаил Эскиндаров рассказал в интервью «Комсомольской правде» об отчислении брата футболиста. — Сейчас у нас нет такого студента. В прошлом году поступал к нам, но мы его выгнали ещё в 2017-м за академическую неуспеваемость. Секунду, открою базу данных… Кирилл Кириллович. Было такое чудо. Так. Он был зачислен на платной основе 4 августа 2017-го. Подчёркиваю, на платной основе. На факультет государственного управления и финансового контроля. Получил 18 декабря выговор за пропуски занятий без уважительных причин, а 21 февраля 2018-го был отчислен из университета за академическую неуспеваемость и подделку документов. — А что он подделал?
06.05.2019
k_xenon
Это вообще ни в какие ворота (вырвалось, к футболу не имеет никакого отношения, как и дело об отморозках!)
06.05.2019
??
наши сми уже столько им нагадили что чудо вряд ли будет даже прокурор на сми ссылается смешно. Кстати а где Малахов ? не видно что то с горячими лепешками
06.05.2019
Rastan
"- Еще пару слов о Кирилле. Он вызывает только положительные эмоции. Его реакция вызвана непониманием поведением взрослых мужчин. У него просто накопилось! Это что касается Соловчука. Что касается Пака, ну вырвалась у него пощечина из-за семейных побуждений. При этом взрослые мужики, которые его в два раза больше, отталкивают его раз по десять! И он уже никого не бил, ни к кому агрессивно себя не вел.-"...Это говорит "адвокат".
06.05.2019
northstand
скорее не намёк, а тот факт,что адвокаты-бездари, не понимают, как строить защиту. Выглядят они не лучше прокурора, справедливости ради-обоим сторонам надо выполнить свою задачу: одной-засадить пацанов для галочки, другим-их отмазать. В виду убого следствия доказательная база у тех и у других никакущая. Вот и несут чепуху.
06.05.2019
Thomas Boy
Это что, намек на то, что в России что-то не работает?
06.05.2019
northstand
адвокаты со своим пышным популизмом превращают прения в цирк. Это не америка/Британия со своей англо-саксонской системой права, где такое работает.
06.05.2019
Thomas Boy
Если дадут меньше пяти лет с конфискацией, мы с гражданином Паком будем жаловаться Самому.
06.05.2019
Марат Орлов
Соломоново решение: 10 месяцев общего режима, но т.к. 1 день СИЗО приравнен к 1,5 дням в колонии общего режима, освободить в зале суда, как отбывших наказание. Зло наказано, урок получен, справедливость восстановлена.
06.05.2019
Марат Орлов
Соломоново решение: 10 месяцев общего режима, но т.к. 1 день СИЗО приравнен к 1,5 дням в колонии общего режима, освободить в зале суда, как отбывших наказание. Зло наказано, урок получен, справедливость восстановлена.
06.05.2019
k_xenon
А за Монтекарло медаль дадут? :):):)
06.05.2019
k_xenon
Оправдательный и справедливый - это в разных правовых полях!!!
06.05.2019
Zafar Saidov
Преступники должны сидеть в тюрьме.
06.05.2019
залетный 1234
как это? То и другое одновременно?)
06.05.2019
Ольга Шемякина
я только хочу что бы приговор был оправдателеный и справедливый
06.05.2019
belodachnik
И на груди его светилась Медаль "За рестик Эгоишт"
06.05.2019
k_xenon
Худший отморозок - это младший брательник!!
06.05.2019
Thomas Boy
Адвокат Барик: Пак оказался заложником своих показаний. Он человек публичный, уважаемый. __________ Надо бы знать, адвокат Барик, что у нас в России все чиновники - люди уважаемые. А не только гражданин Пак.
06.05.2019
k_xenon
Не надо обобщать себя и таких же отморозков со всем обществом!!!
06.05.2019
залетный 1234
причем здесь адвокат. Он просто призывает вернуться в правовое поле и судить по существующим законам.
06.05.2019
Ольга Шемякина
я думаю ,правильно говорит адвокат что наказание должно только не лишение свободы они этого не заслужили
06.05.2019
northstand
В "Кофемании" Александр по-отечески побуцкал своего брата ____________ так так так
06.05.2019
Ольга Шемякина
мне очень жалко сына кокорина ,и его маладшего брата , я уверена они раскаились в содеяном и так ни когда не поступять ,я уверена
06.05.2019
SachkovA1982
А к чему конкретно Вы призываете? Отпустить Кокорина с Мамаевым, извиниться и выплатить компенсацию? Какое отношение ситуация в Воронеже имеет к данному делу? И то и другое преступление нужно рассматривать по закону.
06.05.2019
Lars Berger
Надоело.
06.05.2019
belodachnik
Зачем мне орден? Я согласен на медаль!!! (С) Александр Кокорин-Твардовский
06.05.2019
k_xenon
СССР не трогай!
06.05.2019
Dolphin75
Спасибо за уточнение)
06.05.2019
Rastan
Просьба к админам потереть все посты, где упоминается потерпевший катастрофу с человеческими жертвами суперджет...И зтот, мой...
06.05.2019
Василий Исаев
Бл...., да они ж ангелы, как я сразу то не понял. Кирилл Кокорин ещё не совершил столько добрых дел, как брат. Боже ж мой!!! Хоть одно назови, адвокатишка юродивый!!!
06.05.2019
onlife
Какашка играл? или играет? Помоему он на другом поле.
06.05.2019
onlife
Чудо произойдет, когда Вы с ними встретитесь в кафе и,Вы не пострадаете.
06.05.2019
onlife
Двойственная ситуация, которая никогда не примирит "болельщиков". Оправдает суд дебоширов по причинам,указанными адвокатами, одна сторона радикальных болельщиков будет кричать, что вРоссии судебная система-продажная.Даст суд реальные сроки объвинияемым, другая сторона сторонников болельщиков будет вопить:за что? Естьли здесь ЗОЛОТАЯ середина?На мой взгляд таковой не существует.Судебно-правовая система в России либо есть, либо она осталась в СССР.
06.05.2019
Upscale
если 10 месяцев дадут то может еще на шашлычки на майские успеют)
06.05.2019
Проходя мимо
Опять таки не мне судить (не знаю, не присутствовал), насколько деяния этих футболистов заслуживают отсидки. Но вот реакция многих завсегдатаях форума любопытна. Вы так горой за этих футболистов, несмотря на явно хамское, вызывающее их поведение, с чувством вседозволенности. Потому от них чиновникам досталось (классовая ненависть) или потому что по мячу хорошо бьют?
06.05.2019
Юлия Кайсина
Они уже сидят почти семь месяцев. То есть больше 10 месяцев колонии.
06.05.2019
Upscale
1 там же не чинуша, а сраный филолог очкарик американец 2 там не русский ванька а товарищ с кавказа 3 видюшка плохого качества
06.05.2019
King's Bounty 161
Рогозина ? Да !
06.05.2019
обнуленная нация холопов
не надо озвучивать подробности твоей личной жизни, тут спортивная газета
06.05.2019
Дядька
В общем, я могу прийти в кафе, назвать не понравившуюся мне компанию у******ми, а если те полезут драться, еще и засадить их. Замечательно, чё.
06.05.2019
Бен Ричардс
Как давно в юмористическом жанре работаете?
06.05.2019
Rastan
За суперджет этого мерзавца забанить!
06.05.2019
Ольга Шемякина
:kissing_heart:братьям кокоринам, и мамаеву ,и протасовицкому,хочу пожелать сил терпения,и удачи и веру что произойдет чудо
06.05.2019
Ольга Шемякина
братьям кокоринам, и мамаеву ,и протасовицкому,хочу пожелать сил терпения,и удачи и веру что произойдет чудо
06.05.2019
обнуленная нация холопов
а, сухой суперджет сгоревший? да, это продукция ватоавиации. Да отъе бись ты уже от этого чиновника, они могли так же отоварить и тебя, твоих близких
06.05.2019
обнуленная нация холопов
не знаю никакую милку, но ты как пидор конченный ведешь себя ты здесь, бухой что ли? не рановато?
06.05.2019
залетный 1234
17 из 18 cледаков походу быстро сдернулись, если верить обвинителю, оставив самого тормознутого..)
06.05.2019
northstand
Ромашов красава, раскладывает как чёрт, пацанам ещё и заплатят, не то что выпустят.
06.05.2019
обнуленная нация холопов
на суперджете твои любимые кока и мамка летали, смотри инстаграмм их
06.05.2019
обнуленная нация холопов
ну что ж, это значит, что у тебя есть мозги. Почему ты ведешь себя как полное чмо и пишешь ху ету?
06.05.2019
обнуленная нация холопов
хочет тебя накачать белком
06.05.2019
обнуленная нация холопов
тебе белок запустили уже за щеку 1) чемпионом зенит уже стал на днях 2) кокошка за зенит и играет
06.05.2019
АбАкУмоВ
За полтора... посиди узнаешь)))
06.05.2019
King's Bounty 161
Хряпни у Золотова.
06.05.2019
АбАкУмоВ
У этого существа есть интеллект?...))
06.05.2019
АбАкУмоВ
Сколько положено столько и просит.. Это будет уроком для остальных... Следующее на очереди быдло на Геликах..
06.05.2019
Гаттузо Крут!!!!!!#!
Нет. Скопировал интеллектуальную собственность Повара.
06.05.2019
АбАкУмоВ
Казнокрадов в России сажают и власть выходит из народа... В России вину человека устанавливает суд.... Скачешь на митингах навального который постоянно визжит что яко бы в России плохо а сам ничего для страны сделать не хочет...А если такие как Кокорин и Мамаев голову проломят их надо будет простить и отпустить?
06.05.2019
Юлия Кайсина
Извините, неточно вспомнила термин.
06.05.2019
обнуленная нация холопов
удали хер у себя из мозга. Я просто хочу чтобы в кафе моим детям и родственникам было можно спокойно ходить. Небось сердечко у тебя неспокойно, когда твоя жена, сестра, мать вынуждена ходить вечерами мимо таких "ребят"
06.05.2019
АбАкУмоВ
Всю ночь этого зайца рисовал?))
06.05.2019
Rastan
Уже реально отсидели по семь месяцев.Огромные деньги ушли пятёрке пройдошливых "адвокатов",возможно пробудут под стражей до осени.... Ну и? Можно сравнить с Гулиевым, где сразу последовало публичное извинение, взаимное примирение сторон и обошлось без судебного разбирательства... Кто выиграл в деле КокоМамы:? Вопрос риторический, а ответ на поверзности.
06.05.2019
обнуленная нация холопов
беспредел где -то в других делах не должен оказыавть влияние на данное дело
06.05.2019
Millwall82
Господа админы-рукожопы форума, сделайте нормальным сайт!!! С мобильных устройств написать практически невозможно (через браузер), с приложеньки кривой вообще такой функции нет, учитесь у спорца, там прогеры мягко говоря за еду работают.
06.05.2019
King's Bounty 161
Общесто за ребят. Ты шоха чинуш.
06.05.2019
King's Bounty 161
Саша Кокорин - Александр Невский. Чиновники - получили ярлык на царствование от Гайсина.
06.05.2019
Мечты С6ываюцца
ты себя с паком к обществу не причисляй. общество уже просто стебется нал ситуацией, когда менты-убийцы на подписке, казнокрады в шоколаде, а пару пьяных дурачков в овцы на заклание выдали.
06.05.2019
Василий Исаев
баланду те же осужденные разносят, а мест реально нет, поэтому быстрее пытаются этапировать
06.05.2019
Александр Егошин
Угу, в хозобслуге.
06.05.2019
Гаттузо Крут!!!!!!#!
|????????| | Дай Пять! |????????| (\__/) || (•?•) || / ? ?
06.05.2019
King's Bounty 161
Чиновники организовали охоту на ведьм ! Пак - Инквизитор !
06.05.2019
Василий Исаев
Судя по запросу прокурора, это не имеет значения. Полтора максимум
06.05.2019
обнуленная нация холопов
я не в курсе, естественно. Хотя по логике кто-то там баланду разносит, белье меняет, и др хоз работы и это уже осужденные, потому что подследственным не дадут шататься по коридору от камеры к камере
06.05.2019
Василий Исаев
там мест лишних нет, если ты не в курсе
06.05.2019
обнуленная нация холопов
если досиживать меньше полугода - то оставят там досиживать
06.05.2019
Мечты С6ываюцца
Адвокат Бушманов: "Эта позиция говорит о слабости обвинения... на передок."
06.05.2019
Dymanomashina
Мало просит прокурор!
06.05.2019
Бен Ричардс
Что такое «квалификационный признак»? Я знаю только про квалифицирующие.
06.05.2019
залетный 1234
Задача прокурора походу обозначить яростную борьбу и ...
06.05.2019
Бен Ричардс
В июне будет 8 месяцев в СИЗО, то есть год отбытого срока. УДО в «Бутырке» не дают за отсиженным до приговора, так что если судья согласится с прокурором, то ждет их этап в места не столь отдаленные и освобождение в конце года.
06.05.2019
Василий Исаев
Ромашов, а ты не хочешь, чтобы тебя так с легонца отпи...ли???
06.05.2019
Юлия Кайсина
Если отягчающее обстоятельство входит в квалификационный признак преступления, то оно не учитывается.
06.05.2019
обнуленная нация холопов
я не переживаю, примерно я знаю что было, а детали не знает никто, кроме тех кто их щас рассматривает в суде
06.05.2019
обнуленная нация холопов
такое как ты амно точно не надо, поддерживающее быдло. И отвечай за себя, за других не стоит, может боком выйти
06.05.2019
Юлия Кайсина
Не знаю, не пробовала
06.05.2019
обнуленная нация холопов
на 15й
06.05.2019
обнуленная нация холопов
задача общества чтобы сделать так, чтобы ты не вышел года 2-3 как минимум. Вот это щас и происходит с коко и мама, а то что где-то кто-то по слухам ушел от справедливости, не повод этих отпускать. Этак все сизо надо распустить
06.05.2019
sportivp
А как же отягчающие обстоятельства "Группой лиц". Да и братик с мамаевым за водилу минимум трешку должны получить.
06.05.2019
обнуленная нация холопов
на пятнадцатой
06.05.2019
обнуленная нация холопов
на пятнадцатой
06.05.2019
Мечты С6ываюцца
ага) вперед и с песнями, тока стул из кофемании прихвати, а то нещитово будет
06.05.2019
Millwall82
В СИЗО считается день за 2. Фактически они требуемый обвинением срок почти отбыли.
06.05.2019
Sergo0307
смотря кого отмудохаешь.. по практике , вообще и в сизо не закроют
06.05.2019
Юлия Кайсина
Так вы это у прокурора узнайте. С моей точки зрения обычная шутка.
06.05.2019
Юлия Кайсина
ну если только ради этого
06.05.2019
Sergei Voronin
В-общем я могу прийти в кафе, отмудохать пару-тройку человек с применением подручных предметов, отсидеть в СИЗО пол-года и выйти на волю. Так?
06.05.2019
Non-profi
Как я и ванговал, дадут по полторашнику, скинут пару-тройку месяцев за хорошее поведение и освободят с учетом коэффициента.
06.05.2019
Дядька
Так и я о том же.
06.05.2019
ОРБ
это называется "словестный понос"...ведь мог бы просто промолчать)
06.05.2019
Дядька
Не плачь, дождешься еще. Какие твои годы!
06.05.2019
Dolphin75
Хулиганка в кафе - более тяжкое преступление, чем побои на парковке
06.05.2019
Роман Яворский
Так кто кого купил? Пак или Газпром?
06.05.2019
ОРБ
Да хрен бы с ними) Они и так уже прилично на бабло "присели", плюс контракты поурежут, плюс судимость как клеймо на всю жизнь (особенно для их детей засада на будущее) Так что больше не надо)
06.05.2019
NapoliFC
Пруф в студию, купленный ты наш:)
06.05.2019
Внесенный в ЧС
Бушманов))) ожидаемо...
06.05.2019
залетный 1234
Осенью лига чемпионов, разве кокорин сможет выезжать за границу?)
06.05.2019
Дядька
Да, только наоборот. 1,5 года за стул и месяц за телесные. Типа "правосудие".
06.05.2019
Любитель спорта из АО
Толчок Соловчука объехала на кривой козе, сославшись на разницу в весе. Чем подтверждается предварительный сговор так и не сказала. При этом вспомнила, что можно бегать с поломанной ногой, неужели адвокаты об этом факте не знают. Ну а сроки, это вообще за гранью. Если она считает, что все, что вменено доказано, то обязана была просить старшему Кокорину не меньше 3 лет по совокупности. 213 ч. 2 состав серьезный. Могли бы и получше прокурора на такое резонансное дело отправить. Или никто из более опытных позориться не захотел? Будет смешно, если суд также в приговоре напишет. "Показания, что у подсудимых не было предварительного сговора, полностью опровергаются материалами уголовного дела" и при этом не скажет, чем же сговор подтверждается.
06.05.2019
VitGun
Жаль. Я ждал что дадут пятерку.
06.05.2019
Дядька
По себе о других не суди.
06.05.2019
залетный 1234
Чувствует слабость обвинения по этой позиции, предлагает разойтись мирно
06.05.2019
Мечты С6ываюцца
тссс... не надо тут идей вкидывать, говорят, личной омон прокурорши отсюда для нее идеи черпает
06.05.2019
Dolphin75
Мамаева может и выпустят - играл в футбол, ведет себя прилично
06.05.2019
Роман Яворский
Соседку ударили сосед заступился ударил в ответ. 7 лет. Так что хавальники закройе. Эти сядут точно
06.05.2019
Роман Яворский
Все видео видели.
06.05.2019
Митек
Пол срока отсидели - прошение на УДО и СВОБОДА!
06.05.2019
Мечты С6ываюцца
он не смотрит, ему лишь бы 3,14здануть чего-нибудь. надеюсь, на крестовском его тоже не бывает, а так - где-то что-то слышал, там какой-то Зенит с кем-то играл. ибо такое амно на трибунах нам не надо.
06.05.2019
Sergo0307
не переживай , здесь почти все такие .. ничего не видел , ничего не слышал , ничего не знаю, но мнение имею!
06.05.2019
обнуленная нация холопов
все верно, умиляют слова мамаши, что им "некогда заниматься фигней" онижефутболисты. Весь инстаграмм их - занятие фигней в течение последних лет, пистолеты в рот, бухло, шлюхи...
06.05.2019
Роман Яворский
Это тебе не на диване сидеть комментить и попёрдывать
06.05.2019
обнуленная нация холопов
могу с тобой поделиться дыркой от бублика. Я не настолько слежу за процессом, чтобы знать такие подробности. Все равно кокошка молчал бы лучше, был бы может на свободе
06.05.2019
Sergo0307
Чет реально прокурорша так распиналась , такой боевик нарисовала , а просит по минимуму для хулиганки в сговоре..
06.05.2019
Роман Яворский
А липовые характеристики операции в Германии на лицевой нерв это не липа.Или соседи которые никогда не видели их бухими. Вся страна видела а соседи нет ??????????????????????????????????????????????????????????????
06.05.2019
Sergo0307
походу тебе прокурорша уже отсыпала .. контекст был , что свидетелль говорила , что ничего не видела и не хотела давать показания, но ее мама сдала и ей пришлось придти в суд..
06.05.2019
обнуленная нация холопов
я не вижу фальсификации. Зато наконец увидел, что за хмырь кокошка, прессует мать свидетеля, правильно что не отпустили под подписку
06.05.2019
обнуленная нация холопов
я не вижу фальсификации. Зато наконец увидел, что за хмырь кокошка, прессует мать свидетеля, правильно что не отпустили под подписку
06.05.2019
обнуленная нация холопов
я не вижу фальсификации. Зато наконец увидел, что за хмырь кокошка, прессует мать свидетеля, правильно что не отпустили под подписку
06.05.2019
ОРБ
Иди арифметику учи...школяр, млин)
06.05.2019
Dolphin75
В СИЗО день за полтора. То есть отсидели они около 9 месяцев колонии
06.05.2019
Роман Яворский
А липовые характеристики операции в Германии на лицевой нерв это не липа.Или соседи которые никогда не видели их бухими. Вся страна видела а соседи нет ??????????????????????????????????????????????????????????????
06.05.2019
ОРБ
Вот ты реально больной) Или малолетка, пересмотревшийся сериалов типа "Ментовские войны"))
06.05.2019
залетный 1234
Это им за поведение адвокатоа месяц накинули)
06.05.2019
Юлия Кайсина
А смысл? Они уже больше половины этого срока отсидели - проще сразу на УДО подать.
06.05.2019
NapoliFC
С зачетом срока в СИЗО их по идее выпустят.
06.05.2019
Dolphin75
Братья на месяцок насмеялись
06.05.2019
NapoliFC
минпромторг? судя по дате регистрации ... или просто платный тролль?
06.05.2019
обнуленная нация холопов
- Хочется вспомнить фразу "Маме привет!", - которую говорил Кокорин одному из свидетелей. Думаю, это многое говорит о нем. ===================== ну вот и ответ, почему их нельзя было выпускать под подписку. Надо еще расследовать, что он имел ввиду под этим приветом, может там опять отметелили кого-то, тогда по полной надо сажать кокошку
06.05.2019
Мечты С6ываюцца
пак - после удара всю дорогу держался за отбитую голову. гайсин - после удара пак всю дорогу держался за отбитую голову. камеры в кафе - пак руки в боки. прокурорша, что ты куришь? отсыпь чутка
06.05.2019
NapoliFC
Фальсификация доказательств следователями, давление на свидетелей, ложь потерпевших? это по закону?
06.05.2019
залетный 1234
Верхняя планка озвучена, теперь будут торговаться?
06.05.2019
Роман Яворский
Есть категория людей которые любят скулить
06.05.2019
NapoliFC
Я не об этом, просто если чиновник виноват или его родственник то его по сути не наказывает никто, а если нет - то цирк и максимальеые сроки.
06.05.2019
Митек
1 год 5 месяцев за битые морды и 1 месяц за стул?
06.05.2019
обнуленная нация холопов
так почему ты молчишь, когда переезжают насмерть 4х человек? а тут все по закону, не надо кивать, что где-то кого-то отпустили неправильно. Этих держат правильно
06.05.2019
обнуленная нация холопов
так почему ты молчишь, когда переезжают насмерть 4х человек? а тут все по закону, не надо кивать, что где-то кого-то отпустили неправильно. Этих держат правильно
06.05.2019
Юлия Кайсина
Вообще лайтово прокурор просит
06.05.2019
NapoliFC
Сроки странные за "попытку убийства"
06.05.2019
Роман Яворский
Думаешь у Миллера меньше власти чем у Пака? Просто за это гоно впрягаться не хотят
06.05.2019
Мечты С6ываюцца
о, про гулю из масквабада с пиндосом-терпилой меня потерли. а зря. наше кривое "правосудие" не только на законников распространяется, но и на одминов сраптак-экспресса, видимо. королевство кривых зеркал в действии
06.05.2019
KapMaH
Какие интересные профессии у прокурора и адвоката - говорить заведомо нереальные вещи. Они сами то верят в то о чем говорят? Я верю, что пьяные недалекие люди избили подвернувшихся под руку, но то, что фигуранты сидели и договаривались друг с другом - это заведомый бред. И все равно задача прокурора озвучить этот бред несмотря ни на что.
06.05.2019
обнуленная нация холопов
Они же спортсмены, они с детства занимаются спортом, им не до этого --------- хм, то есть им не до пьянок и клубов? То есть это не они были? )))
06.05.2019
обнуленная нация холопов
бы бы бы... так в суде не работает, бывают такие долбодятлы что сначала делают потом думают, тем более бухие
06.05.2019
ОРБ
так это её личная инициатива...видать Катюха ещё чуток соображала на тот момент)
06.05.2019
Дядька
Не следует искать логику там, где ее нет. Главное нужные слова и фразы употреблять в предложениях.
06.05.2019
NapoliFC
100 лет с конфискацией, а за переезд насмерть 4 человек пару лет условно. Чиновника трогать нельзя... табу.
06.05.2019
Роман Яворский
Тяжело жить с деревянной головой . Наверно
06.05.2019
ОРБ
"Белкину привет" (Брат-2) по аналогии)
06.05.2019
Дядька
Прокурорша словоблудствует как дышит. Видимо этому на юрфаках учат.
06.05.2019
залетный 1234
Мама хотела засветить свою дочку в СМИ. поэтому "Маме привет". Что здесь криминального?
06.05.2019
Юлия Кайсина
Наглядная иллюстрация фразы "Все, что вы скажете, может быть использовано против вас". А Саша всего-то пошутить хотел.
06.05.2019
Роман Яворский
Как бы фраза кокорина ,,Маме привет ему боком не вышла,, . Либо тюрьма либо дурка
06.05.2019
обнуленная нация холопов
хм, из речи прокурора там и 7 видно, избивали до потери сознания, возможно хотели убить ( да, я понимаю все, но так получается из речи прокурора, и если не найдут оправданий, то может и посадят на полную)
06.05.2019
обнуленная нация холопов
ссср не был правовым государством, на каком основании лишали званий? в ук ничего не написано про лишение званий, значит нельзя лишать.
06.05.2019
Митек
Если б хотели убить - не стали бы Соловчука Бобковой оборачивать!
06.05.2019
Любитель спорта из АО
Мля, ну хоть бы кто-нибудь из старших товарищей речь ее прочитал перед прениями. Если б не Бобкова, то убили бы Соловчука. Почему же покушение на убийство не вменили? Прекратили-то избиение из-за Бобковой, то есть по независящим обстоятельствам, а не добровольно.
06.05.2019
Юлия Кайсина
Ну она же не уточнила, к кому вперед была спинка
06.05.2019
Mariod
Тираны! #Свободу чемпионам))
06.05.2019
залетный 1234
Страная фраза прокурора "Он берет в руки стул спинкой вперед" и ссылка на видео?
06.05.2019
Любитель спорта из АО
Сейчас, видимо, расскажет, что толчок Мамаева в лицо был попыткой со стороны Соловчука защититься от удара Мамаева.
06.05.2019
залетный 1234
Там еще 10 оперов принимали участие - лишить премии...)
06.05.2019
Любитель спорта из АО
В общем, что и предполагалось. Гос обвинитель строит обвинение на показаниях потерпевших, а показания подсудимых и свидетелей, данные в суде, считает недостоверными. С хулиганкой понятно. А какие доказательства подтверждают сговор пока не ясно. Яснее, видимо, и не будет.
06.05.2019
Бен Ричардс
О как!
06.05.2019
Mariod
Еще отставка сабакаеда с депортацией в Китай))
06.05.2019
Любитель спорта из АО
Как говорил один известный тренер: "Ну и?"
06.05.2019
Долой 37-ой!
За "мозговой череп" сёдни речи не велось?
06.05.2019
northstand
выполняет указания руководства своего,такая вот работа.
06.05.2019
Мечты С6ываюцца
ты договорв руках держал? на какой странице строчка - "нибухать!" ? :)
06.05.2019
Мечты С6ываюцца
прокурорша какая-то ущербная юха. херней уже полгода занимается, вместо того чтобы настоящих убийц сажать. пущай передаст привет прадедушке. идиотины кусок
06.05.2019
Бен Ричардс
В СССР, если футболиста сажали за решетку, то лишали всех званий, изгоняли из большого футбола, а тут из команды не выгнали, зарплаты семизначной не лишили, да еще поддержку оказывают и золотую медаль дают. Век гуманизма- гуляй, бей по голове- главное в политику не лезь.
06.05.2019
залетный 1234
И СИЗО для 18 следаков...)
06.05.2019
Mariod
Свобода!
06.05.2019
Юлия Кайсина
Условный Урал все же лучше условной колонии
06.05.2019
залетный 1234
Основания для трешки не видно
06.05.2019
Dolphin75
А какая польза "ваша"?
06.05.2019
обнуленная нация холопов
у них отсчет времени в сезонах идет и сборах. Если по УДО - то на сбор не поедет. Это значит надо переходить в условый урал, который никуда не ездит
06.05.2019
Да я не одержим их отправкой в Сибирь, Магадан или ещё куда... Сам факт наказания важен!
06.05.2019
ka4un
Ну ,...... они уже год отсидели, видимо придется еще до конца года посидеть, а потом по УДО выйдут. По трешки им скорей всего дадут.
06.05.2019
Mariod
Я так понимаю, счет не в нашу пользу?
06.05.2019
Иван Турковский
Судья на стороне прокурора постоянно Защита проигрывает Будет ли камбэк от адвокатов?!
06.05.2019
Mark deFossen
ты их видел накануне,а не в день преступления.)
06.05.2019
Митек
Обвинение предпринимало все усилия, чтобы найти всех свидетелей по делу. Трех из них найти так и не смогли. Но остальные девять стульев найдены!
06.05.2019
Митек
Я видел их в день преступления. Играли нормально, не заметно, что ужратые. А вот к ночи расслабились...
06.05.2019
Dolphin75
Зачем нужны эти характеристики? Они же ужратые были до скотства в день преступлений
06.05.2019
залетный 1234
Да, а знакомая всем пилотка будет присутствовать?)
06.05.2019
вэняляйнэн
Давление на свидетелей, подделка протоколов, положительные характеристики и прочая ложь терпил не имеет значения. Главное, что укажут суду. Прекратить этот базар за достаточностью отсидки подсудимых или сделать показательную казнь. Хотя на фоне играющего в футбол Гулиева, картина будет ещё более абсурдна.
06.05.2019
Роман Яворский
И лицевой ерв повредилМамаев шленом
06.05.2019
Роман Яворский
Днастия Мамаевых
06.05.2019
Upss
И назло всем рекордам Дадим наши имена Сонмом комментов по роже Не поняв,кто прав,а кто нема...
06.05.2019
Митек
"Мальчик стал заикаться, когда увидел, что папа сделал с Соловчуком", - добавляет Бушманов о состоянии сына Мамаева.
06.05.2019
обнуленная нация холопов
она в ночь работает )
06.05.2019
Dolphin75
"Справка о состоянии Алекса Мамаева" ______ Кто такие "справки" выдает? Алана М.?
06.05.2019
обнуленная нация холопов
они уже на нарах. А в сибирь вряд ли отправят, досидят в москве
06.05.2019
обнуленная нация холопов
За время действия договора нарушений не было. ------------- хм, зачем писать явную дичь, у них полный инстаграмм доказательств пьянок, которые запрещены договором
06.05.2019
Dolphin75
"Протоколы допроса отца Мамаева судья оглашать запретила" ________ Там сплошной мат
06.05.2019
Piter OneLove
Интересно, а решила Прокуратура что нибудь по поводу подделки подписей, давления на свидетелей и других процессуалтных нарушений.. Точнее будет ли это официально заявлено в ходе суда одновременно с возбуждением по этому поводу уголовного дела
06.05.2019
Ну да, как и Зенит чемпион )
06.05.2019
Piter OneLove
"Гайсин утверждал, что болезненных ощущений не почувствовал" Ну что не говори, а то что он не почувствовал болезненных ощущений ещё не показатель что на было вреда здоровью.. Можно не почувствовать болевых ощущений от болевого шока, а потом тьфу тьфу все что угодно может произойти... Но с другой стороны в любом случае он должен был обратится в мед учреждение
06.05.2019
Mariod
Это так же не реально, как Спартак чемпион:joy::joy::joy:
06.05.2019
Когда их на настоящие нары отправят?
06.05.2019
Mark deFossen
"Барик читает о заявлении о возбуждении уголовного дела в отношении Соловчука, которое написал Кирилл Кокорин. По статье 116 УК РФ."-Статья Побои ,читаем:"Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий." И где, и когда это,интересно,Соловчук умудрился этому шакаленку нанести побои? Видимо,когда рукой оттолкнул его,когда они с Мамаем на него набрасывались.)) Вот же даун,пакостливый как кот,но трусливый как заяц. Гнилой растет человек.
06.05.2019
mydik
ладно хоть не 131, хотя и бакланка не приветствуется там
06.05.2019
Mariod
Ага)) наш не заметный герой:joy: Победитель корейских варваров))
06.05.2019
Юлия Кайсина
Они хоть раз вовремя начнут?))
06.05.2019
Митек
Антона за активность Семак хвалил. А Кокоша по весне на поле был незаметен.
06.05.2019
Байба Бендика
Еще один триумфатор нарисовался
06.05.2019
Piter OneLove
Сашка за сезон принёс ровно столько пользы сколько и Антошка, а именно по одной голевой передаче..
06.05.2019
Piter OneLove
Интересно, сегодня эта овчарка будет присутствовать на заседании? Или от неё будет другой представитель??
06.05.2019
Piter OneLove
Нет, это я из последнего заседания сцитировал))
06.05.2019
Mariod
Сине-бело-голубое небо - Питер, Вместе смело, солнце светит нам в Зените.
06.05.2019
Юлия Кайсина
Вы решили перечитать онлайн целиком с первого дня? ))
06.05.2019
Юлия Кайсина
Пусть гимн клуба споет?))
06.05.2019
Piter OneLove
Овчарка, которая присутствует на заседании, уже не по-детски скулит и еле дышит.
06.05.2019
Mariod
Дайте слово чемпиону!))
06.05.2019
Piter OneLove
Вот с момента прений в суде и начнётся самое интересное.....
06.05.2019
Митек
— Борьба за медали — грязное дело, Тут есть чего обсудить… — Особенно если вам власть захотела Дороги загородить. — Когда тебе палки в колёса вставляют, Какой тут, простите, спорт? — Годами в Бутырке сидеть заставляют, За пару разбитых морд!
06.05.2019
Mariod
Кокора чемпион, уже было?)):soccer::medal::trophy:
06.05.2019
Василий Исаев
Вручите медаль орденоносцу прямо в зале суда и заявите, что он - герой России и его надо освободить! И "до кучи" прилюдно покайтесь перед ним за его страдания.
06.05.2019
Василий Исаев
Все ждут справедливого наказания. Только вот понятие о справедливости у каждого своё!
06.05.2019
взять все и поделить
а кто-нить за 4605 постов уже говорил "да здравствует наш суд! самый гуманный суд в мире!"?...ок, "тогда первым буду" (с)
06.05.2019
thunderclap
С Павликом пить, с Павликом пить. С Мамаевым тире - пить. С Шуриком пить, с Шуриком пить. С Кокориным тире - пить.
06.05.2019
Piter OneLove
Саня!!!!! С победой в Чемпионате!!!!! Уверен, мы его увидим ещё в футболке Зенита на поле!!!!! Ждём окончания этого фарса, вынесения "справедливого" наказания!!!!
06.05.2019
sport911
теория заговора в голове? Вы юрист, чтобы рассуждать кому сколько сидеть? Если нет, то не ищите ошибки в чужой работе! В своей ищите! Все опросы показывают мнение людей! а на СЭ зарегистрированные на днях начинают рассуждать так как СЭ им велит! За такие поступки нужно садить! Потому как люди так себя как они вести не должны!
02.05.2019
обнуленная нация холопов
Повторюсь, чиновникам брожение умов НЕ по барабану. Они воры, но не дураки, и не желают чтобы стадо задумывалось. Все схвачено? Найдется крыса, у которой схвачено побольше, чтобы засадить крысу, у которой схвачено поменьше. Тут и подойдет гнев народный, который вызвали коко и мама
29.04.2019
Дядька
Повторюсь, чиновникам брожение умов давно по барабану. Там все схвачено. Так что не тот случай.
29.04.2019
обнуленная нация холопов
им не по барабану, население россии не самое богатое, многие сводят концы с концами, довольствуясь сказками с экрана, что типа, надо немного потерпеть, не надо раскачивать лодку, сша ракеты хотят придвинуть к нам, денег нет, надо держаться. Тут они видят по телеку как жируют кока и мамка в монтекарло, да еще после безвольно слитого евро. У народа закипает злоба, типа почему я типа последний х... без соли доедаю, а эти там в монтекарло, кто это им платит миллионы за такую игру, в то время как мне пенисионный возраст поднимают и зачем? Чиновникам не нужно такое брожение умов, и естественно они раздражены выходками коки и мамки которые их подставляют.
29.04.2019
Дядька
Чиновникам вообще по барабану сколько тратят футболисты. Им от этого не жарко и не холодно. Тем более доходы футболеров не тайна за семью печатями, в отличие от доходов чиновников. Две большие разницы.
29.04.2019
ion
Точно также Ваше мнение может быть проплаченно Паком, как комментарий того человека проплаченный командой Кокорина =) А мой комментарий проплачен СЭ. Блин, что за теории заговора в Вашей голове? Вот поверьте - у каждого может быть свое мнение. И если Вы лично не согласны с чьим-то, это не значит, что мнение другого человека - это проплаченный пост или глупость. На мой взгляд этот процесс - это ересь. За хулиганку дают 15 суток и общественные работы. Тут людей год держат в тюрьме. Явно чей-то заказ и показательная порка) Кстати, Вы многое пропустили, 10-15 лет назад тут было реально интересно. Блоги журналистов, где с ними можно было общаться) Зарождение троллей... помню, как Великий Матюгальник придумывал Чмоку (СмоуКБ), искал наиболее мерзкий вариант поведения для него, сначала глор-патриот, потом помпезный тип, потом пришел к ненавидещему Россию фанату Серены Уильямс =)
28.04.2019
обнуленная нация холопов
еще раз говорю: чиновники воруют, и тратят тихо. Эти не воруют, но бабки им платят те, кто воруюет. Естественно, те кто платят не сильно хотят чтобы кока и мамка напоказ выставляли, сколько им отслюнявили те, кто ворует миллиардами и дразнили народ, так ясно? или еще пояснить? Народ злится, что кока и мамка просаживают миллионы в монтекарло, возникает вопрос где эта гопота взяла эти миллионы, точнее кто их им дал, а этого не хотелось бы чиновникам
28.04.2019
Дядька
В таком случае отсутствует логическая связь с сентенцией про чиновников. Они - не чиновники и ничего не воровали, а значит совсем другая парадигма с тратой средств.
27.04.2019
обнуленная нация холопов
читать умеем? " ... чиновников тоже. Там принято...." принято у чиновников.
26.04.2019
Препод
Дв ты просто нагло лжешь молодежи ! Это когда назови мне в какие годы у нас двигали вперед нацменьшинства и какие ! Врун !*(
26.04.2019
Дядька
"Там принято если наворовал - трать тихо, не выеживайся" (c) Что они наворовали, чтобы тратить тихо? Честно заработанное как хочу так и трачу.
26.04.2019
Serg467
евчера в вестях услышал ,что кокорин и мамай признали в суде, что избивали в кофемнке людей ногами . удивился потому, что слежу за судом в лив . вот так они во всем врут на каждом шагу:вести, время и др. нет правового государства -все свалено в кучу: законодательная, исполнительная ,судебная и четвертая власти и выступает единым фронтом и только в своих интересах против гражданина. да еще лапщу ему вешает будто это в его интересах. по закону по 115 и 116 вообще тюрьмы нет- максимум 4 месяца ареста, а люди уже полгода сидят. но как может быть иначе, если поступила команда сидеть, откуда такое рвение следствие суда и сми ? видимо, команда дана с самого верху и следствие по заказу натягивет хулиганство группу по предварительному сговору - чтобы держать людей в тюряге а суд покрывает удивляет млчние известных футболистов ведь это по ним звучит колокол!
26.04.2019
sport911
А разве это вопрос? Восклицательный знак, как я понимаю, это утверждение, что Пак матерщинник и лжец!
26.04.2019
sport911
да потому что бот, на мой взгляд, проплаченный. Чем Пак занимается к делу не относится! Тут другой процесс! Писать, что жаль, что "стулом не убили" это верх цинизма! А то, что ты 10 лет тут, то кто тебя знает.. может ты рабоатешь в СЭ?
26.04.2019
Figa
Не читал этот допрос (!), читал оригинал судебного заседания с И.родским (Б), пропустил !))Если кто-то назовёт шизофреника-графомана =поэтом-диссидентом , то это точно та публика , которая хочет отссосаба (сущ.) у Пака и Чубака !!:smiley::laughing::sweat_smile:Соразмерность наказания за содеянное=один из принципов ПРАВОСУДИЯ (!), НУ Х..Я ВЫ ЕБ..ТЕ МОЗГИ ??:rage::smiling_imp::nauseated_face:
26.04.2019
СТИЛЯГА
Скоро все поймут , что Кока и Мама не зелчеловечки, а простые наши вежливые поцаки.
26.04.2019
alur66
Больше всего поразило какие же тупые КОКОРИНЫ-особенно младший. МАМАЕВ хоть как мужик держится-ну КОКОРИН-это просто вот собирательный образ российского футболиста. Тупое-избалованное-ни за что не отвечающая субстанция. Да еще и трусливый-как заяц.
26.04.2019
Vovanpiter
Они же минусом отвечают что НЕТ! Как вопрос задал, так тебе и ответили
26.04.2019
Vovanpiter
Они же минусом отвечают что НЕТ! Как вопрос задал, так тебе и ответили
26.04.2019
Vovanpiter
Очередную неделю воду в ступе протолкли, с тем же результатом! Так в деле всё запутано, что никак они бедолаги не могут продвинуться в расследовании этого зловещего преступления на крыше...
26.04.2019
Roman Kondakov
потому что сразу все сми появилось с фамилиями
26.04.2019
ion
Ты тоже не так давно на сайте) Это я тут 10 лет, а до этого тт 5 лет в блогах сидел) Зачем датами регистрации меряться?) С Паком пересекался - он сын папы, занимается сбором доли с заказчиков. Жаль его этим стулом не убили.
25.04.2019
sport911
смотрю, ты на днях зарегистрировался... с какой то определённой целью или просто раньше не знал о СЭ?) А вообще стране нужны чиновники, которые пытаются противостоять разному быдлу, чтобы они знали своё место! Я вот почему то думаю, что ты не какой то там лжец и если тебя ударят по одной щеке, то ты сразу подставишь другую)
25.04.2019
Андрей Васильев
ну вот, нашлись и минусующие, вот таких чиновников они и хотят, а потом страна в дерьме сидит из-за таких
25.04.2019
sergey stepanov
Ты чего пилюлю уже принял успокоительную, что глюки преследуют?
25.04.2019
MIKE-BEST
Я думаю по сто пятьдесят миллионов рублей каждому потерпевшему и по рукам.
25.04.2019
залетный 1234
Да-да, там все может произойти..)))
25.04.2019
Андрей Васильев
Нужен ли стране такой чиновник как Пак, матершинник и ещё к тому же лжец!
25.04.2019
okay gugol
На глазах деревья покрываются, а твои глаза кровью наливаются. И лезут из орбит.
25.04.2019
sport911
"все мы учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь" применимо не только к юриспруденции... а в наше время любой за деньги будет учиться "чему-нибудь", получит нужный диплом... потом его пристроят и будет жить - не тужить, "как-нибудь")
25.04.2019
MIKE-BEST
Они долларовые миллионеры и рублёвые миллиардеры ! Сеичас себе 10 стейков закажут из ресторана за 5000 рублей за 1 штуку и всех делов то.
25.04.2019
залетный 1234
вот я и говорю о крайне низкой подготовки юристов)
25.04.2019
Юлия Кайсина
понедельник начинается в субботу ))
25.04.2019
sport911
да вы что? у нас суды, если верить СЭ, круглосуточные... сейчас других привезут и дальше работать, работать и работать!!! Некогда отдыхать! О России нужно думать!
25.04.2019
sport911
да и данный пост не о том, виновны или нет.. а о возможности урегулировать конфликт по соглашению сторон. У нас практика судебная меняется постоянно.... потому и мнения разные. То, что вчера кажется бредом завтра это сложившаяся практика.... Может это и хорошо, но получается все ранее вынесенные решения были незаконны
25.04.2019
sport911
да какой вариант квалификации?) какая то барышня сказала, что они петухи. Они прибежали толпой, давай по машине лупить, чтобы водитель вышел... В ходе конфликта всей кодлой избили его... довольные покатили дальше.. .увидели человека, который, я уверен, никого из них не трогал, не оскорблял... решили унизить его.... тот может и не сдержался, сказал что то.. а кто бы сдержался???.... те его так же толпой отлупили, при чём один в качестве оружия взял стул, которым пытался ударить человека в голову... чего тут квалифицировать?
25.04.2019
ФОКСИ
Он же чиновник.... да еще из нацменьшинств...самые неприкасаемые, где их возьмешь - это же не ежегодные грибы.... таких распоясовшихся "молодцов" из нацпрогамм страны насмотрелся еще с большевистких времен.....тошнит от них.... самые награждаемые, самые поощряемые и т.д....
25.04.2019
Юлия Кайсина
Я надеюсь, следующее заседание пораньше закончится
25.04.2019
залетный 1234
сначала юристов научиться правильно готовить по существующим законам, а то здесь минимум десяток юристов, но у всех свой вариант квалификации произошедшего. Такого быть не должно.
25.04.2019
sergey stepanov
Оправдывает только суд. На до судебной стадии дела закрываются по другому!
25.04.2019
sport911
многих оправдали?
25.04.2019
sergey stepanov
На ужин опоздали, на голодном пайке!
25.04.2019
sergey stepanov
У меня 30 лет, и таких дел проводил в год десятки!
25.04.2019
sport911
не ну ты так советуешь, как будто подавал? выучиться на что? у меня, товарищ, 17 лет юридического стажа.. а у тебя?
25.04.2019
sergey stepanov
Так ты же считаешь, вот ГД избираешься и законопроекты подавать, как считаешь нужным. Есть действующие законы и по ним будет наказания, а не по твоим хотелкам или подсчётам, но для начала выучится нужно!
25.04.2019
poloskun
"Дедушка Пак - ты предатель" Рафик не в чем не виноват. Пак стал прямо Рафику смотреть в глаза и бить себя стулом по голове.
25.04.2019
sport911
ты подавал?
25.04.2019
Titька-балерина
"А в тюрьме макароны дают..."
25.04.2019
sergey stepanov
Иди в Думу и подавай в УК поправки!
25.04.2019
sport911
Забавно. Человек написал, что суд закрыт уже и комментарий его удалили...
25.04.2019
sport911
"Подавляющее большинство вопросов, которые задает прокурор, никто не понимает, кроме нее самой." - да, главное, чтобы суд понял!" Если бы вопросы были не по существу, суд бы на это указал!
25.04.2019
Titька-балерина
Овчарка скулит, потому что про Пака вспомнили. Помянули к ночи, блин
25.04.2019
sport911
Считаю, что в таких делах нужно разрешить откупаться! Ну да люди заработали, но и должны заплатить соответствующую их доходам сумму гражданину а не государству, при обоюдном между сторонами согласии, конечно же. И не те жалкие 500 т. деревянных, которые они предлагают! В случае если стороны не договорятся, то виновные должны сидеть столько сколько определит суд!
25.04.2019
sport911
надеюсь, ты ошибаешься... хотя про отсутствие опъянения как то ты не стал отвечать)
25.04.2019
sergey stepanov
Зачем всю, достаточно идиотов, которых и можно показать народу и судья это сделает, не поддержав обвинение!
25.04.2019
sport911
все видео видели... и ни у кого даже сомнения нет, что удар был по лицу.. .а может эксперт, так называемый независимый, дал нужное заключение? ва ещё эксперт сказал, что опъянение не обнаружено... все говорят, что выпивали... а опъянения не оказалось....судья ведь не дурак... и всю Россию дураками выставлять не нужно
25.04.2019
sergey stepanov
Так видео есть, что удар пришёлся в руку и ушиб руки об этом говорит, что закрыл Пак свой мозговой череп, так эксперт сказал!
25.04.2019
sport911
доказать нужно, что липовая... а иначе брехня все твои слова
25.04.2019
sport911
тоже удивляет чего суд в десятом часу сидит??? у нас так то судьи не 2 через 2 работают)
25.04.2019
sergey stepanov
Сотряс липовый, от освидетельствования отказался, а потом принёс липовую справку!
25.04.2019
sport911
а сотрясения тоже нет?
25.04.2019
sergey stepanov
У него в экспертизе нет сломаного носа!
25.04.2019
sport911
даже больше скажу. Пак наглым образом пытался применить приём малоизвестной в России борьбы, пытаясь носом сломать стул...
25.04.2019
sergey stepanov
На рекорд пошли прав адвокат, судья совсем не устала эту бодягу слушать?
25.04.2019
sport911
тональность статей каждый день одинаковая
25.04.2019
sport911
где давление на свидетелей? Практически все были с адвокатами. И ни один из них не сказал, что на них давили и заставляли.
25.04.2019
Thomas Boy
Это у тебя в штанах петя. А меня зовут Джандурасов Умар Саидович. Закон у нас защищает простых людей. Вот выпустим мы сейчас этих бандитов. А они организуют преступную группировку, привлекут туда таких вот как ты, глупцов, всяких разных Андреев Васильевых, и начнут ездить по стране и безобразничать. Накупят стульев и по ночам будут безвинных граждан бить. Не надо нам такого. Сперва Какариных посадим, потом и за их защитничков возьмемся.
25.04.2019
northstand
Закругляйтесь, мужики. Там по телеку команда, стремящайся в Еврокубки, возит пятаками по земле середняка приезжего)
25.04.2019
Андрей Васильев
Дурак ты Петя. Закон у нас в стране сам по себе, в какую сторону захочет в ту и повернётся
25.04.2019
Андрей Васильев
Зачем обыск был у Кокорина, что там искали? Наркотики, исламскую и террористическую литературу, оружие или что?
25.04.2019
Thomas Boy
Пускай либеральные защитнички этих закоренелых бандитов минусуют. Правда и Закон на нашей стороне.
25.04.2019
Thomas Boy
Правильно. Тогда зачем ты показываешь?
25.04.2019
Андрей Васильев
Ну нельзя показывать всем что ты идиот
25.04.2019
Thomas Boy
Банду Какариных выпускать нельзя. Стоит их выпустить, они сбегут в Пиндостан и начнут там всякие небылицы рассказывать о Нашем Правосудии. Так что либо сажать, либо... Ну сами понимаете. Вышли на прогулку, поскользнулись, упали, ударились головами. Всякое бывает.
25.04.2019
Thomas Boy
Мадам, за что вы так Сергея обижаете?
25.04.2019
Thomas Boy
Нет.
25.04.2019
Thomas Boy
Вот сижит человек в кафе, к нему подходит Какарин и начниет трогать за разное. За такое сажать надо вообще.
25.04.2019
Василий Исаев
Резюмирую: вообщем вся беда из-за баб и никчёмного прехлебателя Какоши младшего. Коли дадут реальный срок - скажите им спасибо. Авось в следующий раз будете умнее....Хотя вряд ли.
25.04.2019
Долой 37-ой!
- Из какой категории людей Александр? - Он добрый, приобнимет, потрогает.:copyright: Потрогает стулом?))
25.04.2019
Долой 37-ой!
Быть весёлым, как Кокоша - это скудоумие, а не преступление.
25.04.2019
belodachnik
СЭ, вы чё не предупредили,что будет продолжение? Мужики-то не знают(с) PS Да ещё и Кирюха выступает
25.04.2019
ОРБ
Из какой категории людей Александр? - Он добрый, приобнимет, потрогает. _________________________________________________ Я даж стИсняюсь спросить - чИво это он там трогает?:grin:
25.04.2019
вэняляйнэн
Быть весёлым уже преступление. Нормальный гражданин должен быть озлобленным, как Пак и Соловчук.
25.04.2019
вэняляйнэн
Потому что Спартак.
25.04.2019
Thomas Boy
У меня соседа зарезали. Наглухо. Хотели компенсацию ему выплатить, но уже два года не могут добиться ответа от него: согласен на 10 штук или добавить надо?
25.04.2019
Thomas Boy
Зато мне туда надо. А берут тебя. Почему так?
25.04.2019
нет желтухе!
и всё-таки, почему они на скамье подсудимых, а гулиев на поле? Есть ответ на сей вопрос?
25.04.2019
Долой 37-ой!
- И все же: почему вы веселый? - Я с рождения такой.:copyright: No comments.)))
25.04.2019
Долой 37-ой!
"Состояние бодрства":copyright: Малёха до "мозгового черепа":copyright: не дотягивает, но тоже ничего.))
25.04.2019
Douglas-krsk
"Я сразу после инцидента пришел домой и стал узнавать его номер." Какая-то несуразица. Как в городе, с населением в 12,5 мил. человек, найти номер телефона человека, которого видишь впервые в жизни и не знаешь его имени и фамилии? Это же не деревня с одной центральной улицей в 10 домов :).
25.04.2019
Dymanomashina
Какие дешевые отмазки.......
25.04.2019
Piter OneLove
Че то не похоже) Как раз наоборот... С самого начала идут процесс ошибки, подделка подписей, давление на свидетелей со стороны следствия.. Где их раскатали? Парни сказали чётко внятно и не пытаясь что да как.. При этом указав на те противоправные дения, которые совершили.. Признав свою вину.. А вот попытки впаять сговор ни к чему не привели Какие сходства и каких эпизодов?
25.04.2019
Тор-1
Сговор не прокатит. А в остальном прокурорша раскатала их как тесто. Очень ловко противопоставила сходство разных эпизодов. Сядут придурки по полной!
25.04.2019
sergey stepanov
В судах одни и ткже лица, волей-неволей пересекаешься и знакомишься!
25.04.2019
залетный 1234
теплые отношения, они, наверное, давно уже знакомы)
25.04.2019
Rastan
-После вопроса про иждивенца, младший брат и Протасовицкий утонули в хохоте.- А у Кирюши, череп - мозговой?
25.04.2019
sergey stepanov
Ромашов - прокурору: "У вас наверное...", а та: "Это у вас наверное..." ПМС имелось ввиду, Вы хоть уточняйте!)
25.04.2019
alexsaintpiter
член корреспондент
25.04.2019
xxx123123
Корреспондент настолько очевидно на стороне обвиняемых, что аж читать противно.
25.04.2019
ОРБ
по интернету) он же его сразу узнал - Psy:slight_smile:
25.04.2019
alexsaintpiter
и как он собрался узнавать номер случайного человека встреченного им в кафе? что за чушь?
25.04.2019
alexsaintpiter
Я сразу после инцидента пришел домой и стал узнавать его номер. ======== что за дичь? ))) где это видано, чтобы быдло после того как набыдлило бежало искать номер чтобы звонить, извиняться и компенсировать вред? ))) В лучшем случае быдло это делает после привода в ментовку либо посидев сутки-двое в кпз, но никак не сразу же после проступка, иначе этого проступка просто не было бы
25.04.2019
sergey stepanov
Он ещё работает на набережной Грибоедова, думаю на вряд ли. Ослик, тебе бы афтограф в другом месте нарисовал и болел бы долго!
25.04.2019
sergey stepanov
В клубах типа 69, Грешник, Голубая лагуна и Луна, таких, как ты навидался, которые у мужичков постарше в комнатах отдыха играли. И на мои вопросы, когда до этого скатился, прямо отвечали: "С детства!"
25.04.2019
Piter OneLove
Кто из вашей компании доминирует? - В каком плане? - Лидирует. - Смотря что вы имеете ввиду. Лидера точно нет. На группу лиц по предварительному сговору клонит.. А че, в сговоре на завтрак признался уже Сашка)) Но Кокорин очень чётко и грамотно тоже говорит
25.04.2019
sergey stepanov
Прокуроша на роль организатора никого не нашла, кто лидирует в колективе, давлеет над всеми, в авторитете. Это всё на стадии следствия устанавливается, там 18 рыл чем занималось, если из материалов дела это не следует?
25.04.2019
sergey stepanov
Кокоша идиот, взял стул чтобы подсесть, кто-то стул удерживал, я рванул получилось, что стул ударился об руку Пака, бить им его не хотел! Всё!
25.04.2019
залетный 1234
ага, мелкий еще пару недопитых бутылок с других столов прихватил))
25.04.2019
Titька-балерина
- Готовы удовлетворить его материальные требования? - Полностью. - сколько? - Раза четыре.
25.04.2019
sergey stepanov
Бутылка, но её никто не выносил. Не представляю, чтобы из такого клуба вышли и ещё с собой тару забрали. Это сразу подозрительно было.
25.04.2019
Динамо Москва
"- Раскаиваетесь? - Да. Я сразу после инцидента пришел домой и стал узнавать его номер. Звонил ему, писал сообщение, но ответа не последовало." Интересно, а если бы это был простой смертный, а не чинуша, тоже стал бы судорожно разыскивать телефон и звонить?
25.04.2019
Петя
Опять модератор мудрит! Колхозник дурачком прикидывается! Надо было, чтобы Пак тоже врезал ему стулом, тогда может были бы квиты! А откупиться деньгами для него не проблема!
25.04.2019
Любитель спорта из АО
Не удивлюсь, если мелкий Кокорин
25.04.2019
Петя
Колхозник дурачком прикидывается! Надо было, чтобы Пак тоже врезал ему стулом, тогда может были бы квиты! А откупиться деньгами для него не проблема!
25.04.2019
Любитель спорта из АО
Да нормально он рассказывает. То что коряво, это даже неплохо. Лишнего не говорит и хорошо.
25.04.2019
Piter OneLove
Так кстати я и не понял кто в неё что кинул...
25.04.2019
Вася Гоблин№6
А зачем ты мне дала номер интернетноо провайдера в Уфе? У меня тырнет и так есть, как видишь. Эх, Миа...(
25.04.2019
Stalex81
И они тоже. Хотя... За хорошую финансовую компенсацию может и стоит так подставляться?)))
25.04.2019
Piter OneLove
Женщину я оттолкнуть не мог, как и своего Куропаткина. Был уставшим и хотел сильно кушать. :grinning::grinning:
25.04.2019
sergey stepanov
Соловчук тиричный такой. терпила, наплёл три короба, если бы машину не разбили, то даже бы не шелохнулся на дальнейшие действия!
25.04.2019
sergey stepanov
Они ещё сами наливают!
25.04.2019
Вася Гоблин№6
Акционерное общество "Уфанет", зачем мне туда? Нет, мне туда не надо.
25.04.2019
Юлия Кайсина
Боюсь представить, что младший будет рассказывать, у того вообще IQ в минусе
25.04.2019
залетный 1234
неа 55 на 45...)))
25.04.2019
Thomas Boy
Ты давай звони, а не философствуй.
25.04.2019
Любитель спорта из АО
То есть на Соловчуке спонтанно, а на Паке уже осознано, по сговору, так сказать.
25.04.2019
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 18 | 12 | 4 | 2 | 37-12 | 40 | |
|
2
|
Зенит | 18 | 11 | 6 | 1 | 34-12 | 39 | |
|
3
|
Локомотив | 18 | 10 | 7 | 1 | 39-23 | 37 | |
|
4
|
ЦСКА | 18 | 11 | 3 | 4 | 30-17 | 36 | |
|
5
|
Балтика | 18 | 9 | 8 | 1 | 24-7 | 35 | |
|
6
|
Спартак | 18 | 8 | 5 | 5 | 26-23 | 29 | |
|
7
|
Рубин | 18 | 6 | 5 | 7 | 16-22 | 23 | |
|
8
|
Ахмат | 18 | 6 | 4 | 8 | 22-25 | 22 | |
|
9
|
Акрон | 18 | 5 | 6 | 7 | 22-26 | 21 | |
|
10
|
Динамо | 18 | 5 | 6 | 7 | 27-26 | 21 | |
|
11
|
Ростов | 18 | 5 | 6 | 7 | 15-20 | 21 | |
|
12
|
Кр. Советов | 18 | 4 | 5 | 9 | 20-33 | 17 | |
|
13
|
Динамо Мх | 18 | 3 | 6 | 9 | 8-21 | 15 | |
|
14
|
Пари НН | 18 | 4 | 2 | 12 | 12-28 | 14 | |
|
15
|
Оренбург | 18 | 2 | 6 | 10 | 17-29 | 12 | |
|
16
|
Сочи | 18 | 2 | 3 | 13 | 16-41 | 9 | |
| 27.02 | 00:00 | Зенит – Балтика | - : - |
| 27.02 | 00:00 | Краснодар – Ростов | - : - |
| 27.02 | 00:00 | Динамо – Кр. Советов | - : - |
| 27.02 | 00:00 | Локомотив – Пари НН | - : - |
| 27.02 | 00:00 | Ахмат – ЦСКА | - : - |
| 27.02 | 00:00 | Оренбург – Акрон | - : - |
| 27.02 | 00:00 | Динамо Мх – Рубин | - : - |
| 27.02 | 00:00 | Сочи – Спартак | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
11 |
|
|
Брайан Александр Хиль
Балтика |
10 |
|
|
Мирлинд Даку
Рубин |
9 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
11 |
|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
7 |
|
|
Зелимхан Бакаев
Локомотив |
4 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
16 | 1 | 2 |
|
|
Диего Коста
Краснодар |
16 | 1 | 6 |
|
|
Йонуц Неделчару
Акрон |
17 | 1 | 4 |
RSS