Защитник «Урала» Калинин должен был получить красную карточку в матче с «Сочи»
Экспертно-судейская комиссия (ЭСК) Российского футбольного союза признала ошибочным решение главного арбитра матча 16-го тура Тинькофф РПЛ «Урал» — «Сочи» (1:0) Станислава Васильева не удалять защитника екатеринбуржцев Игоря Калинина на 2-й минуте встречи, сообщает пресс-служба РФС.
Комиссия рассмотрела инцидент по запросу «Сочи» и признала, что футболист хозяев должен был получить красную карточку. Калинин ударил нападающего сочинцев Антона Заболотного прямой ногой, однако Васильев показал игроку желтую карточку и не изменил решения после просмотра видеоповтора.
Кроме того, комиссия рассмотрела эпизод на 13-й минуте встречи и признала верным решение Васильева не назначать пенальти в ворота «Урала»
Цаплик
Абсолютно согласен. Особенно если учесть, что играли при -12, когда игрокам надо привыкнуть к кондовому полю, отскокам мяча. После уже все приспособились и грубых подкатов не было. Удаление у Сочи было за махание локтями. Может решение ЭСК дает вводную судье сегодняшнего матча с Зенитом?
05.12.2020
lvb
Добрый день.Я дико извиняюсь,но Вы реально"статистик"? По какому виду спорта? Я с начала 70-х увлекаюсь футбольной статистикой. Имею практически ВСЕ по чемпионатам СССР(высшая лига).Так шо если что..обращайтесь,помогу чем могу).
05.12.2020
lvb
Этт ЭСК при Дюкове уже задрало всех.Никто не понимает логику из решений,похоже,оные решения спускаются"сверху". Разберем эпизод с Калининым.Берем обзор на Матч ТВ,с ютуба.Время ролика 0:44-0:46. Калинин пытается идти в отбор,старается сыграть в мяч,но опаздывает ...Наступает шипами на голеностоп Заболотного. Да,это больно..но нет "агрессивного поведения".Обычный фол,"усиленный" тем что Калинин наступил на ногу Заболотного сверху вниз,а не УДАР шипами. Типичная ЖК,100%,где-то даже немного"оранжевая". А представим,что Калинина бы удалили за это.."Урал" бы подал протест..и ЭСК его бы удовлетворила,к гадалке не ходи,применив мои же критерии.) По мне этот орган.."шарашкина контора" и чей-то "инструмент".Треба разогнать,шоб неповадно было).
05.12.2020
Статистик80
Этим решением еще более непонятным стал критерий показа КК/ЖК за аналогичные нарушения. Сначала рассказывали, что за подобные нарушения показываюь ЖК, сейчас уже про КК пошла речь (возможно из-за того, что ошиблись против фарм-клуба Зенита)
05.12.2020
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 17 | 11 | 4 | 2 | 34-10 | 37 | |
|
2
|
ЦСКА | 17 | 11 | 3 | 3 | 28-14 | 36 | |
|
3
|
Зенит | 17 | 10 | 6 | 1 | 32-12 | 36 | |
|
4
|
Локомотив | 17 | 9 | 7 | 1 | 35-21 | 34 | |
|
5
|
Балтика | 17 | 8 | 8 | 1 | 22-7 | 32 | |
|
6
|
Спартак | 17 | 8 | 4 | 5 | 25-22 | 28 | |
|
7
|
Рубин | 17 | 6 | 5 | 6 | 16-20 | 23 | |
|
8
|
Акрон | 17 | 5 | 6 | 6 | 22-24 | 21 | |
|
9
|
Динамо | 17 | 5 | 5 | 7 | 26-25 | 20 | |
|
10
|
Ахмат | 17 | 5 | 4 | 8 | 21-25 | 19 | |
|
11
|
Ростов | 17 | 4 | 6 | 7 | 13-20 | 18 | |
|
12
|
Кр. Советов | 17 | 4 | 5 | 8 | 20-31 | 17 | |
|
13
|
Динамо Мх | 17 | 3 | 6 | 8 | 8-20 | 15 | |
|
14
|
Оренбург | 17 | 2 | 6 | 9 | 17-28 | 12 | |
|
15
|
Пари НН | 17 | 3 | 2 | 12 | 11-28 | 11 | |
|
16
|
Сочи | 17 | 2 | 3 | 12 | 14-37 | 9 | |
| 5.12 | 19:00 | Ахмат – Оренбург | - : - |
| 6.12 | 14:00 | Ростов – Рубин | - : - |
| 6.12 | 16:30 | Спартак – Динамо | - : - |
| 6.12 | 19:30 | Зенит – Акрон | - : - |
| 7.12 | 14:00 | Динамо Мх – Пари НН | - : - |
| 7.12 | 16:30 | Сочи – Локомотив | - : - |
| 7.12 | 19:00 | Краснодар – ЦСКА | - : - |
| 7.12 | 19:00 | Балтика – Кр. Советов | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
10 |
|
|
Мирлинд Даку
Рубин |
9 |
|
|
Максим Глушенков
Зенит |
8 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
10 |
|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
5 |
|
|
Зелимхан Бакаев
Локомотив |
4 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
15 | 1 | 1 |
|
|
Диего Коста
Краснодар |
15 | 1 | 5 |
|
|
Александр Джику
Спартак |
8 | 1 | 3 |
RSS