Матюнин обратится к Толстых с просьбой разобраться в ситуации с Халком

svs

Доказать ничего нельзя. А Матюнин уже не первый и не второй раз на подобном замечен. И как не странно никогда нет свидетелей.

07.12.2014

макларен

Век бы этого Халка не видать

07.12.2014

Hummel

Нефан 07 Декабря 2014 | 16:27 _____________________________ Тут дело не в адвокатах. Победителей не будет наверняка. Будет тупая ничья, так как, судя по всему, нет свидетелей. Но Матюнин навсегда останется человеком, который "боролся за своё доброе имя", а Халк - человеком, которого "однажды обвиняли в клевете". Вот такое пятнышко в репутации навсегда. Так что Матюнину можно смело в суд.

07.12.2014

Sandberg

Ну что же. Раз нет свидетелей или там пленки какой-нибудь, обоих - на детектор лжи)

07.12.2014

witto

"Пока Матюнин готовится к матчу "Ростов" – "Арсенал", который состоится в понедельник." И старательно учит фразы на английском языке: - "I like you, I like black,I like blue"!!!

07.12.2014

Нефан

behemothus hippo 07 Декабря 2014 | 15:16 ------------------------------------------ Насчет ГК уж точно ошибаетесь. Это адвокатам Халка придется доказывать, что Матюнин вообще что-то за игру говорил и вообще, что он был на поле и даже в стране.:)) Достаточно публикации высказываний Халка в СМИ и заявления Матюнина о том, что он ничего этакого не сказал. Все. Дальше адвокатам Халка выворачиваться.

07.12.2014

Hummel

ответчиком*

07.12.2014

Hummel

behemothus hippo07 Декабря 2014 | 15:16 _______________________ всё это верно, но первым то выносить сор из избы начал Халк, так что в случае инициирования Матюниным судебного разбирательства именно Халк будет отчетчиком, а не истцом.

07.12.2014

Hummel

karwin 07 Декабря 2014 | 15:42 _______________________________ это разные вещи! если кого-то убили, то есть труп. и есть железобетонный повод открывать уголовное дело. без разницы заявлял кто-то что-то или нет. а если тебе кто-то что-то сказал, тем более что-то такое, что квалифицируется серьёзной ответственностью за сказанное, то надо сначала головой подумать: сможешь ли ты это доказать?! потому что в противном случае - ты становишься клеветником. так всегда было - тут ничего нового нет... если Халк не может доказать, то он лжец. даже если Матюнин его оскорбил на самом деле.

07.12.2014

kolos249

НаХалк наверное заразился от Яя Туре, тому тоже расизм мерещится на каждом шагу...

07.12.2014

Помощник Президента

Даже у футбольных судей есть свои адвокаты, оквзывается....

07.12.2014

Помощник Президента

А смысл? Моё слово против его слова? Доказательств то ни у кого нет...

07.12.2014

george64

Растереть и забыть! Так нет, придумали скандал на ровном месте.

07.12.2014

Cool-ебяка

Жорик Вартанов 07 Декабря 2014 | 15:00 Снежик русские расисты поболее чем американцы, в данный момент ------------------------------------------ Путаете бытовой расизм, который есть и был всегда и везде (среди армян, в том числе) и объективные исторические предпосылки для комплекса вины у белой части американской нации.

07.12.2014

Cool-ебяка

behemothus hippo 07 Декабря 2014 | 14:33 Slim Taller 07 Декабря 2014 | 14:23 Матюнин молодец!Оскорбил Халка,но зная,что тот ничего не сможет доказать,решил повыделываться.Если расист и дальше будет судить,имидж РФС упадёт(куда ещё падать-то)ещё ниже. ==== Куда уж ниже... rob3906 07 Декабря 2014 | 14:10 Похоже, у Халка есть шанс стать первым цветным в России, которого наказали за спекуляцию на теме расизма. === Интересная формулировочка. ))) Получается, в России запрещен не расизм, а обижаться на него. Думаю, если её применят, никаких доказательств в арбитражном суде уже не понадобится. ----------------------------------------- Передёрнули, любезный. Или недопоняли. Речь о ложных обвинениях, а они запрещены везде, не только в России.

07.12.2014

karwin

Hummel07 Декабря 2014 | 14:34 если у Халка доказательств или свидетелей нет, то это в чистом виде клевета, порочащая честь и достоинство человека. Это смело можно возбуждать дело. ------------------------------ Т.е. следуя Вашей логике, если кого-то убили без свидетелей, то виноват тот, которого убили?...

07.12.2014

karwin

Не надо в РФС, лучше напрямую к Мутко. Они друг друга поймут: "фром май харт нот лайк ю, нот лайк блэк"...

07.12.2014

forumwarrior

behemothus hippo07 Декабря 2014 | 15:16 --- но у нас и не англия, где терри по делу о расизме оправдали, но капитанство (причём через голову капелло) сняли. если свидетелей не найдут, - заставят халка извинится ещё

07.12.2014

behemothus hippo

Hummel 07 Декабря 2014 | 14:34 behemothus hippo07 Декабря 2014 | 14:33 ________________________________________ если у Халка доказательств или свидетелей нет, то это в чистом виде клевета, порочащая честь и достоинство человека. Это смело можно возбуждать дело. ========= Не катит. Почитайте определение клеветы в УК (и ГК), и вообще кто и что там должен доказывать. Даже в России суд - это пока еще не воровской сходняк, где по таким понятиям судят. Клевета - распространение заведомо ложных сведений. Т.е. в данном случае Матюнин должен доказать, что Халк осознано оболгал Матюнина, грубо говоря, знал, что тот не расист, но выжал его ха расиста. Это недоказуемо уже потому, что реального высказывание Матюнина никто не видел, а когда и если увидят нужна экспертиза Халка, что он в состоянии понять его правьльно... И т.д. и т.п. Ну так в нормальном суде... А в басманном правосудии, оно, конечно, все бывает. Но на тои есть международный суд... Халк - не тот соплячок, которого в Грозном судья с характерной фамилией Кадыров избил м которому рот заткнули... Он себе цену знает...

07.12.2014

Hummel

Жорик Вартанов 07 Декабря 2014 | 15:00 _______________________ это не русские расисты, а обыкновенные дебилы, которых хватает в любой стране. а русским это в принципе не свойственно, так как всю жизнь наши предки жили и воевали бок о бок с разными национальностями. это не вечное восхваление немецкой расы или англосаксонского "явного предначертания".

07.12.2014

Жорик Вартанов

Снежик русские расисты поболее чем американцы, в данный момент

07.12.2014

Снежик

Рассизм это когда тысячами людей насильно отрывали с родного континента и увозили в Америку. Когда считали этих людей своей собственностью. Когда заставляли работать на себя с рассвета и до заката. Когда не признавали естественных прав человека. Вот это расизм. И его осуществляла не вся "белая раса", а конкретные страны. Теперь же свою многовековую обиду, вполне заслуженную, кстати, не надо переносить на Россию. Не мы всё это делали с вывезенными жителями Африки и их потомками. А любовь/нелюбовь категория не расистская или дискриминационная. В ней нет насилия, ограничения в правах, внеэкономического принуждения к труду.

07.12.2014

Hummel

ddf07 Декабря 2014 | 14:42 ____________________________ судья тоже не человек сам по себе, за ним же весь судейский корпус. это в перспективе конфликт с Зенитом (Миллером/Газпромом) и освещение этого дела всеми мировыми информационными агентствами. этому кому-нибудь нужно? нет, конечно. поэтому он и выносит на комитет по этике. а этот комитет сейчас тоже охренеет от того, что должен будет принять решение по такому гнилому вопросу.

07.12.2014

авторитет

Халк - дно

07.12.2014

ddf

Все закончится тем, что Халк скажет, что ничего не говорил, а журналист все не правильно понял. Если бы судья действительно хотел какого-то наказать за клевету, то обратился бы в полицию или прокуратуру. А так это все понты.

07.12.2014

Hummel

behemothus hippo07 Декабря 2014 | 14:33 ________________________________________ если у Халка доказательств или свидетелей нет, то это в чистом виде клевета, порочащая честь и достоинство человека. Это смело можно возбуждать дело.

07.12.2014

Hummel

А зачем в комитет по этике? Можно по идее сразу в прокуратуру или СК.

07.12.2014

behemothus hippo

Slim Taller 07 Декабря 2014 | 14:23 Матюнин молодец!Оскорбил Халка,но зная,что тот ничего не сможет доказать,решил повыделываться.Если расист и дальше будет судить,имидж РФС упадёт(куда ещё падать-то)ещё ниже. ==== Куда уж ниже... rob3906 07 Декабря 2014 | 14:10 Похоже, у Халка есть шанс стать первым цветным в России, которого наказали за спекуляцию на теме расизма. === Интересная формулировочка. ))) Получается, в России запрещен не расизм, а обижаться на него. Думаю, если её применят, никаких доказательств в арбитражном суде уже не понадобится.

07.12.2014

дост

Если халка приструнят, будет скандал если виновным будет судья - тоже скандал. Я за первый вариант скандала, не из-за Халка, а просто задолбали со своим расизмом

07.12.2014

Slim Taller

Матюнин молодец!Оскорбил Халка,но зная,что тот ничего не сможет доказать,решил повыделываться.Если расист и дальше будет судить,имидж РФС упадёт(куда ещё падать-то)ещё ниже.

07.12.2014

Cool-ебяка

Похоже, у Халка есть шанс стать первым цветным в России, которого наказали за спекуляцию на теме расизма.

07.12.2014