Валентин Иванов: "Чтобы снимать судью, его ошибка должна быть очевидной"
Руководитель департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов опроверг информацию о снятии арбитра Михаила Вилкова с матча 26-го тура чемпионата России "Рубин" – "Спартак" и замене его на другого рефери. Отметим, что у руководства ЦСКА остались вопросы к Вилкову по вчерашнему полуфинальному матчу Кубка России с "Краснодаром" (0:1).
– Вилков остается, как и был, назначенным на эту игру и готовится к ней, – сказал Иванов. – Чтобы снимать судью, я должен сам понимать, что человек что-то сделал не так, что ошибся. Это должно быть очевидным.
– Раз так, можно ли говорить, что Вилков не получил от инспектора Станислава Сухины неудовлетворительную оценку?
– Он пока не получал оценок. Инспектор просто поставил в известность о тех ситуациях, которые вызывают вопросы.
– То есть может так случиться, что в итоге оценка окажется низкой, но судья останется в списке назначений?
– Теоретически такую ситуацию исключать нельзя. Но тур-то уже сейчас. Если появятся разногласия в оценке, будем разбираться.
– Но как на происходящее посмотрят другие арбитры – те, кто получал низкие оценки и оставался без назначений?
– Повторю – Вилков не получал низкую оценку.
– Позвольте уточнить, чтобы было понятнее нашим читателям. Вы сами не находите оснований предъявлять серьезные претензии судье в двух эпизодах, связанных с неназначением 11-метровых на последних минутах игры. Это так?
– Да. Но прекрасно понимаю, что относительно этих моментов могут существовать разные мнения. А напряжение создается от того, что все произошло в самом конце матча.
Два футболиста шли на мяч. Изначально защитник не делал ничего неправильного. Нормальный игровой эпизод. Защитник чуть опередил соперника и выбил мяч. Чисто выбил. И тут же произошел контакт, потому что навстречу тоже на скорости двигался другой игрок. Получилось единоборство таким, каким получилось. А куда еще могла пойти та нога? Так произошло – ну бывает такое.
– А разве на 90-й минуте игрок "Краснодара" Калешин не попал в опорную левую ногу В.Березуцкого?
– Что там произошло внизу, я так и не понял. Касание есть, безусловно. Но не каждое касание – нарушение правил. А падение через паузу, через такт наталкивает судью на мысль, что не в касании причина падения. (Александр БОБРОВ)
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 24 | 16 | 5 | 3 | 49-17 | 53 | |
|
2
|
Зенит | 24 | 15 | 7 | 2 | 44-17 | 52 | |
|
3
|
Локомотив | 24 | 12 | 9 | 3 | 50-33 | 45 | |
|
4
|
Балтика | 24 | 11 | 11 | 2 | 34-13 | 44 | |
|
5
|
ЦСКА | 24 | 13 | 3 | 8 | 36-26 | 42 | |
|
6
|
Спартак | 24 | 12 | 6 | 6 | 38-32 | 42 | |
|
7
|
Динамо | 24 | 9 | 7 | 8 | 43-35 | 34 | |
|
8
|
Рубин | 24 | 9 | 7 | 8 | 23-25 | 34 | |
|
9
|
Ахмат | 24 | 8 | 7 | 9 | 29-31 | 31 | |
|
10
|
Ростов | 24 | 6 | 8 | 10 | 19-26 | 26 | |
|
11
|
Динамо Мх | 24 | 5 | 8 | 11 | 15-30 | 23 | |
|
12
|
Акрон | 24 | 5 | 7 | 12 | 30-43 | 22 | |
|
13
|
Кр. Советов | 24 | 5 | 7 | 12 | 25-44 | 22 | |
|
14
|
Пари НН | 24 | 6 | 3 | 15 | 20-39 | 21 | |
|
15
|
Оренбург | 24 | 4 | 8 | 12 | 24-36 | 20 | |
|
16
|
Сочи | 24 | 3 | 3 | 18 | 21-53 | 12 | |
| 11.04 | 14:00 | Кр. Советов – Ахмат | 2 : 2 |
| 11.04 | 16:30 | Рубин – Оренбург | 0 : 0 |
| 11.04 | 19:30 | Балтика – Пари НН | 2 : 2 |
| 12.04 | 14:00 | ЦСКА – Сочи | 0 : 1 |
| 12.04 | 16:30 | Ростов – Спартак | 1 : 1 |
| 12.04 | 16:30 | Локомотив – Динамо Мх | 1 : 1 |
| 12.04 | 19:30 | Зенит – Краснодар | 1 : 1 |
| 13.04 | 17:15 | Акрон – Динамо | 2 : 3 |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
14 |
|
|
Брайан Александр Хиль
Балтика |
13 |
|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
12 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
13 |
|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
9 |
|
|
Хуан Хосе Касерес
Динамо |
6 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
Силва Лима Исмаэл
Ахмат |
21 | 1 | 4 |
|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
22 | 1 | 2 |
|
|
Виктор Мелехин
Ростов |
22 | 1 | 2 |
RSS