"Зенит" потребует от поджигателя чеченского флага возместить 500 тысяч рублей
"Зенит", оштрафованный сегодня КДК РФС на 500 тысяч рублей за поджог в фан-секторе флага Чеченской Республики, через суд потребует взыскания этих денег с виновных в инциденте болельщиков, передает из Дома футбола корреспондент "СЭ" Филипп ПАПЕНКОВ. Как уже сообщал "СЭ", питерцы избежали дисквалификации стадиона "Петровский" за вызвавшее большой резонанс происшествие на их домашней арене в ходе матча 8-го тура чемпионата России с "Тереком" 14 сентября.
"Сегодня представители "Зенита" уже заявили, что подадут на имя нарушетеля иск о возмещении этих 500 тысяч, - заявил Григорьянц. - Такая практика сине-бело-голубыми уже использовалась ранее".
belomor87
кац негодует,куда ж бабло подевал мюллер,что начал папрашайничать у болельщиков?
21.09.2013
Dimionius_84
Все правильно! Рублем хулиганов надо, рублем!
20.09.2013
Сэр Майкл
Юристы все ерундированные, епрст... Иск Зенита к болельщику суд "разделит" между "виной Зенита" и "виной болельщика". Сколько придется на "вину болельщика" сказать не могу, возможно, вообще ничего, учтется, что тысячу он уже заплатил. Могут посчитать, что достаточно. Так что КДК свои штрафы может взыскивать только со своих коров, тем более, что они их и не платят, методами "личных контактов" сводят к небольшим суммам на определенные счета.
20.09.2013
Niderhoffer
впрочем кому это здесь нафик надо....
20.09.2013
Niderhoffer
кстати слегка погуглил вопрос некий малоизвестный в узких кругах спортивный юрист Юрий Зайцев полагает, что "клуб имеет право в судебном порядке переложить на нарушителя. У питерцев уже был аналогичный прецедент. Считаю, у "Зенита" хорошие шансы выиграть этот процесс" что-же представлял из себя этот "аналогичный прецендент"? "Мировой суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск «Зенита» к болельщику, который 14 сентября 2012 года выбежал на поле стадиона «Петровский» по ходу матча чемпионата России с «Тереком»" http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Russia/premier_l eague/spbnews_NI360965_Zenit-vziskal-20-tisyach-s-bolelischika надо разумеется смотреть первоисточники но одно уже ясно - эти два случай даже рядо друг с другом не лежали помимо того, что тут и там Зенит) кроме того, у нас не прецедентное право да и за 500 000 несколько более приличные спецы подтянутся...))
20.09.2013
Niderhoffer
gekras 20 Сентября 2013 | 17:21 Niderhoffer20 Сентября 2013 | 16:46 пусть сошлются на нормы права -------------------------------------------------------------- А почему бы Вам не сослаться на нормы права, которые не позволят сделать этого? ... хороший вопрос) просто потому, что я не представляю ничьи интересы и не заинтересован в ином результате кроме законного а искать законные решения бесплатно и неизвестно для кого неправильно ибо бесплатный труд запрещён Конституцией пусть защитники этого недоумка (если они у него есть) отрабатывают свой хлеб
20.09.2013
Проблемы со шнурками и это факт
Какие вы все скучные!Ответ прост,как пень)Поджигатели заплатят штраф,потому что они русские,вот и все!А то,что вы тут свои статьи ГК РФ и прочее приплетаете,совсем не при чем!Парни молодые,дури много,кто из вас в их возрасте не делал поступков о которых потом жалел?Подумаешь сожгли флаг,никто про этот флаг ничего не знал,даже как он выглядит просто раздули,как обычно у нас в стране!Экшена не хватает!
20.09.2013
Niderhoffer
siktim 20 Сентября 2013 | 17:33 Niderhoffer20 Сентября 2013 | 16:46 Для тебя отдельно ссылаться на нормы права ? Загляни в УК РФ.282 чистая.Два года.Не захочет платить- есть выбор ... уголовное дело есть? нет? тогда не надо нести пургу да и нет там близко оскорблений по признакам пола, расы, языка, религии и проч...
20.09.2013
Niderhoffer
Алексей1978 20 Сентября 2013 | 18:14 Статья 15 ГК РФ ... ну-ну пусть попробуют в гражнаско-правовом порядке доказать причинно-следственную связь между сожжённым флагом стоимостью 300 рублей и штрафом в 500 000 руб. вы вообще разнцу между нормами КДК и системой кодексов РФ понимаете?..
20.09.2013
Алексей1978
Niderhoffer 20 Сентября 2013 | 16:46 пусть сошлются на нормы права в данном конкретном случае что это им позволит сделать что-то подсказывает что это банальный трёп Статья 15 ГК РФ
20.09.2013
Kац Мoйша Абрaмoвич aкa Meчты Сливаютcя ™
Виктор Степанович20 Сентября 2013 | 16:31 Зенит молодцы в этом плане. ==== Именно звинит всё и провоцирует, всё молчаливо одобряет и всё спонсирует. Они на молодцы, они реальные дураки и это им ещё аукнется в Европе, где нельзя будет купить КДК.
20.09.2013
Kац Мoйша Абрaмoвич aкa Meчты Сливаютcя ™
"Звинит" потребует от поджигателя чеченского флага возместить 500 тысяч рублей ==== Бгг, звинит ПРЕДАЛ своего русского болельщика!)))
20.09.2013
siktim
Niderhoffer20 Сентября 2013 | 16:46 Для тебя отдельно ссылаться на нормы права ? Загляни в УК РФ.282 чистая.Два года.Не захочет платить- есть выбор.
20.09.2013
gekras
Niderhoffer20 Сентября 2013 | 16:46 пусть сошлются на нормы права -------------------------------------------------------------- А почему бы Вам не сослаться на нормы права, которые не позволят сделать этого?
20.09.2013
gekras
В.Новгород20 Сентября 2013 | 16:43 Самое большее 30 тыс заплатит, а остальное ФК Зенит. --------------------------------------------------------------- ------------ Если бы "Зенит", а то...
20.09.2013
Artem K
Niderhoffer20 Сентября 2013 | 16:46 Лень гуглить, но есть какое то правило, где регрессом виновному свои убытки перекладываешь... Причем Зенит уже так поступал успешно
20.09.2013
повелитель маллюсков
Главный вопрос, не в том заплатит это членомордый, или нет? Вопрос в том, как не допустить на стадион таких членомордых как он?!
20.09.2013
WildCat-2k
И это правильно!!!
20.09.2013
не фанатик
Вообще-то правильно. мudаки должны отвечать за свои поступки персонально, а из-за нескольких дегенератов дисквалифицировать стадион - это нонсенс. Слалав Богу кто то в кдк нашёлся умный.
20.09.2013
повелитель маллюсков
Fragile, полностью согласен, они быстренько наставят его на путь истинный. И наставления будут долгими и мучительными и вряд ли они ему понравяться так же, как жечь флаги!
20.09.2013
Niderhoffer
пусть сошлются на нормы права в данном конкретном случае что это им позволит сделать что-то подсказывает что это банальный трёп
20.09.2013
В.Новгород
500,000 рублей? Да откуда они у него?!))) Самое большее 30 тыс заплатит, а остальное ФК Зенит.
20.09.2013
Fragile
Да ничего не надо взыскивать. Надо отдать "героя" в руки чеченского правосудия.
20.09.2013
MIKEBEST
Почему то замалчивается тот факт , что Зенит на своём поле СРАЗУ нашёл поджигателя . Быстро и оперативно. С видео доказательствами. Поджигатель заплатит 500,000 рублей , в следующий раз подумает трижды. Вот так бы ловили бы в Москве петардометателей , да банонометателя в Самаре.
20.09.2013
Jean3
Правильно, чтобы в следующий раз думали прежде чем делать.
20.09.2013
Prototip
Бред! Никто им ничего не вернет. Чел уже ответил за свой проступок.
20.09.2013
vik949
Да не любят они футбол, не понимают игру по своему скудному интеллекту . Наверное правильно освободить от посещения стадиона совсем!!!! К сожалению этого не будет, т.к. Какой-то структуре выгодно собирать деньги с клубов. В футболе большие деньги крутятся, вот и нужны поборы!
20.09.2013
Виктор Степанович
Зенит молодцы в этом плане.
20.09.2013
повелитель маллюсков
главное только, чтобы находили реально тех кто косячит, а не тех, кто мимо проходил. А то у нас могут...
20.09.2013
повелитель маллюсков
хотелось бы добавить, на мой взгляд нужно не на несколько лет запрещать, а в принципе! Накосячил, смотри по ТВ. Если они на самом деле так любят футбол, как говорят, то может быть начнут думать. А то вечно у нас нянчатся с дегенератами!
20.09.2013
vik949
Сектор а со сбродом должны тоже контролировать др друга. Пиротехника, мат, поджоги и т.д. -сектор закрыть на несколько матчей. Повторится-закрыть на несколько лет доступ. Очистить трибуны от недоумков!!!!! На свободные места билеты раздать учащимся спортшкол
20.09.2013
vik949
Давно пора, но не болтать языком, а решить этот вопрос в пользу клуба и взыскать!!!!!!!
20.09.2013
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 18 | 12 | 4 | 2 | 37-12 | 40 | |
|
2
|
Зенит | 18 | 11 | 6 | 1 | 34-12 | 39 | |
|
3
|
Локомотив | 18 | 10 | 7 | 1 | 39-23 | 37 | |
|
4
|
ЦСКА | 18 | 11 | 3 | 4 | 30-17 | 36 | |
|
5
|
Балтика | 18 | 9 | 8 | 1 | 24-7 | 35 | |
|
6
|
Спартак | 18 | 8 | 5 | 5 | 26-23 | 29 | |
|
7
|
Рубин | 18 | 6 | 5 | 7 | 16-22 | 23 | |
|
8
|
Ахмат | 18 | 6 | 4 | 8 | 22-25 | 22 | |
|
9
|
Акрон | 18 | 5 | 6 | 7 | 22-26 | 21 | |
|
10
|
Динамо | 18 | 5 | 6 | 7 | 27-26 | 21 | |
|
11
|
Ростов | 18 | 5 | 6 | 7 | 15-20 | 21 | |
|
12
|
Кр. Советов | 18 | 4 | 5 | 9 | 20-33 | 17 | |
|
13
|
Динамо Мх | 18 | 3 | 6 | 9 | 8-21 | 15 | |
|
14
|
Пари НН | 18 | 4 | 2 | 12 | 12-28 | 14 | |
|
15
|
Оренбург | 18 | 2 | 6 | 10 | 17-29 | 12 | |
|
16
|
Сочи | 18 | 2 | 3 | 13 | 16-41 | 9 | |
| 27.02 | 19:30 | Зенит – Балтика | - : - |
| 28.02 | 12:00 | Оренбург – Акрон | - : - |
| 28.02 | 14:30 | Динамо Мх – Рубин | - : - |
| 28.02 | 17:00 | Локомотив – Пари НН | - : - |
| 28.02 | 19:30 | Краснодар – Ростов | - : - |
| 1.03 | 14:00 | Динамо – Кр. Советов | - : - |
| 1.03 | 16:30 | Сочи – Спартак | - : - |
| 1.03 | 19:00 | Ахмат – ЦСКА | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
11 |
|
|
Брайан Александр Хиль
Балтика |
10 |
|
|
Мирлинд Даку
Рубин |
9 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
11 |
|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
7 |
|
|
Зелимхан Бакаев
Локомотив |
4 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
16 | 1 | 2 |
|
|
Диего Коста
Краснодар |
16 | 1 | 6 |
|
|
Йонуц Неделчару
Акрон |
17 | 1 | 4 |
RSS