Николай Левников: "Судьям повезло, что "Зенит" выиграл"

ivanych10

хоть бы один комментатор с нтв-плюс понимал футбол и этот момент .нет начинают рассуждать о быстрове и файзулине. и правильно что сначала флажка не подымалось на Данни. все по букве правил но в концовке гол должен был быть отменен. хотя если и файзулин мяча касался то вне игры уже у 2-х зенитовцев.

05.08.2013

ivanych10

Да при чем тут касание\ некасание Файзулиным мяча. в момент передачи Данни стоял на 2 -3 шага ближе к воротам. хорошо вы скажете пассивное положение мяч идет не ему. откройте правила. при пассиве Данни должен выключиться из эпизода. он же побежал вперед и в итоге завершил эпизод голом. тем самым реализовав свое преимущество в растоянии. поначалу судья боковой правильно не поднял флаг. но в итоге Данни забивал из внеигры и гол обязан быть отменен.можно убедиться на ютюбе и почитать правила . к сожалению за неугодные ссылки банят.

05.08.2013

бешеные панды умирают стоя

Никак не пойму, о каком офсайде идет речь. Пересмотрите повтор. Лишь бы нарушение где-нибудь усмотреть. Убого смотритесь, господа зенитофобы :)

05.08.2013

Podvodnik

Никаких проблем нет. Судью и его сообщников с линий во второй Кавказсский дивизион, где ему будут бить морду пока не научится судить. А Питерской банде в лице Халка, Спагетти и пр. тренеров дисквалификацию по полной, за неумение себя вести в экстремальных ситуациях. Да и Розетти пора домой или пусть на общественных началах учит наших судей.

04.08.2013

Хома Сапиенс

В протоколе Турбин объяснил вторую желтую карточку Хульку, как не за удар со штрафного (за то была показана желтая Широкову), а за то, что бразилец вторично оскорбил арбитра. Знает ли об этом Левников, и почему он в упор не замечает очевидный второй гол Зенита из офсайда?

04.08.2013

Роман72

Левников считает, что ошибка арбитра матча "Волга" – "Зенит" (1:3) Евгения Турбина могла привести к серьезным последствиям, если бы питерский клуб не победил. То есть если судья ошибся не в пользу Зенита и Зенит из-за Этого не выиграл, то всё карачун этому судье. И это говорит председатель комитета по судейству и инспектированию Российского футбольного союза (РФС). Как говорится No comments. То что Зенит в каждом туре из оффсайда забивает это нормально, а , однажды, симулянта и хама с поля выгнали, это ЧП, Зенит обидели, беспредел. Скорей бы уже Еврокубки, там им быстро Объяснят, "кто холоп на самом деле.

04.08.2013

Vlаdimir

Плёс " ... главный заранее был заряжен против Халка ..." Где доказательства "заряженности"? А сотрудники Зенита должны быть наказаны за неадекватную реакцию. В противном случае нужно разрешить править САМОСУД на поле не только Зениту, но и другим командам, сотрудники которых будут считать судейство предвзятым.

04.08.2013

Vlаdimir

Питер рулит. Что значит "серьезные последствия"? Допущена ошибка. Разобрали бы. Но если бы подобное свершилось с другой командой, а не Зенитом, ВОНИ СТОЛЬКО НЕ БЫЛО БЫ! И так, давление на судей привело к тому, что они допустили ВТОРУЮ ошибку и засчитали гол с НАРУШЕНИЕМ. И теперь ДОЛЖНЫ нести ответственность и за ЭТУ ошибку. Левникова надо ГНАТЬ. Газпрому ПЕРЕСТАТЬ давить на РФС. Задолбали "меценаты"!

04.08.2013

marksan

И это человек является председателем комитета по судейству? И по его мнению судейская бригада должна быть волчей стаей со свои особым (волчьим) нюхом (чувством)! Ну-ну!

04.08.2013

Ulan3

MVD196904 Августа 2013 | 14:37 Судье не повезло. Он сам творец своего счастья. Незасчитанный гол и два гола после оффсайдов - и дело сделано. Дисквалификацию до конца сезона КДК замылит, поскольку сделано это в пользу Зенита. __________________ Ты только дыши... Врачи едут!

04.08.2013

Винни

"...рекомендации УЕФА, которые допускают, что главный судья может советоваться с помощниками и резервным арбитром..." ====== Что значит "может советоваться"?! Если бы не мог, то на кой хрен они тогда нужны? Просто по боковой побегать? Флажок в руках поносить, как на первомайской демонстрации? Хотя, применительно к нашему футболу, так оно в немалых случаях и есть...

04.08.2013

ivanych10

по поводу халка и отмены дисквалификации почитайте почему удалили халка. надо бы добавить еще за рецедив.

04.08.2013

Aliment67

Плёс дисквалификация это понятно..очевидно признавая ошибку арбитров публично гн Левников признает и то что будет наказание.....однако буде зеня не выиграв матч было бы больше шуму..и подхвостом у Турбина-ко горело бы куда пущще....

04.08.2013

MVD1969

Судье не повезло. Он сам творец своего счастья. Незасчитанный гол и два гола после оффсайдов - и дело сделано. Дисквалификацию до конца сезона КДК замылит, поскольку сделано это в пользу Зенита.

04.08.2013

ivanych10

"ЭПотому что мог быть написан протест, он бы был удовлетворен, и тогда последствия были бы очень серьезные для судейской бригады." пугает . хотя да надо рассматривать и не только этот случай а многие писать протесты и именно их удовлетворять. " волчье чувство, помогающее поступать на поле правильно" -- оно было. уважуха арбитру. боковые в его команде виноваты. вообхще что такое офсайд? пасивный? Данни при забитии 2-го гола все время стоял или бежал в офсайде. и в итоге забил . он не был пассивен не выключился из эпизода. а нам все файзулина и быстрова показывают. и пытаются рассуждать был ли быстров и файзулин в офсайде. кстати тоде были.

04.08.2013

Плёс

Причём тут повезло? Московские судьи устроившие шабаш на матче должны быть дисквалифицированы.К тому же возникает вопрос об отмене санкций к Халку и тренерам Зенита естесвенно,поскольку именно судьи совершали беспредел,а главный заранее был заряжен против Халка,показав ему и первую левую карточку и левую Широкову(((

04.08.2013

Pile

Момент с офсайдом был на тоненького, на скорости можно было и не определить. И Зенит в концовке забил не один а два. И кто мешал Волге реализовывать свои моменты.

04.08.2013

SSergey

Разве это правильно, что заглаживая свою ошибку в первом тайме, позволили "Зениту" забить с нарушением правил в концовке матча?

04.08.2013