Валерий Бутенко: "Второй гол "Рубина" засчитывать было нельзя"
В матче "Рубин" - "Зенит" было несколько эпизодов, вызвавших вопросы к арбитру Сергею Карасеву. За комментариями корреспондент "СЭ" обратился к опытнейшему известному в прошлом арбитру ФИФА Валерию Бутенко.
- Счет в матче с "Рубином" был открыт с пенальти, против которого футболисты "Зенита" протестовали не слишком активно. Вы согласны с решением арбитра?
- Согласен, видеоповторы с разных позиций показали, что нарушение со стороны зенитовца было очевидным.
- Второй гол защитник "Рубина" Кисляк забивал в пустые ворота после контакта и травмы вратаря Малафеева в столкновении с казанцем Караденизом. Не следовало ли отменить взятие ворот?
- Умышленно или нет, но в том эпизоде Карадениз вступил с Малафеевым в контакт, причем инициатором контакта был не вратарь, а игрок "Рубина". В результате Малафеев получил повреждение и при ударе по воротам не мог на него реагировать. По моему мнению, гол засчитывать было нельзя. Почему он засчитан? Возможно, обзор арбитру был перекрыт скоплением игроков, и он четко не видел момент.
- В конце матча в штрафной площади "Зенита" Медведев упал на спину, когда на его плече отчетливо виделась рука соперника. Не считаете ли, что и в этом эпизоде Карасев должен был указать на 11-метровую отметку?
- Не считаю. Если бы Медведев разворачивался вправо или влево, а его в этот момент прихватили рукой, это одно. Но в данном случае форвард "Рубина" сам двигался назад, спиной активно искал контакта с защитником, и если даже рука последнего оказалась на плече форварда, инициатива падения в данном случае принадлежала Медведеву.
- Как бы вы оценили судейство матча в целом?
- Игра, как и предполагалось, получилась сложной для судейства. На такие матчи должен назначаться не просто опытный, а весьма авторитетный арбитр, который своими безапелляционными решениями по ходу матча свой авторитет не только демонстрировал бы, но и укреплял. Карасеву, как и в матче ЦСКА – "Спартак", этих качеств не хватало. Да, "Зенит" в итоге одержал победу, и ошибка арбитра не сказалась на результате, а вот на ход матча повлияла, создала на поле дополнительное напряжение. (Павел АЛЕШИН)
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 20 | 13 | 4 | 3 | 40-15 | 43 | |
|
2
|
Зенит | 20 | 12 | 6 | 2 | 36-14 | 42 | |
|
3
|
Локомотив | 19 | 11 | 7 | 1 | 41-24 | 40 | |
|
4
|
ЦСКА | 20 | 11 | 3 | 6 | 31-22 | 36 | |
|
5
|
Балтика | 20 | 9 | 9 | 2 | 25-9 | 36 | |
|
6
|
Спартак | 19 | 9 | 5 | 5 | 29-25 | 32 | |
|
7
|
Динамо | 20 | 7 | 6 | 7 | 35-27 | 27 | |
|
8
|
Рубин | 20 | 7 | 5 | 8 | 19-25 | 26 | |
|
9
|
Ахмат | 19 | 7 | 4 | 8 | 23-25 | 25 | |
|
10
|
Ростов | 20 | 5 | 7 | 8 | 17-23 | 22 | |
|
11
|
Акрон | 19 | 5 | 6 | 8 | 22-28 | 21 | |
|
12
|
Кр. Советов | 20 | 5 | 5 | 10 | 22-37 | 20 | |
|
13
|
Оренбург | 20 | 4 | 6 | 10 | 21-30 | 18 | |
|
14
|
Динамо Мх | 20 | 4 | 6 | 10 | 10-24 | 18 | |
|
15
|
Пари НН | 20 | 5 | 2 | 13 | 15-31 | 17 | |
|
16
|
Сочи | 20 | 2 | 3 | 15 | 19-46 | 9 | |
| 7.03 | 16:45 | Ростов – Балтика | 1 : 1 |
| 7.03 | 19:00 | Пари НН – Сочи | 2 : 1 |
| 8.03 | 12:00 | Оренбург – Зенит | 2 : 1 |
| 8.03 | 14:30 | Кр. Советов – Динамо Мх | 2 : 0 |
| 8.03 | 17:00 | Рубин – Краснодар | 2 : 1 |
| 8.03 | 19:30 | ЦСКА – Динамо | 1 : 4 |
| 9.03 | 16:30 | Локомотив – Ахмат | - : - |
| 9.03 | 19:00 | Спартак – Акрон | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
11 |
|
Брайан Александр Хиль
Балтика |
11 |
|
Дмитрий Воробьев
Локомотив |
9 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
11 |
|
Алексей Батраков
Локомотив |
7 |
|
Ильзат Ахметов
Крылья Советов |
5 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
18 | 1 | 2 |
|
Диего Коста
Краснодар |
18 | 1 | 7 |
|
Йонуц Неделчару
Акрон |
17 | 1 | 4 |
