Сергей Донцов: "Если ЦСКА не согласен с решением апелляционного комитета, то может обратиться в CAS"
Глава Апелляционного комитета РФС Сергей Донцов прокомментировал решение изменить наказание нападающему "Спартака" Веллитону, после столкновения с которым голкипер ЦСКА Игорь Акинфеев получил серьезную травму, с шести матчей дисквалификации, которое вынес КДК, до трех. По его словам, в случае если КДК захочет, то вновь сможет инициировать рассмотрение данного дела.
- Если КДК захочет, он сможет еще раз инициировать рассмотрение этого дела. В таком случае комитету придется найти способ доказать причинно-следственную связь между действиями Веллитона и травмой Акинфеева. Для доказательства данной связи можно использовать мнение экспертов. По своему юридическому опыту я могу сказать, что эксперты ни в одной из областей практически никогда не высказываются категорично, а всегда пишут, что то или иное действие только могло быть причиной случившегося, - заметил Донцов. - Если же ЦСКА не согласен с решением Апелляционного комитета о трехматчевой дисквалификации для Веллитона, то может обратиться в Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS). (Дмитрий АФОНИН)
uptheirons
Трусы из РФС испугались "праведного" гнева свинорылых.В таком случае,свиньи,не удивляйтесь,если "храброго" грязного недоумка веллитона кто-то специально сломает на поле и это назовут "обыкновенным игровым эпизодом".
17.09.2011
vazvazvaz
Лозанна уже никому не обломится
16.09.2011
rimsvk
И та, и другая сторона считают, что правы, так почему не обратиться, действительно, в суд в Лозанне? Так дело слишком далеко заходит, я вот, например, с приятелем чуть не поругался... А сколько гневных тирад выдали некоторые игроки, один тренер, один генеральный директор и куча болельщиков с обеих сторон. Пусть уж нас рассудят со стороны, раз мы такие упертые, как минимум (удержусь от оскорблений)....
16.09.2011
Aspeed
Итого - хама окончательно отмазали.
16.09.2011
123.123
Здесь дело даже не в травмировании и всяких причинно-следственных связях! Юристы Спартака изначально пошли по неверному пути! Объясню: В прошедшем 23 туре ЧР было несколько эпизодов ГРУБОЙ ИГРЫ с предъявлением жёлтой карточки. Статья 94 п.4 Дисциплинарного регламента, которую КДК с подсказки РФС притянул за уши, определяет шесть матчей дисквалификации за «серьёзное нарушение правил футбола (грубую игру), если при этом нанесена травма». А статья 94 п.2 определяет три матча дисквалификации за «серьёзное нарушение правил футбола (грубую игру), без нанесения травмы». ГДЕ ТРЁХМАТЧЕВЫЕ ДИСКВАЛИФИКАЦИИ игрокам-нарушителям в 23 туре?!! Их нет!!! Потому, что в Правилах футбола «серьёзное нарушение правил футбола» записано первым пунктом предъявления КРАСНОЙ карточки. Красной, а не жёлтой! То есть «серьёзное нарушение правил футбола» равно КРАСНОЙ карточке. Если предъявлялась ЖЁЛТАЯ, то значит судья не увидел «серьёзного нарушения правил футбола», а лишь только грубую игру. А грубая игра без «серьёзного нарушение правил футбола», то бишь КРАСНОЙ карточки не дисквалифицируется и никогда не дисквалифицировалась матчами даже в статье 94 пункты 2 и 4! ВОТ ПОЧЕМУ эту статью никогда не применяют к другим нарушителям, покаранным только жёлтыми карточками за просто грубую игру (с нанесением травмы и без)! НО ПОЧЕМУ ЖЕ ЕЁ ПРИМЕНИЛИ К ВЕЛЛИТОНУ?!! В чём ЮРИДИЧЕСКОЕ отличие?! Теперь уже можно по статье 94 п.2 дисквалифицировать на три матча просто за грубую игру с жёлтой карточкой! Всё гораздо серьёзнее и нелепее! Прецендент СОЗДАН!
16.09.2011
мум
мдя. По примеру свинок можно сказать:Федун всё купил!
16.09.2011
Деник2
Мда...дела
16.09.2011
psv57
Этот бред чиновника очень похож на коменты спамовских отморозков. Если я кого то переехал на машине, то не виноват в смерти потерпевшего,так как он умер от удара головой об асфальт,а не от машины. Сам то он понял,что сказал?
16.09.2011
o5-25
Почему ничего подобного не применялось до сих пор? Собственно это и прозвучало в апелляции Спартака. http://www.spartak.com/main/news/16838/ А были не просто рецидивы старых травм, а были смерти вратарей, были вынужденные операции по удалению внутренних органов...
16.09.2011
nec
я думаю и спартаку и цска необходимо обратится в Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS). Пусть они разберутся в деле "веллитон-акинфеев", а не наши продажные чиновники.
16.09.2011
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 18 | 12 | 4 | 2 | 37-12 | 40 | |
|
2
|
Зенит | 18 | 11 | 6 | 1 | 34-12 | 39 | |
|
3
|
Локомотив | 18 | 10 | 7 | 1 | 39-23 | 37 | |
|
4
|
ЦСКА | 18 | 11 | 3 | 4 | 30-17 | 36 | |
|
5
|
Балтика | 18 | 9 | 8 | 1 | 24-7 | 35 | |
|
6
|
Спартак | 18 | 8 | 5 | 5 | 26-23 | 29 | |
|
7
|
Рубин | 18 | 6 | 5 | 7 | 16-22 | 23 | |
|
8
|
Ахмат | 18 | 6 | 4 | 8 | 22-25 | 22 | |
|
9
|
Акрон | 18 | 5 | 6 | 7 | 22-26 | 21 | |
|
10
|
Динамо | 18 | 5 | 6 | 7 | 27-26 | 21 | |
|
11
|
Ростов | 18 | 5 | 6 | 7 | 15-20 | 21 | |
|
12
|
Кр. Советов | 18 | 4 | 5 | 9 | 20-33 | 17 | |
|
13
|
Динамо Мх | 18 | 3 | 6 | 9 | 8-21 | 15 | |
|
14
|
Пари НН | 18 | 4 | 2 | 12 | 12-28 | 14 | |
|
15
|
Оренбург | 18 | 2 | 6 | 10 | 17-29 | 12 | |
|
16
|
Сочи | 18 | 2 | 3 | 13 | 16-41 | 9 | |
| 27.02 | 19:30 | Зенит – Балтика | - : - |
| 28.02 | 12:00 | Оренбург – Акрон | - : - |
| 28.02 | 14:30 | Динамо Мх – Рубин | - : - |
| 28.02 | 17:00 | Локомотив – Пари НН | - : - |
| 28.02 | 19:30 | Краснодар – Ростов | - : - |
| 1.03 | 14:00 | Динамо – Кр. Советов | - : - |
| 1.03 | 16:30 | Сочи – Спартак | - : - |
| 1.03 | 19:00 | Ахмат – ЦСКА | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
11 |
|
|
Брайан Александр Хиль
Балтика |
10 |
|
|
Мирлинд Даку
Рубин |
9 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
11 |
|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
7 |
|
|
Зелимхан Бакаев
Локомотив |
4 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
16 | 1 | 2 |
|
|
Диего Коста
Краснодар |
16 | 1 | 6 |
|
|
Йонуц Неделчару
Акрон |
17 | 1 | 4 |
RSS