Александр Тарханов: "Только в атаке не хватило"

Главный тренер "Крыльев Советов" Александр Тарханов после домашнего матча 16-го тура премьер-лиги с "Локомотивом" (0:0) посетовал: его команде не хватило мастерства для того, чтобы воспользоваться численным преимуществом. При этом наставник пожалел об отсутствии дисквалифицированного Евгения Савина.

- В принципе у нас было преимущество, к тому же нам помогли - пенальти не забили, два удаления заработали, - приводит официальный сайт "Крыльев" слова Тарханова. - Единственное, чего не хватило - мастерства в атаке. Так ведь - располагались правильно, расшатывали оборону, зоны хорошо открывали. Был бы Савин, оказывали бы большее давление.

Ставпец и Салугин пока не дотягивают до требований. Они еще молодые, опыта не хватает, практики на таком уровне. Нападающие выпадали, хотя старались, пытались что-то сделать.

Плюс еще домашняя игра. Против "Динамо" вышли раскрепощенными, сразу начали играть. А здесь были зажатыми. Наверное, хотели показать болельщикам хорошую игру. Так что поначалу присутствовал брак. Но когда успокоились, стали получаться атаки, моменты имелись. Думаю, мы упустили победу.

- Что скажете конкретно по игрокам?

- Про атаку сказал. Ясно, что Иванов не в оптимальных кондициях. Когда он "наелся", я его заменил. Хотя от него идет острота, игровая мысль видна все равно. Он и в таком состоянии может что-то сделать. Ждем, пока он втянется, все-таки много из-за травмы пропустил, из-за имевшейся тут непонятно ситуации. Когда Иванов в форме, это игрок очень хорошего уровня. А так - только атака не сработала.

- Как найти хороших нападающих?

- Сейчас вообще в мире нападающих мало (улыбается). Надо брать того, кто что-то в состоянии сделать. У нас есть Савин. Надеюсь, за 14 игр он еще четыре карточки не наберет (смеется). Он старательный, определенный уровень есть. Ну и будем готовить Ставпеца и Салугина.

- Как вам игра Кузнецова?

- Он старался. Хотя было тяжело после перехода, он из игры не выпадал. Ковба, Будылин, Аджинджал - все хорошо выглядели. К средней линии и обороне нет претензий. В равных составах по сути ничего "Локомотиву" создать не дали. Как сказал играть - а у "Локомотива" атака хорошая, - так и действовали, нападение соперника почти полностью выключили. Жаль, в атаке не сыграли. Средняя линия, наверное, могла бы впереди действовать поострее. Так что работы еще много (смеется).

- Как прокомментируете назначенный Поповым пенальти после эпизода с участием Белозерова и Одемвингие?

- Пенальти не было. Это ошибка судьи. Наш повернулся, соперник в него воткнулся. Никто же никого не толкал, просто спиной был поставлен блок. Впрочем, по судейству по большому счету претензий нет.

- Может, "Крыльям" было лучше играть против "Локомотива" без двух удаленных у гостей игроков?

- Бывает такое. Немало же случаев, когда команда остается в меньшинстве и потом побеждает. Это же не как в хоккее: там пятеро против трех за 30 минут забьют. В футболе ввосьмером можно обороняться. "Локомотив" после второго удаления - и даже еще после первого - сел назад в две линии. А у нас не хватило мастерства, чтобы эту оборону взломать, поэтому и не смогли забить. Это раньше были Муджири, Топич. Совсем другое нападение имелось. Хотя и сейчас, будь Савин, - забили бы.

- Успеваете вести работу по перестройке игры?

- За неделю только разбирался, нет времени на все, только и остается - восстановление и подготовка к игре. Хотя все равно работу ведем, пытаемся научить играть в темповой футбол. Пока не выдерживаем темпа, чтобы постоянно идти в давление. Соперник подсел - и мы тоже.