Левников согласился с одной из жалоб "Зенита"
Николай Левников прокомментировал для "СЭ" судейские решения во вчерашнем матче "Зенит" - "Спартак" (1:1).
- В эпизоде, когда "Спартак" забил гол, офсайд был точно, - подчеркнул экс-президент КФА. - Если во время первой и второй передач он вызывал сомнения, то когда Веллитон наносил решающий удар, Ари находился в положении "вне игры". Что касается второго эпизода, по которому "Зенит" подал жалобу, то, на мой взгляд, в противостоянии Кержакова и Сухи был сугубо технический момент, и пенальти можно было не назначать. Еще хотел бы сказать вот что: арбитр Станислав Сухина в прошлом году по сути в одиночку тянул на себе матчи с участием топ-команд. Мне кажется, это говорит о том, что у нас мало арбитров, способных обслуживать подобные встречи. Вот и в этом сезоне Сухина уже отработал в поединке за Суперкубок - и вот вновь назначение на такую сложную игру. Арбитрам психологическая разгрузка тоже необходима.
ГОРЛОДЕР
начались жалобы в матче надо было показывать на что способны.судейство в обе стороны было одинаковое.счет в целом по игре.
22.03.2010
hoya
Юрий Храбров если он находился вообще ближе всех к воротам, то очевидно, что он также был ближе предпоследнего игрока? )))
22.03.2010
Fajk
Не Сухина виноват,что офсайд не увидел,а боковой арбитр(насколько я понимаю это его задача следить за такими эпизодами)а пенальти мог бы и дать! По игре что бы там не говорили Зенит был сильнее!как минимум во 2 тайме!что доказывает забитый мяч в ворота Спартака!
22.03.2010
khrabrov
Когда Веллитон наносил удар, Ари не находился в офсайде, т.к., согласно правилам футбола, "Положение вне игры назначается, когда игрок нападающей команды в момент удара или паса другого игрока его команды оказывается ближе к линии ворот противника, чем предпоследний игрок обороняющейся команды (включая вратаря) и ближе мяча". Ключевое слово "предпоследний, а Ари находился к воротам ближе всех вообще.
22.03.2010
52rus
нее, Веллитон в момент передачи Сухи 100% был в офсайде, но это не заметил не Сухина, а боковой. имхо Сухина отлично отсудил
22.03.2010
urik_s
Согласен, что арбитров высокого уровня у нас так сказать - маловато. А что касается матча, хоть я и болельщик Зенита, но скажу, что счет по игре - равные команды!
22.03.2010
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 18 | 12 | 4 | 2 | 37-12 | 40 | |
|
2
|
Зенит | 18 | 11 | 6 | 1 | 34-12 | 39 | |
|
3
|
Локомотив | 18 | 10 | 7 | 1 | 39-23 | 37 | |
|
4
|
ЦСКА | 18 | 11 | 3 | 4 | 30-17 | 36 | |
|
5
|
Балтика | 18 | 9 | 8 | 1 | 24-7 | 35 | |
|
6
|
Спартак | 18 | 8 | 5 | 5 | 26-23 | 29 | |
|
7
|
Рубин | 18 | 6 | 5 | 7 | 16-22 | 23 | |
|
8
|
Ахмат | 18 | 6 | 4 | 8 | 22-25 | 22 | |
|
9
|
Акрон | 18 | 5 | 6 | 7 | 22-26 | 21 | |
|
10
|
Динамо | 18 | 5 | 6 | 7 | 27-26 | 21 | |
|
11
|
Ростов | 18 | 5 | 6 | 7 | 15-20 | 21 | |
|
12
|
Кр. Советов | 18 | 4 | 5 | 9 | 20-33 | 17 | |
|
13
|
Динамо Мх | 18 | 3 | 6 | 9 | 8-21 | 15 | |
|
14
|
Пари НН | 18 | 4 | 2 | 12 | 12-28 | 14 | |
|
15
|
Оренбург | 18 | 2 | 6 | 10 | 17-29 | 12 | |
|
16
|
Сочи | 18 | 2 | 3 | 13 | 16-41 | 9 | |
| 27.02 | 19:30 | Зенит – Балтика | - : - |
| 28.02 | 12:00 | Оренбург – Акрон | - : - |
| 28.02 | 14:30 | Динамо Мх – Рубин | - : - |
| 28.02 | 17:00 | Локомотив – Пари НН | - : - |
| 28.02 | 19:30 | Краснодар – Ростов | - : - |
| 1.03 | 14:00 | Динамо – Кр. Советов | - : - |
| 1.03 | 16:30 | Сочи – Спартак | - : - |
| 1.03 | 19:00 | Ахмат – ЦСКА | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
11 |
|
|
Брайан Александр Хиль
Балтика |
10 |
|
|
Мирлинд Даку
Рубин |
9 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
11 |
|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
7 |
|
|
Зелимхан Бакаев
Локомотив |
4 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
16 | 1 | 2 |
|
|
Диего Коста
Краснодар |
16 | 1 | 6 |
|
|
Йонуц Неделчару
Акрон |
17 | 1 | 4 |
RSS