Архиважный "Луч"

     СВОЯ КОЛОНКА

Константин АЛЕКСЕЕВ

     "Это государственная задача - сохранить "Луч" в премьер-лиге. В плане политики, в плане единения страны и "Луч", и хоккейный "Амур" сегодня играют важную роль. Не знаю, что следует сделать для сохранения "Лучом" места в РФПЛ, может быть, расширить лигу. Это архиважно сегодня", - поведал на днях член Совета Федерации от Приморского края Вячеслав Фетисов.

     А мы-то подумали было, что на дворе уже XXI век, стали обсуждать недопущение к проведению матчей арен, испытывающих проблемы с газоном, продажу телеправ зарубежным компаниям, строительство стадионов с подогреваемыми сидениями. Но бывший глава Росспорта остудил горячие головы: посадил на машину времени и перенес в 40-е годы прошлого века. Причем на заседание какого-нибудь высокого парткома или где там принимались решения о сохранении команд в высшем дивизионе вопреки правилам. О том благодатном времечке как раз сейчас повествует на страницах "СЭ" Аксель Вартанян. О киевлянах 46-го года рассказал, на очереди ВВС Василия Сталина.

     А может прав Вячеслав Александрович? Тогда в следующем году, если "Луч" вновь будет вылетать, расширим премьер-лигу еще раз - уже до двадцати команд? Нет, так дело, согласитесь, не пойдет. К тому же губернатор Краснодарского края тоже может возмутиться: а у нас "Кубань" - тоже архиважная (кого-то мне эта приставка "архи" напоминает), и ее тоже необходимо оставить! Чем это юг хуже востока? Возразить будет особенно нечего. Поэтому остается одно: выделить все весомые для России-матушки команды в отдельную группу, чтобы им вылет не грозил ни при каких обстоятельствах. А остальные пусть разбираются между собой, кому в первый дивизион.

     Кто должен войти в число неприкосновенных? "Спартак" политически значим? Естественно. ЦСКА, "Динамо" - тоже без вопросов. "Зенит"? Даже не обсуждается. Сюда же "Рубин"… Впрочем, стоп. Довольно бредовых фантазий. Хотя, с другой стороны, иного развития событий в случае прохождения варианта Фетисова не вижу.

     Уверен, конечно, что этого не произойдет, но даже само обсуждение мне кажется кощунственным. У нас и так-то не все идеально в плане проведения футбольного чемпионата. Спараковцы из Нальчика, скажем, как красиво выразился недавно коллега Александр Кружков, "демонстрируют избирательную бодрость духа". А болельщики в столице Кабардино-Балкарии тем временем посредством баннера обвиняют свой клуб в "продаже души", подчеркивая затем, что имеют в виду не тренеров и не футболистов. О казанцах весь год ходят упорные слухи, что команда собирает прошлогодние долги. Есть такая гадкая схема: мы вам проиграем сегодня, а вы нам - в следующем сезоне.

     В общем, только разговоров о расширении премьер-лиги задним числом нам и не хватало. При этом вовсе не хотелось бы все мазать черной краской. Напротив, отмечу, что в нынешнем чемпионате почти все команды из верхней половины таблицы не давали поводов для подозрений в нечистоплотности. Хочется надеяться, что они, как локомотив, потащат за собой остальных: сначала "болото" поиссохнет в премьер-лиге, потом тенденция постепенно распространится на нижние этажи российского футбола. Лишь бы у лидеров хватило стойкости духа и желания создавать продукт, который не станет вызывать отторжения.

     Положительная динамика, на мой взгляд, и в судействе, откровенных "убийств" или явно предвзятой работы, за очень редким исключением, не наблюдается. Да и к регламенту все больше уважения.

     Вспомните, еще четыре года назад считалась вполне нормальной дискуссия о расширении премьер-лиги в интересах "Ротора". На откровенно политический проект Владимира Горюнова, который тогда рвался к губернаторскому креслу, почему-то клюнули руководители клубов. Они на своем собрании проголосовали за расширение. Едва не пошел на поводу и исполком РФС. Всего двух голосов не хватило, чтобы принять позорное решение: 11 делегатов высказались в пользу сохранения места для "Ротора" (а прицепом с ним и "Кубани"), 13 - против.

     Мне почему-то кажется, что теперь руководители клубов не стали бы голосовать за подобную инициативу. Просто не пожелали бы терять лицо. С трудом представляю, чтобы и Виталий Мутко допустил презрение к регламенту.

     Самое удивительное: вопрос о расширении поднял великий хоккеист, которому лучше всех должно быть известно - играть надо по правилам. Давайте считать, что Фетисов просто погорячился.