Телеведущая отозвала иск к Кокорину и Мамаеву из-за разбитого автомобиля
Савеловский суд Москвы в пятницу прекратил производство по иску телеведущей Первого канала Ольги Ушаковой к футболистам Александру Кокорину и Павлу Мамаеву из-за разбитого автомобиля «Мерседес», сообщает РИА «Новости».
Истец отозвала свой иск. О том, что Ушакова (ее фамилия по паспорту — Маслий) подала к участникам потасовки иск на 321 тысячу рублей, стало известно в конце апреля. Защита Кокорина заявляла, что он не разбивал ее авто, а Мамаев, напротив, выплатил всю требуемую сумму.
В ходе первого заседания представитель Ушаковой отказался от требований, так как, действительно, «Мамаев полностью погасил, возместил сумму».
Компания друзей 8 октября 2018 года поучаствовала в двух конфликтах в центре Москвы, которые стоили им громкого скандала и лишения свободы.
Telesik
Сатисфакцию получила -претензий не имею!
28.08.2020
SS-1525-Sergey
В том-то и дело непонятно, что, не она, а её адвокат подавал и как. Что хотел и сколько получить. Поэтому и говорю, что сложно оценивать, когда бумаг в руках нет и идут оценочные суждения о толковании.
28.08.2020
AtlasSM
В рамках расследования и судопроизводста по уголовному делу, например, по статьям 167- 168 УК РФ Уничтожение или повреждение имущества (умышленное или по неосторожности) - допускаю. Но здесь, насколько я понял - гражданский иск вне рамок уголовного дела Кокорина-Мамаева и спор имущественный
28.08.2020
SS-1525-Sergey
Вам объясню, кресло инвалиду уничтожили в следствии действия или без действия, у того обострилось вследствии этого заболевание, они испытывал морально-нравственные страдания? Или сбили домашнее имущество животное, любимицу семьи и ребёнка у еоторого вследствии утраты заболел, т.е морально-нравственные на лицо.
28.08.2020
AtlasSM
В данном случае моральный вред не подлежит оценке вообще, как не относящийся к имущественному спору. Намеренно завышенная стоимость в экспертизе может быть оспорена противной стороной. А эксперт, предоставляющий заведомо ложные сведения об ущербе "железу", включая в него стоимость "слёз телеведущей" - не вызывает доверия, мягко говоря
28.08.2020
SS-1525-Sergey
Вы же знаете, что они всегда почти завышены, потому что .... Не говорил же о прямой компенсации морального вреда или недополученной прибыли, а как сугубо косвенную. Прекрасно Вас понимаю, и Вы правы в трактовках статьи, только не упомянули из этой статьи о других случаях, предусмотренных законом. Вы же должны знать и другое, как наши суды этот самый вред оценивают по разумной достаточности
28.08.2020
AtlasSM
Оценка ни одной экспертизы по ущербу "железу" не может включать компенсацию морального вреда . Ибо согласно статье 151 ГК РФ обязанность компенсировать моральный вред может возлагаться за действия, нарушающие личные НЕимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину НЕматериальные блага. Перспектив на решение в пользу истца подобные иски в суде не имеют
28.08.2020
Aleksandr Aleksandr
У дамы,очевидно, так много разных поступлений на лицевой счет, что она как бы не заметила перечислений на 321 тысячу от Мамаева. Чтоб все так жили.
28.08.2020
SS-1525-Sergey
По общему правилу они ужев оценку независимой экспертизы закладываются и доказать в суде морально-нравственные страдания тяжелее, чем при получении травм и увечий, но можно, если есть ряд факторов физических у владельца
28.08.2020
AtlasSM
По общему правилу, имущественный ущерб не предполагает возможным компенсацию морального вреда, связанного с утратой или повреждением имущества, как бы не были сильны переживания по этому поводу у собственника
28.08.2020
SS-1525-Sergey
Имущественный вред в данном эпизоде действительно был компенсирован в досудебном порядке, но обычно ещё прилагается моральная компенсация в иске, видно и по ней договорились и иск отозван. Виновным, Мамаевым, был признан, а подавала на группу лиц. Нужно было, как в Кофемании имущественный вред стулу и разбитую посуду "Императрицей", просто включить в счёт.
28.08.2020
Спринт
"Отозвание" наверняка перевесило стоимость самой разбитой авто.машины. Чёб не отозвать то.
28.08.2020
spetrov
Странный вопрос. Явно не за разбитый автомобиль. Еще раз - был разбит еще и автомобиль. Виновными сей факт был признан. Затраты компенсированы. Естественно, потерпевшая иск отозвала.
28.08.2020
Mitlixx
за что сидели оба тогда?
28.08.2020
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 18 | 12 | 4 | 2 | 37-12 | 40 | |
|
2
|
Зенит | 18 | 11 | 6 | 1 | 34-12 | 39 | |
|
3
|
Локомотив | 18 | 10 | 7 | 1 | 39-23 | 37 | |
|
4
|
ЦСКА | 18 | 11 | 3 | 4 | 30-17 | 36 | |
|
5
|
Балтика | 18 | 9 | 8 | 1 | 24-7 | 35 | |
|
6
|
Спартак | 18 | 8 | 5 | 5 | 26-23 | 29 | |
|
7
|
Рубин | 18 | 6 | 5 | 7 | 16-22 | 23 | |
|
8
|
Ахмат | 18 | 6 | 4 | 8 | 22-25 | 22 | |
|
9
|
Акрон | 18 | 5 | 6 | 7 | 22-26 | 21 | |
|
10
|
Динамо | 18 | 5 | 6 | 7 | 27-26 | 21 | |
|
11
|
Ростов | 18 | 5 | 6 | 7 | 15-20 | 21 | |
|
12
|
Кр. Советов | 18 | 4 | 5 | 9 | 20-33 | 17 | |
|
13
|
Динамо Мх | 18 | 3 | 6 | 9 | 8-21 | 15 | |
|
14
|
Пари НН | 18 | 4 | 2 | 12 | 12-28 | 14 | |
|
15
|
Оренбург | 18 | 2 | 6 | 10 | 17-29 | 12 | |
|
16
|
Сочи | 18 | 2 | 3 | 13 | 16-41 | 9 | |
| 27.02 | 19:30 | Зенит – Балтика | - : - |
| 28.02 | 12:00 | Оренбург – Акрон | - : - |
| 28.02 | 14:30 | Динамо Мх – Рубин | - : - |
| 28.02 | 17:00 | Локомотив – Пари НН | - : - |
| 28.02 | 19:30 | Краснодар – Ростов | - : - |
| 1.03 | 14:00 | Динамо – Кр. Советов | - : - |
| 1.03 | 16:30 | Сочи – Спартак | - : - |
| 1.03 | 19:00 | Ахмат – ЦСКА | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
11 |
|
|
Брайан Александр Хиль
Балтика |
10 |
|
|
Мирлинд Даку
Рубин |
9 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
11 |
|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
7 |
|
|
Зелимхан Бакаев
Локомотив |
4 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
16 | 1 | 2 |
|
|
Диего Коста
Краснодар |
16 | 1 | 6 |
|
|
Йонуц Неделчару
Акрон |
17 | 1 | 4 |
RSS