«Ростов» должен был доигрывать вдевятером. Почему судья не удалил Норманна?

bvp

Как только судья уравнял составы, он успокоился.

05.07.2020

sergey stepanov

Не нукай не запряг. У нас за подкат сзади. с возможностью нанесения травмы по правилам карается удалением. Игрока КС удалили за меньшее, ведь он сыграл в мяч сначала, а уж потом по инерции врезал шипами в колено. Но там больше виноват атакующий, видно не хочет больше в футбол тграть, раз самосохранения ноль а таких моментах. Вот и судейка чувствовал, что что-то не то и поэтому искал кому карточки повесить, чтобы потом и вторую дать. Нашёл и этими решениями сломал всю игру обеим командам!

05.07.2020

Александр Овчинников

да, нужно ползать по полю лицом

05.07.2020

missmarpl

Ну да, и еще за захват заложников и убийство десяти лиц негроидной расы лиц в состоянии алкагольного опьянения

05.07.2020

missmarpl

А чьё это мнение? Коллективное (всей редакции СЭ) или просто афтар боится себя назвать? А если по сути для тех кто не смотрел игру: Норманн "отмахнулся" только после того, как защитник держал его за майку - судья просто не имел никакого права наказывать в этом эпизоде Норманна, инача был бы жуткий скандал. Ведерников попал ногой в лицо "сопернику", который сам опустил лицо на уровень пояса - какая же это опасная игра??? Из всего этого можно сделать следующий вывод: то, что написано выше - написано телом, совершенно не смотревшим эту игру, либо смотревшим игру в футбол в первй раз в жизни.

05.07.2020

Alextgn

Бла-бла-бла..........

05.07.2020

Kostromich

ну как же не надо? венгр же сказал по Тула-СМ что всё правильно (пенальти и ж.к. Ещенко) было... когда кому-то что-то надо - всё оправдают... ниже уже написал, что никаких единых стандартов (а равно - правил) не существует - поэтому и имеем что имеем

05.07.2020

Kostromich

Про акцентированный удар находясь спиной к оппоненту - это можно бабушке рассказывать... Многие акцентированный удар лицом к лицу то нанести не смогут, а тем более попасть. Обычная отмашка была у Зобнина. Кстати, в ответ на провокацию соперника (который аналогично атаковал сзади не владевшего мячем игрока) - на это вот почему-то вообще никогда внимание никто не обращает. Как и на симуляцию со стороны потерпевших (когда они старются поярче показать свои страдания с целью более жесткого наказания соперника) - а за симуляцию, между прочим, зачем-то вот тоже наказание (ж.к.) предусмотрено... Но это так - лирика... Вопрос: в игровых моментах к.к. никогда и ни за что не дают? Кто решил что тут (у Норманна) максимум ж.к.? Вот вмешался бы ВАР - и насмотрели бы, возможно, на к.к. - как у Зобнина. Опять же, смотрели бы обычные люди, а что там на повторе бы насмотрели - большой вопрос. А не посмотрели бы ВАР по Зобнину и большинство бы сошлось на мнении что ж.к. правильно была бы судьей показана..

05.07.2020

Valdemarson

Ведерникову не надо было карточку давать. Ибо нефиг таблом на уровне пояса мяч пинать.

05.07.2020

smithxxx

У Зобнина был акцентированный удар локтем в лицо. Это прямая красная. ВАР имел право вмешаться. В эпизоде с Норманном имел место игровой момент. На желтую - возможно. Но не на красную

05.07.2020

Kostromich

Объяснили бы почему по Зобнину ВАР мог вмешаться, а по Норману нет? Может тут тоже к.к. светила? С чего взяли что только ж.к.? Зобнин тоже отмахнулся - но почему-то на к.к., а Норман только на ж.к.?.. как всегда - единого стандарта нет, кто как хочет (как надо?) - так и судит...

04.07.2020

Alex Lev

Игровой момент, также как и у Ведерникова

04.07.2020

sergey stepanov

Номанну нужно было показывать красную, вместо жёлтой за подкат сзади и умышленный прямой удар шипами в ахил!

04.07.2020