«Рубин» намекнул, что «Ростов» забил победный гол из офсайда. Видео

alex2005

ты ЦСКА не сравнивай с немытыми, а уж про спам чего не сказал

26.08.2019

lvb

Кстати,про тот достославный матч ..Там по клипу можно найти момент,когда судейка на линии поднимает флаг и держит его пару секунд,опустив флаг только тогда когда оне увидел,шо главный не обращает на него внимания.К тому же Фредрикссон через много лет признал свою предвзятость к сборной СССР на ЧМ-86 и 90,по политическим причинам. В сумме это как"хайли лайкли",с вероятностью 99% значит,что в эпизоде с Кулемансом был очевидный офсайд)

26.08.2019

echo2011

Вот именно,с разных точек.И почему просмотр с одной точки обоснованнее,чем с другой? Да что говорить,если об офсайдах в матче СССР-Бельгия на ЧМ-1986 спорят до сих пор!

26.08.2019

lvb

Приветы."Не надо думать,что мы на диване видим больше судей."(с) Ну с чего Вы это взяли,сэр? Судья видит эпизод,без ВАР,с одной точки,причем обычно эта точка не оптимальная,игроки мешают видеть эпизод. А "диванные" видят 100500 повторов с разных точек,и имеют возможность для обоснованного мнения. как в данном случае. При просмотре нескольких повторов,есть один,на коем виден и момент подачи,и Саплинов,на одной линии с зашитником. Гол вполне легитимен

26.08.2019

lvb

Хмм,тоже заинтересовася и скрин сделал,в момент передачи. "Мы видим момент передачи.Игроки на одной линии,однако у ростовского игрока чуть впереди рука и плечо.Этим голы забивать нельзя.Очень сомнительная ситуация,явно неочевидная,тут сантиметры) Так что уверенно сказать,что здесь офсайд...нельзя.Посему вопросов нет,как и в игре "Ростов"-ФК СМ в сезоне 17\18,где 2 раза "Ростов" забивал аналогичные голы из вот таких положений) Если честно то тут только с ВАР можно разобраться) Проведя линию офсайда и рассматривая изображение с лупой)"(с) Вот такие дела наши скорбные,не видно офсайда)

26.08.2019

echo2011

Ни один судья в мире не увидит один миллиметр и даже один сантиметр.В таком случае он принимает решения по интуиции или,как говорится,по понятиям.Не надо думать,что мы на диване видим больше судей.

26.08.2019

Александр Логинов

Хотелось бы взглянуть, где такое написано.) Правила едины для всех судей. Есть рекомендации по трактовке. В частности была (в настоящее время не знаю) и по офсайду - решение в спорной ситуации в пользу атакующей команды. Но сама по себе "спорная ситуация" - это лишь уровень квалификации судьи: один миллиметр увидит, другой полметра проворонит. Поэтому одни обслуживают межколхозные матчи, а другие - чемпионаты мира. РПЛ - это, конечно, не ЧМ, но и не колхоз. Уровень судейства несоответствующе низкий.

26.08.2019

Олег

Ростов , Зенит и ЦСКа в проигранных матчах позиционируют себя как жертв судейского произвола, когда же им судья дарит победу они тактично помалкивают.

26.08.2019

echo2011

Именно по правилам,а любое правило в футболе начинается со слов "если,по мнению судьи".Судьи,а не ВАР или видеозаписи,на которой к тому же почти ничего непонятно.

26.08.2019

Александр Логинов

Хотя... правую ногу защитника плохо видно, но все же есть.https://pbs.twimg.com/media/EC1chpDXoAYPjPp.jpg

26.08.2019

Александр Логинов

Офсайды должны фиксироваться ПО ПРАВИЛАМ. В этом случае он был, и весьма очевидный. Ничего не имею против Ростова, но таковы правила.

26.08.2019

echo2011

В очередной раз повторю,что офсайды должны фиксироваться только тогда,когда они очевидные,а не миллиметровые,которые нужно опеределять с помощью голосования.Так что гол был засчитан правильно.

25.08.2019