"Зенит" - "Спартак": за карате Фернанду судья не наказал гостей 11-метровым

Artorixus

Да никак, ибо просто этот матч не смотрел.

05.09.2018

Веравалер

Деточки, каратэ - это когда бьют ногой по голове, а когда головой в ногу врезаются - это что-то другое. Фернандо считает, что это футбол. И, кстати, имеет право, поскольку футбол - игра в мяч, чем он в данном эпизоде и занимался. А вот Дрюня - играл опасно. В данном случае - для себя. Насколько я помню, такое карточками не наказывается, в отличие от намеренного нанесения травмы противнику...

05.09.2018

Kostromich

По-моему я выше написал что нарушение имело место - опасная игра, не более. А если гадать про если бы, да ка бы - то можно до таких вещей нафантазироваться. А можно просто согласиться с тобой (смотрим ниже) - первый пенальти был. А если бы он был - то далее всё пошло бы совсем по другому сценарию.

03.09.2018

Kostromich

Я в п.1 про свободный оговорился только потому что вопросы ведь могли быть заданы в обратном порядке. Для меня оба момента гораздо больше игровые - в них в обоих Иванович и Фернандо не ставили целью играть в соперника. Просто по итогу в вопросе 2 правилами предусмотрен более мягкий вариант, а в первом - нет

03.09.2018

sergey22

Ровно таким же образом, как Фернандо, в финале ЧМ-2014 Нойер "вырубил" аргентинца (по-моему Игуаина) реакции арбитра не последовало, так что, по прецеденту, Фернандо ни в чем не виноват.:nerd:

03.09.2018

Haiaxi

Какой свободный? Он ногу задрал на уровень головы соперника, а это уже нарушение.

03.09.2018

Haiaxi

По твоему, если бы голову оторвал, только тогда это было бы нарушением?

03.09.2018

Haiaxi

1. Пенальти был. 2. Пенальти и красная. 3. Судья боялся свистеть, чтобы потом его не обвинили в предзятости. В итоге 2 игрока Спартака без красных карточек и неназначенный пенальти в их ворота. Второй за последние 2 недели.

03.09.2018

Konstantin1987

По первому пункту поправлю, вопрос наступил ли ему на ногу Иванович или нет) Там о свободном речь и не шла)

03.09.2018

Басист

1. Был. 2. а) пенальти и красная. 3. Судейство некачественное и трусливое, ИМХО. Москалев ощутимо очень боялся принимать хоть какие-то судьбоносные для матча решения, опасаясь (и, возможно, обоснованно) шквала критики с той стороны, которая в итоге окажется в проигрыше. Поэтому не назначил ни одного пенальти (должен был от двух до нескольких), не дал прямую красную Фернандо и простил огромную массу желтых карточек обеим командам - вероятно, чтобы в итоге это не привело к удалениям. В итоге он вроде как добился своей цели, так и не приняв ни одного судьбоносного решения - но при этом наделал массу ошибок в обе стороны и грубость матча зашкаливала.

02.09.2018

Басист

Это "не нарушение" сплошь и рядом свистится и наказывается желтой

02.09.2018

Kostromich

1. все-таки это пенальти (фол-то ведь как и в п.2 был, но свободный тут не предусмотрен), но я такие (и прочие аналогичные) не люблю когда ставят 2. свободный за опасную игру (пенальти и красной не может быть т.к. вначале игра в мяч и даже минимального намека на травму нет) бонусный: провалил судья игру, абсолютно не чувствовал границу между жесткостью и грубостью (которую пытался вроде приподнять и дать бороться) - при этом один плюс - не чувствовалось его ангажированности, ошибался в обе стороны; в итоге из-за плохого судейства игроки обеих команд наиграли на гораздо большее количество карточек чем получили, а футбол (игра) из-за борьбы отошел на второй план и... еще в результате и травмы

02.09.2018

Serg Tunsen

1. не было 2. свободный и желтая 3. вполне средненько

02.09.2018

Konstantin1987

Даже выведу это на главную, дабы было проще и понятнее всем остальным, кто не учавстсовал в дискуссии, и не любит открывать комменты!) А давайте так! Поиграем в игру: "Адекватность". Суть игры, ответить на 2 вопроса, и третий бонусом! 1. Пенальти на Роше был? 2. Фол (который без сомнений был) на Дриусси это: а) пенальти и красная, б) пенальти и желтая, в) свободный и красная, г) свободный и желтая. (пятый вариант не предлагаю, т.к. вариант "ничего" выбрал судья). И бонусный вопрос: Как вы относитесь к работе судейского корпуса на данной игре?

02.09.2018

Konstantin1987

Там опрос чуть ниже сделал, там всё в кубе) дабы не выдергивать и сраться по отдельному эпизоду из игры)

02.09.2018

Serg Tunsen

комменты про пенальти на роше?

02.09.2018

Konstantin1987

А давайте так! Поиграем в игру: "Адекватность". Суть игры, ответить на 2 вопроса, и третий бонусом! 1. Пенальти на Роше был? 2. Фол (который без сомнений был) на Дриусси это: а) пенальти и красная, б) пенальти и желтая, в) свободный и красная, г) свободный и желтая. (пятый вариант не предлагаю, т.к. вариант "ничего" выбрал судья). И бонусный вопрос: Как вы относитесь к работе судейского корпуса на данной игре?

02.09.2018

Konstantin1987

Ну вот я адекватный вроде. Комменты ниже Вас не устраивают?) Или лень почитать?)

02.09.2018

Roverro

Конечно хотелось бы услышать высказывания адекватных спартаковских болельщиков. Но зачастую отписываются сектанты "божьей росы". Зачем им что-то объяснять и доказывать? Есть поговорка - "метать бисер перед свиньями"...

02.09.2018

Konstantin1987

Ну тут прям коммент блещет интелектом!)

02.09.2018

Где деньги, Зин?

Бобров,забыл или не знаешь заповеди:"Не суди-не судимым будешь"?

02.09.2018

Roverro

Про "Божью росу" слышали? Это сказано про свиных сектантов. Для них не существует аргументов, только пелена перед глазами и крик:"спартак убили!"

02.09.2018

Konstantin1987

В данной конкретной теме да. Но вы же поленились прочитать мои комментарии ниже. Так вот, я повторю специально для Вас. Судья провалил первый тайм полностью! А данную статейку написал некий бобров (фамилия с маленькой по объективным причинам), т.к. не разбирается в некоторых аспектах, а просто "главное что-то тявкнуть и быть первым". Я не защищаю Фернанду, хоть и являюсь болельщиком Спартака. Я смотрю на вещи объективно, и объективно, судья полностью провалил первый тайм, как в одну, так и в другую стороны...

02.09.2018

Леонид Нп

Судя по фотографиям, Фернанду ударил по мячу и спокойно опускался, не задев Дриусси, но тот буквально бросился к ноге и прислонил к ней лицо. Удара в лицо не было, иначе Дриусси получил бы нокаут и шипами было бы повреждено лицо. Максимум - свободный удар.

02.09.2018

Пятый битл

Пенальти на Роше был. Просто тут речь о другом эпизоде.

02.09.2018

Konstantin1987

А если бы игрок Спартака отдавил культю Дзюбе, Радимов бы выпустил новый вид пакетов?

02.09.2018

Konstantin1987

Как и вам...пенальти же на Роше не было да? Иванович просто не специально?

02.09.2018

Пятый битл

Доказывать что то вам бесполезно. Сектант, он и в Африке сектант

02.09.2018

Konstantin1987

Был. Смотрите правде в глаза...

02.09.2018

Konstantin1987

О каких грубейших фолах вы говорите уважаемый? О том как Фернандес выбил мяч, и потом попал по голову Дриусси? Или о том как Паредес логтем с разбегу ударил Глушакова? Я просто хочу понять в каком моменте судья не зафиксировал грубый фол и не дал желтую?)

02.09.2018

george64

Бобров, ты что творишь? Ты же проспартаковский!!!

02.09.2018

Konstantin1987

Это желтая и свободный максимум...т.к. игрок сначала сыграл в мяч...учите правила, сударыня...

02.09.2018

Kirill Balasov

Прямая красная спартаковцу и пендаль 100%..Шипами по лицу, в голову только спартаку прощают

02.09.2018

Пятый битл

Смешно ребята. За удар ногой по голове в штрафной, дают красную и назаначают пенальти. Других вариантов нет.

02.09.2018

Ангелика Бюхер

Если бы было больно , его бы вынесли на носилках , как Жиго . А так потер -- и огурец .

02.09.2018

А-спид

Это просто адъ. Причем я не о судье - то что судьи не свистят даже ГРУБЕЙШИЕ фолы спартаковцев не новость. Но то что спартачи даже это пытаются оправдать - вот это откровенный позор.

02.09.2018

des007

Это свободный удар за опасную игру, а не пенальти. Если игрок играет в мяч, а потом по инерции бъет игрока, то это не нарушение. Ну как при подкате можно выбить мяч, а потом сбить игрока. То же самое и здесь. Единственно, мяч был высоко - опасная игра.

02.09.2018

Странник-777

У Фернанду в этом моменте максимум - опасная игра. Если не ошибаюсь за это дают свободный удар. А вот Рошу заломал Иванович однозначно. Судья промолчал и тем самым повлиял на исход матча. Возможно потом и Фернанду бы не поребовалось выбивать мяч в таком прыжке...

02.09.2018

AndreyV

38% свиней считают, что пенальти не было... не выйдет говнонародный клуб даже из группы ЛЕ походу. Потому что в Европе это 100% пенальти...

02.09.2018

ворчун

Только Спартаку можно так играть? Если бы игрок Зенита стряхнул пыль с ущей Зе луиша бутсой визг быб бы слышен и во Владике....

02.09.2018

Konstantin1987

Уже давно пора...с таким-то судейским корпусом!

02.09.2018

Шелдон Куперов

Там и контакта небыло. У терпилы ни царапины.

02.09.2018

Konstantin1987

А с этим да, согласен) чуть ручкой задели, а кульбит...таким даже Плющенко позавидовал бы)

02.09.2018

egormal

Всем привет. А не ввести ли Нам повторы, как сделали это в Испании? Ну вить нет ничего сложного. Сидят чуваки, и смотрят повторы,что сложного?

02.09.2018

Konstantin1987

А где же был назначенный пенальти за фол на Роше? Судейка не зажилил, судейка провалил 1-й тайм матча в чистую, как в одну, так и в другую стороны...

02.09.2018

Konstantin1987

Сколько раз уже писал...не давайте боброву (а я специально пишу с маленькой буквы) оценивать ситуации... Он в правилах не шибко разбирается, и за частую пишет чушь... Тут свободный удар я так понимаю, но никак не пенальти, ибо Фернанду сначала сыграл в мяч!

02.09.2018

Aleks N

так я согласен, судейка профукал свободный

02.09.2018

Gogy

и где же был назначенный свободный в штрафной? Судейка зажилил опасную игру...

02.09.2018

Sergey_msk

Не несите чепуху! Не было пенальти даже близко. Сперва игра в мяч, и это хорошо видно, потом по касательной слегка задел голову. Если бы было наоборот, то пенальти был.

02.09.2018

Andrei777777

Если правила входят в противоречие со здравым смыслом , то следует менять правила.

02.09.2018

Объективный(не за кого не болею)

Сразу видно что этот Бобров эксперт- журналист, а не судья и не знает правил игры и не разбирается в судействе.

02.09.2018

пошливы

А реклама то была - Дэрби. А выглядит то как - свиньи с клоунами и судья дэбил.

02.09.2018

Объективный(не за кого не болею)

Согласен, потому что сначала защитник сыграл в мяч.

02.09.2018

Aleks N

сыграл сначала в мяч, потом в голову-по правилам это свободный

02.09.2018

Роберт Палмер

Сашка Самедов все же блестящий актер )

02.09.2018

Семен Семенович

Словами какого-то комментатора к моменту, когда Иванович наступил на ногу Педро Роши. "Педро Роша сам подставил ступню под ногу Ивановича". Так же и тут. Фернанду сыграл в мяч, а уже потом Дриусси подставил голову под шипы Фернанду. Короче, пенальти и тут, и там. Судья понял, что накосячил в первом случае, скомпенсировал это во втором.

02.09.2018

BOLAS

Да, Промкса не хватает потягать голубых за яйца..

02.09.2018

BOLAS

Спартак сел капитально..но пятёры не будет, однозначно...остальное неважно...Чемпионат тоько начался..

02.09.2018

BOLAS

Чисто свободный удар - этак можно запретить играть в своей штрафнрй всем защитникам...Можно подумать, что в Зените однисвятоши играют.. Дзюба нарушил правила на Жиго и выбил его из игры..Где пеналь ?

02.09.2018

popcorner

Сам учи правила, опасная игра = свободный удар. Начитаются бомжатских твиттеров и думают, что знают правила

02.09.2018

MAMOHT

Господа, знатоки футбольных правил! Свободный мог быть назначен если бы шипы Фернанду не коснулись лица Дриусси. Тут был четкий физический контакт и за это ставится пенальти. Учите правила.

02.09.2018

popcorner

Какой ещё пенальти? Фернандо сыграл в мяч, была опасная игра, следовательно, свободный удар. Бобров правила не читал

02.09.2018

-00-

Судья трус.

02.09.2018

Никита Артемичев

По не назначенным 1-1

02.09.2018

Jean4

Нам тут вещают, что это свободный удар и жк.

02.09.2018

Алексей Булгаков

это свободный удар - опасная игра, а не пенальти. Бобров азов не знает

02.09.2018

Николай Трухачев

там должен быть свободный

02.09.2018

grroznyi85

Судья косячит направо и налево.

02.09.2018