Юрист "Краснодара": "Последствия желтой карточки Смолову абсолютно идентичны неправомерно вынесенной красной карточке"
Руководитель юридической службы "Краснодара" Виталий Пасунько после заседания Апелляционного комитета по "делу Смолова" отметил, что у апелляционных органов была возможность отметить дисквалификацию форварда "быков", но они отказали в удовлетворении жалобы.
Напомним, нападающий Федор Смолов был ошибочно предупрежден в матче 26-го тура с "Арсеналом" – карточка стала четвертой, что повлекло за собой дисквалификацию и пропуск предстоящей игры с ЦСКА. КДК во вторник не отменил предупреждение, сославшись на то, что дисциплинарный регламент не позволяет это сделать. В то же время контрольно-квалификационная комиссия РФС (ККК) постановила, что Смолов был предупрежден в матче с "Арсеналом" ошибочно.
– Председатель апелляционного комитета Владимир Насонкин сказал, что в ситуации с карточкой Смолова вы просили применить аналогию закона. Расскажите об этом подробнее.
– В Дисциплинарном регламенте есть 126-я статья. Наша логика была в том, что регламент позволяет отменить неправомерно вынесенную красную карточку, которая приводит к дисквалификации, а желтую не позволяет. Мы упирали на то, что последствия четвертой вынесенной желтой карточки Федору Смолову абсолютно идентичны неправомерно вынесенной красной карточке. Поэтому по статье 126, по нашему мнению, у апелляционных органов было право отменить эту карточку. Апелляционный комитет не согласился. Мотивировку нам не сказали, и в удовлетворении жалобы отказали.
– Вы могли подать такую же мотивировочную жалобу в первую инстанцию, в КДК, и тогда решение могло быть другим.
– В первой инстанции наша линия защиты была акцентирована на другом моменте: на том, что карточку предъявили игроку вместо другого футболиста. В дисциплинарном регламенте напрямую не указано, что это должны быть игроки одной команды. И на заседании председатель КДК истолковал эту норму так, что она применятся в том случае, если судья ошибся в идентификации игрока, то есть не тому игроку предъявил карточку. Если бы судья дал ее Смолову вместо другого футболиста "Краснодара", тогда эта норма бы работала. (Елена ГРИГОРЬЕВСКАЯ)
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 24 | 16 | 5 | 3 | 49-17 | 53 | |
|
2
|
Зенит | 24 | 15 | 7 | 2 | 44-17 | 52 | |
|
3
|
Локомотив | 24 | 12 | 9 | 3 | 50-33 | 45 | |
|
4
|
Балтика | 24 | 11 | 11 | 2 | 34-13 | 44 | |
|
5
|
ЦСКА | 24 | 13 | 3 | 8 | 36-26 | 42 | |
|
6
|
Спартак | 24 | 12 | 6 | 6 | 38-32 | 42 | |
|
7
|
Рубин | 24 | 9 | 7 | 8 | 23-25 | 34 | |
|
8
|
Ахмат | 24 | 8 | 7 | 9 | 29-31 | 31 | |
|
9
|
Динамо | 23 | 8 | 7 | 8 | 40-33 | 31 | |
|
10
|
Ростов | 24 | 6 | 8 | 10 | 19-26 | 26 | |
|
11
|
Динамо Мх | 24 | 5 | 8 | 11 | 15-30 | 23 | |
|
12
|
Акрон | 23 | 5 | 7 | 11 | 28-40 | 22 | |
|
13
|
Кр. Советов | 24 | 5 | 7 | 12 | 25-44 | 22 | |
|
14
|
Пари НН | 24 | 6 | 3 | 15 | 20-39 | 21 | |
|
15
|
Оренбург | 24 | 4 | 8 | 12 | 24-36 | 20 | |
|
16
|
Сочи | 24 | 3 | 3 | 18 | 21-53 | 12 | |
| 11.04 | 14:00 | Кр. Советов – Ахмат | 2 : 2 |
| 11.04 | 16:30 | Рубин – Оренбург | 0 : 0 |
| 11.04 | 19:30 | Балтика – Пари НН | 2 : 2 |
| 12.04 | 14:00 | ЦСКА – Сочи | 0 : 1 |
| 12.04 | 16:30 | Ростов – Спартак | 1 : 1 |
| 12.04 | 16:30 | Локомотив – Динамо Мх | 1 : 1 |
| 12.04 | 19:30 | Зенит – Краснодар | 1 : 1 |
| 13.04 | 17:15 | Акрон – Динамо | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
14 |
|
Брайан Александр Хиль
Балтика |
13 |
|
Алексей Батраков
Локомотив |
12 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
13 |
|
Алексей Батраков
Локомотив |
9 |
|
Хуан Хосе Касерес
Динамо |
6 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Силва Лима Исмаэл
Ахмат |
21 | 1 | 4 |
|
Джон Кордоба
Краснодар |
22 | 1 | 2 |
|
Виктор Мелехин
Ростов |
22 | 1 | 2 |

