Что ждет футбол в 2014 году?

poligraf poligrafovich

Всех , прошу прощение, С НОВЫМ ГОДОМ !!!!!! Желаю, что бы все......А на счёт футика.....Он был, он есть, я вот могу сдохнуть, на секундочку, раз очнуля - зырк ......Лучо опять забил. Так вот, ЛЮДИ, ЧЕЛОВЕКИ.!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я что хочу донести: ЛЮБИТЕ СПОРТ, ЛЮБИТЕ ФУТИК. Вконце коннцов ...ЛЮБИТЕ.....А НЕ нАВИДЬТЕ !!!!!!!!

02.01.2014

Поребрик Юнайтед

gime197401 Января 2014 | 23:24 ну, суть, думаю, уловил))

01.01.2014

gime1974

Поребрик Юнайтед Ну вы мысль-то поняли? ))

01.01.2014

Поребрик Юнайтед

gime197401 Января 2014 | 23:17 таки где Вы были два года, когда уже ФИФА 2014 есть? Кто щас будет играть в замшелый ФИФА 2012?

01.01.2014

Поребрик Юнайтед

Candramelekh II01 Января 2014 | 23:04 намного луш окапывать данную зону сапёрной лопаткой, забежал за ров- перелом, иль растяжение, а краска- кого она остановит, такие здоровые бугаи бегают, чо им полоска нарисованая на траве, мины ваще было бы идеально

01.01.2014

Candramelekh II

Балончики с краской, если не ошибаюсь, уже пару лет как используют в Южной Америке. Довольно бесполезная штука

01.01.2014

Поребрик Юнайтед

да лан, и близко пеналя не было, стопроцентная симуляция и довольно средняя актёрская игра, ничего более

01.01.2014

alexansf

блин 100% пеналти на велбеке

01.01.2014

Поребрик Юнайтед

alexansf01 Января 2014 | 22:46 Отлично сказано, пусть несколько туманно, но от сердца!

01.01.2014

alexansf

Общий смысл закона больших чисел — совместное действие большого числа одинаковых и независимых случайных факторов приводит к результату, в пределе не зависящему от случая. а я смотрю как сбивают в штрафной тотенхема и судья не видит пенальти

01.01.2014

losius

никто не даст вводить эти электронные штуки по одной простой причине: огромные деньги на тотализаторе, иначе говоря , введение подобного напрочь лишит футбол кардинального вмешательства судей в ход игры и невозможность повлиять на исход матча

01.01.2014

alexansf

посмотрелпервое видео...очень хорошая реклама -маразма 1913 года.... на дворе 2014 год... над хорошоми стадионами летает камера ... там же установите лазерную пушку .. она будет рисовать кружки вокруг штрафного!!! когда куча болел стреляет из указки по футболистам, руководство фифа гундит о какихто там шармах и прочих гавнофакторах..ставят 5 арбитров..каторый бегает за линией и тупо машет иногда флажком , а во время углового стоит строго на линии и строго смотрит в ворота, но в момент взятия ворот неожиданно моргает или неожиданно слепнет!!... такое чувство, что руководят букмекеры...... ну или просто воры.. уж больно лакомый кусок можно отрезать вводя ненужные системы... при том что нужно просто разрешить судье смотреть повтор по своему мобильнику!!!!! послушайте если в живом эфире они рисовали на бортах рекламу своей водки... то не надо пугать ограничиными возможностями ПК с памятью в 50 МБ и видео картой в 2 МБ ..и операционнои системой W95....

01.01.2014

a-ha-ha

ЗВЕЗДОЧЁТ 01 Января 2014 | 22:21 Скажите, вот вы употребляете словосочетание "закон больших цифр". Если не придираться по мелочам (закон всеже называется "Закон больших чисел"), вы можете дать формулировку этого закона, или хотя бы описать своими словами о чём этот закон. Хе хе. :)

01.01.2014

ЗВЕЗДОЧЁТ

SergAnt12301 Января 2014 | 19:16 Предлагаемые же системы типа определения есть гол или нет нужны только тем кто на них зарабатывает, так как подобные спорные моменты очень и очень редки, на чемпионатах мира встречаются раз в 50 лет, ошибки же по определению вне игры и других ситуаций, где техника бессильна, прктически в каждом матче. _______________________________________ 1) На последних двух крупных турнирах (ЧМ и ЧЕ) было по одному такому случаю. Так что про 50 лет - это совершенно неуместно. И это только на таких крупнейших турнирах. Тут работает закон больших цифр. Если на ЧМ играется примерно матчей 60 и одна ошибка, то если брать все серьёзные европейские чемпионаты, то в год может доходить до 10 ошибок. 2) В конце концов лучше каждый день ходить с зонтиком впустую, чем один раз за год (или даже за жизнь) чем промокнуть и подхватить воспаление лёгких.

01.01.2014

leostalker

Интересно, что думают о "романтике" и "шарме" игроки и болельщики, скажем, Англии, которой не засчитали побывавший в воротах немцев мяч или Украины... Вообще, противники контроля гола видеотехникой (или чипом) сознательно доводят ситуацию до абсурда, приводя и вправду нелепые примеры с возможным автоматическим определением, скажем, правильности подката или степени агрессивности выражения игрока и тд. с тем, чтоб показать нам, мол, как это все глупо - вводить камеры, чипы. И при этом деликатно уходят от того, что спорная ситуация с взятием ворот давно уже НАЗРЕЛА. Сколько еще должно случиться судьбоносных ляпов на ЧМ? И введение электронного определения гола не только не замедлит игру, не создаст пауз, не лишит футбол жизни, а наоборот - как раз и сэкономит время, и даст футболу нормальную составляющую, чтоб игроки тратили эмоции и умение именно на футбол, а не на пятиминутные споры с арбитром по поводу гола

01.01.2014

Mr.Koto

Владислав01 Января 2014 | 16:36 Надо пойти дальше, и обливать провинившихся игроков чернилами или зеленкой. Тогда, даже теоретически не будет возможности показать второй раз желтую карточку без красной. ********************* Теоретически возможность будет, так как есть судьи слепые.

01.01.2014

Поребрик Юнайтед

leostalker01 Января 2014 | 21:24 совершенно согласен про лукавство о паузах при видеоповторе, в некоторых матчах и так столько пауз, что Властелин колеце можно посмотреть все части за тайм, такшта чистое время и смотрите, что хотите, а уж на просмотр ключевых моментов запросто можно время найти, в хохике-то находится, причём, там не только смотрят, пересекла ли шайба линию ворот, но и не было ли при этом нарушения правил- атаки на вратаря, игры ногой, высоко поднятой клюхи и т.п.

01.01.2014

leostalker

alexansf 01 Января 2014 | 19:48 Ради одного гола Лэмпарда в 2010 стоит ввести электронную фиксацию гола.- и система эта называеться -- пойди посмотри повтор....заняло б 10 секунд... Раш 01 Января 2014 | 18:48 Почему-то решение спорных моментов с помощью техники никому не мешает ни в теннисе, ни в хоккее, ни в волейболе - играют-то всё равно люди! А время, затраченное на объективное разрешение спорной ситуации, которое якобы тормозит игру, всё равно тратится на споры с арбитрами, празднование голов, выяснениями отношений и т.д. и т.п. Если уж кто и лишает иногда игру динамики, а то и просто её убивают, так это некоторые неквалифицированные судьи своими свистками к месту и не к месту. Моё мнение, что романтика в спорте - это победа в честном споре, а не с помощью судейских ошибок. ------ Абсолютно поддерживаю. Речь ведь не о том, чтобы останавливать игру каждую минуту и бежать смотреть запись, а именно о спорных ВЗЯТИЯХ ВОРОТ! Когда нам говорят, что, мол, видеоповторы или мяч с чипом будут создавать паузы, то здесь очевидное лукавство. Можно подумать спорные пересечения мяча линии ворот происходят каждые 5 минут. Гораздо больше, как уже сказано выше, тратится времени футболистами ясна вынение ситуации с арбитром. Зато при принятии ошибочного решения (как в матче Англия - Германия или отмененного гола Украины) остается осадок, чтоб не сказать отвращение, и ощущение, что как раз украли ту самую "романтику", на которую так любят ссылаться противники техники, что матч решила не честная борьба, а неверное решение арбитра, перевернувшее весь ход игры. Ведь в остальном и так хватает так называемого человеческого фактора и "романтики" и в свистках арбитра по ходу игры, и в действиях игроков - там сплошная импровизация жизни. Но при таком ключевом моменте игры, как взятие ворот, не следует оправдывать неточность арбитра (а порой бездарность или даже предвзятость) тем, что, мол, это часть игры, нельзя от этого отказываться, пропадет шарм и тд. Спорный гол бывает достаточно редко, чтоб пауза из-за проверки записи испортила матч, но в то же время достаточно часто в масштабе мировых и европейских чемпионатов, чтоб всерьез говорить о необходимости электронной проверки гола

01.01.2014

a-ha-ha

>Привет от дилетанта! 01 Января 2014 | 21:05 > >a-ha-ha 01 Января 2014 | 20:42 >--------------------------------- >Вообще-то я имел ввиду определение взятия ворот. >Там же по-моему тоже линия ворот есть??????Не правда ли??? Ааа, ну так бы сразу и говорили. Насколько я помню, FIFA планировал на каких-то соревнованиях под своей эгидой, проводить тестирование двух систем для определения взятия ворот, и разработка на базе "ястребиного глаза" одна из двух, допущенных до тестирования. Что из этого выйдет - будем посмотреть.

01.01.2014

Поребрик Юнайтед

Введение чистого времени уже уберёт примерно половину футбольного шарма-говнеца, таких, как введение мяча из-за боковой по 5 минут, катание в траве-мураве, "тактические" замены и прочие незыблемые ценности любимой всеми игры

01.01.2014

Привет от дилетанта!

a-ha-ha 01 Января 2014 | 20:42 --------------------------------- Вообще-то я имел ввиду определение взятия ворот. Там же по-моему тоже линия ворот есть??????Не правда ли???

01.01.2014

a-ha-ha

>alexansf 01 Января 2014 | 19:46 > >, точность позиционирования в 5-10 метров это офигенно круто............... ну если станцию слежения > установить на луне то да... если со спутника то пол метра.... :) а есле всё это на стадионе то 0.5 > мм без проблем определят Хе хе. Можете назвать РЕАЛЬНО работающую систему позиционирования, которая позволяет определять местонахождение с точностью хотя бы в 1 метр?

01.01.2014

a-ha-ha

Привет от дилетанта! 01 Января 2014 | 19:35 >a-ha-ha 01 Января 2014 | 18:48 >-------------------------------- >О чём ты??? >В теннисе "ястребинный глаз" определяет точность попадания до сантиметра,почему в футболе такое >невозможно??? Элементарно. По причине разной постановки задачи и разных исходных данных. - "Ястребиный глаз" какую задачу решает? - Пересек мячик линию аута или нет? Правильно. А поскольку линия аута вполне себе прорисована на корте, то вокруг неё и сооружается вся электронная обвязка для определения жизненного вопроса. Какую задачу "ястребиный глаз" может решать применительно к футболу? Вышел мяч в аут или нет? А это кому-то нужно, кто-то такую потребность высказывал?

01.01.2014

Bazilique

Когда здоровенные мужики-"кабаны"-"кони" "как девочки" катаются от "боли" на газоне от легкого прикосновения соперника... Когда назначаются непонятные пенальти... Когда один бьет другому по ногам, а мяч находится на другой половине поля, и только случайная камера под сводом арены выхватывает нарушение... Когда одна команда бессовестно пытается клянчить пенальти у судьи... О каком "шарме футбола" идет речь? Если вы забыли, то шарм - это когда голы забиваются с середины поля; это пушечные удары и голы пяткой; "тонкие" и разрезающие передачи; это финты, когда обыгрываются 2,3,4 игрока; это голы впритирку со штангой, в "девятку", "ножницами", под "стенкой" и через внезапно образовавшуюся брешь в ней; это слезы победителей и проигравших... Вот это по-моему шарм футбола. А не та проституция, о которой я говорил вначале. Ведь придуманы ворота, чтобы было видно, что мяч влетел в воображаемое пространство, которое должен защищать вратарь. Вот и пускай техника определяет спорные моменты, а шарм сделают 22 мужчины на поле.

01.01.2014

SроrtХрrеssNiсk

Уже давно пора ввести просмотр видеоповторов для принятия решений в спорных ситуациях. Но как же тогда подсуживать? Это же какой огромный кусок пирога на кону. А мяч с чипом - это маразм.

01.01.2014

alexansf

. Ради одного гола Лэмпарда в 2010 стоит ввести электронную фиксацию гола.- и система эта называеться -- пойди посмотри повтор....заняло б 10 секунд-- уж время сыкономилиб 100 % на спорах

01.01.2014

alexansf

, точность позиционирования в 5-10 метров это офигенно круто............... ну если станцию слежения установить на луне то да... если со спутника то пол метра.... :) а есле всё это на стадионе то 0.5 мм без проблем определят

01.01.2014

Pablo_75

SergAnt12301 Января 2014 | 19:16 Предлагаемые же системы типа определения есть гол или нет нужны только тем кто на них зарабатывает, так как подобные спорные моменты очень и очень редки, на чемпионатах мира встречаются раз в 50 лет... ___________________ Если сравнить с тем, какие деньги работают в профессиональном футболе, стоимость самой сложной электроники надо смело считать нулевой. Ради одного гола Лэмпарда в 2010 стоит ввести электронную фиксацию гола.

01.01.2014

alexansf

только за последний год было много ляпов!!! позорный гол через дырку в германии - для меня просто противно само поведение игроков...никчёмные пенальти...красно желтые карточки игра рукой... удары от которых соперник просто умирал на газоне.......при зарплате 200 000 паундов в неделю!!!!! всё больше людей отворачиваються от футбола.. и всё больше дебилов запалняют освободившееся место особенно в россии

01.01.2014

Привет от дилетанта!

a-ha-ha 01 Января 2014 | 18:48 -------------------------------- О чём ты??? В теннисе "ястребинный глаз" определяет точность попадания до сантиметра,почему в футболе такое невозможно??? При определении гола наверное надо использовать видео повторы,в осталных случаях они не нужны.

01.01.2014

SergAnt123

Конечно, никакой «романтики» в судейских ошибках нет. Но, согласен с a-ha-ha: «футбол это игра в которой процентов 90 игровых моментов, это что называется "на усмотрение судьи"». Никто и не предлагает системы, которые точно решают эти моменты. Предлагаемые же системы типа определения есть гол или нет нужны только тем кто на них зарабатывает, так как подобные спорные моменты очень и очень редки, на чемпионатах мира встречаются раз в 50 лет, ошибки же по определению вне игры и других ситуаций, где техника бессильна, прктически в каждом матче. Какой смысл тратить миллионы и миллионы на устранение 0,001% судейских ошибок. Сравнения с другими видами просто некорректны, у каждого своя специфика.

01.01.2014

Эскандер великий

kilimanjaro 01 Января 2014 | 17:07 Давайте тогда в хоккей пернесем консервативную систему, как в футболе, без видеоповторов! Почему-то в хоккее же видеосистема прижилась??? Хотя хоккей как и футбол = "ЖИВОЙ"!

01.01.2014

Эскандер великий

"...А главное - он будет отличаться для любителей и профессионалов. Ведь в каждом дворе систему видеоопределения не установишь...." Да ну, глупости! В том же волйболе и теннисе на любительском уровне, так же нет никаких систем видеоопределения. Так что, замечание автора неуместное.

01.01.2014

a-ha-ha

Тут какбэ не всё так просто. С одной стороны, если Месье Блаттер заявляет что "футбол это больше чем просто игра", то автоматом, по свойствам транзитивности это значит, что судейские косяки это больше чем просто часть игры. И с этим шота нада делать. С другой стороны, футбол это игра в которой процентов 90 игровых моментов, это что называется "на усмотрение судьи" - была игра рукой или мяч нашёл руку?, игрок залез в активный или пассивный офсайд, что есть фол последней надежды, излишняя грубость и пр. Пока что не придуманы алгоритны, по которым всякая автоматика/электроника способна обсчитывать подобные моменты в игре и давать верный с точки зрения человека ответ. Момент "был гол или нет" - тут хотя бы понятные критерии есть... RFID, GPS и прочие умные абревиатуры это конечно здорово, НО Если для вояк, для наведения како-нибудь ядрёной бомбы баллистической ракетой, точность позиционирования в 5-10 метров это офигенно круто, то для футболеров 5-10 метров точности для определения оффсайда это бездна, это смишно :) RFID тоже здорово, но его до сих пор применяли для позиционирования стационарных или хотябы малоподвижных обьектов - то раз. А два - это добиться с её помощью реально работающей точности позиционирования менее метра - это из области фантастики. Такие дела...

01.01.2014

Раш

Почему-то решение спорных моментов с помощью техники никому не мешает ни в теннисе, ни в хоккее, ни в волейболе - играют-то всё равно люди! А время, затраченное на объективное разрешение спорной ситуации, которое якобы тормозит игру, всё равно тратится на споры с арбитрами, празднование голов, выяснениями отношений и т.д. и т.п. Если уж кто и лишает иногда игру динамики, а то и просто её убивают, так это некоторые неквалифицированные судьи своими свистками к месту и не к месту. Моё мнение, что романтика в спорте - это победа в честном споре, а не с помощью судейских ошибок.

01.01.2014

Kings Bounty 2

Эта романтика в виде судейских косяков никуда не годится ! И в чем прикол когда в ногомяче забивают и защитывают гол рукой - не понятно...

01.01.2014

Айл би бэк

Да и ещё. Я прогнозирую в ближайшем спад интереса к этому виду спорта, из-за бестолковой финансово-раздутой политики. Уже сейчас некоторые матчи ЧМ и ЧЕ проходят при полупустых стадионах, наблюдается деградация игроков и их обслуги.

01.01.2014

Будущий Тренер Сборной России

За Руку Анри, франция сполна заплатила, если кто забыл тот турнир!

01.01.2014

Будущий Тренер Сборной России

Согласен. Футбол - это и ошибки судей..без этого уже футбол не футбол...

01.01.2014

Айл би бэк

Какая романтика? Футбол уже давно превратился в игры роботов по зарабатыванию бабла, не важно в какой команде, зачастую ни черта на поле не показывающих. Особенно в России. Платить им надо всем в рублях, тогда и романтика появится. Чипы и видеоповторы здесь не при чём, но они необходимы, что б хотя бы игры миллионеров были честными, а не как "рука Анри".

01.01.2014

Kings Bounty 2

В опу этот шарм ! Реально забитые голы теперь БУДУТ ЗАЩИТАНЫ! Даешь наноботов вместо судей-людей !

01.01.2014

kilimanjaro

А я за консервативный футбол.ЛЮДИ НЕ РОБОТЫ.А для тех,кто думает думает иначе,есть компьютерные игрушки.ФУТБОЛ=ЖИВОЙ!Не над живому впихивать компьютерную душу на микросхемах.Лучше пусть ошибаются,лучше пусть предвзятость,косяк на косяке,пусть!не вынимайте из футбола душу!!!!!!!

01.01.2014

Владислав

Надо пойти дальше, и обливать провинившихся игроков чернилами или зеленкой. Тогда, даже теоретически не будет возможности показать второй раз желтую карточку без красной.

01.01.2014