Голу - быть!
ФИФА подписала лицензионное соглашение с поставщиками автоматических систем определения взятия ворот GoalRef и Hawk-Eye. Технологии буду опробованы в декабре на клубном чемпионате мира в Японии и проверены независимыми экспертами.
ФУТБОЛ ИЗМЕНИТСЯ НАВСЕГДА
Великая игра держалась до последнего. На человеческом факторе, то бишь - на судейском. Да, "люди в черном" давно пользуются особой системой для связи друг с другом. Да, чиновники местных лиг во многих странах мира после матчей смотрят видеоповторы, чтобы наказать того или иного футболиста за грубость, или, наоборот, оправдать его. На некоторых продвинутых стадионах в кресла зрителей встроены мониторы с картинкой HD или даже 3D. Однако только рефери мог принимать самое важное решение в матче - о взятии ворот. Пересек мяч заповедную белую линию или нет? Быть или не быть? Помогали лишь скорость передвижения, реакция, опыт, зрение, иногда подсказки боковых арбитров. В редких случаях сами игроки признавались в "нелегитимном" голе, как недавно это сделал форвард "Лацио" Мирослав Клозе. Скандалов, правда, было несчитанное количество. Чего стоят всего два громких случая - на ЧМ-2010 и ЧЕ-2012. Напомним, в ЮАР не засчитали гол Фрэнка Лэмпарда в ворота немцев. На Euro пострадали украинцы - мяч Марко Девича выбил уже из-за "ленточки" Джон Терри. Как бы то ни было, последний бастион пал. Уже в декабре футбольный мир изменится. Навсегда. Клубный чемпионат мира в Японии пройдет под пристальным "оком" одной из систем определения взятия ворот - GoalRef или Hawk-Eye. Такие участники турнира, как "Челси", "Коринтианс", "Монтеррей", "Окленд Сити" и другие, на себе познают прелести (или горести?) применения новых технологий. Затем придет очередь Кубка Конфедераций и чемпионата мира 2014 года в Бразилии. На местном уровне федерации будут принимать решение самостоятельно. Английская FA, например, уже в нынешнем сезоне намеревалась первой официально прибегнуть к помощи системы Hawk-Eye и войти таким образом в историю. Довели британцев до ручки скандалы чемпионата минувшего: незасчитанный мяч Эммануэля Адебайора в ворота "Манчестер Юнайтед", гол-призрак Хуана Маты в полуфинальном кубковом матче "Челси" - "Тоттенхэм". Подняли руку вверх и сказали "мы за технологии" такие авторитеты как Алекс Фергюсон, Арсен Венгер, арбитр Хоуард Уэбб... И, главное, исполнительный директор FA Ричард Скудамор.
КАКАЯ СИСТЕМА ЛУЧШЕ?
Есть две одобренные ФИФА системы: британская Hawk-Eye, принадлежащая мощнейшему концерну Sony, и датская GoalRef, владельцем которой является немецкий научно-исследовательский монстр Fraunhofer.
Система "Соколиный глаз" действует так: ряд высокоскоростных уникальных камер фиксируют взятие ворот и отсылают 3D изображения на специальные мощные компьютеры. За доли секунды система обрабатывает информацию и посылает сигнал арбитру о том, побывал мяч в воротах или нет. Сообщение рефери может получить на свой наручный таймер или посредствам радиосвязи. Ученые, придумавшие Hawk-Eye, уверяют: заставить систему погрешить против истины не сумеет никто и ничто. "Глазу" не страшны плохие погодные условия, куча-мала из футболистов на линии ворот... Разработчики рекламируют свое детище, упирая на то, что их электроника успешно используется в крикете, теннисе, снукере и в качестве эксперимента опробована на матчах "Рединга". Все довольно просто.
GoalRef работает принципиально иначе. В мяч и каркас ворот устанавливают высокочувствительные датчики, создающие в нужном пространстве эдакую "радиозавесу". Если мяч полностью пересекает линию ворот, как и указано в правилах игры в футбол, "сигнализация" срабатывает, и вор, простите, мяч пойман. "Судья" сложнее с точки зрения внедрения на стадионах, но весьма удачно применялся в гандболе.
Отметим очень важный момент. Какая бы система не выиграла конкуренцию и не получила бы распространение, знать о взятии ворот или отмене гола все равно будут только арбитры встречи. Пока условились, что игроки и тренеры просто будут ставиться перед фактом. Также речь не идет об определении офсайдов, нарушений в штрафной и прочем.
И последнее. Как видим, официальное решение о применении автоматических систем определения взятия ворот принято ФИФА и только на турнирах под эгидой этой организации. Президент УЕФА Мишель Платини летом выступал категорически против электроники. Он настаивал на использовании в матчах пяти судей, работа которых была опробована в Лиге Европы в сезоне-2009/10.
По словам разработчиков обеих систем, они "ведут переговоры со всеми серьезными федерациями футбола о внедрении новшеств во внутренних чемпионатах". А это значит, что своенравный Платини все равно никуда не денется. Не сегодня, так завтра.
Андрей БЕЛОВ
postrock
давно пора уже
25.10.2012
ValdemarZ
А мне кажется, проще ввести систему GoalRef (в мяч и каркас ворот устанавливают высокочувствительные датчики), которая за секунду подскажет арбитру был мяч за линией ворот или нет. Самая простая и легко внедряемая система, про нее еще помню года два назад показывали в какой то передачке, ФИФА тогда помнится наотрез отказывалась от всякого рода электроники. Мир меняется, и футбол в том числе, становится больше правил, а от сюда больше нарушений и как правило больше спорных моментов. Судья ведь не робот, и за всем уследить не может, но вот что он должен точно и на 100% правильно фиксировать, дак это взятие ворот, и самым лучшим помощником у него для этого будет электронная система.
25.10.2012
бьянконери.ru
По теме, ИМХО системы взятия ворот вполне достаточно. И не надо сравнивать Америку с её видами спорта, хоккей, теннис ... и футбол, не забывайте, что в Америке во всех играх т.н. чистое время, даже в регби во время видеопросмотра время останавливают, в теннисе вообще игра идёт на счёт, там время не лимитировано, в футболе такое в принципе невозможно.
24.10.2012
Осакаровка
Все знают, что Платини как игрок - супер, но не забывайте что он и суперкоррупционер в футболе. И пока он у власти- электронику не введут. Где он будет брать деньги за заранее запланированные победы Барсы и им подобных?
24.10.2012
Осакаровка
Платини прославился во Франции как самы
24.10.2012
бьянконери.ru
Может это и не важно, но Hawk-Eye всё-таки переводится как ястребиный глаз.....
24.10.2012
vasiunchik
Hawk-Eye активно используется в теннисе и система работает. Не понимаю почему это будет касаться только взятия ворот! В том же теннисе у игрока есть право 2 раза за сет (могу ошибаться в количестве) прибегать к помощи Hawk-Eye. Почему таким же правом, скажем раз за тайм, не наделить команды? Вот спорный офсайд - посмотрели, все ясно. Вот гол незащитан посмотрели, все ясно, ну и т.д. Вобщем кроме как тупостью или личной финансовой выгодой нелзя ни чем объяснить поведение футбольных деятелей.
24.10.2012
Farewell
Фиг знает, что из этого выйдет
24.10.2012
Eugen220589
СпецВоВсехВидахСпорта - да ты СпецВоВсехВидахСпорта
24.10.2012
bigzhuk
MVD1969 24 Октября 2012 | 13:27 Совершенно согласен. Давно пора было ввести эту технологию. --- СпецВоВсехВидахСпорта 24 Октября 2012 | 16:37 Кривая логика демогога. --- Робот во взятии ворот нужен однозначно. Следующий шаг - то же самое в определение офсайда. Технология не сложная. Человеческий фактор и как следствие ошибки и несправедливость нужно свести к минимуму.
24.10.2012
Олжас
сколько видел матчей с участием 5 судей - толку полный 0. статус кво сохраняется. вопрос-на кой они потребны?ааа,понял.чтобы маленькую палочку в руках держать!!!
24.10.2012
tror88
Eugen220589 На самом деле не понятно, почему нельзя посадить двух судей за монитор, и чтобы они по связи сообщали о нарушениях. Игра действительно затянется максимум на пару минут из за этого (если вообще затянется). А игрокам и тренерам, которые будут просить посмотреть момент, давать желтые, как за разговоры с судьей. И все будет чисто и честно.
24.10.2012
йура
Ричард Скудамор рулит. Докатились, раньше Ричард Львиное сердце был.
24.10.2012
Eugen220589
Неужели в матче будет 20 моментов, из-за которых нужно будет прибегать к видеоповторам? Сделать определённый перечень игровых ситуаций, из-за которых можно просить повтор - и не из-за какого-нибудь аута или оффсайда, который ничего не решает, а именно ситуаций, которые влияют на ход матча коренным образом. Проще всего, чтобы как в хоккее - сидит человек, смотрит повтор - и через пару секунд говорит судье в наушник что и как, и пусть сыграют не 45 минут, а 49 - не помрём, потерпим
24.10.2012
mookson
Да всё это полумеры, которые никак не помогут определить был пеналь или нет, справедлива красная или нет, и т д и т п Ладно хоть так, первый шаг так сказать... Надо вводить просмотр видео в спорных моментах, это всё легко организовать, без долгих простоев (взять в пример америку, где видео судья есть во многих видах спорта), а старые пердуны всегда будут боятся перемен, опять же купленному судье будет тяжелее проводить в игре "свою линию" Так же надо ввести переигровки, чётко прописать в правилах в каких случаях и не боятся их. В конце концов переигровки- это доп деньги! Трансляции и точно зрительский ажиотаж (представьте как заполнят трибуны болельщики "обиженной" команды!!!) В Германии бывают переигровки и плевать всем на мнение уефа и фифа!!!! В еврокубках бывают переигровки (вспомните локо) Даёшь видеосудью!!
24.10.2012
xzibit777
Раз в мяче будут датчики, то можно встроить в разметку поля датчики или что там. И будет видно ушел мяч или нет.
24.10.2012
MVD1969
А Платини в полном маразме. Как футболиста его уважал, но его воззрение, что судейские ошибки - часть футбола ... Зачем же тогда правила, если их нарушение часть футбола? Повторы - нарушение динамики футбола? Так ведь все равно после судейских ошибок игроки споры устраивают, а потом обиженные ноги друг другу ломают. Можно троих судей оставить в поле, а двоих на повторы посадить, чтобы динамику не нарушить.
24.10.2012
lioncharli
Давно пора уже было.
24.10.2012
Сэр Майкл
В гандболе такие ситуации в каждом матче. А работает система только на ЧЕ, ЧМ, да на финалах ЛЧ, подавляющее большинство матчей идет без электроники. В футболе один спорный момент на несколько крупных турниров. Вывод? Сделать, как в хоккее, простой видеоповтор, без всяких оху... дорогущих систем. Только на спор по взятию ворот.
24.10.2012
с Урала
Свинству БОЙ. 24 Октября 2012 | 12:49 Лучше та, которая больше отстегнёт Блаттеру и Ко! ______________________ мужик, все как надо подсчитал, сколько Блаттеру, сколько Ко.
24.10.2012
Свинству БОЙ.
Лучше та, которая больше отстегнёт Блаттеру и Ко!
24.10.2012
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Краснодар | 18 | 12 | 4 | 2 | 37-12 | 40 | |
|
2
|
Зенит | 18 | 11 | 6 | 1 | 34-12 | 39 | |
|
3
|
Локомотив | 18 | 10 | 7 | 1 | 39-23 | 37 | |
|
4
|
ЦСКА | 18 | 11 | 3 | 4 | 30-17 | 36 | |
|
5
|
Балтика | 18 | 9 | 8 | 1 | 24-7 | 35 | |
|
6
|
Спартак | 18 | 8 | 5 | 5 | 26-23 | 29 | |
|
7
|
Рубин | 18 | 6 | 5 | 7 | 16-22 | 23 | |
|
8
|
Ахмат | 18 | 6 | 4 | 8 | 22-25 | 22 | |
|
9
|
Акрон | 18 | 5 | 6 | 7 | 22-26 | 21 | |
|
10
|
Динамо | 18 | 5 | 6 | 7 | 27-26 | 21 | |
|
11
|
Ростов | 18 | 5 | 6 | 7 | 15-20 | 21 | |
|
12
|
Кр. Советов | 18 | 4 | 5 | 9 | 20-33 | 17 | |
|
13
|
Динамо Мх | 18 | 3 | 6 | 9 | 8-21 | 15 | |
|
14
|
Пари НН | 18 | 4 | 2 | 12 | 12-28 | 14 | |
|
15
|
Оренбург | 18 | 2 | 6 | 10 | 17-29 | 12 | |
|
16
|
Сочи | 18 | 2 | 3 | 13 | 16-41 | 9 | |
| 27.02 | 19:30 | Зенит – Балтика | - : - |
| 28.02 | 12:00 | Оренбург – Акрон | - : - |
| 28.02 | 14:30 | Динамо Мх – Рубин | - : - |
| 28.02 | 17:00 | Локомотив – Пари НН | - : - |
| 28.02 | 19:30 | Краснодар – Ростов | - : - |
| 1.03 | 14:00 | Динамо – Кр. Советов | - : - |
| 1.03 | 16:30 | Сочи – Спартак | - : - |
| 1.03 | 19:00 | Ахмат – ЦСКА | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
11 |
|
|
Брайан Александр Хиль
Балтика |
10 |
|
|
Мирлинд Даку
Рубин |
9 |
| П | ||
|---|---|---|
|
|
Эдуард Сперцян
Краснодар |
11 |
|
|
Алексей Батраков
Локомотив |
7 |
|
|
Зелимхан Бакаев
Локомотив |
4 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
|
Джон Кордоба
Краснодар |
16 | 1 | 2 |
|
|
Диего Коста
Краснодар |
16 | 1 | 6 |
|
|
Йонуц Неделчару
Акрон |
17 | 1 | 4 |
RSS