7 апреля 2012, 00:12

Украденный вечер

Настроение было роскошным. Мы встретились с близким другом, который постоянно живет в Германии, а в Питер приехал по бизнесу; взяли по бокалу доброго вина, поделились последними новостями из своей жизни, вспомнили былое и, наконец, в нетерпении сели к телевизору, чтобы насладиться спектаклем на "Ноу Камп" под названием "Барселона" - "Милан".

А меньше чем через 45 минут настроение оказалось безнадежно испорчено. У нас украли чудесный вечер. У миллионов других людей, уверен, тоже. Кража была наглой, циничной, прилюдной. И, главное, вору за нее ничего не будет, поскольку все было сделано под абсолютно легальным "прикрытием". Все шито-крыто.

Когда я по горячим следам написал в твиттере о краже и о том, что больше за каталонцев (вообще-то очень мне симпатичных) в этой Лиге чемпионов болеть не смогу, тут же получил в ответ кучу контраргументов от адвокатов "Барселоны". Мне приводили итоговое соотношение ударов, из которого вытекало громадное преимущество хозяев. Мне указывали на то, что Неста в момент подачи углового действительно дернул за футболку Бускетса. Мне, наконец, объясняли, что без моего боления "Барса" как-нибудь переживет.

Вот это уж точно. Но вот что делать с ощущением, которое возникло у меня сразу после перерыва? Я вдруг поймал себя на чувстве, что на неповторимого, волшебного Месси смотрю как на врага. Что мне абсолютно наплевать на масштаб красоты барселонской игры, и желание теперь одно - чтобы "Милан" как угодно уродливо, но заковырял один гол, не пропустил в свои и прошел дальше. При том что до матча, да и в его начале я за итальянцев абсолютно не болел!

Вот такие изменения делает в людях и их настрое за считанные минуты одна, как покажется кому-то, ничтожная мелочь. Под названием - несправедливость.

"Барса" была явным фаворитом. "Барсе" в самом начале матча дали безусловный пенальти, когда Месси ударили по опорной ноге, - и даже в голову не могло прийти с этим спорить. Интрига показалась исчерпанной - слишком, думалось, рано. Эмоции в этот момент были, как после нокаута в первом раунде: все правильно, по делу, но зачем так быстро? Невозможно было насладиться драмой и неизвестностью...

И вдруг Робинью и Ибрагимович совершили пару виртуозных действий, а Ночерино воплотил их в гол. И уже "Милан" выходил в полуфинал Лиги! Да, времени оставалось еще вагон и маленькая тележка, но мысль, что хотя бы на минуту россонери оказались в "дамках", не укладывалась в сознании.

Подчеркиваю: в этот момент я еще не болел за "Милан". Напротив, возможное непоявление "Барсы" в полуфинале рассматривал как потерю для футбола. Но хотел ядреного сюжета - и загадывал, чтобы миланцы продержались до перерыва.

Им не позволил этого голландский судья Кайперс.

Задержка за футболку была, а значит, и пенальти верен, - скажет иной фанат сине-гранатовых. Давайте доведем эту логику до конца и будем указывать на точку при любом подобном фоле. И количество пенальти тогда окажется таким же, как соотношение "стандартов" вблизи штрафной. Потому что за футболки, руки, талию, да что попадется, в таких ситуациях держат абсолютно всегда. Формально нарушая при этом правила.

Но пенальти в таких случаях арбитр дает только при зашкаливающем желании. И ведь никакой судейский комитет его не осудит - по букве правил он поступил верно. Вот только их дух в такие моменты оказывается уничтожен, размазан. Так, что становится противно смотреть на экран, и главный футбольный кудесник планеты - пусть даже ненадолго, под влиянием эмоций - становится чуть ли не личным врагом.

Соотношение ударов? Такая "Барса" все равно дожала бы соперника? Для меня непреложно одно. Кайперс сделал свое черное дело в момент, когда счет был 1:1 и дальше проходил "Милан". Остальное - из серии "если бы да кабы".

В 2001 году англичанин Грэм Полл поступил так же по отношению к сборной России в Словении, усмотрев задержку со стороны Даева. Тем, кто сейчас из любви к "Барсе" бьет себя кулаком в грудь, защищая Кайперса, советую вспомнить, что они испытали в тот момент.

В соперничестве "Барсы" Гвардьолы и "Реала" Моуринью я всегда на стороне первой, воплощающей в себе собственно игру в футбол. Но если им доведется встретиться в финале этой Лиги - уже не знаю, к чему будет лежать душа. Потому что украденный вечер 3 апреля из памяти не вычеркнешь.

Игорь РАБИНЕР

Читать «СЭ» в Telegram Дзен ВКонтакте Max

zamzam85

Radej ты ничего не путаешь ? я высказался как раз по сути статьи а не по сути пишущего, пенальти надо было давать в Милане и тогда и ты тут рот не открыл бы и рабинер помалкивал бы. иначе получается у вас косоглазие одностороннее

09.04.2012

Helloween

Дорогой Игорь. Я знаю, сотрудники"С.-Э." очень ценят Сергея Довлатова как блестящего литератора. Помните, как на страницах своей гозеты "Новый американец" он поместил блистательно эссе, посвящённое тараканам, проиграв соответствующее пари? Вот так и с Вами. Перо прекрасное. Читать- о футболе ли, о пиве ли- одно удовольствие. Футбольного смысла в Вашей статье я при этом не нашёл. Что не сказалось на моём удовольствии от Вашей статьи. Пубертатный фанат (с учёной степенью).

08.04.2012

Марзолинни

Странно.Корреспондент уважаемой и солидной газеты ничего кроме якобы ошибки судьи не увидел ? Интересно , что говорят правила игры в футбол ? Потратил ли Рабинер хоть минут 20 что бы выяснить , что говорят правила в таких случаях ? Фол был .Обычно задержка руками в штрафной происходит скрытно .Но тут опытнейший защитник держал игрока открыто , прямо перед глазами арбитра.Такой защитник как Неста вдруг подумал , что пронесет. Но не так нагло же ! А журналист отметил себе , кто играл эту игру лучше ? Кто достоин полуфинала больше ? Какой клуб доставил в тот вечер для посторенных любителей футбола больше удовольствий своей игрой ? Разве не победил сильнейший ? Вечер не украденный , нисколько . С уважением . Любитель итальянского футбола , который не согласен с автором .

08.04.2012

Slayer114

Рабинер, как обычно, путает газету с собственным ЖЖ. Игорь, перестаньте постить сюда свои сугубо личные, никому не нужные эмоции, это раздражает и никому, кроме кучки ваших пубертатных фоннатов не интересно.

07.04.2012

zamzam85

как сказал в прошлом году Моуриньо есть две категории тренеров, одни критикуют арбитров другие нет, а есть еще третья намекая на Гвардиолу(незаслуженно и все же) которая критикует арбитров за правильные решения. так и тут писака рабинер критикует арбитра за правильное решение. и фол там был 100% и не до свистка а уже после. благо есть ютуб где все это отчетливо видно. а тебе рабинер и остальным ждущим интриги, видимо не хватило того что судья в первом матче не дал пенальти на Алексисе Санчесе? забей Барса тогда в Милане и вечер 3 апреля рабинер мог бы посвятить целиком и полностью пиву. от чего все мы только выиграли бы

07.04.2012

HortRus

Как много пристрастия в современной журналистике! Не хочется расстраивать господина Рабинера, но без его горячих симпатий Барселоне действительно по силам пройти в полуфинале Челси, особенно в его нынешнем, нестабильном состоянии. Правильно заметил корреспондент из другого интернет издания, что только в футболе (и реже прочих игровых видах) закон (читай правила) расщепляется на какие то субъективные контексты, подчеркнуто потребительского свойства. Последнее объяснимо - футбол зрелище, которое хочется употребить созерцанием. При этом не стоит забывать, что те, кто действуют по ту сторону экрана создают не только усладу для глаз, но и добиваются определенный профессиональных задач, подчиняясь определенному регламенту. И стенания тех, кто считает, что судья убил игру, приняв, что самое интересное, верное решение (!) ни на йоту не убедительнее, чем позиция адвокатов Барсы. Если в ситуации со вторыми все определяет клубная привязанность, то в первом случае всё продиктовано обратным чувством

07.04.2012

Diego Armando

Согласен с автором на 100%,второй пенальти похоронил игру,Миланский катеначчо вполне мог пройти Барсу(см.Рубиновский катеначчо),интрига жила,не зря Пеп подпрыгивал на лавке до последней секунды...за такие "фолы"пендаль не дают,особенно в такой игре,

07.04.2012

alext494

b8223189 07 Апреля 2012 | 00:52 хотя все дело, подозреваю, в самой барселоне. во-первых, ее доминирование начинает утомлять, во-вторых, лично мне не нравится (уже наелся) такая игра - катают, катают, катают. я футбол смотреть хочу, а не гигантский квадрат. ...ну так и пускай думают, Рубин и Челси при Хиддинке вполне справлялись, а если имеешь ввиду острый и атакующий футбол, так тут все глобальнее. По моему мнению, тут надо иметь систему подготовки как у Барсы. Судьи конечно делают "медвежью"услугу сине-гранотовым, честно задолбали, в прошлогодних матчах с Реалом только и видно было сплошные аппеляции к судьям, с обеих сторон, аж противно смотреть было.

07.04.2012

andr392

b8223189 отними и изнасилуй

07.04.2012

andr392

Всё верно

07.04.2012

Wtroem

Вспомнился матч с Арсеналом в прошлом розыгрыше. Ситуация как под копирку. Первый матч в Лондоне. При подавляющем преимуществе Барселоны Арсенал каким-то чудом одерживает волевую победу 2-1. Ответный матч в Лондоне. Судит Бузака. Барса забивает гол в первом тайме. Все идет нормально. Только Бузака потихоньку подсаживает на желтые карточки половину Арсенала. Второй тайм - начинаются чудеса. Арсенал не сделав с начала матча ни одного удара по воротам Барсы забивает гол - после розыгрыша углового мяч в ворота залетает от защитника Барселоны. Тут же Бузака показывает вторую желтую карточку(вспоминаем что на первую он его запасливо посадил в первом тайме) ключевому игроку Арсенала Ван Перси. За что бы вы думали - за удар по мячу после свистка. Опять же как и со вторым пенальти Милана - не прикопаешься - имел право. И все дальше Арсенал можно было брать голыми руками. И на следующий день фаны Барсы тоже говорили. "Соотношение ударов? Такая "Барса" все равно дожала бы соперника? Для меня непреложно одно. Кайперс сделал свое черное дело в момент, когда счет был 1:1 и дальше проходил "Милан". Остальное - из серии "если бы да кабы"." Вот все то же самое было в прошлом году. Только вместо Милана подставьте Арсенал , а вместо Кайперс - Бузака. Странно , что тогда Вы Игорь об этом не писали

07.04.2012

b8223189

какими забавными иногда бывают люди. если бы таким образом нарушили правила в любом другом случае, то нарушение даже не подвергалось бы сомнению. и очень хороший аргумент - ведь в других случаях не свистят. потому и не свистят, что внимание зачастую на мяче, а в штрафной такая кутерьма, что если не акцентировать внимание на ком-либо конкретно, то и не заметишь. а в глобальном плане можно сказать - вы бы или крестик сняли или трусы надели, или желаете смотреть футбол ПО ПРАВИЛАМ или желаете чтобы судья свистел в сторону футбольной интриги. хотя все дело, подозреваю, в самой барселоне. во-первых, ее доминирование начинает утомлять, во-вторых, лично мне не нравится (уже наелся) такая игра - катают, катают, катают. я футбол смотреть хочу, а не гигантский квадрат. как сказал бы беленький - девушка дразнящая, но не дающая может довести до импотенции. долой катание мяча. даешь острые моменты с ударами.

07.04.2012

Положение команд

Футбол

Хоккей

		И	В	Н	П	+/-	О
1	Краснодар	18	12	4	2	37-12	40
2	Зенит	18	11	6	1	34-12	39
3	Локомотив	18	10	7	1	39-23	37
4	ЦСКА	18	11	3	4	30-17	36
5	Балтика	18	9	8	1	24-7	35
6	Спартак	18	8	5	5	26-23	29
7	Рубин	18	6	5	7	16-22	23
8	Ахмат	18	6	4	8	22-25	22
9	Акрон	18	5	6	7	22-26	21
10	Динамо	18	5	6	7	27-26	21
11	Ростов	18	5	6	7	15-20	21
12	Кр. Советов	18	4	5	9	20-33	17
13	Динамо Мх	18	3	6	9	8-21	15
14	Пари НН	18	4	2	12	12-28	14
15	Оренбург	18	2	6	10	17-29	12
16	Сочи	18	2	3	13	16-41	9

Результаты / календарь

1 тур

2 тур

3 тур

4 тур

5 тур

6 тур

7 тур

8 тур

9 тур

10 тур

11 тур

12 тур

13 тур

14 тур

15 тур

16 тур

17 тур

18 тур

19 тур

20 тур

21 тур

22 тур

23 тур

24 тур

25 тур

26 тур

27 тур

28 тур

29 тур

30 тур

27.02	19:30	Зенит – Балтика	- : -
28.02	12:00	Оренбург – Акрон	- : -
28.02	14:30	Динамо Мх – Рубин	- : -
28.02	17:00	Локомотив – Пари НН	- : -
28.02	19:30	Краснодар – Ростов	- : -
1.03	14:00	Динамо – Кр. Советов	- : -
1.03	16:30	Сочи – Спартак	- : -
1.03	19:00	Ахмат – ЦСКА	- : -