Анатолий Бышовец: "Криштиану Роналду напоминал рыбу, выброшенную на берег"

     За счет чего главный тренер "Барселоны" Хосеп Гвардьола переиграл своего коллегу из "Манчестер Юнайтед" Алекса Фергюсона в римском финале Лиги чемпионов? Ответ на этот вопрос дает эксперт "СЭ Интернет" Анатолий Бышовец.

     - Что произошло, Анатолий Федорович? Почему "Барса" так легко переиграла "МЮ" и завоевала главный трофей европейского клубного футбола? - первый вопрос знаменитому российскому тренеру от обозревателя "СЭ Интернет" Игоря Ларина.

     - Накануне матча мы с вами предполагали, что в Риме может произойти в некотором смысле сказочное чудо - и меч победит дубину. И мы подчеркивали, что этот меч находится в руках людей, которые очень тонко и глубоко понимают футбол, которые способны переиграть соперника не в тренажерном зале, а за шахматной доской. Так и произошло, причем победа испанского клуба оказалась интеллектуальной, если хотите, духовной.

     Хотел бы здесь выделить несколько моментов. Первый. "Барселона" досконально разобрала свой полуфинал против "Челси", выделила составляющие, которые не позволили ей превзойти английского гранда. Испанцы, которые выступают не в такой плотной и мощной лиге, как английская, взглянули на свой футбол под другим углом, провели работу над ошибками. И поняли, где в условиях борьбы наивысшего уровня обязаны прибавлять.

     Момент второй. Главный тренер "Барсы" Гвардьола принял несколько интересных тактических решений. Англичане, похоже, рассчитывали, что в середине поля увидят привычный испанский треугольник. Однако Гвардьола, видимо, попросил Месси сыграть чуть глубже - и мы увидели в средней зоне уже ромб. В результате английской полузащите во главе с Гиггзом, Кэрриком и Андерсоном в ряде эпизодов банально не хватало одного человека, что позволяло сопернику быстро и, я бы сказал, звонко начинать атаки из глубины, иметь преимущество на центральных участках.

     Третий момент. Английской полузащите не хватило созидательного ресурса. Вышеназванные игроки - вне всяких сомнений, сильные мастера, однако с идейной точки зрения они вряд ли могут конкурировать со своими испанскими коллегами. С этой точки зрения мне показалось, что "Манчестеру" в начале матча явно не хватало Скоулза и Флетчера. Пока англичане разбирались, они быстро пропустили гол, который, по сути, закрыл игру, снял многие вопросы.

     Ну и, наконец, полагаю, что "Манчестер" подвело расписание. Английский коллектив привык к изнуряющему графику, весь сезон играя через два дня на третий, а порой - как против "Порту" - и на второй. И вот перед финалом он получил чуть ли не неделю отдыха. В результате было видно, что физиологически команда не готова на все сто процентов. Этот момент стал едва ли не ключевым.

     - С точки зрения тактики схема, предложенная Гвардьолой, оказалась революционной?

     - Я бы так не сказал. Если уйти от ряда нюансов и обобщить, то в исполнении испанского клуба мы увидели схему 4-5-1, которая в эпизодах трансформировалась в 4-3-3. Причем без далеко выдвинутого классического центрального нападающего.

     Тот же Месси действовал, как Тотти в "Роме", - словно бы растворился в зоне между атакой и полузащитой. К слову, точно так же несколько лет назад у меня в "Зените" играл примерно такой же юркий, негабаритный и тонкий игрок как Куртиян. А на флангах его поддерживали полунападающие Максимюк и Герасимец, которым предоставлялась возможность уходить и в центральные зоны. Помню, горячие головы тогда обвиняли меня в том, что мы действуем только с одним нападающим и якобы "сушим" игру. Хотя на самом деле это была острейшая схема, которая несколько опередила время.

     - Криштиану Роналду, которого накануне вы назвали самой яркой звездой, задействованной в финале, вас не разочаровал?

     - Нет. Он хорошо начал игру, делал все возможное, но больше напоминал рыбу, выброшенную на берег. Поверьте, тактика - великая вещь. И когда в этом разделе футбольного искусства совершаются большие ошибки, не могут помочь даже лучшие игроки мира.