Пашалич жжет в «Аталанте». Каррера и «Спартак» не разглядели талант?
Самое простое — в очередной раз обвинить «Спартак» и его бывшего главного тренера Массимо Карреру в близорукости. Мол, сколько уже случаев, когда человек, покинув, красно-белый клуб, превращался из гадкого утенка в прекрасного лебедя. Примеров, чтобы говорить о системном сбое хватает, но все-таки в большинстве своем каждый игрок — это отдельная история.
Есть же и другие истории. Например, Промес, который уезжал звездой и за большие по меркам «Севильи» деньги, однако в Испании сел на скамейку запасных и периодически оказывался на позиции крайнего защитника. Но стоило Квинси перейти в «Аякс», он снова стал прежним. Хотя понятно, что российский и голландский чемпионаты — далеко не ла лига.
Но вернемся к Пашаличу. В «Спартаке» Карреры хорват был всего лишь качественным игроком ротации: несколько выходов в стартовом составе состоялись только по причине травм и дисквалификаций прямых конкурентов. Хотя, конечно, все запомнили голы Марио в дерби с ЦСКА и в ворота «Зенита». В обоих случаях поднимавшийся со скамейки запасных Пашалич делал «контрольные выстрелы» на последних минутах, и, конечно, это смотрелось эффектно.
Но далеко не так, как игра полузащитника в целом. Критиковали его прилично, о чем многие почему-то забывают. И когда аренда в Москве закончилась, по поводу расставания никто не горевал. Собственно, так происходило и в «Монако», и в «Милане», которые также арендовали хавбека, но не решались выкупить. О «Челси» даже не говорю — для лондонцев Марио был всего лишь одним из десятков находящихся на контракте футболистов.
И почему должно быть иначе в «Спартаке», где все, включая руководство, болельщиков и СМИ, требуют всего и сразу? И даже свои воспитанники, которым вроде многое должны прощать, оказываются под чудовищным прессом — и далеко не каждому удается с ним справиться. Особенно при постоянных сменах тренеров, ведь каждый видит футбол по своему, и зачастую, как в случае с Олегом Кононовым и Доменико Тедеско, требования отличаются как север от юга.
Например, Гус Тил, будучи прекрасным футболистом в системе АЗ, мог раскрыться у Кононова, однако совершенно не вписывается в систему координат нынешнего тренерского штаба. В ней просто отсутствует амплуа голландца, всю жизнь игравшего по классической голландской схеме 4-3-3. В Алкмаре Тил выполнял роль, не подходящую под определение классической «десятки» или «восьмерки».
Вот и Пашалич нашел себя в системной команде, и ему очень повезло, что оказался у тренера Джан Пьеро Гасперини. Уникального специалиста, готового работать, ждать и терпеть ради того, чтобы превратить очередного ноунейма в исполнителя хорошего европейского уровня.
Если посмотреть на первый сезон Пашалича в «Аталанте», то он отчасти напоминает спартаковский этап его карьеры: из 33 матчей серии А хорват только 17 начинал в стартовом составе, а в десяти — не доигрывал до финального свистка. В какой-то момент Марио серьезно просел, однако Гасперини старался поддерживать хавбека почти после каждого выхода на замену и неизменно отмечал умение балканца забивать в таких ситуациях важнейшие голы.
Именно тренер настоял на продлении арендного соглашения еще на один сезон и сделал все, чтобы «Аталанта» недавно выкупила хавбека у «Челси» за фиксированную сумму в 15 миллионов евро. Сомневаюсь, что в «Спартаке» у кого-то есть такой же запас терпения.
Гасперини в своем роде уникален, поэтому Пашалич и говорил, что остается в Бергамо исключительно из-за тренера. А заодно сделал все, чтобы оправдать доверие, закаляясь в условиях жесточайшей конкуренции за несколько позиций в центре поля. Роли Марио, кстати, несколько раз менялись, однако он сумел доказать, что может быть важной деталью в выстроенной Гасперини системе. Именно она — залог феноменальной результативности «Аталанты», которая забила уже 93 мяча. В Италии ничего подобного не случалось 60 лет, а в этом сезоне в ведущих европейских лигах впереди только «Бавария» — 100. Мюнхенцы свой чемпионат уже завершили, тогда как в серии А впереди целых пять туров. А потом — Лига чемпионов, где «Аталанта» вполне может разрушить амбициозные планы «ПСЖ».
Но это уже совсем другая история. Не про «Спартак», у которого пока нет своего Гасперини. Пашаличу же посчастливилось оказаться в нужное время и в нужном месте.
|
|
И | В | Н | П | +/- | О | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
Интер | 22 | 17 | 1 | 4 | 50-19 | 52 |
|
2
|
Милан | 22 | 13 | 8 | 1 | 35-17 | 47 |
|
3
|
Наполи | 22 | 13 | 4 | 5 | 31-20 | 43 |
|
4
|
Рома | 22 | 14 | 1 | 7 | 27-13 | 43 |
|
5
|
Ювентус | 22 | 12 | 6 | 4 | 35-17 | 42 |
|
6
|
Комо | 22 | 11 | 7 | 4 | 37-16 | 40 |
|
7
|
Аталанта | 22 | 9 | 8 | 5 | 30-20 | 35 |
|
8
|
Болонья | 22 | 8 | 6 | 8 | 32-27 | 30 |
|
9
|
Лацио | 22 | 7 | 8 | 7 | 21-19 | 29 |
|
10
|
Удинезе | 22 | 8 | 5 | 9 | 25-34 | 29 |
|
11
|
Сассуоло | 22 | 7 | 5 | 10 | 24-28 | 26 |
|
12
|
Кальяри | 22 | 6 | 7 | 9 | 24-31 | 25 |
|
13
|
Парма | 22 | 5 | 8 | 9 | 14-26 | 23 |
|
14
|
Торино | 22 | 6 | 5 | 11 | 21-40 | 23 |
|
15
|
Кремонезе | 22 | 5 | 8 | 9 | 20-29 | 23 |
|
16
|
Дженоа | 22 | 5 | 8 | 9 | 25-31 | 23 |
|
17
|
Лечче | 22 | 4 | 6 | 12 | 13-29 | 18 |
|
18
|
Фиорентина | 22 | 3 | 8 | 11 | 24-34 | 17 |
|
19
|
Верона | 22 | 2 | 8 | 12 | 18-37 | 14 |
|
20
|
Пиза | 22 | 1 | 11 | 10 | 18-37 | 14 |
| 30.01 | 22:45 | Лацио – Дженоа | - : - |
| 31.01 | 17:00 | Пиза – Сассуоло | - : - |
| 31.01 | 20:00 | Наполи – Фиорентина | - : - |
| 31.01 | 22:45 | Кальяри – Верона | - : - |
| 1.02 | 14:30 | Торино – Лечче | - : - |
| 1.02 | 17:00 | Комо – Аталанта | - : - |
| 1.02 | 20:00 | Кремонезе – Интер | - : - |
| 1.02 | 22:45 | Парма – Ювентус | - : - |
| 2.02 | 22:45 | Удинезе – Рома | - : - |
| 3.02 | 22:45 | Болонья – Милан | - : - |
| Г | ||
|---|---|---|
|
Лаутаро Мартинес
Интер |
12 |
|
Кристиан Пулишич
Милан |
8 |
|
Кенан Йылдыз
Ювентус |
8 |
| П | ||
|---|---|---|
|
Федерико Димарко
Интер |
8 |
|
Николас Пас
Комо |
6 |
|
Николо Барелла
Интер |
5 |
| И | К | Ж | ||
|---|---|---|---|---|
|
Киалонда Гаспар
Лечче |
18 | 1 | 6 |
|
Маттиа Дзакканьи
Лацио |
19 | 1 | 6 |
|
Хакобо Рамон
Комо |
19 | 1 | 6 |


