Жозе Моуринью: "Первый гол "Барселоны" - грубая ошибка лайнсмена"

Profe$$or 07

ооо у нытика есть повод хорошенько поныть)))) вот и не упускает такую возможность)))) клоун)))

24.08.2012

Kapral

Gabetty07-6224 Августа 2012 | 14:02 Kapral 24 Августа 2012 | 13:57 В том то и дело, что они стояли на земле.И потом обычно сначала навешивают или делают пас, а потом уже прыгают. И тут я с вами не согласен ) можно сначала прыгнуть , а потом пас сделать, как вы говорите, можно даже передачу в прыжке делать ) только не пойму какое это имеет отношение к определению вне игры.

24.08.2012

GeoGraff

Игроки стояли на одной линии, но корпус у Педро был ближе к воротам, чем у защитника. Нарушение на Вальдесе тоже было. Судья пропускал слишком много фолов.

24.08.2012

Gabetty07-62

Kapral 24 Августа 2012 | 13:57 В том то и дело, что они стояли на земле.И потом обычно сначала навешивают или делают пас, а потом уже прыгают.

24.08.2012

Moody

Gabetty07-62 иди мат часть читай, офф сайд определяют по любой части тела которой можно играть в футболе

24.08.2012

Kapral

Gabetty07-6224 Августа 2012 | 13:45 Офсайд определяется не по верхней части тела, а потому где стоит футболист. С чего это вы взяли, уважаемый? Так в правилах написано? А если он не стоит в этот момент вообще )) а находится в стадии прыжка например? Тяжело будет определить вне игры то )))) у не стоячего )) но это шутка конечно, соглашусь с тем кто приведет более весомые аргументы.

24.08.2012

Gabetty07-62

Kapral 24 Августа 2012 | 13:23 Frakiec 7724 Августа 2012 | 11:24 Я все правило не стал копировать, этого достаточно, а теперь посмотрите еще раз повтор и определите сами насколько целиком или частично Педро находился в правильном положении? На мой взгяд ответ очевиден. Частично (некоторыми частями своего тела) он был ближе к воротам чем последний защитник. Насколько я понимаю здесь считаются все части тела кроме рук, которыми не играют в футболе. то игрок атакующей команды, находящийся целиком или частично между мячом и воротами противника, находится ----------------------------------------------- Офсайд определяется не по верхней части тела, а потому где стоит футболист.

24.08.2012

Kapral

Линия проводится по части тела находящейся ближе всего к воротам обороняющегося футболиста будь то пятка или голова. И , грубо говоря ,если нападающий высунет нос за эту линию, то все, вне игры! Но это в идеале. При современных скоростях, пропускают и более очевидные нарушения, как в этом случае. Думаю, что не специально все-таки пропускают.

24.08.2012

Сэр Майкл

Dolphin7524 Августа 2012 | 12:29 Отвечу - проще некуда. Когда мне судьи во время игры свистели "офсайд", я в 90% случаев считал, что его и близко не было. Только потом, оценив, что мои же партнеры со мной не согласны, я понимал, что офсайд скорее был, и скорее всего километровый. Так что мнение домохозяек и прочих "спецов" мне до фонаря. Вчера камеру четко остановили в момент паса, игроки были на одной линии. Это и комментатор увидел, и громогласно признал. Но я не об этом, а о защитнике. Кстати, Мао молчит, что у судьи гораздо больше поводов было не засчитать второй гол Реала, чем засчитать в его первый. Просто судья решил, что раз уж кипер решил изображать из себя клоуна, не надо ему мешать.

24.08.2012

Gabetty07-62

€$ 24 Августа 2012 | 13:14 Моур говорить может все что угодно. В случае неудачи всегда можно оправдаться тем, что Суперкубок ему не нужен.И потом Суперкубок вот он, разыгрывается сейчас, а чемп и ЛГ еще надо выиграть. И еще состав у Реала был боевой. Откуда ты знаешь в каком состоянии находятся Ди Мария и Марсело? Моуру наверное лучше знать их состояние и ему лучше знать, кого выпускать в основе.Чемпионат ведь только начался.

24.08.2012

zamzam85

это Особенный ..нытик)))

24.08.2012

irvict

Жозе все-таки великий пиарщик (тренер он просто очень хороший, а пиарщик великий). Команда вчера смотрелась весьма бледно, а он высказывается только насчет спорного момента и все обсуждают именно этот эпизод, но не действия игроков на поле. А там линия нападения действовала так, что даже Андрей Сергеевич там бы смотрелся на уровне или даже выше его. В начале прошлого сезона Реал был в фантастической форме и сметал соперников в начальных матчах. Потом как казалось многие стали выкидывать белые флаги еще до игры с Реалом. Сейчас очень интересно посмотреть на то как будут пытаться играть без преимущества над соперниками в физ кондициях.

24.08.2012

Kapral

Frakiec 7724 Августа 2012 | 11:24 Я все правило не стал копировать, этого достаточно, а теперь посмотрите еще раз повтор и определите сами насколько целиком или частично Педро находился в правильном положении? На мой взгяд ответ очевиден. Частично (некоторыми частями своего тела) он был ближе к воротам чем последний защитник. Насколько я понимаю здесь считаются все части тела кроме рук, которыми не играют в футболе. то игрок атакующей команды, находящийся целиком или частично между мячом и воротами противника, находится в положении «вне игры».

24.08.2012

ivailo

не знаю, кто пишет, что на одной линии... вы ее от мяча чтоль ведете, эту линию?) при нормальной линии, параллельной центральной, видно же, что игрок Барсы явно впереди!

24.08.2012

€$

Gabetty07-62 24 Августа 2012 | 11:17 Ему нужен суперкубок, так как ему приходится в нем играть, но он не стремится взять его любой ценой, он сам об этом сказал, для него важнее чемпионат и Лига чемпионов. Вчера он мог выпустить Ди Марию и Марсело с первх минут, без них это не основной состав. В общем ждем матча на Бернабеу, там все станет на свои места.

24.08.2012

€$

Frakiec 77 24 Августа 2012 | 11:11 Реал сейчас еще не в форме, это было видно в первом туре еще, да и Маур выбрал вчера такую тактику, на Бернабеу будет другая игра, Реал умеет играть на много лучше чем вчера.

24.08.2012

lexam22

Сегодня посмотрел матч и лег спать спокойно,посмеиваясь над косяком Вальдеса и восхищаясь Барсой. Были сомнения насчет фола на Вальдесе,но там мне показалось боле-менее чисто было-на самом дее он сам больше виноват,чем толчок в спину. А вот что была спорная ситуация насчет оффсайда-даже не подозревал-показали повтор,игроки на одной линии-убежал,забил,вот и все.

24.08.2012

Gabetty07-62

На стоп-кадре четко видно, что игроки примерно находятся на одной линии.

24.08.2012

Aiba777

но почему то когда в прошлом году хедира во втором матче примеры на ноу камп забил с офсайда он промолчал, вечный нытик он таким и останется, от его нытья уже тошнит

24.08.2012

Сэр Майкл

Меня удивляет не то, что тут об офсайде судят, не имея о нем понятия, а что никто не обращает внимания на убогого защитника, допустившего элементарный промах в выборе позиции и полное разгильдяйство дальше. Не его собачье дело судить, он должен играть до свистка, а не определять офсайды по своему разумению. Как и Мао со скамейки

24.08.2012

ivailo

конечно был офсайд. Причем совсем рядом с лайнсменом - провафлил товарищ.

24.08.2012

Silence

Все-таки посмотрел голы.. По мне так офсайда не было, хотя ситуация с "корпус впереди" всегда трактуется по разному.. Вчера судья решил так :)

24.08.2012

p5-cop

Маур, такой маур.. что аж вашпе угарно... с утра не заметил этой реплики его.. и удивился как же балин продули а маур промолчал.. но балин гол который привёз вальдес.. уже из разряда стандартных косяков вальдеса в играх с реалом...((

24.08.2012

Silence

Frakiec 77 24 Августа 2012 | 11:24 Матч посмотреть не удалось, повтора не видел, но стало любопытно, а какое это такое большинство? :) Тех кто отписался тут? Так это естественно, ведь "болельщиков" Барсы сейчас больше - она же сейчас выигрывает. Аудитория СЭ - не большинство.. далеко не большинство.

24.08.2012

Frakiec 77

Kapral24 Августа 2012 | 11:15 к тому же спорные эпизоды с офсайдом по правилам должны толковаться в пользу нападающих. это судьи просто страхуются и делают все наоборот.

24.08.2012

shurik4545

Kapral Может мы разные матчи смотрели)))) на повторе чётко стоп кадр был сделан в момент паса и игроки были на одной линии так что где там оффсайд нашли я так и не понял))

24.08.2012

Frakiec 77

Kapral24 Августа 2012 | 11:15 А тебе не кажется, что ты ошибся, что офсайда не было. Не один ведь ты смотрел, большая часть считает что офсайда не было, как и судья, хотя не всегда большинство право, но думаю не в этот раз. Лично у меня гол не вызвал ни каких сомнений что его правильно засчитали.

24.08.2012

Gabetty07-62

€$ 24 Августа 2012 | 11:08 Конечно же Реалу Суперкубок не нужен. Если бы нужен был, то Моур выставил бы дублирующий состав, а так за не нужный трофей пусть основной состав поборется.

24.08.2012

Kapral

Человек сказал про конкретный момент с первым голом Барсы! Я лично не болею ни за одну из этих команд и игру не смотрел вообще, видел только обзор и на повторе четко видно что Педро в офсайде! Зачем приплетать к этому моменту другие эпизоды матча?! Речь идет о первом голе каталонцев, который защитан ошибочно и точка.

24.08.2012

Frakiec 77

€$24 Августа 2012 | 11:08 Давно тебя не было))) В отличие от СереХи, ты хоть не кричишь, что Реал был сильнее. Молодец, делаешь успехи, стараешься быть объективным..., приветствую в тебе это начинание)))

24.08.2012

€$

Жозе да зачем тебе этот суперкубок, это Барса любит собирать суперкубки, у них большая часть трофеев, это суперкубки, которые играются из одного-двух матчей, Реалу нужны реальные трофеии.

24.08.2012

Кац Мойша Абpамович ака Мечты Сливаются ™

Маур в своём репертуаре весёлого тролля, хорошо хоть не сказал, что судья за Барсу был.)

24.08.2012

Kapral

Блин, не могу удержатся, те кто не видит "вне игры" какие же вы валенки. Да такое вне игры даже со скамейки запасных можно увидеть, не говоря уже о телевизионом повторе.

24.08.2012

Artem K

По идее надо говорить так - еще в начале 2 тайма у Реала должен был уйти с поля Альбиоль, а в середине первого - Алонсо. Судья должен был поставить еще один пенальти - на Алексисе. Так же гол Ди Марии - с толчком вратаря в спину - отмерить. В обратную сторону - сомнительный оффсайд и удаление Маскерано. В любом случае Реал от данного судейства остался не в проигрыше

24.08.2012

йура

Да и остальные голы Барселоны неправильные. Так что 0:2 в пользу мадридского "Рыгала".

24.08.2012

Gabetty07-62

Kelt66 24 Августа 2012 | 10:36 Какой корпус? Вальдес стоял к аргентинцу спиной во время толчка.И потом причем тут пенальти, если толкали вратаря, а не нападающего?

24.08.2012

loкo-rоma

Был офсайд, был.

24.08.2012

Kelt66

Gabetty07-62 Да не было там толчка в спину, была игра в корпус, а то что Вальдес балетом занимался около ворот его трудности. Это у нас судьи считают такие толчки, да еще пенальти дают за это. Вот потом наши игроки выходя на с зарубежными командами и не знают как играть против борющегося соперника.

24.08.2012

*Мартин

оффсайда не было. Реал не люблю именно из-за таких вещей. Не умеют проигрывать. Да и грубо очень играют против Барсы.

24.08.2012

Gabetty07-62

Это так на него похоже. А второй гол Ди Мария забил то с нарушением правил. Хоть Вальдес и начудил, но аргентинец толкал его в спину.Но об этом молчок.

24.08.2012

Frakiec 77

Вам ли жаловаться на судейство, тем более гол был чистейший, но Маур не был бы Мауром, если бы в поражении не нашел виноватых кроме как самого себя и своей трусливой команды.

24.08.2012

павел 7/2

не трогайте его - он ВЕЛИКИЙ...или как там он еще себя называет забыл...

24.08.2012

milanoerossonera

Вы че травите? Там был чистейший офсайд. Полкорпуса.

24.08.2012

Сэр Майкл

Офсайд, или нет - определяется в момент удара по мячу ПАСУЮЩЕГО. ТВ четко остановило картинку в этот момент, игроки были на одной линии, офсайда не было. Мао - отморозок, позволяющий себе со скамейки определять офсайды, да еще кричать на весь мир об ошибках судей. Его уже неоднократно за это наказывали, но не действует. Будут дальше наказывать суровее. Лучше бы выволочку своему защитнику устроил, этот пас легко перехватывался, если бы тот на лайнсмена голову не крутил, и ваньку не валял.

24.08.2012

mrazotka

ну офсайд там был, купите мозги!

24.08.2012

Wanix7

Когда же его, интересно, уже лечить начнут?!

24.08.2012

Nunreal

Где он интересно оффсайд увидел?

24.08.2012